Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO BinTURIMIN, Umur 23 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Bayas Kec.Kempas Kab.

bertemu kedua kalinya pada bulan Mei 2017 yaitu setelah janjianmelalui Hand Phone, Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO BinTURIMIN menjemput saksi di penyeberangan Desa Tanjung Sari ;Halaman 11 dari 27 halaman Perkara No:540/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa kemudian Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO BinTURIMIN membawa saksi ke Rengat dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa di Rengat kemudian Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKOBin TURIMIN membelikan sebuah boneka di sebuah toko dan diberikankepada

saksi ;Bahwa setelah itu Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO BinTURIMIN mengatakan kerumah temannya dulu untuk menukar sepedamotor supaya lebin cepat mengantarkan saksi ke Kuala Cenaku ;Bahwa Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO Bin TURIMINmembawa saksi ke rumah temannya yang kemudian saksi ketahui bernamaAAN di jalan DI Panjaitan Rengat ;Bahwa pada saat AAN perg!

dari rumahnya, Sdr TRI JOKO HARIANTO AlsJOKO Als RIKO Bin TURIMIN kemudian membawa saksi kedalam kamarAAN dan membaringkan saksi diatas kasur ;Bahwa didalam kamar Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO BinTURIMIN memeluk, mencium bibir dan meremas payudara saksi, pada saatitu Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO Bin TURIMIN jugamembuka celana panjang yang saksi kenakan serta celana dalam saksi ;Bahwa kemudian Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO BinTURIMIN memasukkan jarinya kedalam kemaluan

kemudian Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO BinTURIMIN berdiri dan memakai kembali celananya dan saksi juga berdirimemakai celana saksi ;Bahwa tidak lama kemudian AAN datang ;Bahwa kemudian Sdr TRI JOKO HARIANTO Als JOKO Als RIKO BinTURIMIN mengantarkan saksi ke dermaga penyeberangan Desa TanjungSari dengan menggunakan sepeda motor ;Halaman 12 dari 27 halaman Perkara No:540/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa pada saat itu AAN juga ikut mengantarkan tapi dengan menggunakansepeda motor lainnya ;Bahwa Saksi

Adapun kesalahantersebut adalah nama Pemohon tertulis ARIF IMAM SANTOSA BinTURIMIN lahir tanggal 1011969 Sedangkan yang benar adalahARIEF IMAM SANTOSA bin TURIMIN tanggal 1011969;5. Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantulmenyatakan bahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikahharus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantul;6.

Nomor 1 Tahun 1974,perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Bantul;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, dan P.4, terbuktiPemohon bernama Arief Imam Santosa bin Turimin, dan hanya pada buktisurat P.2 (Kutipan Akta Nikah) saja terdapat kesalahan nama Pemohon,sehingga suratsurat tersebut di atas dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmembenarkan nama Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, ditemukan fakta hukum bahwa nama Arif Imam Santosa binTurimin

itu sendiri;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon, yang terdapat didalam Kutipan Akta Nikah, kemudian dimohonkan diubah sebagaimananama tersebut di atas, adalah sematamata kekhilafan yang bersifatadministratif bukan suatu kesengajaan yang dibuat dan tidak pula ada unsurpenipuan di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan oleh karena nama Pemohon tertulis pada Kutipan AktaNikah yaitu Arif Imam Santosa bin Turimin menjadi Arief Imam Santosa binTurimin

Marsinem Binti Mina Sanminarto tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Marsinem Binti Mina Sanminarto dengan NurohmatBin Turimin al Purwadi;Bahwa, saksi mengetahui Marsinem Binti Mina Sanminarto danNurohmat Bin Turimin al Purwadi sudah siap untuk berumah tanggakarena Marsinem Binti Mina Sanminarto siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Nurohmat BinTurimin

kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Marsinem Binti Mina Sanminarto danNurohmat Bin Turimin al Purwadi sudah siap untuk berumah tanggakarena Marsinem Binti Mina Sanminarto siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Nurohmat BinTurimin

Bahwa Marsinem Binti Mina Sanminarto akan segera menikah denganNurohmat Bin Turimin al Purwadi, akan tetapi Marsinem Binti MinaSanminarto masih berumur 16 tahun 9 bulan tahun adapun Nurohmat BinTurimin al Purwadi telah berumur 22 tahun 3 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun 7 bulan bahkantelah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Marsinem Binti Mina Sanminarto danNurohmat Bin Turimin al Purwadi menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Marsinem Binti Mina SanminartoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Bmssedangkan Nurohmat Bin Turimin al Purwadi sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Nurohmat BinTurimin al Purwadi sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan

Bahwa, antara Marsinem Binti Mina Sanminarto dengan Nurohmat BinTurimin al Purwadi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Nurohmat Bin Turimin al Purwadi tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Marsinem Binti Mina Sanminarto tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur Marsinem Binti Mina Sanminarto;10.

Mesuji Timur Kab.Mesuji ;Bahwa, saksi pernah bertemu dengan Saksi Samsudin BinTurimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) di Portal PosSatpam Alba V PT. Silva Inhutani Lampung danmenanyakan kepada Saksi Samsudin Bin Turimin(Terdakwa dalam berkas terpisah) dimana tempatpenjualan besi lalu Saksi Samsudin Bin Turimin (Terdakwadalam berkas terpisah) bersedia menjualkan besi tersebut ;Bahwa, kemudian saksi menemui Sdr. Murwanto(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membawa mobilmilik PT.

Lintas Timur ;Bahwa, sekitar pukul 19.00 Wib, Saksi Samsudin BinTurimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) datangbersama Saksi Andri Burhanudin Bin Jumadi (Terdakwadalam berkas terpisah) dengan mengendarai mobil TruckColt Diesel warna kuning BE 9787 NC lalu saksi bersamaSdr. Ote Gunawan, Sdr. Murwanto dan Sdr.

Ilswondo(kesemuanya menjadi Terdakwa dalam berkas terpisah)langsung menaikkan besibesi yang diturunkan ke dalammobil Truck Colt Diesel warna kuning ;Bahwa, setelah itu saksi bersama Saksi Samsudin BinTurimin dan Saksi Andri Burhanudin Bin Jumadi (keduanyamenjadi Terdakwa dalam berkas terpisah) pergi menujurumah Terdakwa di Kamp. Jaya Sakti Kec. SimpangPematang Kab.

MoroMoro ;e Bahwa, sekitar pukul 21.00 Wib datanglah Saksi AndriBurhanudin Bin Jumadi bersama Saksi Samsudin BinTurimin dan Saksi Aan Sufendi als Manaf Bin Slamet kerumah terdakwa dengan membawa potongan besi.Kemudian potongan pipa besi, pompa dinamo listrik danpompa air segera Terdakwa timbang dengan 1 (satu) unittimbangan duduk merk Armada yang setelah ditimbangmencapai beratnya 1 (satu) Ton lalu dibeli Terdakwadengan harga Rp 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) kemudian Terdakwa menyerahkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIANTO Als PEKOK BinTURIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand No.Pol. AG 4771KH, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Grand No.Pol. AG 4771KH dan 1(satu) BPKB sepeda motor Honda Prima No.Pol. L3538MJ dikembalikankepada saksi SUKARDI. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol.

PEKOK BinTURIMIN memiliki barang berupa : BPKB Sepeda motor dengan sampulberwarna merah serta baru mendapatkan uang untuk bersenangsenangdan membeli miras di toko Mahakam di Desa Jatitengah, KecamatanSelopuro, Kabupaten Blitar ;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut saksi lalu bersamasama denganteman saksi (Saksi Agung Cahyono / Anggota Resmob/Buser) pada hariHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.

PEKOK BinTURIMIN memiliki barang berupa : BPKB Sepeda motor dengan sampulberwarna merah serta baru mendapatkan uang untuk bersenangsenangdan membeli miras di toko Mahakam di Desa Jatitengah, KecamatanSelopuro, Kabupaten Blitar ;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut saksi lalu bersamasama denganteman saksi (saksi Farista Yulianto / Anggota Resmob/Buser) pada hariitu juga Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 10.00 WIB lalumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUPRIANTO ALS.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi selurun unsurunsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum, sehinggah Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5KUHPidana ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa SUPRIANTO Alias PEKOK BinTURIMIN

Pol: BE 2773 AO, kemudian saksi Beni Ariyanto BinTurimin menghidupkan GPS mobilnya dan posisi terakhir di Rawa Rejo Kab.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2020/PN TjkPesawaran yang ternyata mobil merk Daihatshu Xenia warna abuabu No. Pol:BE 2773 AO milik saksi Beni Ariyanto Bin Turimin dikuasai oleh DIDIK, yangmenurut DIDIK, bahwa DIDIK telah mengadai mobil merk Daihatshu Xeniawarna abuabu No. Pol: BE 2773 AO tersebut dari RIO sebesar Rp.20.000.000.

Bahwa setelah waktunya habis lalu saksi BENI ARIYANTO BinTURIMIN mencari RIO untuk mengambil kendaraan mobil merk DaihatshuXenia warna abuabu No. Pol: BE 2773 AO tersebut. Bahwa saksi BENI ARIYANTO Bin TURIMIN mau mengambil kendaraantersebut ternyata RIO tidak ada kabar dan menghilang berikut kendaraanmobil merk Daihatshu Xenia warna abuabu No. Pol: BE 2773 AO. Bahwa saksi BENI ARIYANTO Bin TURIMIN selanjutnya menghidupkanGPS mobilnya dan posisi terakhir di Rawa Rejo Kab.

Bahwa setelah waktunya habis lalu saksi BENI ARIYANTO BinTURIMIN mencari RIO untuk mengambil kendaraan mobil merkDaihatshu Xenia warna abuabu No. Pol: BE 2773 AO tersebut. Bahwa saksi BENI ARIYANTO Bin TURIMIN mau mengambilkendaraan tersebut ternyata RIO tidak ada kabar dan menghilangberikut kendaraan mobil merk Daihatshu Xenia warna abuabu No. Pol:BE 2773 AO.

Bahwa saksi BENI ARIYANTO Bin TURIMIN menunjukan suratkepemilikan kendaraannya, akhirnya saksi BENI ARIYANTO BinTURIMIN dan DIDIK sepakat menyelesaikan secara kekeluargaan. Bahwa pada tanggal 8 September 2020 pada saat saksi BENIARIYANTO Bin TURIMIN di rumahnya di JI. Karet Gg. Vanili LK. Rt.017Kel. Sumber Rejo Kec.

Pol: BE 2773 AO, kemudian saksi Beni Ariyanto BinTurimin menghidupkan GPS mobilnya dan posisi terakhir di Rawa Rejo Kab.Pesawaran yang ternyata mobil merk Daihatshu Xenia warna abuabu No. Pol:BE 2773 AO milik saksi Beni Ariyanto Bin Turimin dikuasai oleh DIDIK, yangmenurut DIDIK, bahwa DIDIK telah mengadai mobil merk Daihatshu Xeniawarna abuabu No. Pol: BE 2773 AO tersebut dari RIO sebesar Rp.20.000.000.

Kancil Bin Turimin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dalam dakwaan pertama pasal 336 (1) KUHP danPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal351 (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didik Purwanto Al Kancil BinTurimin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah keris pusaka besertarangkanya warna kuning

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesal ;Mengingat Pasal 336 ayat (1) KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP sertaperaturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADI LI:Menyatakan Terdakwa Didik Purwanto Alias Kancil Bin Turimin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman dan Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Purwanto Alias Kancil BinTurimin

Suprianto Als Pekok BinTurimin dilakukan penangkapan di Lapangan Semen Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, dan Terdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret BinSunyoto dilakukan penangkapan di Ds. Pojok Kec. Garum Kab. Blitar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira jam16.00 WIB saksi mendapatkan laporan dari Polsek Doko Polres Blitarbahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit Sepeda motorHonda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997, No.

Suprianto Als Pekok BinTurimin berada di bulak Jalan Suru Slorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitarmelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda C100 No. Pol AG 5266 NP,warna hitam, tahun 1997, No. Rangka : MH1NFG419VK020497, No.

Suprianto Als Pekok BinTurimin dan Terdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Martono BinTurimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hoeriyah Binti Komin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746.000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sesampainya terdakwadan sdr. lit Susanto Bin Hapiman di Jalan umum Desa Payabakal KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim sekira pukul 17.00 Wib, laju sepeda motorterdakwa dan sdr. lit Susanto Bin Hapiman dihentikan oleh saksi Hamdani, SHBin Munzir, saksi Iskandar Prayuda Bin Herman, saksi Puguh Suryadi BinTurimin, yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Gelumbang yang padasaat itu sedang melaksanakan Razia rutin.

Bahwa kemudian saksi Hamdani, SHBin Munzir, saksi Iskandar Prayuda Bin Herman, saksi Puguh Suryadi BinTurimin langsung melakukan pemeriksaan dan Penggeledahan terhadapterdakwa dan sdr. lit Susanto. Bahwa setelah dilakukan Penggeledahan,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu yangberada di dalam saku depan sebelah kiri celana jeans yang dikenakan olehterdakwa.

Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan terhadap Dakwaantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 149/Pid Sus/2018/PN MreSaksi Puguh Suryadi BinTurimin

istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama SUKARIYADI binTURIMIN

istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama SUKARIYADI binTURIMIN

Bahwa sesampainya saksi Roby Arizon Tanjung Bin EdiTanjung dan terdakwa di Jalan umum Desa Payabakal Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim sekira pukul 17.00 Wib, laju sepeda motor saksi RobyArizon Tanjung Bin Edi Tanjung dan terdakwa dihentikan oleh saksi Hamdani, SHBin Munzir, saksi Iskandar Prayuda Bin Herman, saksi Puguh Suryadi BinTurimin, yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Gelumbang yang pada saatitu sedang melaksanakan Razia rutin.

Saksi Puguh Suryadi BinTurimin, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan saksi tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan Nomor 148/Pid Sus/2018/PN MreBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA PURWANA Als YA BinTURIMIN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;.

Menetapkan supaya terdakwa HENDRA PURWANA Als YA BinTURIMIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa

(lima puluh juta rupiah)> Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRA PURWANA ALS YA BINTURIMIN secara bersamasama dengan Edi Supiryanto dan EprilLailah, S.Pd Binti Najib Tersah (berkas terpisa) maka saksi Rimawatiyang merupakan Bendahara Kantor Pemberdayaan Prempuanmengalami kerugian sebesar Rp. 255. 000.000.

Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor65/36/II/2010 , tanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan olen Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan galang, Kabupaten Deli Serdang yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh HakimKetua Majelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1;Selain mengemukakan alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Bambang Trianto binTurimin

terhadap barang bukti 1 (satu) timbangan dudukmerk Armada diakui saksi sebagai timbangan duduk yangada didalam mobil truk yang habis dipakai untukmenimbang besi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkanseluruhnya ;5. ksi ANDRI BURHANUDIN alias AAN Bin JUMADIBahwa, saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan para Terdakwa ;Bahwa, pada bulan Agustus 2012 sekira pukul 18.30 Wib,saksi dihubungi oleh Saksi Samsudin alias Udin BinTurimin

Kemudian datanglah para Terdakwadengan menggunakan mobil Dump Truck warna biru dandidalamnya saksi melihat ada besibesi ;Bahwa, atas perintah Saksi Samsudin alias Udin BinTurimin, saksi bersama para terdakwa memindahkansemua besibesi dari dalam mobil Dump Truck warna biruke dalam mobil truk warna kuning milik Saudara AgusIswanto yang rencananya besibesi tersebut akan dijualkepada Saudara Agus Iswanto (terdakwa dalam berkasterpisah) ;Bahwa, semua besibesi tersebut dijual kepada SaudaraAgus Iswanto

.> Bahwa akibat perobuatan terdakwa EDI SUPIRYANTO SAPUTRA BINMARSUM secara bersamasama dengan Hendra Purwana Als Ya BinTurimin dan Epril Lailah, S.Pd Binti Najib Tersah (berkas terpisa)maka saksi Rimawati yang merupakan Bendahara KantorPemberdayaan Prempuan mengalami kerugian sebesar Rp. 255.000.000.

kantorPemberdayaan Perempuan Kabupaten Musi Rawas yang dilakukan oleh saksiRimawati selaku bendahara dan berdasarkan keterangan Terdakwa EdiSupiryanto yang menerangkan bahwa saksi Epril Lailan menyuruh TerdakwaEdi Supiryanto untuk melakukan perampokan, TerdakwaEdi Supiryanto SaputraBin Marsum berperan sebagai pelaku yang memutus tali ransel berisi uang yangdibawa oleh saksi Rimawati dengan menggunakan pisau dan membawa lariransel yang berisi uang tersebut, sedangkan saksi Hendra Purwana Als Ya BinTurimin

Adam binTurimin meninggal dunia karena sakit gula di Kecamatan Tanjung Medan;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No 158/Pdt.P/2021/PA.Ut;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini sudah tidak bersekolah lagi sejakempat bulan yang lalu dan telah selesai menjalankan jenjang pendidikan SLTA;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIS LASTARIONO binTURIMIN) terhadap Penggugat (IDA RARA AMIATI binti MARWL );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majlis, Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.

Berdasarkan laporan Kepala DesaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Mretersebut maka Kapolsek Gelumbang menghubungi saksi Puguh Suryadi BinTurimin, saksi Agus Wijaya, saksi Andre Noval selaku anggota KepolisianPolsek Gelumbang yang sedang melakukan Giat Patroli Hunting di wilayahHukum Polsek Gelumbang untuk mengamankan terdakwa bersama dengantemannya.