tidak menuruti permintaan Terdakwa tersebut dan karena penolakanSaksi, Terdakwa kesal dengan saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang kemudianTerdakwa yang dibonceng saksi Ijan Janatu Naim langsung memasukkantangannya secara paksa ke dalam saku celana kiri saksi Ijan Janatu Naim binTutang dan tanpa seijin saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang, Terdakwamengambil 2 (dua) buah HP milik saksi Ijan antara lain 1 (satu) buah HP merkCross warna Hitam dan 1 (satu) buah HP merk Asia Phone warna Hitam ;Bahwa setelah

Terdakwa berhasil mengambil HP tersebut, tibatiba di tengahperjalanan Terdakwa minta berhenti dari motor yang dikendarai saksi janJanatu Naim bin Tutang, pada saat saksi jan Janatu Naim bin Tutang memintakepada Terdakwa untuk mengembalikan 2 (dua) buah HP yang telah diambiloleh Terdakwa tersebut, namun Terdakwa kesal dan marah kepada saksi janJanatu Naim bin Tutang dengan mengatakan: Jangan banyak bicara nanti sayapukul sambil Terdakwa melempar HP Cross milik saksi Ijan Janatu Naim binTutang ke

tanah dan Terdakwa mengatakan: Kamu segitu aja Banyak Omongkarena saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang mendengar ancaman Terdakwa yanghendak memukul saksi Ijan Janatu Naim akhirnya saksi jan Janatu Naim binTutang ketakutan dan Terdakwa meminta saksi Ijan Janatu Naim bin Tutanguntuk kembali melanjutkan perjalanan ke arah Cigugur ;4 Bahwa baru jalan sebentar beberapa meter kemudian Terdakwa memintaberhenti kembali lalu saksi jan Janatu Naim bin Tutang menanyakanHandphone Asia Phone milik saksi Ijan Janatu

melewati Jalan Raya Bayuning Kecamatan Kadugede KabupatenHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.KngKuningan di tengah perjalanan Terdakwa meminta uang kepada saksi jan JanatuNaim bin Tutang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tetapi saksi janJanatu Naim bin Tutang tidak menuruti permintaan Terdakwa tersebut dankarena penolakan Saksi, Terdakwa kesal dengan saksi Ijan Janatu Naim binTutang kemudian Terdakwa yang dibonceng saksi Ijan Janatu Naim langsungmemasukkan tangannya secara

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuktetap menguasai barang yang dicuri Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 3 terungkap faktasetelah Terdakwa berhasil mengambil HP milik saksi jan Janatu Naim binTutang tersebut, tibatiba di tengah perjalanan Terdakwa minta berhenti

ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf a,permohonan Pemohon agar ditetapkan pernikahannya dengan Termohondalam rangka penyelesaian perceraian dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa tentang keabsahan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P.1 sebagai bukti autentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu membuktikan bahwa pernikahan Pemohon denganTermohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, dikuatkan dengan keterangan saksi bernama Herman binTutang

Islam, oleh karena itupetitum point 1 dan 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun= alasan Pemohon = mengajukanpermohonannya karena dalam rumah tangganya dengan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak Februari 2019 disebabkanPemohon dianggap tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, padaakhirnya Termohon meninggalkan kediaman bersama sejak Maret 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraiannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama Herman binTutang

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:124Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TEDI ANDRIA MEGANTARA binTUTANG KAELANI) terhadap Penggugat (EUIS DARYATI binti AEPSAEPUDIN);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan

perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TEDI ANDRIA MEGANTARA binTUTANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Hamdani binTutang) terhadap Penggugat (Dinniati Awaliah binti Mucharam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

terdakwa AHMAD SOLAHUDIN Als BACUYBin TUTANG dapat dari CAPING (DPO) dengan menjual narkotika jeniskristal putin sabu tersebut adalah uang sebesar Rp. 250.000, (duaratur lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa bisa menggunakan narkotikajenis kristal putih sabu secara gratis;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019, sekira pukul 18.45Wib di jalan Subang jaya Kampung Harempoy Rt 005 Rw. 010Kelurahan Subang jaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnyadipinggir jalan terdakwa AHMAD SOLAHUDIN Als BACUY BinTUTANG