Menyatakan Pelaku Anak Bintang Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Pelaku Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Pelaku Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Pelaku Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Bintang Gunawan

Menyatakan Pelaku Anak Bintang Gunawan bersalah melakukan tindakPidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam melanggar dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke5e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak Bintang Gunawan denganpidana penjara di LPKA selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah Pelaku Anak tetap ditahan.3.

Saksi INDRA IRAWAN Alias IIN, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:) :Bahwa hubungan Saksi dengan Pelaku Anak Bintang Gunawanmemiliki hubungan Keluarga yaitu karena kakek dari saudaraBintang Gunawan dengan kakek Saksi adalah adik kakak;Bahwa Saksi mengetahui jika telah terjadi peristiwa pencurianyang telah dilakukan oleh Pelaku Anak Bintang Gunawan setelahSaksi berada di Polsek Johar Baru lalu bertemu dengan PelakuAnak Bintang Gunawan dan ia menerangkan jika telah melakukanpencurian

di Sekolah Aljihad;Bahwa terakhir kali Saksi bertemu dengan Pelaku Anak BintangGunawan pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekirapukul 03.00 WIB di rumah milik Saksi yang berada di Jalan KramatJaya RT.01/01 Nomor 40A Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat dimana saat itu Saksi sedang tertidurkemudian Saksi mendengar suara Bintang Gunawan memanggilSaksi dengan berkata OM OM kemudian Saksi dibangunkan olehPelaku Anak Bintang Gunawan, setelah itu Saksi bangun danmelihat kalau

sekitar lapangan sekolah/Yayasan Aljihad;Bahwa biasanya saat Pelaku Anak Bintang Gunawan selalumenegur Saksi saat melintas di depan Saksi yang sedangnongkrong namun pada hari Minggu tanggal 25 November 2018sekira pukul 01.30 WIB ketika Pelaku Anak Bintang Gunawanmelintas di depan Saksi yang nongkrong terlihat tidak sepertibiasanya, dimana keadaan Pelaku Anak pada saat itu berjalanterburu buru dan hanya menundukkan kepala ketika melintas didepan Saksi dan tidak menegur Saksi;Bahwa Saksi nongkrong

An.RAFLES BINTANG

PUTUSANNomor 24/PID.B/2011/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yangidentitasnya sebagai berikut : Nama Lengkap : RAFLES BINTANG ; Tempat Lahir Medan 2222 2sss esses see see seesUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa RAFLES BINTANG dihukum pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah); Telah mendengar permohonan keringanan hukuman yang disampaikansecara lisan oleh terdakwa RAFLES BINTANG atas tuntutan pidanaPenuntut Umum ;, rr rrr rrr rrr rrr rrr rrr creeTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa RAFLES BINTANG yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itu telahdiberitahukan kepada

Sinuraya yang merupakan anggotaPolri Polsek Sidikalang Kota melakukan penangkapanterhadap terdakwa Rafles Bintang pada hari Selasa,tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 21.30 Wib, tepatnyadi Jalan Dairi No.08 Kec. Sidikalang, Kab.

Sinuraya yang merupakan anggota PolriPolsek Sidikalang Kota melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rafles Bintang pada hari Selasa, tanggal 21Desember 2010 sekira pukul 21.30 Wib,tepatnya di JalanDairi No.08 Kec. Sidikalang, Kab.

Menyatakan Terdakwa BINTANG PAMUNGKAS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BINTANG PAMUNGKAS

PUTUSANNOMOR : 290/PID.B/2017/PN .JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : BINTANG PAMUNGKAS.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tgl Lahir : 20 Tahun / 03 Oktober 1996.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar 4 Selatan Rt.005/007 No.5Kel.Tamansari

Menyatakan terdakwa BINTANG PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan", melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara' thaclap terdakwa BINTANG PAMUNGKASselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama masa penahanansementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa terdakwa BINTANG PAMUNGKAS bersama dengan Sdr. EKI (belum tertangkap)pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jl. Pangeran Jayakarta dekat Lampu Merah JembatanMerah Kel.

Menimbang, bahwa Satria Bintang Pamungkas dihadapan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; Menimbang bahwa majelis hakim akan mempertimbang unsurunsur yangterkandung dalam yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 adalah sebagai berikut : 1. Barang siapa;2.

Menyatakan Terdakwa BINTANG PAMUNGKAS tersebut di atasterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BINTANG KADIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TIGA BINTANG;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4631/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG

Pajak Nomor Put007337.99/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat danTenggara Nomor S1745/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007337.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1745/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DISTRINDO BINTANG AGUNG

BINTANG KADIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

DISTRIBUNDO BINTANG AGUNG;

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3627/PJ/2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DISTRINDO BINTANG

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00002/KEB/WPJ.25/2016 tanggal 18 Mei 2016 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/101/15tanggal 27 April 2015, atas nama PT Distrindo Bintang Agung,NPWP 01.763.569.9101.000, beralamat di Jalan Ujung Kalak No.4Merduati, Banda Aceh 23242 Telp 065143298 dan Jalan PerwiraUtama No.19 Pondok Karya Kodam I/BB Medan 20128 Telp0618477459, atas sengketa a quo adalah telah sesuai

BINTANG TIMUR STEEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4557/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINTANG TIMUR STEEL, beralamat di Kawasan IndustriMillenium Blok E1, Jalan Pemda Baru, Tigaraksa, Ds.Peusar, Panongan, Tangerang, Banten, dengan alamatkorespondensi MUC Building, Jalan TB Simatupang Kav. 15,Jagakarsa

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP03218/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 27 Desember 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf BKarena Permohonan Wajib Pajak, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 22 Nomor 00014/202/11/055/15 tanggal 14Desember 2015 Masa Pajak Maret 2011, atas nama: PT Bintang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BINTANG TIMUR STEEL;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H.

DISTRINDO BINTANG AGUNG

SUMBER BINTANG REJEKI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1315/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUMBER BINTANG REJEKI, beralamat di JalanBatusari Barat Nomor 22 RT 001 RW 001 Batuceper,Tangerang 15121, yang diwakili oleh Tan Kui Lian, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto

Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113445.15/2011/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00020/KEB/WPJ.08/2017, tanggal 7 Maret 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 90001/206/11/416/15, tanggal 29 Desember 2015,Tahun Pajak 2011, atas nama PT Sumber Bintang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SUMBER BINTANG REJEKI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

BINTANG TIMUR STEEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1465/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINTANG TIMUR STEEL, beralamat Kawasan IndustriMillenium Blok E1, Jalan Pemda Baru Tigaraksa, Ds.Peusar, Panongan, Tangerang, Banten, (dengan alamatkorespondensi MUC Building, Jalan TB Simatupang Kav. 15,Jagakarsa Jakarta Selatan 12530), yang diwakili oleh RoyFrans Hans, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh

Nomor 1465/B/PK/Pjk/2019Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP03212/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 27 Desember 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 ayat(1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak, atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00098/207/11/055/15 tanggal 14 Desember 2015, Masa Pajak September2011, atas nama: PT Bintang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BINTANG TIMUR STEEL;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV TIGA BINTANG

PUTUSANNomor 2788/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4795/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG

Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau,Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Tiga Bintang,NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

BINTANG KADIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TIGA BINTANG;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV TIGA BINTANG

PUTUSANNomor 2787/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4796/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG

Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau,Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Tiga Bintang,NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

BINTANG KADIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT BINTANG SIDORAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TIGA BINTANG;

BINTANG KADIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK