HARIANTO BINUMAN S.Bahwa benar shabushabu yang dibeli terdakwa tersebut telah habis dipakaidan sisanya berada dalam pipet kaca.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL , terdakwall MARUIE BIN TEXAS, terdakwa Ill SARIMIN BIN TAdl , terdakwa IV KURDIBIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.

HARIANTO BINUMAN S.e Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL , terdakwall MARUIE BIN TEXAS, terdakwa Ill SARIMIN BIN TAdl , terdakwa IV KURDIHalaman 21 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.GskBIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.

HARIANTO BINUMAN S.e Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL , terdakwall MARUIE BIN TEXAS, terdakwa Ill SARIMIN BIN TAdl , terdakwa IV KURDIBIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.

HARIANTO BINUMAN S menghisap masingmasing mendapat 2 (dua) kali hisapan Bahwa benar para terdakwa dalam mengkonsumsi shabushabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang. Bahwa benar, terhadap sisa shabushabu yang habis dipakai paraterdakwa telah dilakukan test laboratorium berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.

BIN UMAN dandilakukan interogasi diperoleh informasi kalau mulanya pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira jam 19.00 wib terdakwa ditelpon oleh Sadr.SAHIDI (DPO) dengan maksud mengajak melakukan pencurian, namunHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.Mjl.pada saat itu saksi OPI BIN UMAN menolaknya kemudian saksi OPI BINUMAN mengajak Sdr. SAHIDI (DPO) untuk melakukan pencuriannya besokpagi (pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019) ke daerah Majalengka Kota.

Bahwa benar setelah menemukan sasaran pencurian saksi OPI BINUMAN berhenti didepan bengkel motor tersebut dan menyuruh Sadr.SAHIDI (DPO) untuk menjaga motor sarana dan mengawasi situasi disekitaran tersebut yang jaraknya sekitar 5 meter agar apabila diketahuipemiliknya maupun orang lain / warga setempat saksi OPI BIN UMANbersama Sdr.

Bahwa benar awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi OPIBIN UMAN namun sekira pertengahan tahun 2018 saksi OPI BINUMAN datang kerumah terdakwa dengan dibawa oleh rekan terdakwayang bernama Sdr. SOHIB dan menurut Sdr.

Bahwa benar awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi OPI BINUMAN namun sekira pertengahan tahun 2018 saksi OPI BIN UMAN datangkerumah terdakwa dengan dibawa oleh rekan terdakwa yang bernama Sadr.SOHIB dan menurut Sdr.

OTONG JAKA tersebut merupakanbarang hasil kejahatan / pencurian yang dilakukan oleh saksi OPI BINUMAN.8.

PUTUSANNomor 417/Pid.B/2016/PN Gpr Pid.1.A.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.7.8.oa FS bhNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Budiono alias Kembar alias Dono alias Doni binUman;: Malang;: 25 tahun/15 Desember 1990;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Kajang

Doni binUman dinyatakan bersalah menurut hukum dan keyakinan yang sahmelakukan perbuatan pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 378 KUHP, seperti tersebut dalamdakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiono als. Kembar als. Donoals. Doni bin Uman dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengtan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy KTP an.

DONI binUMAN pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 20.00 Wib ataudisekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2016 bertempat di Caf Pink yang terletak di JalanWelirang Kelurahan/Kecamatan Pare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat

DONI binUMAN pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 20.00 Wib ataudisekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2016 bertempat di Caf Pink yang terletak di JalanWelirang Kelurahan/Kecamatan Pare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu, yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Versa GL warnahitam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Deden Sopian binUman) dan Pemohon II (Adah Saadah binti Aban) yang dilaksanakanpada bulan 03 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Deden Sopian bin Uman) danPemohon Il (Adah Saadah binti Aban) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deden Sopian binUman) dengan Pemohon II (Adah Saadah binti Aban) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1996 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.374/Pdt.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Deden Sopian bin Uman) danPemohon II (Adah Saadah binti Aban) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.4.

Bukti P4 : berupa Foto Copy Surat Keterangan TidakBerdomisili dari Kepala Desa Jorong bahwa UCID BinUMAN sudah tidak bertempat tinggal di Jorong dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya tertanggal 4dJuli2011; ++ 22 eee eee eee eeeBahwa bukti bukti surat tersebut diatas, telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang mana setelah disumpah pada pokoknya

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Asep Saepudin binUman) terhadap Penggugat (PEMOHON );3.

Putusan Nomor 929 K/Pid.Sus/2020diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi Undangundang juncto Pasal 65 Ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN HAMSAH BinUMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Encep BinUman ) terhadap Penggugat ( Nina Binti Osid );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Parlindungan binUman Saragih) terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwa membeli paket Narkotikajenis sabu sabu tersebut.e Bahwa saksi sebelumnya pernah menjual atau mengedarkan paket Narkotika jenissabu sabu kepada terdakwa, namun saksi lupa sudah berapa kali menjual ataumengedarkan barang tersebut.Bahwa pada saat saksi menjual atau menyerahkan paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa, saksi tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang.Menimbang , bahwa selanjutnya terdakwa SAMSUDIN ALIAS AMBON BINUMAN

Dan dalam diri Terdakwa SAMSUDIN ALIAS AMBON BINUMAN (Alm) tidak terdapat hal hal yang dapat menghapuskan perbuatan pidana,maka Terdakwa SAMSUDIN ALIAS AMBON BIN UMAN (Alm) haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya.

No.26/PidB/20123PN.SRGbawa apa kamu kemudian saksi Ujang Supriyatna karena curigamenyuruh Terdakwa menaruh karung yang Terdakwa bawa selanjutnyasaksi Ujang Supriyatna membuka dan melihat isi karung tersebutkemudian saksi mengatakan kambing ini mah karena Terdakwa takutkemudian Terdakwa langsung melarikan diri sedangkan saksi Jaka binUman tidak sempat melarikanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP ;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Terdakwa

HARIANTO BINUMAN S menghisap masingmasing mendapat 2 (dua) kali hisapanBahwa benar para terdakwa dalam mengkonsumsi shabushabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.31Bahwa benar, terhadap sisa shabushabu yang habis dipakai paraterdakwa telah dilakukan test laboratorium berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.

HARIANTO BINUMAN S menghisap masingmasing mendapat 2 (dua) kali hisapane Bahwa para terdakwa menguasai shabushabu dengan cara mengkonsumsishabushabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terhadap sisa shabushabu yang dalam penguasaan para terdakwatersebut telah dilakukan test laboratorium berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.

HARIANTO BINUMAN S menghisap masingmasing mendapat 2 (dua) kali hisapanBahwa para terdakwa menguasai shabushabu dengan cara mengkonsumsishabushabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.37Bahwa benar, terhadap sisa shabushabu bekas pakai para terdakwa telahdilakukan test laboratorium berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ZAINI binUMAN ) terhadap Penggugat ( ENI OKTAVIA binti WARAS;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HARYANTO BinUMAN sepakat dengan terdakwa II. RYAN SETIAWAN Bin SAEN untuk membeliganja secara patungan dan masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa I menghubungi FERDI (DPO) untukmenanyakan punya ganja tidak dan dijawab Sdr. FERDI "ada tetapi paket kecil denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa Ibertemu dengan Sdr.

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan olen Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalamKutipan Akta Nikah Nomor 404/36/X/1999, tanggal 18 Oktober 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah KabupatenGresik Provinsi Jawa Timur; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon tertulis nama Kholis binUman

Bandaro binUman) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1980, di Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCanduang, Kabupaten Agam;4.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa ACIN BINUMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun. Penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000,( delapan ratus ribu juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu;1 (satu) Unit Hp merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan4.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukNibung, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara karena pada waktuPemohon sedang mengurus perceraian Pemohon dengan istri Pemohon bernama Kasmidar binti Kamarudin di Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar, dengan maskawin berbentuk Mas seberatsatu mas dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jupri binUman

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Achmad Anshori binUman Hadiono dan Indah Kurniawati binti Subagio, Nomor3189/AC/2019/PA.Sby yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya tanggal 05 Agustus 2019, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.5);B. Saksi:1.

MM BINUMAN SUMARDI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;Denda : Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Subsidair : 4 (empat) bulan kurungan;dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Bahwa Untuk uang penganti kepada terdakwa tidak dibebankan untukmembayar uang penganti karena Terdakwa tidak menikmati hasilkejahatannya,mengingat sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti yang diajukan