MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rivan Saputra alias Binyo bin Abdi Selamet dan Terdakwa 2 Ridho Fauzi alias Ridho, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.800.000.000

Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.RIVAN SAPUTRA ALIAS BINYO BIN ABDI SELAMET
2.RIDHO FAUZI ALIAS RIDHO

MENGADILI:

1. Menyataka Terdakwa I ROBY KURNIAWAN Als BINYO Bin A. SAEPUDIN dan Terdakwa II SACRUL FAJAR Als PAKONG Bin SARJONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa I ROBY KURNIAWAN Als BINYO Bin A.

Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PN Dpk Bahwa yang membawa voucher tersebut ke mobil Saksi Edo adalahTerdakwa; Bahwa mobil itu milik Saksi Edo; Bahwa posisinya vocher tersebut berada dalam penguasaan edosetelah keluar dari Polres; Bahwa dari keterangan Saksi Edo voucher tersebut rencananya akandijual; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah Saksi Edo lebih dahulu ditangkaplalu memberikan informasi tentang Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap di jalan duren sawit V. blok B5 di rumahsaudara Binyo

tersebut dan sudah dimasukkan ke dalam tas belanja warna hijau,lalu meminjam kunci mobil Saksi Edo untuk menyimpan tas belanja warnahijau yang berisi vocuher tersebut, dan Saksi Edo memberikan kunci mobilyang selanjutnya Terdakwa pergi ke mobil Saksi Edo untuk menyimpan tasbelanja warna hijau tersebut, dan setelah menyimpan tas belanja warna hijautersebut Terdakwa kembali lalu mengembalikan kunci mobil Saksi Edo, danselanjutnya Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor Sdr TokekKe Rumah Sadr Binyo

tersebut dan sudah dimasukkan ke dalam tas belanja warna hijau,lalu meminjam kunci mobil Saksi Edo untuk menyimpan tas belanja warnahijau yang berisi vocuher tersebut, dan Saksi Edo memberikan kunci mobilyang selanjutnya Terdakwa pergi ke mobil Saksi Edo untuk menyimpan tasbelanja warna hijau tersebut, dan setelah menyimpan tas belanja warnahijau tersebut Terdakwa kembali lalu mengembalikan kunci mobil SaksiEdo, dan selanjutnya Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motorSdr Tokek Ke Rumah Sdr Binyo

tersebut dansudah dimasukkan ke dalam tas belanja warna hijau, lalu meminjam kunci mobilSaksi Edo untuk menyimpan tas belanja warna hijau yang berisi vocuhertersebut, dan Saksi Edo memberikan kunci mobil yang selanjutnya Terdakwapergi ke mobil Saksi Edo untuk menyimpan tas belanja warna hijau tersebut,dan setelah menyimpan tas belanja warna hijau tersebut Terdakwa kembali lalumengembalikan kunci mobil Saksi Edo, dan selanjutnya Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor Sdr Tokek Ke Rumah Sadr Binyo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Lahabato bin Binyo Lahabato) terhadap Penggugat (Zulfa Muhammad Saleh binti Muhammad Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.436.000.(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama FANDI SAPUTRA binYO SUNGTEK alias SUNARDI dengan Pemohon II yang bernama RIAMAYASARI binti RATIMIN yang telah berlangsung Polda Kalbar yangberalamat di Jalan Jalan Ahmad Yani Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;Hal. 3 dari 10 hal. Tap.No.64/Padt.P/2014/PA.PTK4.

Bahwa ada orang lain selain saya yaitu saksi Nur Hidadayah alias Elsaalias Ida, ShellaAngelica, Yonic Pascal Fachnurrozy alias Binyo, Apriyantialias Yanti.Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2. Gabrilla Phita Mariska alias Gabi binti Simon Marolop Boston : Bahwa saksi ditawari Terdakwa untuk membeli arisan, selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira pukul 21.00 wib Terdakwamendatangi saksi di kost Antique jl.

Bahwa ada orang lain selain saya yaitu saksi Nur Hidadayah alias Elsaalias Ida, ShellaAngelica, Yonic Pascal Fachnurrozy alias Binyo, Apriyantialias Yantidan Regynna Natalie Putri binti Rody Sugiharto.Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.3.

pembayaran langsung diterima oleh Terdakwa dan atas pembelian itusaksi mempunyai bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan.Bahwa setelah jatuh tempo sampai saat ini uang arisan yang dijanjikanTerdakwa tidak dibayar dan bahkan Terdakwa mengaku bahwa arisan ituadalah tidak ada.Bahwa saksi sudah berusaha mencari Terdakwa untuk meminta uangarisan tersebut akan tetapi tidak bisa membayarnya.Bahwa ada orang lain selain saya yaitu saksi Nur Hidadayah alias Elsaalias Ida, Yonic Pascal Fachnurrozy alias Binyo

ADE MULYONO Alias BINYO (DPO) pada hari Jumat tanggal 04 Desember2015 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 407/Pid.B/2016/PN.Blb.Desember 2015 bertempat di Kp. Cipondoh Rt. 06/06 Desa Cinunuk Kec. CileunyiKab.

ADE MULYONO Alias BINYO (DPO) pada hari Jumat tanggal 04 Desember2015 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 bertempat di Kp. Cipondoh Rt. 06/06 Desa Cinunuk Kec. CileunyiKab.

Perbuatan terdakwa SENGKOK Alias AKOK binYO YANG merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 Jo Pasal 7 Ayat (2) huruf cUndang undang No 31 tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa maupun Penasihat Hukumnya mengajukankeberatan .Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:Saksi ke 1. MASTUR BIN SOLEG.

ketentuan ketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIe Membebaskan terdakwa SENGKOK alias AKOK bin YO YANG olehkarena itu dari dakwaan Kesatu tersebut.e Menyatakan terdakwa SENGKOK alias AKOK bin YO YANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah wmelakukantindak pidana perikanan, tidak mematuhi' ketentuan tentangdaerah, jalur dan musim atau waktu penangkapan ikansebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SENGKOK alias AKOK binYO

SOLIHIN, NIP 19791002 200802 1 O01,Yang telah memeriksa seorang yang bernama INISIAL SDR Alias AR BinYO, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hal. 11 dari 43 Hal.

SOLIHIN, NIP 19791002 200802 1 O01,Yang telah memeriksa seorang yang bernama INISIAL SDR Alias AR BinYO, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari pemeriksaan fisik sudah tidak didapatkan kelainan ataupun tanda tandakekerasan fisik pada anus korban;KESIMPULAN :Dari pemeriksaan fisik sudah tidak didapatkan kelainan ataupun tanda tandakekerasan fisik pada anus korban;Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahSeruyan Nomor : 445/1308/VetR/IV/2014 tanggal 11 September 2014dengan

SOLIHIN, NIP 19791002 200802 1 O01,Yang telah memeriksa seorang yang bernama INISIAL SDR Alias AR BinYO, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari pemeriksaan fisik sudah tidak didapatkan kelainan ataupun tanda tandakekerasan fisik pada anus korban.KESIMPULAN :Dari pemeriksaan fisik sudah tidak didapatkan kelainan ataupun tanda tandakekerasan fisik pada anus korbanBerdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahSeruyan Nomor : 445/1308/VetR/IV/2014 tanggal 11 September 2014dengan ditandatangani

sehingga untuk memenuhi segala kebutuhanrumah tangga keluarga kecilnya Penggugat harus bekerja keras sendiri.e Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Tergugat .Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah rumah selama 9 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi AnytaWidiatuti binti Herman Sukardi dan saksi Il Suharti binyo

perkara ini bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,Put No : 632/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 13 dari 15sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, bunyi pasal dari segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrey Odang binYo

Sesampainya di jalan DesaKapaka Madeta, saksi Anak STEPANUS BALI MEMA alias PANUS danTerdakwa berpisah, Terdakwa langsung pulang kerumahnya sedangkan SaksiAnak STEPANUS BALI MEMA alias PANUS menuju ke rumahnya yangterletak di Kampung Binyo Paha, Desa Tenakeke, Kecamatan Kodi Balaghar.Adapun pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WITA, saksiAnak STEPANUS BALI MEMA alias PANUS pergi ke rumah Saksi EDINARTOANA OTE di Kampung Waia, Desa Waiha, Kecamatan Kodi Balaghar saksiAnak STEPANUS

Saksi Mario Januar Reynadi Alias Binyo Bin Heri Herawan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untuk memberikanketerangan terkait kasus penipuan dan pengelapan dan keterangan yangdiberikan oleh saksi didepan Penyidik sudah benar ; Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan tersebut pada hari Selasa, tangal07 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wib di depan Bakso Kurdi, Jl.

Besamya setiap pembayaran termin yang diberikan kepada pihak kedus adalahselelah dikurangi / dipotong angsuran penpembalion unng muka (Jika PihakKedua mengambil wing mkt),#, Pibick Sedue dapat mengajukan pembayurun retensi 3 6, Jika berita acaraSerah Terima Pertama (PHO) ditanda tangani, dengan mengajukan permobonankepada pibak pertama disertai Jaminan Pemolihursan sebesar Nilai JaminanPemeliharaan yang digunakan oleh Pihak KeduaBahwa sesuai Rencana Kegiaan dan Besamya Angparan Binyo vanp oda diCwnceris

Dadih How Wie No.441 yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T65;Fotokopi Surat Ketetapan IPEDA Nomor: 441 a/n YO ER Tul, Alias/BINYO BO HIN yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T66;Fotokopi bukti Pelunasan pembayaran IPEDA Tahun 1982,pembayaranterhadap No. Kohir 441 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T67;Fotokopi bukti Pelunasan pembayaran IPEDA Tahun 1983,pembayaranterhadap No.

Saksi Inggrid Besouw als Binyo;f. Saksi Rizka Yuliana als Rizka Edi Wahidin;g. Saksi Ferry Novly Kaligis;h. Saksi Amat Syah;Hal. 82 dari 109 halaman, Pts. Perk.No. 58/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.i. Saksi Tan Tung Tung;j. Saksi Kirana Kwee;k.