Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada di Birue, Kelurahan Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2009, di Birue, Kelurahan Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

Saksisaksi :1.SAKSI I,umur 25 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon Il ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009;e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Birue yang bernama IMAM DESA ;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang

SAKSI Il, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon II ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009;e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Birue yang bernama IMAM DESA ;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG

Oleh karena itu permohonan Para Pemohon tidak melanggar hak pihaklain dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2009 menurut syariat agama Islam, denganwali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG,disaksikan dua orang saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta mas kawin berupa 2 gram cincin emas, di Birue

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada di Birue, KelurahanSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharam 1486 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

AMIN Bin TUWO ;: Birue ;:61 Tahun / 21 Oktober 1951 ;: Lakilaki ;: Indonesia.: Birue, Desa Siawung, Kec. Barru,Kab. Barru;Islam ;: Petani ;:SD;: BASO Bin TALUSE ;: Birue ;:26 Tahun / 15 Maret 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Birue, Desa Siawung, Kec. Barru,Kab. Barru ;Islam ;: Wiraswasta ;:SD;ADI TRIOMPA Bin: Kendari ;: 36 Tahun / 12 Desember 1975;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Birue, Desa Siawung, Kec. Barru,Kab.

SULTAN di Birue, Desa Siawung, Kec. BarruKab. Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, tanpa izinmenggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV, di rumah Lk.

Saksi TATANG SUHANDI ;dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 05 Oktober2012 sekitar pukul 19:00 wita bertempat di Birue, DesaSiawung, Kec.

AMIN Bin TUWO ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 05 Oktober2012 sekitar pukul 19:00 wita bertempat dirumah Lk.SULTAN, di Birue, Desa Siawung, Kec. Barru, Kab. Barru;Bahwa permainan judi jenis kartu joker tersebut terdakwalakukan bersama dengan Lk. Baso, Lk. Adi dan Lk.

SULTANtepatnya didalam disebuah kamar, di Birue, Desa Siawung,Kec. Barru, Kab.

1 (satu) lembar celana panjang jeans warna creme 1 (satu) lembar celana panjang kain warna creame 1 (satu) lembar celana panjang trening warna birue 1 (satu) lembar celana pendek kain warna creme 1 (satu) lembar celana pendek kain warna hitame 2 (dua) lembar baju kaos warna merahe 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna kuninge 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang wama hitame = 2 (dua) lembar baju kaos warna hitame 1 (satu) lembar baju kaos warna putihe 1 (satu) lembar baju kemeja warna

abuabue 2 (dua) lembar baju kemeja warna birue 1 (satu) lembar baju kaos warna biru tuae = 2 (dua) lembar baju kaos warna biru mudae 1 (satu) lembar baju kaos warna hijaue 1 (satu) buah jaket warna coklat/birue 1 (satu) buah sepeda Wing Cikle warna silver merah putihDikembalikan kepada yang berhak ;4 Menbebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (SeribuRupiah).Setelah mendengar pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar

abuabue = 2 (dua) lembar baju kemeja warna birue 1 (satu) lembar baju kaos warna biru tuae =2 (dua) lembar baju kaos warna biru mudae 1 (satu) lembar baju kaos warna hijaue 1 (satu) buah jaket warna coklat/birue 1 (satu) buah sepeda Wing Cikle warna silver merah putihMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya

abuabue = 2 (dua) lembar baju kemeja warna birue 1 (satu) lembar baju kaos warna biru tuae = 2 (dua) lembar baju kaos warna biru mudae 1 (satu) lembar baju kaos warna hijaue 1 (satu) buah jaket warna coklat/birue 1 (satu) buah sepeda Wing Cikle warna silver merah putihMenimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmaka kepada terdakwa haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan

abuabue =2 (dua) lembar baju kemeja warna birue 1 (satu) lembar baju kaos warna biru tuae = 2 (dua) lembar baju kaos warna biru mudae 1 (satu) lembar baju kaos warna hijaue 1 (satu) buah jaket warna coklat/birue 1 (satu) buah sepeda Wing Cikle warna silver merah putihDikembalikan kepada yang berhak ;5 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWamena

1.mengabulkan permohonan para pemohon;

2.menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Nur bin Saddang) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Kuddus) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Birue Kecamatan Barru kabupaten Barru;

3.membebankan kepada para pemohon untuk membiayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Desa Birue Kecamatan Barru KabupatenBarru Propinsi Sulawesi Selatan pada tahun 2001;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Nur bin Saddang)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Kuddus), yang dilaksanakan padatahun 2001 di Desa Birue Kecamatan Barru Kabupaten Barru PropinsiSulawesi Selatan;3.

No. 33/Pdt.P/2019/PA BotgIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ibu kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II),

No. 33/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ayah kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi tidak menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), kKemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muhammad Nur binSaddang) dengan pemohon Il (Nurhayati binti Kuddus) yangdilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, Propinsi Sulawesi Selatan;3.

Razak bin La Beddu) dengan Pemohon II (Murni binti Musmulyadi) yang dilaksanakan yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1980 diJalan Sultan Hasanuddin Siawung Nomor 21, Dusun Kampung Birue, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;

Saksi ANDINI Binti UNDINGBahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwatelah menyetubuhi Saksi.Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Rabu tanggal 3 Februari2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di bawah pohon durian di arealkebun nilam tepatnya di belakang rumah warga Birue, Dusun Birue, DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu UtaraBahwa Cara Terdakwa menyetubuhi Saksi pada waktu itu awalnyaTerdakwa mencium bibir Saksi lalu Terdakwa memasukkan tangannya kedalam

Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Rabu tanggal 3 Februari2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di bawah pohon durian di arealkebun nilam tepatnya di belakang rumah warga Birue, Dusun Birue, DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara Bahwa Saksi mengetahui tentang adanya peristiwa persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Pr. ANDINI awalnya dari laporanteman bernama JUMARDI Alias MADDI bahwa Terdakwa dan Pr.

ANDINI .Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Rabu tanggal 3 Februari2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di bawah pohon durian di arealkebun nilam tepatnya di belakang rumah warga Birue, Dusun Birue, DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu UtaraBahwa Saksi mengetahui tentang adanya peristiwa persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Pr. ANDINI awalnya dari laporanteman bernama JUMARDI Alias MADDI bahwa Terdakwa dan Pr.

ANDINI pada hariRabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat dibawah pohon durian di areal kebun nilam tepatnya di belakang rumahwarga Birue, Dusun Birue, Desa Malangke, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara.Bahwa Hubungan Terdakwa dengan Pr.ANDINI adalah pacaran.Bahwa terdakwa memiliki hubungan pacaran dengan Pr.ANDINI sejaktahun 2015.Bahwa Adapun Terdakwa menyetubuhi Saksi sebelumnya antara lain :e Pertama : bulan Desember 2015 di Desa Polewali, Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suedi bin Nenning) dengan Pemohon II (Wiwik Sugiati binti Slamet R)) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2013 di Desa Birue, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
4.

SALINAN PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suedi bin Nenning, tempat dan tanggal lahir Malangke, 03 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Birue, Desa Malangke,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I

;Wiwik Sugiati binti Slamet R, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 21 April1986, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanterakhir D2, tempat kediaman di Dusun Birue, DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 31 Juli 2013 di Desa Birue, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan. Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PA.Msb2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( Suedi bin Nenning ) denganPemohon Il, ( Wiwik Sugiati binti Slamet R ) yang di laksanakan padatanggal 31 Juli 2013 di Desa Birue, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

bertempat tinggal di Dusun Binue, Desa Malangke, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai sepupuPemohon , di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Birue

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun sepuluh bulan dirumah orangtua Penggugat di Birue (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugat diBirue (Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yang diberinama: ANAKI, umur5 tahun, ANAK II, umur 2 tahun,kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

SAKSII, umur 34 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa,suami Penggugat bernama TERGUGAT.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Birue (Barru)e Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Birue (Barru)selama enam tahun sepuluh bulan dan telah dikaruniaidua orang anak.e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggal diBirue (Barru) rukun dan baik baik.e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang

tidakrukun lagi, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempun lain danTergugat tidak berlaku adilterhadap Penggugat.e Bahwa, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain sejak tahun lalu dantinggal dengan istri barunya tersebut.e Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 Tergugat tidak pernah lagi menemuiPenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakaanaknya.e Bahwa, tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Terugat tapibiasa Tergugat datang ke Birue tinggal di rumah tetangga depan

rumahPenggugat.e@ Bahwa, tidak pernah didamaikan, karena Penggugat sudah tidak mau lagikembalirukun dengan Tergugat.2s SAKSIIL umur 22 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, suamiPenggugat bernama TERGUGAT.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Birue (Barru) selama enam tahun sepuluhbulan dan telah dikaruniaidua orang anak.e Bahwa, selama tinggal di Birue (Barru) keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun rukun saja namun sekarang

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2018/PNBarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASKAR MARIO Alias LASAKA Bin TAHERE;Tempat Lahir : Kabupaten Barru ;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Birue, Kelurahan Siawung, KecamatanBarru

Saksi ARIFIN Alias IFIN Bin ABDUL FATTA:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karenaterdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 WITA bertempat di Birue, Kelurahan Siawung, Kecamatan, KabupatenBarru;Bahwa Sebelum kejadian awalnya Saksi berkumpul diwarung bersama teman,kemudian datang Terdakwa ASKAR, ada salah satu teman Saksi yangbernama BAHU menyampaikan kepada Terdakwa ada tadi temanmu caridisini

Saksi SURIANTI Binti UDDIN:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karenaterdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi ARIFIN;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 WITA bertempat di Birue, Kelurahan Siawung, Kecamatan, KabupatenBarru;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PNBar Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut karena Saksi sedang beradadirumah hanya diberitahu oleh ILHAM teman dari Saksi korban bahwa Saksikorban

mata dan hidung;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAHERE yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap Saksi ARIFIN;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 WITA bertempat di Birue

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 WITA bertempat di Birue, Kelurahan Siawung, Kecamatan, KabupatenBarru;3. Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke warung milik HAME untuk membeli Rokok,kemudian disana ada Saksi Korban bersama temantemannya sedang minumBallok kemudian terjadi percekcokan dan atara Terdakwa dengan Saksi ARIFINberkelahi;4.

No. 30/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ibu kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya berupa

No. 30/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi tidak menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai

No. 30/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diDesa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan,wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari PemohonIl), kemudian berwakil kepada imam yang bernama Ibrahim untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon , saksinya adalah Naing danTemmu, maharnya berupa

No. 30/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka majelis berpendapat, Permohonan para pemohon pada petitum keduaharus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muhammad Nur bin Saddang) dengan pemohon II (Nurhayati binti Kuddus)yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muhammad Nur binSaddang) dengan pemohon II (Nurhayati binti Kuddus) yangdilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, Propinsi Sulawesi Selatan;3.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh: Tiya binti La Palle, usia 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Birue, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;

Fatimah binti La Mudi, umur 16 (enam belas)tahun 1 (Satu) bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Birue, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan seorang lelakibernama Mursalim bin Abdul Karim, umur 24 (dua puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan Sekolan Dasar, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Dusun Birue, Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;Bahwa suami Pemohon yang bernama La Mudi telah meninggal

Fatimah binti La Mudi, usia 16 (enam belas) tahun 1 (Satu)3bulan tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Birue, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, yang telah memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut: Bahwa St.

Idrus bin Palle, 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun Birue, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;, hubungan sebagai saudara kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama St.

Asriani binti Ahmad Gading, usia 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Birue, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, hubungan sebagaikeluarga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama St.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi hanya karenaTergugat dipaksa oleh keluarga Penggugat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya yang telah menghamiliPenggugat, namun keluarga Tergugat tidak menyetujuinya sehinggasetelah acara akad nikah, Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tuanya di Birue (Barru).4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah saksi di Bawasalo,Barru dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Birue, Barru.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah serumah karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak direstui oleh keluarga Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diBawasalo, Barru dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Birue,Barru.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah serumah karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak direstui oleh keluarga Tergugat.Bahwa setelah pernikahan, Tergugat langsung pergi dan tidak pernahdatang lagi menemui

namunpenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasanbahwa rumah tanggga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis karenaTergugat menikahi Penggugat hanya untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya yang telah menghamili Penggugat, dan pernikahan tersebut tanpa5restu dari keluarga Tergugat sehingga setelah pesta pernikahan berakhirTergugat langsung kembali kerumah orang tuanya di Birue

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang panjang kurang lebih 15(lima belas ) Cm bergagang kayu dan bersarung kain warna birue 1 (Satu) Pak Roti Merk Pardan yang berisi 10 bungkus kecil 2 (dua) buah korek api gaswarna birue 1 (satu) buah kantong hitam plastik besar warna hitam Kesemuanya barang bukti tersebutdirampas untuk di musnahkan4.

membawa roti dari toko saksi korban dan saksi korbanlangsung mengerjar terdakwa kemudian terdakwa di tangkap oleh saksi korban kemudian terdakwaberserta barang bukti di bawa ke Kantor Pasar Indralaya ,sesampainya di pasar indralaya di lakukanpemeriksaan Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan di temukan (satu) bilahsenjata tajam sejenis Pisau yang terbuat dari besi yang Panjang kurang lebih 15 (lima belas) Cmbergagang terbuat dari kayu dan bersarung dari kain terpal warna birue

terdakwa senjata tajam jenis Pisau di selipkan di pinggang sebelah kirie Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis Pisau tidak ada berhubungan denganpekerjaannya atau mata pencariane Bahwa benar senjata tajam tersebut terdakwa bawa dari rumah terdakwaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang panjang kurang lebih 15(lima belas ) Cm bergagang kayu dan bersarung kain warna birue

1 (satu) Pak Roti Merk Pardan yang berisi 10 bungkus kecil 2 (dua) buah korek api gaswarna birue 1 (satu) buah kantong hitam plastik besar warna hitamMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap didalam persidangan dan relevan dijadikanpertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untuk mempersingkat putusan maka cukup dimuatdalam berita acara pemeriksaan persidangan dan selanjutnya dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan

MEMBAWA SENJATATAJAM2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yangpanjang kurang lebih 15 (lima belas ) Cm bergagang kayu danbersarung kain warna birue

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2019/PA.BrZa: Vs 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Birue DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman dahulu di Dusun Birue, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalammaupun diluar Wilayah Republk Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman rumah orang tua Termohon di Dusun Birue, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selama 1 bulan;Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 1tahun 4 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung pada tanggal22 Desember 2017, namun usia Pemohon masih berumur 18 tahun(belum cukup umur);Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon pernah berjalan rukun danharmonis selama 1 bulan,

Bahwa dahulu Termohon bertempat kediaman di Dusun Birue, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia yang dibuktikan dengan Surat Keterangan TidakBerdomisili dengan Nomor 23/619/DS/BR/IV/2019 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Siawung tertanggal 08 April 2019Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Bukti Saksi.Saksi 1umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Birue, Desa Siawung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai kakakkandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui sejak dilangsungkannyapernikahan keadaan rumah tangga Pemohon dan

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 16 Juni 1994, di Birue, Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/30/V1/1994yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,bertanggal 14 Juni 1994.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh belas tahun enam bulan di rumahpemberian orang tua penggugat di Birue (Barru) dan telah dikaruniai duaorang anak yang diberi nama : ANAK I, umur 16 tahun,ANAK II, umur 14 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.3.

harmonis, namun pada bulan Juni 2010 rumah tangga penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana) tergugat sering minum minuman keras,b) tergugat sering keluar malam, tapi penggugat masih berusaha untukbersabar dan berharap tergugat bisa merubah sifatnya.Bahwa ternyata tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Desember2011, tergugat marah jika penggugat menasehati tergugat karena tidaktahan lagi dengan kelakuan tergugat akhirnya penggugat ke rumah orangtua penggugat di Birue

dengan tergugat selamaberpisah tempat tinggal serta penggugat tidak pernah dinafkahi lagi olehtergugat.e Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan penggugat dan tergugat karenakeduanya sudah tidak saling memedulikan lagi.e Saksi kedua : SAKSI Il, umur 19 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat sebagaitante sedangkan tergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua penggugat di Birue

dan telah membina rumahtangga cukup lama serta keduanya telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya baik dan harmonis,namun pada bulan Juni 2010 rumah tangga keduanya mulai goyahe Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahkarena tergugat sering minum minuman keras dan keluar malam.e Bahwa saksi sering melihat penggugat dengan tergugat bertengkar.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal,penggugat tinggal di Birue

RokanHilir saksi bersama saksi penangkap yang lain melakukan penangkapanterhadap terdakwa Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwae 9(sembilan) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu sabue 11 (sebelas) butir narkotika Pil warna merahe 3 (tiga) bungkus plastik beninge 2 (dua) buah sendok plastik warna putihe 2 (dua) buah sendok plastik warna merah jambue 1 (Satu) buah sendok terbuat dari kertase 1 (satu) buah tempat isolasi warna birue 1 (satu) buah isolasi berning ukuran kecil

RokanHilir saksi menyaksikan penangkapan terhadap terdakwae Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwae 9(sembilan) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu sabue 11 (sebelas) butir narkotika Pil warna merahe 3 (tiga) bungkus plastik beninge 2 (dua) buah sendok plastik warna putihe 2 (dua) buah sendok plastik warna merah jambue 1 (Satu) buah sendok terbuat dari kertase 1 (satu) buah tempat isolasi warna birue 1 (satu) buah isolasi berning ukuran kecile 1 (satu) buah isolasi bening

RokanHilir terdakwa ditangkap petugas Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwae 9(sembilan) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu sabue 11 (sebelas) butir narkotika Pil warna merahe 3 (tiga) bungkus plastik beninge 2 (dua) buah sendok plastik warna putihe 2 (dua) buah sendok plastik warna merah jambue 1 (Satu) buah sendok terbuat dari kertase 1 (satu) buah tempat isolasi warna birue 1 (satu) buah isolasi berning ukuran kecile 1 (satu) buah isolasi bening ukuran besare 1 (satu

RokanHilir terdakwa ditangkap petugase Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwae 9 (sembilan) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu sabue 11 (sebelas) butir narkotika Pil warna merahe 3 (tiga) bungkus plastik beninge 2 (dua) buah sendok plastik warna putihe 2 (dua) buah sendok plastik warna merah jambue 1 (Satu) buah sendok terbuat dari kertase 1 (satu) buah tempat isolasi warna birue 1 (satu) buah isolasi berning ukuran kecile 1 (satu) buah isolasi bening ukuran besare 1 (satu

RokanHilir terdakwa ditangkap petugas Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwae 9(sembilan) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu sabu 11 (sebelas) butir narkotika Pil warna merahe 3 (tiga) bungkus plastik beninge 2 (dua) buah sendok plastik warna putihe 2 (dua) buah sendok plastik warna merah jambue 1 (satu) buah sendok terbuat dari kertase 1 (satu) buah tempat isolasi warna birue 1 (satu) buah isolasi berning ukuran kecile 1 (satu) buah isolasi bening ukuran besare 1 (satu

Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANI Bin SARIMAN, denganpidana penjara selama, 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi selama penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan denda sebanyak Rp. 60.000.000, ( Enam Puluh Juta rupiah)subsidair : 3 (tiga) bulan kurungan.Menetapkan agar barangbuktiberupa :Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) helai baju Kemeja lenganpanjang warna birue

1 (satu) helai celana pendek levis warna birue satu) helai celana pendek levis warna biru muda11e 1))satu) helai singlet warna putihsatu) helai tengtop warna hitam)((((satu) helai bra warna hitam1 (satu) helai celana dalam warna coklat garisgarisDikembalikan kepada saksi Puji Lestari.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja nopol.

Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan pertama kali saat koroban berumur15 tahun.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kemeja lenganpanjang warna biru helai celana pendek levis warna birue 1 (satu) helai celana pendek levis warna biru mudae satuhelai singlet warna putihhelai tengtop warna hitame 1 (satu) helai bra warna hitamtu))))))e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat garisgaris1 (sa(1 (e 1 (satu(((1 (satu) unit Sepeda

1 (satu) helai celana pendek levis warna birue 1 (satu) helai celana pendek levis warna biru mudae 1 (satu) helai singlet warna putihe 1satu) helai bra warna hitam(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) helai tengtop warna hitam(satu)e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat garisgaris(satu)e 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja nopol.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kemeja lenganpanjang warna birue 1 (satu) helai celana pendek levis warna birue 1 (satu) helai celana pendek levis warna biru mudahelai singlet warna putihe 1e 1e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat garisgarissatu((e 1 (satu( helai tengtop warna hitam()))satu) helai bra warna hitamDikembalikan kepada saksi Puji Lestari.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja nopol. BM 4542 IE.Dikembalikan kepada terdakwa.176.

Asnare Dikembalikan kepada Terdakwa Zulhazmie 1 (satu) buah helm warna birue 1 (satu) unit HP warna birue 1 (satu) paket kecil bening yang berisikan butiran butiran kristal narkotikajenis sabu sabu dengan berat bersih 0,12 gramDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwatelah menyampaikan pembelaannya yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada

Asnare 1 (satu) buah helm warna birue 1 (satu) unit HP warna birue 1 (satu) paket kecil bening yang berisikan butiran butiran kristal narkotikajenis sabu sabu dengan berat bersih 0,12 gramBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang buktitersebut

Asnar15Oleh karena barang bukti ini bukanlah alat untuk penyalahgunaannarkotika bagi diri sendiri maka patutlah dikembalikan kepada pemiliknyae 1 (Satu) buah helm warna birue 1 (Satu) unit HP warna birue 1 (satu) paket kecil bening yang berisikan butiran butiran kristal narkotikajenis sabu sabu dengan berat bersih 0,12 gramOleh karena barang bukti ini merupakan berkaitan dengan tindak pidana maka patutlahdirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dan dinyatakanbersalah

Asnare Dikembalikan kepada Terdakwa Zulhazmie 1 (satu) buah helm warna birue 1 (Satu) unit HP warna birue 1 (satu) paket kecil bening yang berisikan butiran butiran kristal narkotikajenis sabu sabu dengan berat bersih 0,12 gramDirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari ini,Selasa, 21 Oktober 2014, oleh kami : HENDRI SUMARDI,SH.

Menyatakan barang bukti:e 1(satu) buah kain rukuh warna putih dan birue 1(satu) kantong kain warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya; 4.

terdakwa mengaku menjual perhiasan di ruangtunggu terminal bis pada waktu terdakwa mau pulang ke Jombang;e Bahwa kemudian terdakwa mengaku menjual di pasar wonokromo ditoko permata, namun begitu saksi dan terdakwa mendatangi tokopermata ternyata toko tersebut tidak ada di pasar wonokromo;e Bahwa terdakwa ketika didesak akhirnya mengaku perhiasan dijual dipinggir jalan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah diajukan ke persidangan barang buktiberupa:e 1(satu) buah kain ruku/mukenah warna putih dan birue

semuaperbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti dan terdakwapatut dijatuhi pidana maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang bahwa untuk memudahkan proses dari pelaksanaan putusan dan untukmenjamin adanya kepastian hukum maka sesual denganpasal 197 Ayat 1 huruf (k) KUHAP, terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang untuk barang bukti berupa:e 1(satu) buah kain ruku/mukenah warna putih dan birue

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah kain rukuh warna putih dan birue 1(satu) kantong kain warna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: rabu, tanggal,05 oktober 2011 oleh Kami: A.

G/2018/PA BrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratanmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Makanan/ Minuman, tempat kediaman diDusun Birue, Desa Siawung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat.umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman orang tua Penggugat di Dusun Birue, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selama kurang lebih 1 tahun 8 bulandan terakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat di DusunPadang Lampe, Desa Binuang, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barruselama kurang lebih 2 tahun.3.

Saksisaksi, dalam hal ini bernama Saksi I dan Saksi Il kedua saksitersebut masingmasing adalah teman dan sepupu Penggugat, keduanyatelah mengucapkan sumpah.Saksi kesatu, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lembae, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Birue, Kabupaten Barru rumah orang tua Penggugat selama 3tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

perempuan lain di telpon genggam Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatmelalui telpon seluler.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan.Bahwa saksi pernah berusaha merukunan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lembae, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Birue