Ditemukan 150435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buruh baruk bujuk burak beruk buluk burik
Penelusuran terkait : Iktikad buruk; cek kosong Perjanjian; wanprestasi; itikad baik; itikad buruk
Yurisprudensi Hukum Pidana Penipuan
Kata Kunci : iktikad buruk; cek kosong
5/Yur/Pid/2018
7447 — 0
  • Membayar sesuatu dengan cek/bilyet giro yangtidak ada/tidak cukup dananya untuk membayar, dapat dikualifisir sebagaipenipuan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
Yurisprudensi Hukum Pidana Penipuan
Kata Kunci : Perjanjian; Wanprestasi; Itikad baik; itikad buruk
4/Yur/Pid/2018
9877 — 0
  • Para pihak yang tidak memenuhi kewajiban dalam perjanjian yang dibuat secara sah bukanpenipuan, namun wanprestasi yang masuk dalam ranah keperdataan,kecuali jika perjanjian tersebut didasari dengan itikad buruk/tidak baik.

  • Berdasarkan uraian diatas maka dapat ditarik kesimpulan untuk dapat menilai apakah suatu wanprestasitermasuk sebagai penipuan atau masalah keperdetaan harus dilihat apakahperjanjian tersebut didasari atas itikad buruk/tidak baik atau tidak.

    Para pihak yang tidak memenuhi kewajiban dalam perjanjian yang dibuat secara sah bukanpenipuan, namun wanprestasi yang masuk dalam ranah keperdataan,kecuali jika perjanjian tersebut didasari dengan itikad buruk/tidak baik.

    Atas permasalahantersebut, Mahkamah Agung telah konsisten berpendapat bahwa apabila seseorangtidak memenuhi kewajiban dalam sebuah perjanjian, dimana perjanjian tersebutdibuat secara sah dan tidak didasari itikad buruk, maka perbuatan tersebutbukanlah sebuah penipuan, namun masalah keperdataan, sehingga orang tersebutharus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum. Pandangan ini dapatditemukan dalam Putusan No.

    Namun demikian tidaksemua perbuatan tidak melaksanakan kewajiban perjanjian tidak dapat dipandangsebagai penipuan. Apabila perjanjiantersebut dibuat dengan didasari itikad buruk/tidak baik niat jahat untukmerugikan orang lain, maka perbuatan tersebut bukan merupakan wanprestasi,tetapi tindak pidana penipuan.

    Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang menyatakankasus Terdakwa bukan kasus pidana melainkan kasus perdata selanjutnya utangpiutang, antara Terdakwa dengan Astrindo Travel tidak dapat dibenarkan karenaTerdakwa dalam pemesanan tiket tersebut telah menggunakan nama palsu ataujabatan palsu, hubungan hukum keperdataan yang tidak didasari dengan kejujuran,dan itikat buruk
    untuk merugikan orang lain adalah penipuan.

    Putusan lain yang menyatakanhal serupa adalah Putusan No. 366K/Pid/2016 (I Wayan Sunarta) yang menyatakan dengan tegas bahwa perjanjianyang didasari dengan itikad buruk atau niat jahat untuk merugikan orang lainbukan wanprestasi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884K/PDT/2006
Tanggal 10 Januari 2007 — Husni Tamren; Antonius; Helen; Pemerintah RI; Badan Pertanahan Nasional Pusat; Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau; Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
127 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Permohonan
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 18 April 2017 — EPI MASNAH BINTI BURUK (Pemohon)
24 — 8
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Paspor Pemohon Nomor : S 427205 tertanggal 21 November 2013 yang semula EPI MASNAR BINTI BURUK diganti menjadi EPI MASNAH BINTI BURUK; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    EPI MASNAH BINTI BURUK (Pemohon)
    Foto copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Epi MasnahBinti Buruk, tertanggal 23 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencapil Kab.Bintan, yang diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Paspor atas nama Epi Masnar Binti Buruk Nomor S 427205,tertanggal 21 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor ImigrasiBelakang Padang, yang diberi tanda bukti P2;3.
    MASNARBINTI BURUK diganti menjadi EP! MASNAH BINTI BURUK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan serta dikuatkan pula adanya bukti surat yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. Imam Bonjol KP. Mentigi.
    MASNAR BINTI BURUK diganti menjadi EP! MASNAHHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2017/PN TpgBINT BURUK, disesuaikan dengan nama pada Akta Kelahiran dan dokumensuratsurat lainnya yakni Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia dan KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jl. Imam Bonjol KP. Mentigi.
    MASNAH BINTI BURUK, disesuaikanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2017/PN Tpgdengan nama pada Akta Kelahiran dan dokumen suratsurat lainnya yakni BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia dan Kartu Keluarga Pemohon, sehinggapermohonan Pemohon beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralasan dandikabulkan maka memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Paspor yang semula tertulis EP! MASNAR BINTI BURUK digantimenjadi EP!
    MASNAH BINTI BURUK;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul sebagai akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaPaspor Pemohon Nomor : S 427205 tertanggal 21 November 2013 yangsemula EP! MASNAR BINTI BURUK diganti menjadi EP! MASNAH BINTIBURUK;3.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 111/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
AHMAD B alias BURUK alias WAKIL BURUK Bin H. UDIN
50 — 0
  • Menyatakan terdakwa AHMAD B alias BURUK alias WAKIL BURUK Bin H. UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan Pemerasan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AHMAD B alias BURUK alias WAKIL BURUK Bin H. UDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan
    4.
    Penuntut Umum:
    GLENDY RIVANO
    Terdakwa:
    AHMAD B alias BURUK alias WAKIL BURUK Bin H. UDIN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 3 Mei 2017 — EDI AMIN Alias EDI Alias BURUK Bin ZAELANI HARUN
35 — 9
  • Menyatakan terdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIAS BURUK BIN ZAELANI HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIAS BURUK BIN ZAELANI HARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIAS BURUK BIN ZAELANI HARUN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    EDI AMIN Alias EDI Alias BURUK Bin ZAELANI HARUN
    P U T US A NNomor : 170/ PID.SUS / 2017 / PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Edi Amin Alias Edi Alias Buruk Bin ZaelaniHarunTempat lahir : Nagar AgungUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 15 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :
    tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor: 170/ PID.SUS /2017/PN.Bta, tanggal 17 April 2017, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di SBaturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 10 / Euh.2 /04/2017, Februari 19 April 2017 ;Dakwaan :PERTAMABahwa terdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIAS BURUK
    Atas perbuatan tersebut terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres OKU Selatan untuk proses lebih lanjut.Bahwa ia terdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIAS BURUK BIN ZAELANIHARUN memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,003 gram dan 1(satu) bungkusplastik bening berisi 8 (delapan) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putih dengan berat
    Menyatakan terdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIAS BURUK BIN ZAELANIHARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) HURUF a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua2.
    Menyatakan terdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIAS BURUK BIN ZAELANIHARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIASBURUK BIN ZAELANI HARUN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa EDI AMIN ALIAS EDI ALIAS BURUK BIN ZAELANI HARUNdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Apuak alias Ali Mawardi bin Buruk Anizar binti By. Andah
18 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Apuak alias Ali Mawardi bin Buruk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anizar binti By. Andah) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
    Apuak alias Ali Mawardi bin BurukAnizar binti By. Andah
    PUTUSANNomor 0512/Pdt.G/2017/PA PrmBo Nos 2s.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Apuak alias Ali Mawardi bin Buruk, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung Tangah, Korong Sialangan, NagariGunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman
    Memberi izin kepada Pemohon (Apuak alias Ali Mawardi bin Buruk)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anizar binti By.Andah) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Apuak alias Ali Mawardi bin Buruk) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anizar binti By. Andah) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN Alm
44 — 9

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I
      Penuntut Umum:
      DONI HENDRY WIJAYA, SH
      Terdakwa:
      NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN Alm
      TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NASRUN Als INAS Als WAK BURUK BinSAMSUDIN (Alm);Tempat Lahir : Nipah Panjang;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 16 Agustus 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUN Als INASAls WAK BURUK Bin SAMSUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila terdakwa tidak mampu membayardenda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)bulan pengganti pidana denda;4.
      Menyatakan terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud pada dakwaan PRIMER pasal 114 ayat (1) danSUBSIDER pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari pasal PRIMER dan pasalSUBSIDAIR tersebut ;3.
      Menyatakan terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN(Alm) adalah korban peredaran dan pengguna Narkotika untuk diri Sendiri sepertiyang dimaksud pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4. Membebaskan terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN(Alm) dari tahanan ;5. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUKBin SAMSUDIN (Alm) ;6. Membebankan biaya kepada negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018./PN.
      Menyatakan Terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1263/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 2 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.FIKIH SATRIA als MENGKANG als BURUK
2.SUKEMI
92 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I FIKIH SATRIA ALIAS MENGKANG ALIAS BURUK BIN ARPID dan Terdakwa II SUKEMI BIN SURIA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    1.FIKIH SATRIA als MENGKANG als BURUK
    2.SUKEMI
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 40/PDT.P/2015/PN.Bls
Tanggal 10 September 2015 — PARDIANTO
53 — 6
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama :PARDIANTO, kesalahan yang tertulis temapt lahir BURUK BAKAU yang seharus dan sebenarnya adalah BURUK BAKUL berdasarkan Kartu Keluarga dan Surata Keterangan dari UPTD Dukcapil Bengkalis;3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNo.40/PDT.P/2015/PN.Bls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara perdata Permohonandalam Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas Pemohon dariPARDIANTOUmur 26 tahun, lah di Buruk Bakul, tanggal 16 Juni 1989, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Belun/Tidak bekerja, tempat tinggal Jalan Antara Rt.002Rw.001Desa Wonosari, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggr pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama : PARDIANTO, kesalahan yang tertulis temapt lahir BURUK BAKAU yang seharusdan sebenarnya adalah BURUK BAKUL berdasarkan Kartu Keluarga dan Surata Keterangandari UPTD Dukcapil Bengkalis;3.
    Kesalahan dan kekeliruan tersebut tertulistempat lahir Buruk Bakau yang seharusdan sebenarnya adalah Buruh Bakul;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaPARDIANTO, kesalahan yang tertulis temapt lahr BURUK BAKAU yang seharus dansebenarnya adalah BURUK BAKUL berdasarkan Kartu Keluarga dan Surata Keterangan dariUPTD Dukcapil Bengkalis;3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor -01/Pdt.G/2011/PN.Psp.
Tanggal 23 Agustus 2011 — -SAHRUDDIN NASUTION lawan -ROSWITA SIMATUPANG,DKK
312 — 91
  • Padangsidimpuan Utara adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena dilakukan dengan tipu daya (itikad buruk);
    No.01/Pdt.G/2011/PN.Psp.dengan Tipu Daya (itikad buruk) (tidak didasariadanya itikad baik)guna memperdaya pembeli i.c Penggugat didalam mengambilkeuntungan sehingga mengakibat orang lain menderita atau dirugikansehingga sewajarnyalah Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat atasrumah sengketa a quo dikategorikan suatu Perbuatan Yang MelawanHukum (onrechtmatige daad) yang merugikan orang lain baik secaramateri maupun immateril sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata (BW);9 Bahwa oleh karenanya
    pulalah Tergugatmaupun Para Turut Tergugat untuk dihukum memberikan/membayarganti rugi secara tanggung renteng, ataupun penggantian biaya lain atasadanya perkara ini kepada Penggugat sebagaimana yang diatur dalamPasal 1366 BW jo, Pasal 1367 BW jo, Pasal 1248 KUHPerdata (BW);10 Bahwa adapun kerugian pokok (materiil) Penggugat akibat tindakanTergugat maupun Para Turut Tergugat dalam perjanjian Jual BeliRumah sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 00328a quo dengan cara tipu daya (itikad buruk
    Padangsidimpuan Utara adalah merupakanperbuatan melawan hukum karena dilakukan dengan tipu daya (itikad buruk) ;3 Menyatakan Perbuatan Jual Beli Rumah Permanent sebagaimana yangtermaktub dalam Sertifikat Hak Milik No 00328 yang terletak diJl.Jend.Sudirman Gg.Perjuangan NO.
    Padangsidimpuan Utara adalah merupakan perbuatanmelawan hukum karena dilakukan dengan tipu daya (itikad buruk);Menyatakan perbuatan jual beli rumah permanent sebagaimana yang termaktubdalam Sertipikat Hak Milik No. 00328 yang terletak di Jl. Jend. Sudirman Gg.Perjuangan No. 07 Kelurahan Sadabuan Kec.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pdt.Bth/2023/PN Bdw
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH
Tergugat:
1.PT LV LOGISTICS INDONESIA
2.PT INDAH KARYA (Persero)
40 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menolak Gugatan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pelawan sebagai pelawan yang beritikad buruk;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga sekarang ini ditaksir sejumlah Rp.930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-09-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 6 September 2012 — M. AMAMUL HUDA ASIBLI
42 — 17
  • Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang beriktikad buruk (kwaad opposant)2. Menolak perlawanan pelawan seluruhnya ;3. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp. 821.000.- ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
    diperkuatdengan keharusan bentuk akta notariil atau setidaknya persetujuantertulis dari pemegang hak, atau dengan perjanjian apapun yangrumusan disepakati para pihak , yang intinya bisa ditafsirkan dengannyata dan sederhana tentang adanya persetujuan pemilik Haktangungan;Menimbang, bahwa dalam hal ini ternyata tidak ada surat dimaksud sehinggabagaimanapun pemilik hak tanggungan haruslah dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa hal ini memberikan keyakinan kepada Majelis Hakimtentang adanya iktikad buruk
    Terlawan Ilpada Terlawan ,Pelawan tetap melakukan transaksi , dan tentu sajaresiko hari ini Terlawan Il gagal bayar dan akhirnya guna pemenuhanhaknya Terlawan meminta pada Pengadilan untuk eksekusi sertaTerlawan Ill melaksanakan seluruh prosedur lelang yang merupakantugas negara yang diembannya adalah wajar dan sesuai hukumsebagaiamana bukti T.IIl1 s/d 5 telah membuktikan untuk itu;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberkeyakinan Pelawan adalah Pelawan yang beriktikad buruk
    Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang beriktikad buruk (kwaadopposant)2. Menolak perlawanan pelawan seluruhnya ;3. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp. 821.000.( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari K A M S, tanggal : 06SEPTEMBER 2012, oleh ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, R.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 26/Pdt.G/2024/PA.Lbj
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Lira Virna (19 Thn), tempat tanggal lahir Buruk, 12 Juni 2008;
4.2. Sanputra Budiono (14 Thn), tempat tanggal lahir Buruk, 07 Juli 2009;
4.3. Aswan Hasim (8 Thn), tempat tanggal lahir Malawatar, 19 November 2015;
4.4.
Ananda Gibran (6 Thn), tempat tanggal lahir Buruk, 22 November 2017;
setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% tiap pergantian tahun di luar biaya Kesehatan dan Pendidikan;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut di atas kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
6.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 03/Pdt.P/2015/MS-Lsm
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON
35 — 7
  • Sangkudri Mandai bin Buruk ( suami).3.2. Riski Juanda bin Hasan Basri (keponakan ) almarhumah sebagai ahli waris almarhumah Ajiran Amin binti Amin tersebut diatas.. 4. Menolak selain dan selebihnya.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor:03/Pdt.P/2015/MSLsmPaes ell Cee i) AN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama tel tentang Penetapan Ahli waris yangdiajukan oleh:SANGKUDRI MANDAT bin BURUK, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Kuala Gampong Ujong Blang Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Mahkamah Syar'iyah tersebut : Telah membaca surat
    Bahwa pada tanggal 18 Juli 2004 Ajirah Amin binti Amin telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Sangkudri Mandai bin Buruk diHalaman 1 dari 10Penetapan No.03/Pdt.P/2015/MSLsmGampong Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe berdasarkanpenetapan nikah yang dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe dibawah register perkara nomor 78/Pdt.P/2014/MSLsm tertanggal13 Januari 2015, dan selama dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak..
    Bahwa setelah meninggalnya Ajirah Amin binti Amin ada meninggalkan ahliwarisnya yaitu seorang suami yang bernama Sangkudri Mandai bin Buruk, dan 3orang keponakan yaitu Hayatul Fitri, Hajar Aqifah dan Riski Juanda berumur 12tagun selain itu tidak ada lagi ahli waris yang ditinggalkan;. Bahwa Ayah dan Ibu dari almarhumah Ajirah Amin binti Amin yang bernamaAmin (ayah) dan Suriyani (ibu) sudah lebih dahulu meninggal dunia jauh sebelumalmarhumah Ajirah Amin binti Amin meninggal dunia;.
    Menetapkan:1.Sangkudri Mandai bin Buruk (suami)2.Hayatul Fitri ,3, Hajar Aqifah dan4. Riski Juanda, adalah Ahli Waris dari Almarhumah Ajirah Amin binti Aminyang meninggal dunia tanggal 26 Nivember 2013. Pemohon yaitu SangkudriMandai bin Buruk adalah ahli waris dari almarhumah Ajirah Amin binti Aminyang meninggal dunia tanggal 26 Nopember 2013.4.
    Menetapkan Sangkudri Mandai bin Buruk sebagai kuasa ahli waris untukmengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan jual beli tanah tersebutpada Akta Jual beli No. 185/BS/2008.5.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 13 /Pdt.Plw/2016/PN Pwd
Tanggal 20 Oktober 2016 — . Perdata SARDAN Bin SUMARDI, Umur 61 tahun, Jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Kaliombo Rt.03 Rw. 04 Desa Harjowinangun, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 08 Juni 2016 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 30 / SK. Khusus / 2016 / PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada :HERI SULISTIYONO,SH & PARTNER Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat Jl. Gatot Subroto No. 135 Ungaran ; Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------PELAWAN ; Melawan SARMIDI Bin MARNO, Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Kaliombo Desa Harjowinangun, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------TERLAWAN I ; ALI IMRON Bin KARJAN , Umur 57 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Karanggeneng Rt.01 Rw. 01 Desa Karangeneng, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------TERLAWAN II; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 27 Juni 2016 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 38/SK Khusus/2016/PN Pwd, Terlawan I dan Terlawan II telah memberikan kuasa kepada:INDAH APRILIANA SUGIHARTATI,SH& DEDDY SOELISTIJONO, SH, Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokat “ I. APRILIANA SUGIHARTATI,SH & REKAN “ beralamat Jl. A Yani No. 43 Bugel Godong Kab.Grobogan ; JADMINI Binti PARDJAN . Umur : 45 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Kaliombo Rt.03 Rw. 04 Desa Harjowinangun, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai-----------------------TURUT TERLAWAN ;
131 — 23
  • Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang beritikad buruk (Kwaade Opposant) ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;---------------------------3. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.034.150,- (Satu juta tiga puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah) ; --------
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Dum
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
1.FAJRI AMIN
2.FITRI PURNAMASARI
3.FADHILLATUL AULYA
Tergugat:
3.YETTI
4.DORRY SYAIFUL
5.PT. HARIS SUKSES ANDALAS
Turut Tergugat:
5.BPN KABUPATEN BENGKALIS
6.RATNAWATI, SH, M.Kn.
101 — 32
  • untuk sebagian
  • Menyatakan sah dan mengikat secara hukum AKTA PERJANJIAN KERJASAMA No. 13 Tanggal 15 April 2012 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang merugikan para penggugat;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah suatu perbuatan wanprestasi atas AKTA PERJANJIAN KERJASAMA No. 13 Tanggal 15 April 2012;
  • Menyatakan Tergugat I dan II sebagai Pihak yang beritikad buruk
    ;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat sebagai perbuatan yang tidak jujur dan beritikad buruk;
  • Menghukum tergugat I untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik No. 1668 atas nama Yetti Surat Ukur tanggal 19 Juni 2013 No.250/Pematang Pudu/2013 luas 20.000 m2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bengkalis tanggal 20 Juni 2013 kepada Para Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat membayar uang yaitu Rp. 30.000.000 x 6 = Rp. 180.000.000,- sebagai pengganti hak Alm
    Nasrullah yang diserahkan kepada Para Penggugat sekaligus dan seketika;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk bertanggung jawab mengembalikan dan membayar segala kerugian materil yang timbuk terhadap pihak lain akibat perbuatan wanprestasi dan itikad buruk Tergugat berdasarkan pasal 11 dalam Akta Perjanjian Kerjasama No. 13 Tanggal 15 April 2012;
  • Menghukum Para Turut Tergugat untuk membantu Para Penggugat dalam proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1668 atas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 404/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juni 2020 — 1. MARIA CHAHYADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan Pasar Minggu Nomor 6, RT. 001/RW. 004 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai …………............………. PENGGUGAT I ; 2. TJOA KIE LUN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Pasar Minggu Nomor 56, RT. 001/RW. 004 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ……………………..………………… PENGGUGAT II ; 3. YUN HOA, Warga Negera Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan Anggrek XI Blok L4 Nomor 60 Taman Cibodas, RT. 005/RW. 006 Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai ….......….. PENGGUGAT III ; 4. FREDDY CHAHYADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jalan Marga Satwa Nomor 34, RT. 001/RW. 001 Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai …………...…………… PENGGUGAT IV ; 5. DESY ANDRIANI (anak tunggal dari alm. Tjoa Lie Lih), Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan Marga Satwa 29, 34, RT. 001/RW. 001 Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai …………………………...............…………... PENGGUGAT V ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Arif Edison, SH., MH., ACIArb., Iman Nul Islam N., SH., MH., Stefanus Reynold Andika, SH., MH., dan Evi Chrisviani, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Arif Edison & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2019, untuk selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai .......................................................................... PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. RUMIATI, yang beralamat di Jalan Pasar Minggu Nomor 6, RT. 001/RW. 004 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan 12520 (terakhir diketahui beralamat sebagai mana dalam Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor 20/B/ PT.TUN.JKT tertanggal 30 Januari 2019 jo. Putusan 169/G/2018/PTUN-JKT tertanggal 27 November 2018 yang sudah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)), selanjutnya disebut sebagai …………......................…...........……………… TERGUGAT I ; 2. LIANA LEONITA CHAHYADI, yang beralamat di Jalan Pasar Minggu Nomor 6, RT. 001/RW. 004 Keluharan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan 12520 (terakhir diketahui beralamat sebagai mana dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 625/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL tertanggal 14 Juli 2016 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 83/PDT/2017/PT.DKI tertanggal 2 Mei 2017 jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor 332 K/PDT/2018 tertanggal 19 April 2018 yang mana telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)), selanjutnya disebut sebagai ………………………….…………………………………. TERGUGAT II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, yang beralamat di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, Jalan H. Alwi Nomor 99, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan 12530, selanjutnya disebut sebagai ….…………………………………………….………...… TERGUGAT III ;
115 — 7
  • Menyatakan Tergugat I sebagai pembeli yang beriktikad buruk ;4. Memerintahkan Tergugat I untuk menyerahkan Obyek Warisan dengan sukarela kepada Para Penggugat setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;5. Menyatakan Tergugat II sebagai ahli waris yang beriktikad buruk dan karenanya tidak layak menerima warisan ;6.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 01/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CAHAYA IMAM bin BURUK) dengan Pemohon II (DARNA binti KARIMI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1989 di Patai, Jorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
    SALINAN:PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:CAHAYA IMAM bin BURUK umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan MAN pekerjaan tani, tempat tinggal di Patai JorongSipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuah, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;DARNA binti