• Menyatakan terdakwa STANISLAUS BARUK alias STANIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  STANISLAUS BARUK alias STANIS

  PUTUS ANNomor : 218/Pid.B/2012/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanSTANISLAUS BARUK alias STANIS ;Bealaing ;37 tahun / 14 April 1975 ;Laki laki ;Indonesia ;Kamp.

  PerkaraPDM32/REO/10/2012, tertanggal 03Oktober 2012, sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa STANISLAUS BARUK alias STANIS padahari Jumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar pukul 24.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2012, bertempat di dalam kemah pesta di Kamp. Ojang, Ds.Robek, Kec. Reok, Kab.

  Manggarai atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, bersama dengan Limin Honsa aliasLimin telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanWihelmus Asir, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :wonnn Bahwa awalnya terdakwa Stanislaus Baruk pada hariJum;at, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat dalam kemah pesta di Kampung Ojang, Ds.

  Melihatkeributan tersebut datang terdakwa Stanislaus Barukmenghampiri mereka, namun tibatiba saksi korban WihelmusAsir menendang terdakwa Stanislaus Baruk, namun kaki saksikorban Wihelmus Asir tersebut dipegang oleh terdakwa StanislausBaruk dan kemudian terdakwa Stanislaus Baruk menendang 1(satu) kali dengan kaki kanan mengenai bagian leher kanan saksikorban Wihelmus Asir hingga jatuh.

  Menyatakan terdakwa STANISLAUS BARUK alias STANISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penganiayaan bersamaLIMIN HONSA alias LIMIN, sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STANISLAUSBARUK alias STANIS dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Putu Ariasa alias Baruk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putu Ariasa alias Baruk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  KADEK ADI PRAMARTA, SH
  Terdakwa:
  Putu Ariasa Alias Baruk

  Bahwa saksi bersama rekan sat narkoba lainnya menangkapdan orang itu adalah terdakwa bernama Putu Ariasa alias Baruk. Bahwa Terdakwa mengaku memiliki paket shabu yang ditaruhdisaku celana.

  Buleleng serta penggeledahan rumah milikPUTU ARIASA Alias BARUK pada hari Jumat tanggal 03 April 2020sekira jam 13.00 wita di sebuah rumah di BTN Telabah Lantang, JalanTelabah Lantang, Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit, Kec. Sawan, Kab.Buleleng.

  Buleleng dan petugasmenemukan dalam rak jualan diwarung milik PUTU ARIASA AliasBARUK berupa 1 (satu) buah bong alat hisap shabu, 1 (satu) buahpipet kaca, 1 (satu) buah korek api gas yang kemudian diserahkankepada petugas yang semua barang yang ditemukan tersebut diakuimilik PUTU ARIASA Alias BARUK.

  Menyatakan Terdakwa Putu Ariasa alias Baruk tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putu Ariasa alias Baruk olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• 
  Terbanding/Terdakwa : I WAYAN BARUK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I KETUT PASTA Alias BARUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I KETUT PASTA Alias BARUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam

  BARUK periode Oktober 2018 s/d Desember 2018,

Tetap terlampir didalam berkas perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

BARUK

BARUK periode Oktober 2018 s/d Desember 2018.Tetap terlampir didalam berkas perkara;4.

dan saksi menjawab adakemudian terdakwa KETUT PASTA Alias BARUK Alias PAK KUMISbertanya berapa PAK MANGKU menyewakan perbulannya ?

, Saksi jawabRp 6.000.000, ( Enam Juta rupiah ) kemudian terdakwa KETUT PASTAAlias BARUK Alias PAK KUMIS melakukan penawaran sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) saksi jawab Ya sudah, kemudian KETUT PASTA Alias BARUK Alias PAK KUMIS mengatakan Bisa PAKMANGKU bawakan mobil sampai di Gunaksa ?

Bahwa cara terdakwa KETUT PASTA Alias BARUK Alias PAK KUMISmenyewa mobil milik saksi KETUT SUANBARA PUTRA berawal Pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wita, terdakwa KETUTPASTA Alias BARUK Alias PAK KUMIS menelphone saksi dengan untuknmenyewa mobil milik saksi selama satu bulan dan saksi menjawab adakemudian terdakwa KETUT PASTA Alias BARUK Alias PAK KUMISbertanya berapa PAK MANGKU menyewakan perbulannya ?

BARUK periode Oktober 2018 s/d Desember 2018,Tetap terlampir didalam berkas perkara;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I KETUT PASTA Alias BARUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I KETUT PASTA Alias BARUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

  BARUK

  BARUK yang menjelaskan bahwaterdakwa KETUT PASTAAIs. BARUK sebagai pemilik kendaraan dankendaraan tersebut tidak ada masalah.

  BARUK melalui teleponbahwa sisa uang penggadaian mobil Sigra tersebut sudah ditransfermelaluli rekening terdakwa sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) karena uang sudah ditrasfer pada hari itu juga, sekitar pukul22.30 Wita terdakwa KETUT PASTA Als. BARUK mengirimkan uangsebesar Rp.22.000.000, ( Dua Puluih Dua juta Rupiah) kepada MADEJUNI ARTHANA, SH untuk membayar hutang sewa mobil Sigra danbunganya terkait penggadaian mobil Sigra sebelumnya.

  BARUK yangmenjelaskan bahwa terdakwa KETUT PASTA Als. BARUK sebagaipemilik kendaraan dan kendaraan tersebut tidak ada masalah.Kemudian saksi NI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMA AYUARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa KETUT PASTA menaikkan harga gadainyamenjadi Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sudah dipotong bungadan saksi kemudian menyetujuainya dengan catatan pembayaransebesar Rp Rp.30.000.000.

  BARUK dengan bantuan Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa KETUT PASTA, Als. BARUK menyewa mobilsaksi, sebagai berikut:a. Pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 witaTerdakwa menelepon saksi untuk menyewa satu unit mobil selama satubulan dan disepakati dengan harga sewa perbulan Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah).

  BahwaJaksa/Penuntut Umum telah mengajukan Para Terdakwa di depan persidanganyang mengaku bernama KETUT PASTA Alias BARUK, identitas tersebutsesuai dengan Surat Dakwaan J/PU.

• mempunyai utang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);

• Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar utang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);
• Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan terhadap harta benda milik Tergugat yaitu: Tanah dan bangunan milik Tergugat sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1147/Kedung Baruk

  atas nama Alexander Hendarmin Mulyono, luas 300 M2, yang terletak di Jalan Baruk Utara IX/NB-267, RT 005/RW 006, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Surabaya, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : Rumah di Jalan Baruk Utara VIII/NB-218 Surabaya
• Timur : Rumah di Jalan Baruk Utara IX/NB-268 Surabaya
• Selatan : Jalan

  Baruk Utara Gang IX Surabaya

• Barat : Rumah di Jalan Baruk Utara IX/NB-266 Surabaya
1. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 4.035.000,- (empat juta tiga puluh lima ribu rupiah);

• ABAU Bin BARUK RACA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak menguasai, membawa dan mempunyai dalam miliknya, senjata penikam atau senjata penusuk.

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDONA Als.

  ABAU Bin BARUK RACA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  ABAU Bin BARUK RACA

  ABAU Bin BARUK RACA;2. Tempat lahir : Tumbang Marak (Katingan Tengah);3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/18 Juni 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Garuda 5 (barak pintu No.2), KotaPalangka Raya;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal13 September 2018 ;2.

  ABAU Bin BARUK RACA, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa senjata tajam tanpa ijin yang berwenang sebagaimana di aturdalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDONA Als. ABAU BinBARUK RACA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

  ABAU Bin BARUK RACA, pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 23.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di JI.

  ABAUBin BARUK RACA dengan segala identitasnya, dimana setelah Majelis Hakimmemeriksa identitas tersebut, ditemukan adanya kesamaan antara identitasTerdakwa dengan identitas dalam surat dakwaan yang tidak disangkal ataupunditolak oleh Terdakwa.

  ABAU Bin BARUK RACAtersebut diatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Tanpa hak menguasai, membawa danmempunyai dalam miliknya, senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDONA Als. ABAU BinBARUK RACA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

• Memberikan persetujuan kepada Pemohon selaku wali ayah, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih berada dibawah umur, bernama GRACE CLEARESTA LEWI SANTOSO, untuk melakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Baruk Utara IX Blok ND-127, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1925/Kelurahan Kedung Baruk;4.

  Bahwa harta perkawinan Pemohon dan almarhumah adalah tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Baruk Utara IX Blok ND127,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1925/Kelurahan Kedung Baruk, tertulis atas nama : TAN SRIMULIATI SUSANTI (vide bukti P8) selanjutnya disebut Obyek.8. Bahwa karena Obyek tersebut merupakan harta perkawinan, makadengan meninggalnya almarhumah hak dan bagiannyaalmarhumah beralih kepada :8.1.

  Memberikan persetujuan kepada Pemohon selaku wali ayah,bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih beradadibawah umur, bernama GRACE CLEARESTA LEWI SANTOSO,untuk melakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah danbangunan yang terletak di jalan Baruk Utara IX Blok ND127,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1925/Kelurahan Kedung Baruk;4.

  Baruk Utara IX Blok ND127Surabaya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menjual tanah tersebut untukbiaya hidup, dan dibagi rata dengan anakanaknya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon orang sangat peduli dengankeluarga ;114.

  , Kecamatan RungkutSurabaya, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempat dikenalsebagai Jalan Baruk Utara IX Blok ND127 Kelurahan Kedung BarukKecamatan Rungkut Surabaya ( Vide Bukti P14 ) ;137.

  Memberikan persetujuan kepada Pemohon selaku wali ayah,bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih beradadibawah umur, bernama GRACE CLEARESTA LEWI SANTOSO,untuk melakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah danbangunan yang terletak di jalan Baruk Utara IX Blok ND127,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,14sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1925/Kelurahan Kedung Baruk;4.

• ANDINI SRI WIJAYANTI, Surabaya, 21 Januari 2012 ;

3. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan/menjual tanah dan

bangunan yang terletak di Jl.Kedung Baruk VII No.03 RT/RW 002/003 Kel,Kedung

Baruk Kec.Rungkut Surabaya berdasarkan Sertifikat SHM No.2004.

Menyatakan memberikan ijin kepada pemohon untuk menjaminkan/menjual tanahdan bangunan yang terletak di Jl.Kedung Baruk VII No.03 RT/RW 002/003 Kel.Kedung Baruk Kec.Rungkut Surabaya berdasarkan sertifikat SHM No.2004.4.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara.Halaman 2 Penetapan Nomor : 2221/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa

Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Much Yasin telah meninggal dunia didi Surabaya tahun 2016 ; Bahwa semasa hidupnya suami pemohon tersebut telah meninggalkan sebidang tanahbeserta bangunan yang terletak di Jl.Kedung Baruk VII No.03 RT/RW 002/003 Kel.Kedung Baruk Kec.Rungkut Surabaya berdasarkan Sertipikat SHM No.2004 ; Bahwa benar rumah yang akan dijual tersebut yang ditempati pemohon sekarang ; Bahwa oleh pemohon mau dijual untuk membiayai kehidupan dan pendidikan sertakebutuhan sehariharinya

Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Much Yasin telah meninggal dunia didi Surabaya tanggal, 1 Maret 2016 karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya suami pemohon tersebut telah meninggalkan sebidang tanahbeserta bangunan yang terletak di Jl.Kedung Baruk VII No.03 RT/RW 002/003 Kel.Kedung Baruk Kec.Rungkut Surabaya berdasarkan Sertipikat SHM No.2004 ; Bahwa benar rumah yang akan dijual tersebut yang ditempati pemohon sekarang ; Bahwa oleh pemohon mau dijual untuk membiayai kehidupan dan pendidikan sertakebutuhan

Umi Salamah, Tempat / tanggal lahir Jombang,24041958, Agama Islam, Alamat Jl.Kedung Baruk 7/8 Surabaya,Kewarganegaraan Indonesia.Hakim kepada Saksi Umi Salamah:Apakah saksi kenal dengan pemohon ?

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan/menjual tanah danbangunan yang terletak di Jl.Kedung Baruk VII No.03 RT/RW 002/003 Kel,KedungBaruk Kec.Rungkut Surabaya berdasarkan Sertifikat SHM No.2004.4,. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN RIATNA alias BARUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Main Judi Sebagai Mata Pencaharian;
  2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  MH
  Terdakwa:
  I Nyoman Riatna alias Baruk

  Menyatakan Terdakwa NYOMAN RIATNA alias BARUK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN RIATNA aliasBARUK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

  sedang berdiriHalaman 6 dari 23 hal Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Srpdiatas trotoar menghadap kearah timur sambil mengobrol dengan seoranglakilaki yang tidak saksi kenal Pukul 16.00 wita saksi merasa kaget karenasuami saksi NYOMAN RIATNA Alias BARUK didatangi oleh pihakkepolisian, yang kemudian saksi dengan segera menghampiri Suami saksi NYOMAN RIATNA Alias BARUK, dimana saat itu pihak kepolisian mendapatibarang berupa 2 (dua) lembar kertas paito, 1 (Satu) lembar kertas paito yangpada bagian belakangnya

  Nomor Togel jenis TSSM yangdilakukan oleh NYOMAN RIATNA Alias BARUK tidak seijin dari pihak yangberwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  Dimana ditengah perjalanan diJalan Gajah mada tepat berada di simpang empat jalan raya bendul saksimemberhentikan kendaraan sepeda motor saksi hendak ingin menyebrangjalan menuju kearah selatan tepatnya kepasar senggol klungkung, Namunsebelum berhasil menyebrang jalan raya tersebut saksi menolehkan kepalasaksi ke arah utara, dimana saksi merasa kaget karena banyak pihakkepolisian mengkerumuni NYOMAN RIATNA Alias BARUK yang saat itu NYOMAN RIATNA Alias BARUK sedang berdiri diatas trotoar menghadapkearah

  timur; Bahwa tempat NYOMAN RIATNA Alias BARUK untuk menjual Nomor togelberada di tempat umum yaitu di pinggir jalan Gajah Mada tepatnya sebelahutara Balai Banjar Bendul Lingkungan Semarapura Tengah KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung sehingga mudah dilihat oleh masyarakatumum / khalayak umum; Bahwa Perjudian Nomor Togel jenis TSSM yang dilakukan oleh NYOMANRIATNAAlias BARUK tidak seijin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

• Kedung baruk,Kec. Rungkut kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai....

  , seluas387 m2 (tigaratus delapan puluh tujun meter persegi), yang diuraikandalam surat ukur tanggal 3Januari2007 nomor : 2/Kedung Baruk/2007,sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 31012007 (tigapulun satu Januari duaribu tujuh),setempat dikenal jalan Baruk Utara NA19, Surabaya, Jawa Timur.3.4Sebidang tanah Hak Milik nomor.1903/Kelurahan Kedung Baruk, seluas308 m2 (tigaratus delapan meter persegi), yang diuraikan dalam suratukur tanggal 3Januari2007 nomor :

  1/Kedung Baruk/2007, sertipikatHlm . 2 Putusan No. 354/Pdt.G/2016/PN.Sbydikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabayatanggal 31012007 (tigapulun satu Januari duaribu tujuh), setempatdikenal jalan Baruk Utara NA3/388 atau jalan Baruk Utara //38,Surabaya, Jawa Timur..

  Baruk Utara NA 19 tanpa koordinasi dengan pihak Penggugat, ketua RTmaupun keamanan / satpam ;Bahwa pihak Tergugat menempatkan 2 anggota personil militeruntuk menjaga rumah di JI. Baruk Utara , NA 3 / 38 dan rumah diJl. Baruk Utara NA 19 tanpa koordinasi dengan pihak RT maupunkeamanan / satpam ;4. TEGUHS. UTOMO, Alamat JI.

  Baruk Utara , NA 3/38 dan rumah di Jl.Baruk Utara NA 19 tanpa koordinasi dengan pihak RT maupunkeamanan / satpam ;Bahwa pihak Tergugat menempatkan 2 anggota personil militeruntuk menjaga rumah di JI. Baruk Utara , NA 3 / 38 dan rumah diJI. Baruk Utara NA 19 tanpa koordinasi dengan pihak RT maupunkeamanan / satpam ;Hlm . 17 Putusan No. 354/Pdt.G/2016/PN.Sby5. Pak OYONG, Alamat JI.

• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Stanislaus Baruk,dk.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  kalau permainan judi kupon putih diDesa Robek sedang marak dan meresahkanmasyarakat.Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan sesamaanggota kepolisian melakukan operasi di desaRobek dan ketika sampai di Desa Robek, kamimenemukan Stanislaus Baruk baru keluar darirumah Terdakwa setelah menyetorkan hasilpenjualan kupon putih kepada Terdakwa, kemudianSaksi bersama dengan rekanrekan mengikutiStanislaus Baruk dan ketika sampai di kios milikStanislaus Baruk, saksi dengan rekanrekan melihatStanislaus Baruk

  membuang kertas rekapan kuponputih dari jendela kios lalu saksi bersama denganrekanrekan langsung menangkap Stanislaus Baruk.Bahwa pada saat menangkap Stanislaus Baruk,saksi bersama dengan rekanrekan menemukansatu. buah buku panjang berisi angkaangkatebakan kupon putih dan selembar kertas kalenderyang ditulis dengan angka tebakan atau sioselanjutnya Stanislaus baruk mengaku kalau dirinyabertugas sebagai pengecer untuk menjual angkaangka tebakan kupon putih kepada masyarakat diKampung Guruntalo dan

  Manggarai.Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa RofinusRoas bersama dengan Stanislaus Baruk dan UrbanusAbas.Bahwa awalnya saksi sebagai anggota kepolisian sektorReo bersama dengan temanteman yang lain yaitu saksiSyamsul Rizal, saksi Ashari dan saksi Irfan mendapatsurat tugas dari kapolsek Reo untuk melakukan operasipenertiban permainan judi kupon putih di Desa Robek,Kec. Reok, Kab.

  milikStanislaus Baruk, saksi dengan rekanrekan moelihatStanislaus Baruk membuang kertas rekapan kupon putihdari jendela kios lalu saksi bersama dengan rekanrekanlangsung menangkap stanislaus Baruk dimana padawaktu itu saksi bersama dengan rekanrekan menemukansatu buah buku panjang berisi angkaangka tebakankupon putih dan selembar kertas kalender yang ditulisdengan angka tebakan atau sio selanjutnya Stanislausbaruk mengaku kalau dirinya bertugas sebagai pengeceruntuk menjual angkaangka tebakan kupon

  Manggarai.e Bahwa terdakwa Rofinus Roas menugaskanStanislaus Baruk dan Urbanus Abas untuk menjualkupon putin kepada masyarakat di Desa Robekdengan harga Rp.750,(tujuh ratus lima puluhrupiah) perlembar mulai pukul 08.00 wita hinggapukul 13.00 wita.e Bahwa kupon putih yang dijual terdiri dari 2 angka,3 angka dan 4 angka, angkaangka tersebut ditulisoleh Stanislaus Baruk dan Urbanus Abas dalamkertas rekapan lalu di setorkan kepada terdakwabersama uang hasil penjualan lalu oleh terdakwamenyetorkan uang

• Drs.Koheri selaku penyedia barang/jasa,tidak melaksanakan pengawasan tehnisuntuk pembangunan/ rehab kantorkelurahan kedung Baruk Kec.

  Koheri yangtidak melakukan pengawasan terhadap pekerjaanfisik Pendopo kantor Kelurahan Kedung Baruk Kec.Rungkut Surabaya yang merupakan bagian darirehab Kantor Kelurahan Kedung Baruk Kec.

  rehabilitasi kantor KelurahanKedung Baruk Kec.

  Koheri selakupenyedia barang/jaSa pengawasan, tidak melaksanakanpengawasan tehnis untuk pembangunan/rehab kantorkelurahan kedung Baruk Kec.

  Setelah ituSP2D dikirim ke Bank Jatim selaku Bank Operasional; e Bahwa benar AnggaranRehabilitasi Kantor KelurahanKedung Baruk Kec.

• Rungkut Surabaya tahun anggaran 2005kepada terdakwa Ir. setiawati Lukiani kemudianbangunan tersebut dipergunakan untuk kegiatanKelurahan Kedung Baruk Kec. Rungkut Surabayadan pada hari Kamis tanggal 08 April 2010 sekira jam12.30 wib bangunan berupa Pendopo ambruk ataue Bahwa, atas robohnya Pendopo kantor KelurahanKedung Baruk Kec.

  Rungkut Surabaya yangmerupakan bagian dari rehab Kantor KelurahanKedung Baruk Kec., Rungkut Surabaya yang35dikerjakan oleh Aprilya Dwi Andini selaku DirekturCV Andini sebagai pemenang pelelangan ataspekerjaan pembangunan rehabilitasi Kantor KelurahanKedung Baruk Kec.

  Setiawati Lukiani selaku PelaksanaKegiatan telah menerima usulan perencanaanbangunan untuk pelaksanaan pembangunan rehabilitasiKantor Kelurahan Kedung Baruk Kec. RungkutSurabaya, kemudian menyerahkan usulan tersebutkepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas BangunanKota Surabaya sebagai dasar untuk melaksankankegiatan pelelangan pembangunan rehabilitasi KantorKelurahan Kedung Baruk Kec.

  Rungkut Surabaya yangmerupakan bagian dari rehab Kantor KelurahanKedung Baruk Kec., Rungkut Surabaya yangdikerjakan oleh Aprilya Dwi Andini selaku DirekturCV Andini sebagai pemenang pelelangan ataspekerjaan pembangunan rehabilitasi Kantor KelurahanKedung Baruk Kec.

  Kantor Kelurahan Kedung Baruk denganTerdakwa setahu saksi adalah karena Terdakwa sebagaipelaksana pembangunan rehabilitasi Pendopo KantorKelurahan Kedung Baruk tersebut ;Bahwa setahu saksi rehabilitasi Pendopo Kantor KelurahanKedung Baruk menggunakan dari dari APBD Tahun AnggaranBahwa kewenangan dan tugas saksi sebagai Kepala DinasPendapatan dan Pengelolaan Keuangan Kota Surabaya adalahutamanya adalah mengelola keuangan daerah dan menerbitkanSP2D ( Surat Perintah Pencairan Dana ) berdasarkan SPM

• Baruk Utara 1 Na03 / 38, Kelurahnan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik (SHM)tercatat atas nama Lauw Untung Laksana (Penggugat), denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jl.

  Baruk Utara 1 Na1 / 19, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik (SHM)tercatat atas nama Ruth Nanik Suhardjiningsih (Tergugat 1).Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 312 /Pdt.G / 2018 / PN.

  Baruk Utara 1Na1/19, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, Sertifikat Hak Milik (SHM) tercatat atas nama Ruth nanikSuhardjiningsih (Tergugat I), dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan JL Baruk Utara ;e = =Timur : berbatasan dengan rumah NaI/18 (rumahkosong);e Selatan : berbatasan dengan rumah Na03/05;e Barat : berbatasan dengan rumah Na1/20 (rumah H.Masrokin);3.

  Baruk Utara 1Na03/38, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, Serifikat Hak Milik (SHM) tercatat atas nama Lauw UntungLaksana (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan JI. Baruk Utara ;e Timur : berbatasan dengan rumah Na03/40 (rumah BapakYoewono)e Selatan : berbatasan dengan rumah Na03/39;e Barat : berbatasan dengan rumah Na03/36 (rumahkosong);B.

  Baruk Utara 1 Na03 / 38, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik (SHM)tercatat atas nama Lauw Untung Laksana; Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1904 / Kelurahan Kedung Baruk,seluas 387 M2 (tiga ratus delapan puluh tujuh meter persegi),setempat dikenal dengan Jl. Baruk Utara 1 Na1 / 19, KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Sertifikat HakMilik (SHM) tercatat atas nama Ruth Nanik Suhardjiningsih;6.

• BARUK(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk meminta kekurangan uangsewa namun saksi KETUT PASTAAIs. BARUK (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengatakan akan membayar besok, lagi dua hari danbegitu seterusnya, sehingga pada hari Minggu tanggal 13 januari 2019saksi KETUT SUANBARA PUTRA bersama dengan istrinya yangbernama NI NYOMAN SURIATI berusaha mencari saksi KETUT PASTAAls.

  BARUK yang menjelaskan bahwa saksi KETUTPASTA Als. BARUK sebagai pemilik kendaraan dan kendaraan tersebuttidak ada masalah.

  BARUK menelepon saksi untuk menyewa satu unitmobil selama satu bulan dan disepakati dengan harga sewa perbulanRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).

• nomor : 21/W/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 adalah sah dan mengikat;

• Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) atas akta perjanjian jual beli Nomor : 21/W/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017;
• Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik;
• Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menerima sisa pembayaran pembelian tanah dan bangunan SHGB No. 1147/Kel Kedung Baruk

  Kedung Baruk. Kec.Rungkut Kota Surabaya, yang terletak di Jalan Kedung Baruk 9/267 kepada Penggugat Rekonvensi;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan SHGB 1147/Kel.Kedung Baruk, Kec.

  Rungkut Kota Surabaya yang terletak di Jalan Kedung Baruk 9/267 kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam keadaan aman;

• Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah kreditur yang mempunyai hak tanggungan/jaminan ke-2 setelah Indo Surya Finance;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 5.000.000,- (lima Juta rupiah) setiap hari apabila lalai melaksanakan isi putusan ini, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Baruk Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya.Dalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada:1.

Baruk Utara 9/267, milik Penggugat adalah Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah);4.

dan bangunan di Jin, Baruk Utara 9/267,dengan SHGB 1147/ kelurahan Kedung Baruk kepada Tergugat karenaSHGB No. 1147/ Kel.

Kedung Baruk, masih diagunkan di Bank Shinhankantor cabang Karet, Surabaya;8.

tanahbangunan di jalan Baruk Utara 9/267, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya;13.

• /Pdt.G/2014/PA.Sbylima puluh meter persegi), yang dibeli pada tanggal 12 April 2004, yangterletak di XXXX, Kota Surabaya, hal ini sesuai dengan apa yangtercatat di Buku Leter C Kelurahan Kedung Baruk, Nomor 1492 PersilNomor 23 d.ll, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kedung Baruk IX Ce Sebelah Timur berbatasan dengan :Tanah Milik XXXXe Sebelah selatan berbatasan dengan :Tanah Milik XXXXe Sebelah Barat berbatasan dengan :Tanah Milik XXXX;.

  Menetapkan, bahwa harta yang berupa:sebidang tanah dengan luas + 42,50 M2 (empat puluh dua koma limapuluh meter persegi), yang terletak di XXXX, Kota Surabaya, hal ini sesuaidengan apa yang tercatat di Buku Leter C Kelurahan Kedung Baruk,Nomor 1492 Persil Nomor 23 d.

  Il, dengan batas batas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kedung Baruk IX CSebelah Timur berbatasan dengan :Tanah Milik XXXXSebelah selatan berbatasan dengan :Tanah Milik XXXXSebelah Barat berbatasan dengan = :Tanah Milik XXXX;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

  XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 28 Mei 1978 (umur 38 tahun) agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Terggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahmempunyai rumah di Kedung Baruk, yang terdiri dari 2 (dua) lantai,luasnya kurang lebih 5 x 12 m2, kamar atas ada 3 untuk kos dankamar bawah

  Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas +42,5 M2 (empat puluh dua koma lima meter persegi) yang terletakdi XXXX, Kota Surabaya, sebagaimana tercatat dalam buku LeterC Kelurahan Kedung Baruk Nomor 1942 Persil Nomor 23 d Il,dengan batasbatas;Sebelah utara : jalan Kedung Baruk IX C,Sebelah selatan : tanah milik XXXX,Sebelah barat : tanah milik XXXX,Sebelah timur tanah milik XXXX, adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat;3.

• jenis ceki dimana Terdakwa I WAYAN GENYOT sudah membawa (satu) set kartu cekiyang berjumlah 120 lembar dari rumahnya yang sebelumnya digunakan pada saat ada acarakematian keponakan Terdakwa I WAYAN GENYOT, selanjutnya Para Terdakwa tersebutsepakat untuk menggunakan bangunan di belakang warung milik I Nengah Baruk untuk tempatbermain judi dan mereka sepakat menentukan besarnya uang taruhan adalah Rp. 5.000, (limaribu rupiah) kemudian Para Terdakwa tersebut menaruh meja kayu milik I Nengah Baruk yangdigunakan

  pada saat ada acara kematian keponakan Terdakwa I WAYANGENYOT, selanjutnya Para Terdakwa tersebut sepakat untuk menggunakan bangunan dibelakang warung milik I Nengah Baruk untuk tempat bermain judi dan mereka sepakatmenentukan besarnya uang taruhan adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian ParaTerdakwa tersebut menaruh meja kayu milik I Nengah Baruk yang digunakan sebagai alas untukbermain judi di tengah tengah ruangan di belakang warung milik I Nengah Baruk selanjutnyaPara Terdakwa mulai bermain

  ;e Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin sebelumnya kepada Saksi ataupun INENGAH BARUK untuk melakukan permainan judi ceki;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman9dari35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Bli45Saksi I NENGAH BARUK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa I MADE TAMAN SUARTIITA, IWAYANGENYOT,SANG KETUT SUARDANA, I KETUT MURKA, dan I KETUTSUASTIKA karena samasama berasal dari Banjar Guliang Kawan,

  di Banjar GuliangKawan, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan kartu Ceki pada hari selasa tanggal 10pebruari 2015 sekira 15.00 wita di belakang warung milik I NENGAH BARUK di BanjarGuliang Kawan, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan permainan kartu ceki tersebut adalah ParaTerdakwa An.

  dengan pelaksanaan UpacaraPiodalan, setibanya di sekitar jalan Pura Puseh ternyata belum ada tabuh rah danbeberapa orang masyarakat Banjar guliang kawan sedang duduk duduk disekitar jalandekat dengan warung I NENGAH BARUK yang diantaranya adalah Para Terdakwalainnya An.

• Baruk Tengah 10/CC68 RT.04 Rw.07 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya dan Jl. Dandangan 11/29 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2010 telah memberikankuasa kepada : 1. H. SUTRISNO, SH.M.Hum, 2. ERNIRIPTYANINGSIH, SH. Para Advokat pada Law FirmSUTRISNO,SH And ASSOCIATES yang berkantor di PlasaSegi 8 Kav.C828 Jl. Raya Darmo Permai Ill Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; MELAWANADI SUSILO BINTORO bertempat tinggal di JI.

  Baruk Tengah 10/CC68 RT.04 Rw.07Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiDe eePengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara dan mendengarketerangan saksisakSi ; "22 nono enon nnn nc cnn nnn nnnncnnonsTelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi saat persidangan perkara iniD@EENIQSLUING) se=Hrseseesnerseeee eet rseeee se reeseee eee sane reneeTENTANG

  Baruk Tengah 10 / CC 68 RT 04/RW 07 Kelurahan KedungBaruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya.