• Menyatakan terdakwa Rya Subrani alias Batuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d Undang-undang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

  Rya Subrani alias Batuk

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RYA SUBRANI alias BATUK;Tempat lahir : Stabat Lama;Umur/tanggal lahir :35 tahun / 15 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidorejo Desa Stabat Lama Kecamatan WampuKabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa

  (Perkebunan).e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 98 / Pid.Sus /2016 / PN.Stb tanggal 25 Februari 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 98 / Pid.Sus / 2016 / PN Stb tanggal26 Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa Rya Subrani alias Batuk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan

  pidana oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RYA SUBRANI Alias BATUK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU.

  (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanATAUKEDUABahwa terdakwa RYA SUBRANI Als BATUK pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015 bertempat di Areal perkebunan Divisi TM.2002Desa Gohor Lama Kec.Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, ?

  Menyatakan terdakwa Rya Subrani alias Batuk telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmemanen hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 hurufd Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

• Pemohon:
  Yonas Batuk

• ASRIL GELAR BATUK RAJO BUJANG

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaterdakwa atas nama:Nama lengkap : ASRIL GELAR BATUK RAJO BUJANGTempat lahir : PadangUmur / tgl lahir : 59 Tahun / 12 Desember 1953Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/warganegara : IndonesiaTempat tinggal : Sungai Sapih Rt.003/V Kec.Kuranji PadangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaDitahan

• Menyatakan terdakwa Imat als Batuk Bin Alm. Idis tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 363 ayat (1) Ke-4, Ke-5 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa Imat als Batuk Bin Alm.

  Imat Als Batuk Bin Idis (alm) yang di simpan di atas jok sepeda motor.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 ( satu ) buah Kunci leter T.- 2 ( dua ) buah Mata Kunci leter T yang di bungkus dengan menggunakan Bungkus Rokok Merk Jarum Super.Dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  IMAT ALS BATUK BIN ALM. IDIS

• BATUK bin KASMAN dan Terdakwa II. SUNARDI als. SU bin SARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN ORANG LUKA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3.

  BATUK bin KASMAN, dkk

• BATUK Bin TEKAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.

  BATUK BIN TEKAT

• M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Imat als Batuk Bin Idis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit Sepeda motor Honda K1H02N14L0 A/T (vario) warna hitam, tahun 2017 NoKa : MH1KF1115HK974894, NoSin : KF11E-1972006Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti atas nama GUSTAMAN Alias TAMAN Bin DARJAN (Alm)1 (satu) buah anak Kunci palsu berupa potongan besi yang dipipihkan1 (satu) buah kunci ring ukuran 8 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti atas nama IMAT ALS BATUK BIN IDRIS (ALM)

  PidanaIMAT ALS BATUK BIN IDIS ALM

• Menyatakan terdakwa IMAT als BATUK bin (alm) IDIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun penjara.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol A 6740 SU warna hitam tahun 2019 an.

  PidanaIMAT ALS BATUK BIN ALM IDIS

  PUTUSANNomor 395/Pid.B/2021/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fe &7.8.Nama lengkap : Imat als Batuk Bin Alm lIdisTempat lahir : SerangUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 21 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

  Cihayam Rt/Rw. 002/007 Desa Cikolelet Kec.Cinangka Kab, SerangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Imat als Batuk Bin Alm Idis ditahan dalam perkara lainnyaTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 395/Pid.B/2021/PN Srgtanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.B/2021/PN Srg tanggal 18 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  Menyatakan terdakwa IMAT als BATUK bin (alm) IDIS bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancamPasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa IMAT als BATUK bin (alm)IDIS selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan Potong Tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Srg 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol A 6740 SU warnahitam tahun 2019 an.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah mengakui danterus terang perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginnya lagi.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwalMAT als BATUK

  Menyatakan terdakwa IMAT als BATUK bin (alm) IDIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan penjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa Imat als Batuk Bin Idis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah baut ukuran 12 mm,1 (satu) buah kunci pas atau kunci Y ukuran 8-10-12 mm,1 (satu) buah potongan besi yang di pipihkan, 2 (dua)

  PidanaIMAT ALS BATUK BIN IDIS ALM

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa IMAT als BATUK bin (alm) IDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAT als BATUK bin (alm) IDIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan

  PidanaIMAT ALS BATUK BIN ALM IDIS

• 1. Menyatakan terdakwa IMAT als BATUK bin (alm) IDIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun penjara.

  Penuntut Umum:
  BACHTIAR HILMY, SH
  Terdakwa:
  IMAT ALS BATUK BIN ALM IDIS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Imat als Batuk Bin Idis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya

  satu) unit Sepeda motor Honda K1H02N14L0 A/T (vario) warna hitam, tahun 2017 NoKa : MH1KF1115HK974894, NoSin : KF11E-1972006

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti atas nama GUSTAMAN Alias TAMAN Bin DARJAN (Alm)

• 1 (satu) buah anak Kunci palsu berupa potongan besi yang dipipihkan
• 1 (satu) buah kunci ring ukuran 8

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti atas nama IMAT ALS BATUK

Penuntut Umum:
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN IDIS ALM

• Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke - 4 dan 5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IMAT als BATUK bin (alm) IDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAT als BATUK

  Penuntut Umum:
  BACHTIAR HILMY, SH
  Terdakwa:
  IMAT ALS BATUK BIN ALM IDIS

• 1. Menyatakan Terdakwa Imat als Batuk Bin Idis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa ;

  • 1 (satu) buah baut ukuran 12 mm,
  • 1 (satu) buah kunci pas atau kunci Y ukuran

  
  Terdakwa:
  IMAT ALS BATUK BIN IDIS ALM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Als BATUK Bin SARKA dan Terdakwa II NANDANG SURYANA Als NANDANG Bin YAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDIN Als BATUK Bin SARKA dan Terdakwa II NANDANG SURYANA Als NANDANG Bin YAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  DEWI PRIMASARI
  Terdakwa:
  1.SAMSUDIN Alias BATUK Bin SARKA
  2.NANDANG SURYANA ALS NANDANG BIN YAYA

• di belakang rumah terdakwa, dankarena terdakwa juga sakit batuk merasa tersinggung, kemudianterdakwa keluar rumah melihat Korban SUGIONO, pedagang siomayberdiri di samping sepedanya, selanjutnya terdakwa langsungmenghampiri korban dan berkata kamu jangan batuk batuk, saya punyapenyakit batuk dan melihat korban diam, kemudian terdakwa langsungmemukul korban dengan tangan kanan mengepal sebanyak satu kaliHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Btlmengenai hidung korban, selanjutnya korban

  dan setelah itu sempat bilang NGOPO KOW WATUK WATUK(kenapa kamu batuk batuk), akibatnya korban terjatuh dan kaki sempattertindin gerobag siomay; Bahwa korban tidak melihat saat terdakwa mendatangi karena sedangmenunduk menghitung dan tahutahu sudah dipukul dari arah depan; Bahwa korban tidak ada maksud untuk mengejek terdakwa; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan dengan terdakwa, dan tidakmengenal terdakwa; Bahwa kemudian korban langsung berteriak minta tolong, kemudianwarga menolong korban dan

  dua kali di belakangrumah terdakwa, dan karena terdakwa juga sakit batuk merasa tersinggungseperti batuk mengejek terdakwa, kemudian terdakwa keuar rumah melihatpedagang siomay berdiri di samping sepedanya, selanjutnya terdakwalangsung memukul sebanyak satu kali mengenai hidung selanjutnya korbanterjatuh bersama dengan sepeda dan gerobagnya, kemudian korban laridan meminta tolong warga, dan terdakwa sempat bilang kamu janganbatuk batuk, saya punya penyakit batuk, lalu terdakwa pulang ke rumah ;

  di belakang rumah terdakwa, dan karena terdakwa juga sakitbatuk merasa tersinggung, kemudian terdakwa keluar rumah moelihatKorban SUGIONO, pedagang siomay berdiri di samping sepedanya,selanjutnya terdakwa langsung menghampiri korban dan berkata kamujangan batuk batuk, saya punya penyakit batuk dan melihat korban diam,kemudian terdakwa langsung memukul korban dengan tangan kananmengepal sebanyak satu kali mengenai hidung korban, selanjutnya korbanterjatuh bersama dengan sepeda dan gerobagnya, kemudian

  dibelakang rumah terdakwa, dan karena terdakwa juga sakit batuk merasatersinggung, kemudian terdakwa keluar rumah melihat Korban SUGIONO,pedagang siomay berdiri di Ssamping sepedanya, selanjutnya terdakwa langsungmenghampiri korban dan berkata kamu jangan batuk batuk, saya punyapenyakit batuk dan melihat korban diam, kemudian terdakwa langsungmemukul korban dengan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali mengenaihidung korban, selanjutnya korban terjatun bersama dengan sepeda dangerobagnya, kemudian

• (seribu rupiah) juga per butirnya ;e Bahwa saksi sudah pernah minum obat batuk jenis Dextro dan setelah minum obatbatuk jenis Dextro rasanya fly dan perasaan lebih tenang ;e Bahwa saksi sekali minum obat batuk jenis Dextro sebanyak 15 (lima belas) butir ;e Bahwa saksi membeli obat batuk jenis Dextro sebanyak 4 kali, yang pertama 50 butir,kedua 30 butir, ketiga 20 butir dan keempat juga 20 butir ;e Bahwa ketika akan membeli obat batuk jenis Dextro, saksi terlebih dahulu menelponTerdakwa dan melelui

  Gita tidak ikut minum obat batuk jenis Dextro, yang minum hanya saksidan sdr. Fahrul ;e Bahwa efek minum obat batuk jenis Dextro kepala pusing sedangkan tujuannya untukheppy ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana sdr.

  Kibasdi depan toko AA Colektion sebanyak 50 (lima puluh) butir ;e Bahwa obat batuk jenis Dextro berbentuk tablet dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) per tablet ;e Bahwa terdakwa mendapatkan obat batuk tersebut dari sdr. Balek ;e Bahwa terdakwa tahu bahwa obat batuk jenis Dextro itu dilarangdiperjualbelikan secara bebas ;e Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan setiap barang bukti yangdiajukan ke depan persidangan ;e Bahwa terdakwa mengantarkan obat batuk jenis Dextro kepada sdr.

  Bahwa terdakwa ada mengantarkan obat batuk jenis Dextro kepada sdr. Kibas di depantoko AA Colektion sebanyak 50 (lima puluh) butir ;. Bahwa obat batuk jenis Dextro berbentuk tablet dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) per tablet ;. Bahwa terdakwa mendapatkan obat batuk tersebut dari sdr. Balek ;. Bahwa terdakwa tahu bahwa obat batuk jenis Dextro itu dilarang diperjualbelikan secarabebas ;6. Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan setiap barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;7.

  Bahwa terdakwa mengantarkan obat batuk jenis Dextro kepada sdr. Kibas pada hariSabtu malam Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekitar pukul 20.45 wib. ;8. Bahwa sdr. Kibas membeli obat batuk jenis Dextro kepada sudah sebanyak 4 kali ;9.

• Langkat menuju kerumah saksiRYA SUBRANI Alias BATUK (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangterletak di Dusun Sidorejo Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

  U TM 2002 yang berjarak sekitar 800 (delapan ratus) meter sambil saksiRYA SUBRANI Alias BATUK membawa egrek tersebut dan sesampainya diareal tersebut dan sesampainya di areal tersebut maka saksi RYA SUBRANIAlias BATUK mengambil 1 (satu) buah mancis sebagai alat penerangan untukmenerangi buah kelapa sawit yang akan di ambil dan selanjutnya saksi RYASUBRANI Alias BATUK secara bergantian dengan terdakwa mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya dengan cara memotong tangkai atau tandan buahkelapa sawit

  dengan menggunakan egrek dan setelah buah yang diambil jatuhketanah maka terdakwa dan saksi RYA SUBRANI Alias BATUK langsungmemungutnya dan kemudian mengumpulkannya hingga sebanyak 26 (duapulunh enam) TBS seberat @ 15 Kg, selanjutnya terdakwa dan saksi RYASUBRANI Alias BATUK melangsirnya keluar areal PT.

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Memerintahkan barang bukti berupa ;

  1 buah Kartu Telkomsel berwarna putih yang terdapat tulisan 621005394206277005 disita dari ANCONG MELIANUS IBRAHIM NUBANU;

  1 buah Handphone Merk Samsung J2 Prime yang berwarna hitam disita dari SEPRI KIUK

  Dikembalikan kepada saksi korban ELVY BATUK

  kemudian mama saksi korban menjawab : "tidaklihat, coba tanya di adek sehingga saksi korban menanyakan kepada adikbungsu saksi korban yang bernama YUVITA BATUK : "ade ambil EPI punyahandphone ko?

  kemudian mama saksi korban menjawab : "tidak lihat, coba tanya di adeksehingga saksi korban menanyakan kepada adik bungsu saksi korbanyang bernama YUVITA BATUK : "ade ambil EPI punya handphone ko?

  kemudianmama saksi korban menjawab : "tidak lihat, coba tanya di adek sehinggasaksi korban menanyakan kepada adik bungsu saksi korban yang bernamaYUVITA BATUK : ade ambil EPI punya handphone ko?

  kemudianmama saksi korban menjawab : "tidak lihat, coba tanya di adek sehinggasaksi koroban menanyakan kepada adik bungsu saksi korban yang bernamaYUVITA BATUK : ade ambil EPI punya handphone ko?