Menyatakan Terdakwa JANZI YARNI Binti ADLIN Alias PAK BARAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

janzi Yarni Binti Adlin Als Pak Barak

Menyatakan terdakwa JANZI YARNI Binti ADLIN Alias PAK BARAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaan, dalam dakwan kedua :pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

PAK BARAK adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JANZIARNI BINTI ADLIN Als.

PAK BARAK adalah Positif Metamfetamina dan terdaftarHIm 5 dari 19 hlm Putusan No. 132/Pid.Sus/2016/PN Tkn. dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa JANZIARNI BINTI ADLIN Als.

September 2016, sekira pukul 04.00 Wib,petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Aceh Tengah datangmenemui saksi dan meminta saksi untuk menyaksikan dilakukanpenggeledahan didalam rumah salah satu warga saksi bernama ADLINAlias PAK BARAK;Bahwa atas permintaan tersebut, lalu saksi bersedia dan ikut bersamapetugas kepolisian kerumah ADLIN Alias PAK BARAK dan sesampainyadidalam rumah ADLIN Alias PAK BARAK tersebut, saksi melihat darilipatan kain yang ada di dalam lemari yang berada didalam kamar tidurterdakwa

Menyatakan Terdakwa JANZI YARNI Binti ADLIN Alias PAK BARAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

TATANG VS SUDJONO BARAK RIMBA;

Menyatakan bahwa terdakwa ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ----------------------------------------3.

ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT

REKY DARMAWAN BinSUSILO melakukan pemeriksaan dan tindakan penangkapan pada diri terdakwa ALIAls ALI BARAK Bin MARHAT;; e Bahwa pada saat itu terdakwa ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT tersebut sedangdalam pengaruh minuman keras; e Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari dari terdakwa, dan pada hari dimaksud tidak pula sedang dan/atau akan melakukan suatu aktivitas yang dengannya dibutuhkan alat penusuk a quo;e Bahwa terdakwa ALI Als ALI BARAK

Bin MARHAT;; Bahwa pada saat itu terdakwa ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT tersebut sedangdalam pengaruh minuman keras; Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari dari terdakwa, dan pada hari dimaksud tidak pula sedang dan/atau akan melakukan suatu aktivitas yang dengannya dibutuhkan alat penusuk a quo;Bahwa terdakwa ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT tidak memiliki izin khususdari pihak yang berwenang dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikamtersebut

,Kabupaten Banjar, terdakwa ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT tertangkaptangan oleh saksi JOKO PURNOMO, S.H Bin HARYONO dan saksi M.

REKY DARMAWANBin SUSILO (petugas kepolisian pada jajaran Polres Banjar) sedangmembawa senjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa benar senjata penusuk atau senjata penikam tersebut terdakwaALI Als ALI BARAK Bin MARHAT pegang/genggam dalam keadaanterhunus, adapun maksud dari terdakwa ALI Als ALI BARAK BinMARHAT membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebutadalah untuk menjaga diri;Bahwa benar pada saat tertangkap tangan tersebut terdakwa ALI Als ALIBARAK Bin MARHAT sedang dalam pengaruh minuman

Senjata penusuk atau senjata penikammana dipegang/digenggam oleh terdakwa ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT sudahdalam keadaan terhunus; won Menimbang, bahwa pada saat membawa senjata penusuk atau senjatapenikam tersebut terdakwa ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT sedang dalam keadaandi bawah pengaruh minuman (keras) beralkohol. Adapun terdakwa ALI Als ALIBARAK Bin MARHAT dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebutHal. 9 dari 13 hal.

Menyatakan terdakwa II NYOMAN SUKERTA ALIAS BARAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki ,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman .2.

I NYOMAN SUKERTA ALIAS BARAK

BARAK secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman sebagaimana tercantum dalam pasal 112 ayat (1) UU RI.No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN SUKERTA Als.

BARAK denganpidana penjara selama (LIMA) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) plastik klip didalamnya berisikan Kristal beningyang di duga Shabu dengan berat masingmasing : Kode A) 0,50(nol koma lima puluh) gram bruto atau 0,20 (nol koma dua puluh)gram netto, (Kode B) 0,49 (nol

Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Pembelaantertulis akan tetapi menyampaikan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman bagi terdakwa dan diharapkan bisa memperbaiki kesalahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Pertama :w Bahwa ia terdakwa I NYOMAN SUKERTA ALIAS BARAK

mengatakan : Mau menyerahkan uang hasil penjualan dan maumencari bahan ( sabu) dan dijawab oleh saksi Gusti Ngurah Eka Putrawanalias Ajik Ondo saya sedang berada di Ubud berselang 10 menit kemudiansaksi I Nyoman Maharta Dwipayana alias Katak kembali menelpon saksi GustiNgurah Eka Putrawan alias Ajik Ondo dengan mengatakan saya mau cari bahan(sabu) sekalian membayar sisa hutang bahan (sabu) dan dijawab oleh saksiGusti Ngurah Eka Putrawan Langsung aja ke pondok ( rumah) ada I NyomanSukerta alias Barak

Menyatakan Laki-laki : BARAK ANUGRAH ASMARA adalah anak sah dari seorang ayah bernama SUTORO ISKANDAR dan ibu WITETI yang lahir di Brebes, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 1991; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Perdata BARAK ANUGRAH ASMARA

Bahwa Pemohon BARAK ANUGRAH ASMARA adalah anak sah dari suamiistri SUTORO ISKANDAR dan WITETI yang sah yang telah melangsungkanpernikahannya di kantor Urusan agama Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu sebagaimana Duplikat kutipan Akta nikah No.1377/38/I/86tertanggal Haurgeulis, 21 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanAgama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu ; 2.

Bahwa BARAK ANUGRAH ASMARA adalah anak sah dari seorang ayahbernama SUTORO ISKANDAR dan ibu WITETI yang lahir di Brebes, pada Penetapan No.30/Pdt.P/2013/PN.Bbs Page 1hari Jumat tanggal 28 Juni 1991 sebagaimana bukti surat kelahiran No. 474.1/VItertanggal 13 Juni 2002 ;3.

DANDU ALBRIAN : Bahwa saksikenaldenganPemohon; Bahwa saksi mengetahui Lakilaki bernama BARAK ANUGRAH ASMARAadalah anak sah dari seorang ayah bernama SUTORO ISKANDAR danibuWITETI yang lahir di Brebes, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 1991 ; Penetapan No.30/Pdt.P/2013/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi tahu pemohon BARAK ANUGRAH ASMARA mengajukanpermohonan Akte Kelahiran untuk dirinya sendiri sebagai salah satu persyaratanuntuk melamar pekerjaan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan

LEO ANGGI PERMANA: Bahwa saksikenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Lakilaki bernama BARAK ANUGRAH ASMARAadalah anak sah dari seorang ayah bernama SUTORO ISKANDAR danibuWITETI yang lahir di Brebes, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 1991 ; Bahwa saksi tahu pemohon BARAK ANUGRAH ASMARA mengajukanpermohonan Akte Kelahiran untuk dirinya sendiri sebagai salah satu persyaratanuntuk melamar pekerjaan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang

Menyatakan Lakilaki : BARAK ANUGRAH ASMARA . adalah anak sah dariseorang ayah bernama SUTORO ISKANDAR dan ibu WITETI yang lahir diBrebes, pada hari Jumat tanggal 28 Juni 1991;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan Terdakwa MUBARAK Als BARAK Bin SOOD AHMAD tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2.

Dikembalikan kepada Terdakwa MUBARAK Als BARAK Bin SOOD AHMAD6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

MUBARAK Als BARAK Bin SOOD AHMAD.

PUTUSANNomor : 270/Pid.Sus/2016/PN.TBKDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini,dalam perkara terdakwa : Nama lengkap MUBARAK Als BARAK BinSOOD AHMAD.Tempat lahir Parit Karimun.Umur atau tanggal lahir 63 tahun / 23 Juli 1952.Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal PKL Jernih Parit Rt. 003/Rw.006, Kel.

Menyatakan Terdakwa MUBARAK Als BARAK Bin SOOD AHMADterbuktibersalah melakukan tindak pidana Pecabulan dan Persetubuhan terhadapAnak sebagaimana yang diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUBARAK Als BARAK Bin SOODAHMADdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos lengan panjang berwarna putih merk Club Med;e 1 (satu) helai celana kain panjang warna putih merk Giordano Linem;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Ria Fitriani;e 1 (satu) unit sepeda warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa Mubarak Als Barak Bin Sood Ahmad;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos lengan panjang berwarna putih merk Club Med;e 1 (satu) helai celana kain panjang warna putih merk Giordano Linem;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RIA FITRIANI.e 1 (satu) unit sepeda warna merah.Dikembalikan kepada Terdakwa MUBARAK Als BARAK Bin SOOD AHMAD6.

MULYADI BIN BARAK tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa H. MULYADI BIN BARAKtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan4.

MULYADI BIN BARAK

MULYADI BIN BARAK ;2. Menyatakan Surat dakwaan jaksa penuntut umum No Reg. Perkara :PDM23/Brebes/Ep.2/08/2017 tanggal 03 Agustus 2017 tersebutbatal demi hukum ;3. Membebaskan Terdakwa H. MULYADI BIN BARAK dari segaladakwaan ;4. Memerintahkan Terdakwa H. MULYADI BIN BARAK segeradikeluarkan dari tahanan ;5. Memulihkan nama baik Terdakwa H.

MULYADI tersebut adalah asli ; Bahwa setelah di angkatnya terdakwa MULYADI BIN BARAK sebagaiKepala pasar kegiatan berjalan sebagaimana mestinya akan tetapisaksi penah mendengar bahwa terdakwa MULYADI BIN BARAK jugamenaikan rertribusi pasar tanpa musyawarah terlebih dahuludengan pihak terkait dalam hal ini pedagang itu sendiri .

MULYADI BIN BARAK tidak mau turun dari jabatannyasebagai kepala pasar, dan saksi juga tidak tahu mengapa terdakwatidak mau turun dari jabatannya .

MULYADI BIN BARAK yang sudahdiangkat dan mempunyai SK sebagai Pengelola Pasar Desa Losari Lortersebut harus memiliki Ijazah SMP atau sederajat. Sehingga PejabatSementara Camat Losari tersebut saat itu memberikan waktu selamatiga hari agar terdakwaH. MULYADI BIN BARAK menunjukan JjazahSMP atau sederajat.

MULYADI BIN BARAK dan setelah diberi Cap 3 (tiga) jariijazah paket B dan SKHUN tersebut dapat digunakan.

CHARLES DULLES MARPAUNG >< SUDJOKO BARAK RIMBA

MS dan kawan kawan Advokat pada LAW OFFICEH.P PANGGABEAN & PARTNERS yang beralamat di Jalan KartikaAlam II No.35 Pondok Indah Jakarta Selatan 12310 berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semulaPenggugat ;MELAWANSUDJONO BARAK RIMBA, beralamat di Pramata Hijau FID/56Rt.019/010 Kelurahan Grogol Utara, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikuasa kepada HOTMA P.D SITOMPOEL,SH.M.Hum dan kawan kawanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor hukum HOTMASITOMPOEL

MUBARAK alias BARAK vs DARWIS

PUTUSANNomor 3109 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUBARAK alias BARAK, bertempat tinggal diLingkungan Galung Barat, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dalam halini memberikan kuasa kepada Abdul Rahim, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Bukit Baruga,Kompleks Borneo, Jalan Marabahan Selatan Nomor 1Makassar dan atau di Jalan M.

Ir H.ZAINAL ARIFIN Bin H.HUSIN BARAK

HUSIN BARAK Bin BARAK, Sebagai Suami yang sahdari Almarhumah HJ. BARDIAH Binti H. MASERI ;IR. H. ZAINAL ARIFIN Bin H. HUSIN BARAK, Sebagaianak = laki laki kandung= dari Almarhumah Hu.BARDIAH Binti H. MASERI ;. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak adalagi ahli waris lainnya dari almarhum ;. Bahwa almarhumah HJ. BARDIAH Binti H.

HUSIN BARAK Bin BARAK ;4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan Hukum Faraid Islam ;5.

(P.5)Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1179 atas namaHAJI HUSIN BARAK (P.6)Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 251 atas namaHUSIN bin BARAK (P.7)Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 449 atas namaHAJI HUSIN BARAK dan HAJ!

H.Husin Barak bin Barak sebagai suami;2. Ir.

BARDIAH;adalah harta bersama antara almarhumah Hj.Bardiahbinti H.Maseri dengan suaminya yang bernama H.HusinBarak bin Barak;Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagaiberikut:1. H.Husin Barak bin Barak sebagai suami mendapat5/8 bagian;2.

JOHANI bin BARAK & ST. MARYAM binti H. LAJIM

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2010/PA.NGRBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah antara :JOHANI bin BARAK, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan MIS, bertempattinggal di Desa Banua Hanyar, Rt.08/IV, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,disebut sebagai PEMOHON

MengabuLkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antaraPemohon I(JOHANI Bin BARAK) dengan Pemohon II(ST.MARYAM Binti H.LAJIM) yang terjadi pada Tahun1980 adalah sah;3.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas namaJOHANI bin BARAK, yang dikeluarkan oleh CamatDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,3nomor 474 .4/0595/150/2013/07/CDS 2008,tanggal 06 Februari 2008, Kode (P.1).2. Foto Kopi Tanda Penduduk atas nama ST. MARYAMbinti H.

Pemohon:
RATNA DJUWITA BARAK RIMBA

PENETAPANNomor 1851/PDT.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :RATNA DJUWITA BARAK RIMBA, umur 55 Tahun, Tempat/ Tgl. LahirJakarta/ 8 April 1963, jenis kelamin perempuan, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Perum Anggrek Mas Blok G Nomor 37RT.004/RW.006 Kel. Taman Baloi, Kec.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 ( Tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pidana- AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK

Kemudian terdakwa AHMAD MUBARAKAlias BARAK membukakan pintu kos, dan ternyata orang yang mengetukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PT PALpintu adalah Anggota Sat Res Narkoba yang langsung masuk danmelakukan penggeledahan di dalam kos terdakwa.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AHMAD MUBARAK ALI Alias BARAK pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2016, bertempat di koskosan Jole Atas Kel. JoieKec. Luwuk Kab.

Kemudian terdakwa AHMAD MUBARAKalias BARAK membukakan pintu kos, dan ternyata orang yang mengetukpintu adalah Anggota Sat Res Narkoba yang langsung masuk danmelakukan penggeledahan di dalam kos terdakwa.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanggai tanggal 13 Februari 2017 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Primer;Membebaskan terdakwa olehnya itu dari dakwaan Kesatu Primer tersebut;Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H. KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua yaitu : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.

MUBARAK alias BARAK bin H. KADIR ;

bin H.KADIR dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : Barang bukti plastik klip bening bekas pembungkus sabu dan urine milikTerdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.

bin H.KADIR dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : 1415Barang bukti plastik klip bening bekas pembungkus sabu dan urine milik TerdakwaMUBARAK alias BARAK bin H.

bin H.KADIR dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : Barang bukti plastik klip bening bekas pembungkus sabu dan urine milik TerdakwaMUBARAK alias BARAK bin H.

Menyatakan terdakwa Achmad Mubarak als Barak bin (Alm) Fauzi Moehib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Lain Mengalami Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Mubarak als Barak bin (Alm) Fauzi Moehib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

-Achmad Mubarak als Barak bin (Alm) Fauzi Moehib

tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 22Juli 2014 Nomor : 160/Pen.Pid/2014/PNMab tentang Penetapan HariSidang ;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa ACHMAD MUBARAK als BARAK

Z bersama Rober Hartono dan Adi (DPO) sertabeberapa unit sepeda motor yang salah satunya dikendaraiterdakwa Achmad Mubarak als Barak bin Fauzi Moehib (alm) dansaksi Adri Vera als Vera bin Moris. Karena ketakutan kemudiansaksi melarikan diri dengan cara memanjat tembok pembatasrumah, selanjutnya terdakwa Achmad Mubarak dan saksi Adri Veramengejar saksi diikuti M. Muzni als Bujang Boy bin A. Somad. Zbersama Rober Hartono dan Adi (DPO).

Menyatakan terdakwa Achmad Mubarak Als Barak Bin FauziMoehib (alm) bersalah menurut hukum dan keyakinanmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat, perbuatan terdakwa tersebut24sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP.2.

dalam surat dakwaan dengan Nomor Register Perkara : 44/N.5.12/Epp.2/07/2014 dimana Achmad Mubarak als Barak bin FauziMoehib (Alm) telah membenarkan identitas terdakwa yang ada dalamsurat dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya, demikian jugaketerangan saksisaksi di persidangan yang dimaksud dengan terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa Achmad Mubarak als Barak bin FauziMoehib (Alm).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkeyakinan tidak terjadi kesalahan orang

Menyatakan terdakwa Achmad Mubarak als Barak bin (Alm) FauziMoehib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara TerangTerangan Dan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang LainMengalami Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Mubarak als Barakbin (Alm) Fauzi Moehib oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3.

SARMILIH HM VS Tuan SUDJONO BARAK RIMBA DKK

Tuan SUDJONO BARAK RIMBA, bertempat tinggal diGedung Puri Megapolitan, Jalan Cinere Raya 1A,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok/Bellagio Residence, Jalan Kawasan Mega KuninganBarat E4, Nomor 3, Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGAgus Setyo Purwoko, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Purwoko dan Associates, beralamat diKomplek Rukan Permata Senayan, Blok E, Nomor 37,Jalan Tentara Pelajar Raya, Jakarta, berdasarkan

CHARLES DULLES MARPAUNGMelawanSUJONO BARAK RIMBA

Rasuna Said Blok X7, Kav. 5 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSUJONO BARAK RIMBA, bertempat tinggal di Permata Hijau FIH/56, RT. 019/010, Kelurahan Grogol Utara, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Hotma P.D.

PersadaBumi Resources dengan kepemilikan SKIP dimana keberadaan SKIP tersebutmerupakan salah satu objek utama sebagaimana tercantum dalam KesepakatanBersama antara Sudjono Barak Rimba dengan Charles Dulles Marpaung, tertanggal 9Juli 2008 yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;Hal ini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kurang pihak karena Penggugattidak mengikutsertakan PT. Mentari Bumi Resources dan PT.

LoraMelani Lowas Barak Rimba untuk berinvestasi di Galena (Tambang TimahHitam) di PT.

Secara khususMajelis Hakim pada perkara pidana tersebut dalam pertimbangannya dalamputusan halaman 33 menyatakan sebagai berikut: Menimbang, bahwapermasalahannya kemudian adalah setelah saksi Sudjono Barak Rimbamenyuruh Saksi Sentosa Budiman untuk mengecek lokasi tambang tersebutpada bulan November 2008 yang bersama dengan Ahli Dr. Ir. Iwan AswanHarahap Msc.

(enam ratus ribu dollar amerika) jelas dalamkaitan pengembangan usaha/bisnis yang dilandasi perjanjian dan/ataukesepakatan antara terdakwa dengan saksi Sudjono Barak Rimba, untuk itu31terdakwa telah pula memenuhi kewajibannya sebagai prestasi dari perikatanyang timbul diantara mereka;Dengan demikian, maka sudah jelas bahwa Pemohon Kasasi pada dasarnyatelah memenuhi prestasinya sebagaimana diwajibkan dalam perjanjiandengan Termohon Kasasi.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana- AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK

Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanKesatu Primer; 22222 nn nnn nnn nnn non nnn non non nen ne nnn nnn nee cee cee nee ne2. Membebaskan terdakwa olehnya itu dari dakwaan Kesatu Primer tersebut; 3.

Kemudian terdakwa AHMAD MUBARAK Alias BARAK membukakan pintu kos,dan ternyata orang yang mengetuk pintu adalah Anggota Sat Res Narkoba yanglangsung masuk dan melakukan penggeledahan di dalam kos terdakwa.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 92222 no nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn enn nnnHalaman 4 dari 22Putusan Pidana Nomor : 305/Pid.Sus/2016/PN LwkSUBSIDAR :Bahwa terdakwa AHMAD MUBARAK ALI Alias BARAK pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2016, bertempat di koskosan Jole Atas Kel. Joie Kec. Luwuk Kab.

Kemudian terdakwa AHMAD MUBARAK alias BARAK membukakan pintu kos,dan ternyata orang yang mengetuk pintu adalah Anggota Sat Res Narkoba yanglangsung masuk dan melakukan penggeledahan di dalam kos terdakwa.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; === 22202 22 nnn nnn nnnnnnn nn nen neeATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD MUBARAK ALI Alias BARAK pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2016, bertempat di Koskosan Jole Atas Kel. Jole Kec. Luwuk Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARAK Als BARAK Bin TARMIJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AHMAD MUBARAK Als BARAK Bin TARMIJI (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD MUBARAK Als BARAK Bin TARMIJI (Alm)

Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARAK Als BARAK Bin TARMIJI(Alm) bersalah melakukan Perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU.RI.NO.35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa AHMAD MUBARAKAls BARAK Bin TARMIJI (Alm)sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus Jjuta rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP Merk Maxtron,e 1 (satu) paket / bungkus sabu sabu dengan berat 0,70gram,e 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna 16 warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan terdakwa AHMAD MUBARAK Als BARAK Bin TARMIJI(Alm) jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pledoi/Pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangimelakukan tindak pidana, dan selanjutnya mohon keringananhukuman;Telah pula mendengar Replik dari Penuntut

Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut dan atas ReplikPenuntut Umum tersebut terdakwa selanjutnya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa AHMAD MUBARAK Als BARAK Bin TARMIJI(Alm) pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekitarpukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan DesemberTahun 2013 bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARAK Als BARAK BinTARMIJI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman ;Zs Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaAHMAD MUBARAK Als BARAK Bin TARMIJI (Alm) denganpidana penjara selama 4 (empat)tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.0000, 00 (delapan ratus jutaRupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti

Abdul Hak Barak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Abdul Hak Barak

ABDUL HAK BARAK, padahari Selasa, tanggal 7 Maret 2017 sekitar pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di JI. G.Obos XIIGg.

ABDUL HAK BARAK denganmenggunakan handphonenya menghubungi Sdr.