M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak Laki-laki yang bernama BREVEN ADYLIO BISAN lahir di Kupang, 23 juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-20112023-0009 tertanggal 20 November 2019 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara ANDRE HERIYANTO BISAN dengan MERSI TRIANINGSY PEREIRA;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
1.Andre Heriyanto Bisan
2.Mersi Trianingsy Pereira

selanjutnya saksi BISAN AZHARI ALIASARI BIN DIDIK menghubungi/menelpon terdakwa INDRA BAYU BIN SAYUTI(splitsing) sambil berkata ADO LOKAK WONG NAK AMBEK SHABU sambilmenyuruh terdakwa untuk datang ketempat saksi BISAN, lalu dijawab terdakwaINDRA BAYU BIN SAYUTI Payo atau Ya tidak lama kemudian terdakwaINDRA BAYU datang ketempat saksi BISAN setelah datang dan bertemu dengansaksi, saksi dan terdakwa INDRA BAYU langsung pergi menuju ke Hotel Balvena,setelah sampai/datang di Hotel terdakwa dan saksi

Pada saat didalam hotelterdakwa dan saksi BISAN menawari saksi HENDRIANSYAH BIN SALMUNnarkotika dan dijawab oleh saksi, saksi telah memesan dengan saksi BISAN sambilsaksi BISAN menghubungi OM BARI (DPO) untuk memesan narkotika jenis shabushabu.

Kirakira pukul 16.00 Wib saksi FIRMANSYAH ALIAS IMAN BIN A.WAHID HK menelpon saksi BISAN dari halaman parkir Hotel Belvena yang padapokoknya pesanan yang dipesan oleh saksi BISAN melalui OM BARI (DPO) sudahada ditangan saksi FIRMANSYAH dan saksi FIRMANSYAH menyuruh saksiBISAN untuk mengambil/melakukan transaksi di halaman parkir lalu saksi BISANbersama dengan saksi HENDRIANSYAH BIN SALMUN keluar dan menujukehalaman parkir sedangkan terdakwa INDRA BAYU menunggu didalam kamarNomor 117.

WAHID,HK menelpon saksi BISAN dari halaman parkir hotel Balvena yang pada pokonyapesanan yang dipesan oleh saksi BISAN melalui OM BARI (DPO) sudah adaditangan saksi FIRMANSYAH dan saksi FIRMANSYAH menyuruh saksi BISANhlm 9 dari 15 him Put.No.92/PID/2014/PT.PLG10untuk mengambil/melakukan transaksi di halaman parkir lalu saksi BISAN bersamadengan saksi HENDRIANSYAH BIN SALMUN keluar dan menuju kehalamanparkir sedangkan terdakwa INDRA BAYU menunggu didalam kamar Nomor 117tidak lama kemudian para saksi

WAHID, HK menelpon saksi BISAN darihalaman parkir hotel Balvena yang pada pokonya pesanan yang dipesan olehsaksi BISAN melalui OM BARI (DPO) sudah ada ditangan saksi FIRMANSYAHdan saksi FIRMANSYAH menyuruh saksi BISAN untuk mengambil/melakukantransaksi di halaman parkir lalu saksi BISAN bersama dengan saksiHENDRIANSYAH BIN SALMUN keluar dan menuju kehalamanparkirsedangkan terdakwa INDRA BAYU menunggu didalam kamar Nomor 117 tidaklama kemudian para saksi berhasil ditangkap saksi HENDRIANSYAH BINSALMUN

Herman yang menyuruh saksi untuk mengantarkannarkotika jenis shabu kepada Bisan Azhari;e Bahwa setelah itu saksi langsung kerumah Herman dan disana saksidiberikan amplop yang berisikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu,kemudian Herman memberikan nomor HP Bisan Azhari kepada saksi;e Bahwa setelah itu saksi menelpona Bisan Azhari mengatakan bahwa saksidiperintahkan oleh Herman untuk menyerahkan shabu kepada Bisan Azharimenanyakan kemana shabu tersebut mau saksi antarkan, dan Bisan Azharimenyuruh

BISAN AZHARI ALIAS ARI BIN DIDIKmengatakan Ado lokak wong nak ambek shabu dan menyuruh terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2014/PN.

BISAN AZHARI ALIAS ARI BIN DIDIK menelpon Bari(DPO) untuk memesan Narkotika jenis shabu sesuai pesanan lakilaki tadi,dan Bari mengatakan akan ada yang mengantarkan Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa tidak berapa lama setelah itu. sdr. BISAN AZHARI ALIAS ARI BINDIDIK ditelbon oleh FIRMANSYAH ALIAS IMAN BIN A.

dengansaksi BISAN AZHARI ALIAS ARI BIN DIDIK dan terdakwa tentang masalahnarkoba dan tentang pesanannya tadi;Bahwa kemudian saksi BISAN AZHARI ALIAS ARI BIN DIDIK menelponBari (DPO) untuk memesan Narkotika jenis shabu sesuai pesanan saksiHENDRIANSYAH BIN SALMUN, dan Bari mengatakan akan ada yangmengantarkan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa tidak berapa lama setelah itu saksi BISAN AZHARI ALIAS ARI BINDIDIK ditelpon oleh saksi FIRMANSYAH ALIAS IMAN BIN A.

,kemudian Julius Bisan alias Nikson meninggal dunia dalam perawatan diRumah Sakit Sanglah Denpasar;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 997 K/PID/2016Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGianyar tanggal 28 Desember 2015 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 997 K/PID/2016hendak melaju lurus, tibatiba datang sepeda motor Honda SupraDK 3207 FR yang dikendarai oleh Terdakwa dengan memboncengJulius Bisan alias Nikson memotong jalan dari arah selatan menujuarah utara, kemudian terjadi benturan antara bagian depan mobilNissan Evalia DK 1688 XS yang saksi kemudikan dengan bagiansamping kiri tengah sepeda motor Honda Supra DK 3207 FR yangdikendarai oleh Terdakwa.

Putusan Nomor 997 K/PID/2016terjadi tabrakan yang mengakibatkan korban Julius Bisan alias Niksonmeninggal dunia;Il.

DK 3207 FR di Jalan Umum Banjar Delod Pangkung,Sukawati, Kabupaten Gianyar, tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) danTerdakwa serta korban Julius Bisan yang membonceng tidak menggunakanhelm penutup kepala, sehingga dengan demikian secara yuridis Terdakwasama sekali dilarang dan dalam keadaan bagaimana pun tidak berhakmengendarai kendaraan bermotor roda dua di jalan umum;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang tidak mempunyai SIMmengendarai sepeda motor dengan membonceng korban Julius Bisan,

terjadikecelakaan lalu lintas di perempatan Jalan Raya Banjar Delod Pangkungdengan mobil Nisan Evalia DK 1688 XS yang berjalan pelan dengankecepatan 30 Km per jam, yang dikemudikan saksi Made Suardanayasa,sehingga korban Julius Bisan terjatun dan meninggal dunia 2 (dua) harikemudian di RSUP Sanglah Denpasar;Hal. 10 dari 13 hal.

pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Karena tergugat dibicarakanke tetangga tergugat tidak bisan

damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Karenatergugat dibicarakan ke tetangga tergugat tidak bisan

masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena tergugat dibicarakan ke tetanggatergugat tidak bisan

dipersidangan ini untuk ditetapkansebagai wali dari seorang anak yang bernama : TERMOHON, yang masihdibawah umur, guna pengurusan pension almarhum ibunya yang bernamaIBU TERMOHON yang meninggal pada 18 September 2009:bahwa, saksi mengetahui suami dari almarhum IBU TERMOHON adalahAYAH TERMOHON yang sudah meningal pada tanggal 24 Nopember 2014dan sekarang yang mengasuh anak tersebut adalah Pemohon :bahwa, saksi mengetahui anak tersebut di asuh Pemohon semenjak Ayahnyameninggal dunia dan yakin Pemohon bisan

yang masihdibawah umur, guna pengurusan pension almarhum ibunya yang bernamaIBU TERMOHON yang meninggal pada 18 September 2009:bahwa, saksi mengetahui suami dari almarhum IBU TERMOHON adalahAYAH TERMOHON yang sudah meningal pada tanggal 24 Nopember2014:bahwa, anak almarhun yang bernama TERMOHON sekarang di asuhPemohon semenjak Ayahnya meninggal dunia:Bahwa, Almarhuh AYAH TERMOHON = masih ada hubungan saudaradengan Pemohon bahwa Pemohon adik kandun dari saudara AYAHTERMOHON dan saksi yakin Pemohon bisan

umur, guna pengurusan pension almarhum ibunya yang bernamaIBU TERMOHON yang meninggal pada 18 September 2009:bahwa, saksi mengetahui suami dari almarhum IBU TERMOHON adalahAYAH TERMOHON yang sudah meningal pada tanggal 24 Nopember 2014dan sekarang yang mengasuh anak tersebut adalah Pemohon :bahwa, saksi mengetahui anak tersebut di asuh Pemohon semenjak Ayahnyameninggal dunia, karena Pemohon masih ada hubungan keluarga saudara,Pemohon adik kandung AYAH TERMOHO dan saksi yakin Pemohonsebagai PNS' bisan

pengurusan pension almarhum ibunya yang bernamaIBU TERMOHON yang meninggal pada 18 September 2009:Hal. 7 dari 14 hal Pen.0126/Pat.P/2014/PA.Kab.Mnbahwa, saksi mengetahui suami dari almarhum IBU TERMOHON adalahAYAH TERMOHON yang sudah meningal pada tanggal 24 Nopember 2014dan anak tersebut sekarang diasuh Pemohon :bahwa, saksi mengetahui anak tersebut di asuh Pemohon semenjak Ayahnyameninggal dunia dan saksi mengetahui Pemohon adalah adik kandung AYAHTERMOHON ;bahwa, saksi yakin Pemohon sebagai PNS bisan

masihdibawah umur, guna pengurusan pension almarhum ibunya yang bernamaIBU TERMOHON yang meninggal pada 18 September 2009:bahwa, saksi mengetahui suami dari almarhum IBU TERMOHON adalahAYAH TERMOHON yang sudah meningal pada tanggal 24 Nopember 2014dan anak tersebut sekarang diasuh Pemohon :bahwa, saksi mengetahui anak tersebut di asuh Pemohon semenjak Ayahnyameninggal dunia karena Pemohon masih ada hubungan saudara Pemohonadalah adik kandung AYAH TERMOHON ;bahwa, saksi yakin Pemohon sebagai PNS bisan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun, jjab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah saudara kandung bernama Iwan bin Amit,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Salabini bin Bisan dan Jueni bin Mamat dengan mas kawinberupa cincin emas 5 gram yang telah dibayar tunai;3.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal10 Mei 1989; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Iwan bin Amit; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Salabini bin Bisan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal10 Mei 1989; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Iwan bin Amit; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Salabini bin Bisan

dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mel1989 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Iwan bin Amit dengandisaksikan oleh Salabini bin Bisan

DORCI HELENA BISAN, tersebut;

DORCI HELENA BISAN, bertempat tinggal di Jalan H.R.Koroh Nomor 29, RT 012, RW 005, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini kesemuanya memberikankuasa kepada Yan Agustinus Koroh, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Fetor Funay, RT 37, RW11, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Mei 2017;Para Termohon Kasasi Para Pemohon Kasasi II;danMARIA GORETI KAHAN, bertempat

DORCI HELENA BISAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 2224K/Pdt/2019Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masda bin Bisan) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Warsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

CEME BINTI NADUL
Terbanding/Tergugat I : MINIH BINTI JUKIH
Terbanding/Tergugat II : MIRTA BIN JUKIH
Terbanding/Tergugat III : MININ BIN JUKIH
Terbanding/Tergugat IV : MIANIH BINTI JUKIH
Terbanding/Tergugat V : LEGIYANTO
Terbanding/Tergugat VI : PT KIRANA SURYA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT CIBITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA WANAJAYA
Turut Terbanding/Penggugat II : H.ISAN BIN BISAN
Turut Terbanding/Penggugat III : BONYIH
Turut Terbanding

BONI BINTI BISAN
Turut Terbanding/Penggugat VII : HJ. MISIH BINTI BISAN
Turut Terbanding/Penggugat VIII : APIH SUSILAWATI BINTI BISAN

Nama Abdul Munip bin Tariman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rowosari Kecamatan Kecamatan Sumberjame,Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Bisan para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Hasan bin Saden) akan menikahkan anak laki lakinyayang bernama Saiful Umam bin Hasan menikah dengan perempuan bernamaKiptiyah binti Abdul Munip tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;

Babuniyanto bin Mursid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,bertempat tinggal di Desa Rowosari Kecamatan Kecamatan Sumberjame,Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Bisan para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Hasan bin Saden) akan menikahkan anak laki lakinyayang bernama Saiful Umam bin Hasan menikah dengan perempuan bernamaKiptiyah binti Abdul Munip tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi

mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 Bahwa saksi tahu yang akan menikah namanya adalah SofyanNurramadhan sedangkan Pemohon bernama Nabila Puspitasari; Bahwa Umur para calon mempelai pria dan calon mempelai wanitaadalah 18 tahun; Bahwa Kerja Pemohon buruh; Bahwa Setahu saksi penghasilan Pemohon 1 sebulan sekitar Rp.600.000, Ya, calon bisan

hubungan darah atau halangan nikah lainnya;2.Saksi , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon; Bahwa saksi tahu yang akan menikah namanya adalah SofyanNurramadhan sedangkan Pemohon bernama Nabila Puspitasari; Bahwa Umur para calon mempelai pria dan calon mempelai wanitaadalah 18 tahun; Bahwa Kerja Pemohon buruh; Bahwa Setahu saksi penghasilan Pemohon 1 sebulan sekitar Rp.600.000, Ya, calon bisan

perkawinan anaknya sampai batas usia yang dibenarkan untukmelangsungkan perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua calonmempelai bernama XxXxXxXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXX, yang padapokoknya mengatakan bahwa dia telah siap menjadi isteri dan suami dan siapmenjalankan kehidupan rumah tangga dengan baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan dariPemohon, yang pada pokonya mengatakan bahwa calon bisan

tahun sebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinanNomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1 yang telah mengalami perubahan denganUndangundang No 16 tahun 2019 jo Peraturan Mahkamah Agung RI No. 5tahun 2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur(P10) telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 5/Padt.P/2021/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang sakai, dan telahpula didengar keterangan calon kedua mempelai, calon bisan

, semuanyatelah memberikan keterangan yang menguatkan posita Pemohon mengenaikesiapan dan kematangan aspekaspek yang dibutuhkan untukmelangsungkan perkawinan, disamping itu. telah memperjelas danmempertegas alasan dan motivasi permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya;Menimbang, bahwa anak Pemohon menyatakan niat dan keinginandengan sungguhsungguh untuk membina suatu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon, calon bisan sudahmenyatakan kesanggupannya untuk membimbing, membina dan

Raya Jatinegara Timur No. 44 Jakarta Timur,dengan saudara Bisan Bin Kaiman, Ny. Armah Binti Kaiman, Tusin BinKaiman, Ny. Sainah Binti Kaiman, Asmat Bin Kaiman, Ny. Hajjah Arini BintiKaiman, Ny. Ariah Binti Kaiman, Ny.

Raya Jatinegara Timur No. 44 JakartaTimur, dengan saudara Bisan Bin Kaiman, Ny. Armah Binti Kaiman, Tusin BinKaiman, Ny. Sainah Binti Kaiman, Asmat Bin Kaiman, Ny. Hajjah Arini BintiKaiman, Ny. Ariah Binti Kaiman, Ny.

RayaJatinegara timur No. 44 Jakarta Timur, dengan saudara Bisan binKaiman, Ny. Armah Binti Kaiman, Tusin bin Kaiman, Ny. Sainah BintiKaiman, Asmatbin Kaiman, Ny. Hj. Arini Binti Kaiman, Ny. AriahBimtiKaiman, Ny.

Raya Jatinegara Timur No. 44 Jakarta Timur,dengan saudara Bisan Bin Kaiman, Ny. Armah Binti Kaiman, Tusin BinKaiman, Ny. Sainah Binti Kaiman, Asmat Bin Kaiman, Ny. Hajjah AriniBinti Kaiman, Ny Ariah Binti Kaiman, Ny.

No. 626/PDT/2017/PT.DKI71.72.73.Bahwa Girik Adat C 213 Persil 869 S.Il dengan luas kurang lebih 3.000 m2(tiga ribu meter persegi) yang digunakan dan diakui oleh PENGGUGATsebagai alas hak atas tanah a quo merupakan Akta Palsu karena peralihanhak atas tanah a quo didasarkan pada Akta Palsu yang dibuat seolaholahcocok dengan aslinya yang dilakukan oleh Bisan Bin Kaiman (salah satu ahliwaris dari Kaiman bin Tairin), hal ini sebagaimana dinyatakan berdasarkanKeterangan Terdakwa dari Bisan Bin Kaiman pada

Putusan Nomor 3854:/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdreBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon cemburu dengan Pemohon dan Pemohon tidak bisan mencukupinafkah keluarga;eBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun;eBahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2.SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan

diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang diajukan KuasaPemohon berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon cemburu denganPemohon dan Pemohon tidak bisan

Sunarto bin Kohar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 Bahwa saksi tahu yang akan menikah namanya adalah Sofyan Nurramadhansedangkan Pemohon II bernama Nabila Puspitasari; Bahwa Umur para calon mempelai pria dan calon mempelai wanita adalah 18tahun;Bahwa Kerja Pemohon buruh;Bahwa Setahu saksi penghasilan Pemohon 1 sebulan sekitar Rp. 600.000,Ya, calon bisan sudah sepakat menikahkan

Maryono bin Hambali, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon;Bahwa saksi tahu yang akan menikah namanya adalah Sofyan Nurramadhansedangkan Pemohon II bernama Nabila Puspitasari;Bahwa Umur para calon mempelai pria dan calon mempelai wanita adalah 18tahun;Bahwa Kerja Pemohon buruh;Bahwa Setahu saksi penghasilan Pemohon 1 sebulan sekitar Rp. 600.000,Ya, calon bisan sudah sepakat menikahkan

Aan ;Bahwa rumah mereka terdakwa Sugiarto als Alim dan terdakwa Il Subzhonals Acik Kubu dan rumah saksi Nyono als Aan dibatas dinding beton yangberguna sebagai pembatas pekarangan kedua belah pihak ;Pemilik dinding beton yang berguna sebagai pembatas pekarangan antaratanah pekarangan mereka terdakwa dengan saksi Nyono adalah saksiNyono dan keluarganya ;Sebelum kejadian, ibu saksi Nyono bernama Erlina membeli sebidang tanahbeserta rumah dari saksi Anong als Bisan, dimana rumah mereka terdakwatempati

Aan; Bahwa rumah mereka terdakwa Sugiarto als Alim dan terdakwa Il Subzhonals Acik Kubu dan rumah saksi Nyono als Aan dibatas dinding beton yangberguna sebagai pembatas pekarangan kedua belah pihak ; Pemilik dinding beton yang berguna sebagai pembatas pekarangan antaratanah pekarangan mereka terdakwa dengan saksi Nyono adalah saksiNyono dan keluarganya ; Sebelum kejadian, ibu saksi Nyono bernama Erlina membeli sebidang tanahbeserta rumah dari saksi Anong als Bisan, dimana rumah mereka terdakwatempati

382 /Agr/Nasar PHK/197653 Sahid bin Bisan C1119 Ps. 27 SI 3,505 m? 383 /Agr/PHK/197654 Pekir C1132 Ps. 26 D.I 1,810 m? 381 /Agr/PHK/197655 Tiah Nuning C853 Ps. ~25 S.II 3,605 m? 405 /Agr/PHK/197656 Neng Inah C1627 =Ps. 25 SI 3,525 m? 406 /Agr/PHK/1976a Romel M Kami C2178 Ps. 25 SII 2,395 m? 381 /Agr/PHK/197658 Amsih C 232 Ps. 27 SII 3,720 m? 407 /Agr/PHK/197659 Apung Bin Enjong C 1186 Ps. 27 SII 1,210 m? 424 /Agr/PHK/197660 Sawab bin C 135 Ps. 27 S.II 3,960 m? 401 /Agr/Kutangan PHK/197661 Pr.

378/Agr/27 PHK/197671 Mulud C1185 IPs. 1,430 m2 380/Agr/PHK/197672 Saidi Bisan/Siman C 486 Ps. S.II 1,935 m? 383/Agr/27 PHK/197673 Sidi/Siman C 486 Ps. S.II 795 mm? 384 /Agr/27 PHK/197674 Napar B. GatonganC 1616 Ps. D.V 1,920 m2 386 /Agr/28 PHK/197675 Budin Abdullah C 1441 Ps. S.II 1,415 m? 387 /Agr/27 PHK/197676 Masad bin Kemi C Ps. 2,725 m? 391 /Agr/PHK/197677 Dulloh bin Djunib C 1515 Ps. S.10 390 m2? 400 /Agr/27 PHK/197678 H. Saiman C 1433 Ps. S.II 1,385 m?

M2 380 /Agr/1,430 PHK/197672 Saidi C 486 Ps. 27 SI M2 383 /Agr/Bisan/ 1,935 PHK/197Siman 673 Sidi/ C 486 Ps. 27 SI M2 384 /Agr/Siman 795 PHK/197674 Napar b. C 1616 IPs. 28 D.V M2 386 /Agr/Gatongan 1,920 PHK/197675 Budin C 1441 /Ps. 27 SI M2 387 /Agr/Abdullah 1,415 PHK/197676 Masad IC... Ps. M2 391 /Agr/bin Kemi 2,725 PHK/197677 Dulloh C 1515 IPs. 27 SI M2 400 /Agr/bin 390 PHK/197Djunib 678 H.

Saidi Bisan/Siman C. 486 Ps. 27 S.II 1,935 m 383/Agr/PHK/197673. Sidi/Siman C. 486 Ps. 27 S.II 795 m2 384/Agr/PHK/197674. Napar B. Gatongan C. 1616 Ps. 28 D.V 1,920 m2 386/Agr/PHK/197675. Budin Abdullah C. 1441 Ps. 27 S.II 1,415 m? 387/Agr/PHK/197676. Masad bin Kemi 2,725 m 391/Agr/PHK/197677. Dulloh bin Djunib C. 1515 Ps. 27 S.III 390 m2 400/A gr/PHK/197678. H.Saiman C. 1433 Ps. 27 S.II 1,385 m2 425/Agr/PHK/197679. Saiman C. 486 PS. 27 S.II 270 m? /Agr/PHK/197680.

Saidi Bisan/Siman C. 486 Ps. 27 SII 1,935 m? 383/Agr/PHK/197673. Sidi/Siman C. 486 Ps. 27 SII 795 m2 384/Agr/PHK/197674. +Napar B. Gatongan C. 1616 Ps. 28 D.V 1,920 m? 386/Agr/PHK/197675. Budin Abdullah C. 1441 Ps. 27 SII 1,415 m2 387/Agr/PHK/197676. Masad bin Kemi 2,725 m? 39 1/Agr/PHK/1976 Halaman 29 dari 35 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2013. 30 77. Dulloh bin Djunib C.1515 Ps. 27 S.I 390 m? 400/A gr/PHK/197678. H.Saiman C. 1433 Ps. 27 S.II 1,385 m2 425/Agt/PHK/197679.

382 /Agr/Nasar PHK/197653 Sahid bin Bisan C1119 Ps. 27 SI 3,505 m? 383 /Agr/PHK/197654 Pekir C1132 Ps. 26 D.I 1,810 m? 381 /Agr/PHK/197655 Tiah Nuning C853 Ps. ~25 S.II 3,605 m? 405 /Agr/PHK/197656 Neng Inah C1627 =Ps. 25 SI 3,525 m? 406 /Agr/PHK/1976a Romel M Kami C2178 Ps. 25 SII 2,395 m? 381 /Agr/PHK/197658 Amsih C 232 Ps. 27 SII 3,720 m? 407 /Agr/PHK/197659 Apung Bin Enjong C 1186 Ps. 27 SII 1,210 m? 424 /Agr/PHK/197660 Sawab bin C 135 Ps. 27 S.II 3,960 m? 401 /Agr/Kutangan PHK/197661 Pr.

378/Agr/27 PHK/197671 Mulud C1185 IPs. 1,430 m2 380/Agr/PHK/197672 Saidi Bisan/Siman C 486 Ps. S.II 1,935 m? 383/Agr/27 PHK/197673 Sidi/Siman C 486 Ps. S.II 795 mm? 384 /Agr/27 PHK/197674 Napar B. GatonganC 1616 Ps. D.V 1,920 m2 386 /Agr/28 PHK/197675 Budin Abdullah C 1441 Ps. S.II 1,415 m? 387 /Agr/27 PHK/197676 Masad bin Kemi C Ps. 2,725 m? 391 /Agr/PHK/197677 Dulloh bin Djunib C 1515 Ps. S.10 390 m2? 400 /Agr/27 PHK/197678 H. Saiman C 1433 Ps. S.II 1,385 m?

M2 380 /Agr/1,430 PHK/197672 Saidi C 486 Ps. 27 SI M2 383 /Agr/Bisan/ 1,935 PHK/197Siman 673 Sidi/ C 486 Ps. 27 SI M2 384 /Agr/Siman 795 PHK/197674 Napar b. C 1616 IPs. 28 D.V M2 386 /Agr/Gatongan 1,920 PHK/197675 Budin C 1441 /Ps. 27 SI M2 387 /Agr/Abdullah 1,415 PHK/197676 Masad IC... Ps. M2 391 /Agr/bin Kemi 2,725 PHK/197677 Dulloh C 1515 IPs. 27 SI M2 400 /Agr/bin 390 PHK/197Djunib 678 H.

Saidi Bisan/Siman C. 486 Ps. 27 S.II 1,935 m 383/Agr/PHK/197673. Sidi/Siman C. 486 Ps. 27 S.II 795 m2 384/Agr/PHK/197674. Napar B. Gatongan C. 1616 Ps. 28 D.V 1,920 m2 386/Agr/PHK/197675. Budin Abdullah C. 1441 Ps. 27 S.II 1,415 m? 387/Agr/PHK/197676. Masad bin Kemi 2,725 m 391/Agr/PHK/197677. Dulloh bin Djunib C. 1515 Ps. 27 S.III 390 m2 400/A gr/PHK/197678. H.Saiman C. 1433 Ps. 27 S.II 1,385 m2 425/Agr/PHK/197679. Saiman C. 486 PS. 27 S.II 270 m? /Agr/PHK/197680.

Saidi Bisan/Siman C. 486 Ps. 27 SII 1,935 m? 383/Agr/PHK/197673. Sidi/Siman C. 486 Ps. 27 SII 795 m2 384/Agr/PHK/197674. +Napar B. Gatongan C. 1616 Ps. 28 D.V 1,920 m? 386/Agr/PHK/197675. Budin Abdullah C. 1441 Ps. 27 SII 1,415 m2 387/Agr/PHK/197676. Masad bin Kemi 2,725 m? 39 1/Agr/PHK/1976 Halaman 29 dari 35 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2013. 30 77. Dulloh bin Djunib C.1515 Ps. 27 S.I 390 m? 400/A gr/PHK/197678. H.Saiman C. 1433 Ps. 27 S.II 1,385 m2 425/Agt/PHK/197679.