Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin Taha

Situ Bin Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, SebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT Il; 3. Santi Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, SebagalTERBANDING III Semula TERGUGAT III; 4. Tuti Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, SebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.

Islamuddin Dg.Bantang Bin Biung, bertempat tinggal di Karampuang DesaMoncobalang, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, Sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT6. Ani Binti Sainuddin, bertempat tinggal di Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kabupaten Gowa , SebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;1.

Biung (ibudari Tergugat II s/d Tergugat V) menyerobot, mengusai dan menempatitanah sengketa, selanjutnya Dg. Biung memberi kesepatan pada anakanaknya yaitu Tergugat II s/d V) mendirikan rumahnya dalam tanahsengketa, sedangkan Tergugat VI (Yani binti Sanuddin) ditempatkansebagai Tergugat karena bangunan rumahnya sebagiannya masuk dalamtanah sengketa;6. Bahwa karena Tergugat bersama saudaranya bernama Dg.

Biung kepadaanakanaknya yaitu Tergugat II s/d V) mendirikan rumahnya dalam tanahsengketa, serta Tergugat VI (Yani binti Sanuddin) yang bangunan rumahnyasebagiannya, tapi tidak berhasil karena Tergugat mempertahankan tanahsengketa sebagai miliknya;te Bahwa ada kehkawatiran para Penggugat bila para Tergugat secaradiamdiam membebani dengan hakhak lain atau mengakihkan tanahsengketa pada pihak lain, sehingga beralasan para Penggugat agarterhadap tanah sengketa diletakkan sita jaminan;8.

Bahwa semua Tergugat/terbanding yang menempati lahan yang disengketakanmemiliki dasar hak yaitu, Tergugat/terbanding 1 (Satu) Daeng Beko memilikiSertifikat Hak Milik, Tergugat/Terbanding 2 (dua) Situ Bin Biung berdasarkanAkta Hibah, Tergugat/Terbanding 3 (tiga) Nursanti Binti Biung berdasarkan aktaHibah, Tergugat/Terbanding 4 (empat) Islamuddin Daeng Batang Bin Biungberdasarkan Sertifikat Hak Milik, Tergugat/Terbanding 5 (lima) Nurhayati BintiBiung berdasarkan Akta Hibah dan Tergugat/Terbanding 6

Situ Bin Biung, Sebagai -----Tergugat II; 3. Santi Binti Biung, Sebagai----- Tergugat III; 4. Tuti Binti Biung, Sebagai ---- Tergugat IV; 5. Islamuddin Dg.Bantang Bin Biung, Sebagai ---Tergugat V; 6. Ani Binti Sainuddin, Sebagai ---Tergugat VI;

Situ Bin Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat Il;3. Santi Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat Ill;4. Tuti Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat IV;5.

Biung (ibu dariTergugat Il s/d Tergugat V) menyerobot, mengusai dan menempati tanahsengketa, selanjutnya Dg. Biung memberi kesepatan pada anakanaknya yaituTergugat II s/d V) mendirikan rumahnya dalam tanah sengketa, sedangkanTergugat VI (Yani binti Sanuddin) ditempatkan sebagai Tergugat karenabangunan rumahnya sebagiannya masuk dalam tanah sengketa;6. Bahwa karena Tergugat bersama saudaranya bernama Dg.

Situ Bin Biung C. Santi Binti Biung;c. Tuti Binti Biung;d. Islamuddin Dg.Bantang;e. Yani Binti Sainuddin;Namun secara fakta, orang orang yang tinggal di obyek perkara hanya 2 (dua)orang yaitu tergugat 1 (satu) DG. Beko dan tergugat 5 (lima) Islamuddin DgBantang. Sedangkan Tergugat 2 (dua) Situ bin Biung, Tergugat 3 (tiga) Santi bintiBiung, Tergugat 4 (empat) Tuti binti Biung dan Tergugat 6 (enam) Yani bintisainuddin, bukanlah orang yang tinggal di obyek perkara.

Maka Penggugat kelirumenempatkan Tergugat 2 (dua) Situ bin Biung, Tergugat 3 (tiga) Santi binti Biung,tergugat 4 (empat) Tuti binti Biung dan Tergugat 6 (enam) Yani binti Sainuddinsebagai Tergugat. Karena penggugat keliru dalam menarik Tergugat 2 (dua),Tergugat 3 (tiga), tergugat 4 (empat) dan tergugat 6 (enam), maka gugatanpenggugat mengandung cacat formil yang di kategorikan error in persona;2. Bahwa dalam gugatan penggugat lembar pertama mengajukan gugatankepada:1. Dg.Beko;2.

Situ Bin Biung;3. Santi Binti Biung;4. Tuti Binti Biung;5. Islamuddin Dg.Bantang Bin Biung;6. Yani Binti Sainuddin;Namun secara fakta nama yang sebenarnya berdasarkan dataKartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah Tergugat 2 (dua)bernama ISLAHUDDIN BIN BIONG, Tergugat 3 (tiga) NURSANTI BINT!BIONG, Tergugat 4 (empat) NURHAYATI BINTI BIONG dan Tergugat 6(enam) SULFIANI BINTI SAINUDDIN.

Naibaho (Daftar Pencarian Orang) mendekati kerbaukerbau tersebut lalu saksi korban bersama dengan saksi lainnya langsungmenangkap terdakwa dan Biung Naibaho namun Biung Naibaho berhasilmelarikan diri kemudian saksi korban dan saksi lainnya mengikat tanganterdakwa sambil menunggu pihak Kepolisian Resor Samosir; w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke1 KUHD; nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

Naibaho datang ke semaksemak Si Banebane Desa Sinabulan dengan masingmasing membawa parang panjang;Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi Hottua Manihuruk AlsHottua, Roymance Nainggolan, dan Riduan Simanihuruk melihat terdakwadan biung Naibaho mendekati kerbau yang diikat di pohon pinus langsungsaksi bersama temanteman saksi lainnya menyergap terdakwa bersama BiungNaibaho namun mereka melarikan diri kemudian saksi Hottua Manihurukmelemparkan sebilah parang ke arah Biung Naibaho namunberhasilmelarikan

Naibaho datang ke semaksemakSi Banebane Desa Sinabulan dengan masingmasing membawa parangpanjang; e Bahwa, benar saksi bersama dengan temanteman saksi Hottua ManihurukAls Hottua, Roymance Nainggolan, dan Riduan Simanihuruk melihatterdakwa dan biung Naibaho mendekati kerbau yang diikat di pohon pinuslangsung saksi bersama temanteman saksi lainnya menyergap terdakwabersama Biung Naibaho namun mereka melarikan diri kemudian saksi Hottua11Manihuruk melemparkan sebilah parang ke arah Biung Naibaho namunberhasil

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin kepadaPemohon memperbaikidata Kependudukan pada Akte Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang di miliki oleh Pemohon yang semula tertulis ABRYANSAH, lahir di Biungpada tanggal 25 April 2010 menjadiABRYANSYAH lahir di Selayarpada tanggal 25 April 2010;
• Memerintahkan

perkara yang bersangkutan;Setelanh memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan, serta mendengarketerangan saksisaksi, serta pihak yang bersangkutan yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,3 Januari 2022, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan data kependudukan PadaAkte Kelahiran dan Kartu Keluarga yang di miliki oleh anak Pemohon yang semulatertuls ABRYANSAH lahir di Biung

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki data Kependudukan pada AkteKelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang di milikioleh Pemohon yang semula tertulis ABRYANSAH, lahir di Biung pada tanggal25 April 2010 menjadi ABRYANSYAH lahir di Selayar pada tanggal 25 April2010 sesuai dengan Sertifikat Tanda Tamat Belajar NomorRA.07/29.09/PP.01.1/001/2016 pada Tanggal 18 Juni 2016 yang dimiliki olehanak Pemohon;8.

Megizinkan Pemohon memperbaiki data Kependudukan pada AkteKelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang di milikioleh Pemohon yang semula tertulis ABRYANSAH, lahir di Biung pada tanggal25 April 2010 menjadi ABRYANSYAH lahir di Selayar pada tanggal 25 April2010;c. Menetapkan biaya permohonan yang timbul menurut ketentuan hukumyang berlaku.

pemohon ingin mengganti tempat kelahirananak pemohon tersebut adalah karena bahwa merupakan tempat lahirsebenarnya dan untuk mempermudah dan menyamakan dokumenkependudukan anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa mengajukan permohonan perbaikan data kependudukan Pada AkteKelahiran yang di miliki oleh anak Pemohon yang semula tertulisABRYANSAH lahir di Biung

Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki data Kependudukan padaAkte Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon yang semula tertulis ABRYANSAH, lahir di Biung padatanggal 25 April 2010 menjadi ABRYANSYAH lahir di Selayar pada tanggal 25April 2010;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SAGALA ad BIUNG SAGALA (ALM) dan Terdakwa FADLI VALENTINO BIN WAWAN SETIAWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
1.ANTONIUS SAGALA ad BIUNG SAGALA ALM
2.FADLI VALENTINO BIN WAWAN SETIAWAN

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama Ibu BIUNG danAyah SESA RABA sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250220210030 tertanggal 14 Agustus 1977;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada kutipan AktaKelahiran tersebut yang semula tertulis AGUSTINUS ROMBE LAYUK menjadiMUHAMMAD AGUS;3. Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiran Pemohonkarena masuk Islam;4.

untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat yang diajukan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaIbu Biung

Iyam binti Biung (ibu kandung) ;

3.2. Suherliyah binti Saama (anak kandung perempuan) ;

3.3. Shifa Fauziyah binti Saama (anak kandung perempuan)

3.4.

Priyang Rt. 006 Rw.002, Kelurahan Pondok Jagung,Kecamatan Serpong Barat, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut "PEMOHON I"Hj. lyam binti Biung, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat kediaman di Kp. Priyang Rt. 006Rw.002, Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanHal 1 dari 12 hal. Penet.

Siin sebagai ayah dari Pemohon dan dua orang adiknya yangbelum dewasa dan sebagai anak kandung dari seorang ibu yang bernama Hj.lyam binti Biung (Pemohon Il) telah meninggal dunia pada tanggal 29Nopember 2017 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas majelis hakim menilai dan memberikan kesimpulan bahwa ahli waris darialm. Saama bin H.

Hj. lyam binti Biung (ibu kandung) ;3.2. Suherliyah binti Saama (anak kandung perempuan) ;3.3. Shifa Fauziyah binti Saama (anak kandung perempuan)3.4. Nurma Chahyana binti Saama (anak kandung perempuan)4.

mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban Rismameninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa mengemudikan mobil penumpang / mikro Suzuki utura warna biru bernomorpolisi DG 1391 LU berangkat dari Desa Sukamaju menuju Kota Tobelo atau dari arahPage 3 of 18timur ke barat dengan 2 (dua) orang penumpang yaitu saksi ISJUARIA Alias IBU ITASdan saksi MIRAH Alias MBAH BIUNG

, selain itu didalam mobil tersebut juga penuhberisi barangbarang hasil kebun seperti sayursayuran dan buahbuahan milik saksiMIRAH Alias MBAH BIUNG, sehingga sebagian tempat duduk didalam mobilditempatkan diatas kabin mobil tersebut kondisi mobil yang dikemudikan oleh terdakwatersebut kurang layak karena sudah 3 (tiga) tahun beroprsai sebagai mobil penumpang dansering keluar masuk bengkel.

tentang Lalulintas dan angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebanyak 1 (satu) orang untuk didengarketerangannya dibawah sumpah atau janji menurut agamanya dan 2 (dua) orang saksiketerangannya dibacakan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yaitu saksi Isjuaria AliasIbu Itas dan saksi Mirah Alias Mbah Biung

berada didalam mobil tersebut dan pada saat mobiltersebut menanjak, tibatiba ditengan tanjakan mesin mobil tersebut mati dantergelincir turun kebawah ;Bahwa pada saat mesin mobil mati, saksi melompat keluar dan berlarian keataskeperkampungan karena takut melihat mobil berasap dan saksi berpikir bahwamobil tersebut akan terbakar ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakberada ditempat kejadian ;Bahwa didalam mobil tersebut saksi bersama saksi Mirah Alias Mbah Biung

Penyebabpertengkaran tersebut adalah masalah Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di biung dan pulang ke rumah orang tuanya di Ternate sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak beberapatahun 2012 atau sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu sampai sekarang.

Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahmasalah Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di biung danpulang ke rumah orang tuanya di Ternate;5.

PerceraianMenimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang semula hidup rukun dan harmonisnamun kemudian antara Pemohon dan Termohon sudah sering berselisih danbertengkar terus menerus dikarenakan Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di biung

pernah kumpul; layaknyasuami ister1;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena setelahpernikahan dilaksanakan Termohon tidak mau untuk dijamak oleh Pemohon dengantanpa alasan yang jelas, namun keesokan harinya Termohon minta diantar pulangkerumah orang tuanya sendiri maka sampai sekarang Termohon tidak mau rukundan tetap menolak Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal Dusun Ko Biung

belum pernah kumpul layaknyasuami ister;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena setelahpernikahan dilaksanakan Termohon tidak mau untuk dijamak oleh Pemohon dengantanpa alasan yang jelas, namun keesokan harinya Termohon minta diantar pulangkerumah orang tuanya sendiri maka sampai sekarang Termohon tidak mau rukundan tetap menolak Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal Dusun Ko Biung

Matuari Kota Biung;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;2. PPAT. RICHARD PETRUS MANTIRI, SH.M.Kn, Alamat Jl. P.Diponegoro No. 56 Desa Tonsea lama Kec. Tondano Utara KabupatenMinahasa;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat 1;3. BPN Kab.

PUTUSAN1 Nomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang mengadili perkara ceraitalak ditingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak burung,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di kampung Biung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwan bin Biung) terhadap Penggugat (Acih Sukarsih binti Emad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

BONDON (A) INDO' DEKE;ELO (A) AMBE DEKKE;LAI UMA;LAI KENDEK dan MALLA (suamiistri);BUNGA dan BIUNG (suamiistri), kesemuanya bertempatgo PF Ntinggal di Lokasi Pong Batik, Lembang Buttu Limbong,Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jabir Andi Padang, SH., Advokat,berkantor di Jalan Poros PolopoBolu, Kecamatan RantePao, Kabupaten Tana Toraja;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding;melawan:RUBEN TATO' (A) AMBE BITTI, bertempat tinggal di Lingkungan Rembon

BUNG A dan BIUNG (suamiistri)tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 259/Pdt/2006/PT.Mks, tanggal 11 Desember 2006 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Makale No. 02/Pdt.G/2006/PN.Mkl, tanggal 2 Mei 2006;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp 500.000

;bahwa dikarenakan perut merasa sakit ada meminta urut kepada Biung danmengatakan bahwa hamil sudah 2 (dua) bulan atas perbuatan saksiKamsah Bin Dasori:Terhadap keterangan Anak korban, Terdakwa memberikan pendapatbenar keterangan Anak saksi dan Terdakwa tidak berkeberatan;2.

ami ( terdakwa Sri RahayuBinti Sugiri ) selalu berada disamping dan melihat dan pernah ditolak namunttdimarahi sewaktu berada didepan pintu Kamar mandi dengan mengatakanttKenapa ngak mau ikutin kemauannya dengan langsung melakukanPenamparan sebanyak 2 (dua) kali. bahwa setiap kali berlangsungnya Persetubuhan dari kelamin saksi KamsahBin Dasori mengeluarkan cairan sperma dan dimasukan kedalam kemaluan. ; bahwa dikarenakan perut merasa sakit anak korban SUC DWI NOVA ALMUNADHAROH meminta urut kepada Biung

ami ( terdakwa Sri RahayuBinti Sugiri ) selalu berada disamping dan melihat dan pernah ditolak namuntedimarahi sewaktu berada didepan pintu Kamar mandi dengan mengatakanteKenapa ngak mau ikutin kemauannya dengan langsung melakukanPenamparan sebanyak 2 (dua) kali. bahwa setiap kali berlangsungnya Persetubuhan dari kelamin saksi KamsahBin Dasori mengeluarkan cairan sperma dan dimasukan kedalam kemaluan. ; bahwa dikarenakan perut merasa sakit anak korban SUC DWI NOVA ALMUNADHAROH meminta urut kepada Biung

pernah meminta menjadi saksi untukmenandatangi surat pernyataan pernikahan orang tua Pemohon pada tanggal282012 (bukti P3);Bahwa pemohon menerangkan kepada saksi bahwa pemohon belum pernahdibuatkan akte kelahirannya dari orang tua pemohon sebelumnya ;Bahwa saksi kenal sejak tahun 1992 satu tahun sebelum saksi menikah dengankeponakan pemohon;Bahwa Pemohon adalah orang Jawa (wonosobo), sebagai Trasmigran keKalimantan tahun 1986 bersama dengan istrinya dan anakanaknya, serta ibunyabernama Miskiyah atau Biung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy Suryadi bin Biung) dan Pemohon II (Samih binti Sain Suteja) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Mastarip Bin Kusni) dan Pemohon II (Salbiyah Binti Biung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1990 di Desa Tegal Kunir Lor Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatant Mauk Kabupaten Tangerang dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada

menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Bitsenjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARIS BAWOEL alias OPO pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal ketika saksi STEVANIBAWATAA bersama dengan saksi ANDRE SULU dan saksi HENDRAKANARANG yang merupakan anggota Tim Tarsius Polres Biung

KEPALAKANTOR WILAYAH KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATARUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISULAWESI UTARA SELAKU KETUA PENYELENGGARAPENGADAAN JALAN TOL MANADO BIUNG ATAUDENGAN PENYEBUTAN YANG BERBEDA DENGANTUGAS DAN FUNGSI DIMAKSUD, berkedudukan diKantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara, Jalan 17Agustus Manado,5. PENGGUNA ANGGARAN KEGIATANPENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNGCq.