Blabakan RT 1 RW Kec. Mejayan, Kab.

Blabakan Rt. 01 Rw. Kec. Mejayan Kab. Madiun penangkapan tersebutdilengkapi surat tugas dan surat penangkapan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa yang selesai melayanipembeli togel dan sedang menunggu pembeli yang lain dirumah.

Blabakan Rt. 01 Rw. Kec. Mejayan Kab. Madiun telah;dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa oleh petugas kepolisian karena kedapatan menjadipengecer judi togel.

Blabakan Rt. 01 Rw. Kec. Mejayan Kab.

Sinem Blabakan 155.000196. Sircp Blabakan 155.000197. Sumini Blabakan 155.000198. Tinah Blabakan 155.000199. Sikem Smbr Sari 175.000200. Tirup Smbr Sari 175.000201. Rubingah kedung maron 175.000202. Sutiyem kedung maron 175.000203. Sutini kedung maron 175.000204. Parrti gombcl 175.000205. Dinem gombcl 175.000206. Darti gombcl 175.000207. Ratiyem gombel 175.000208. Rinah Buduran 175.000209. Boinem Buduran 175.000210. Sonah Buduran 175.000211. Sarti Buduran 175.000212. Tukijah Siwalan 195.000213.

Sinem Blabakan 155.000196. Sircp Blabakan 155.000197. Sumini Blabakan 155.000198. Tinah Blabakan 155.000199. Sikem Smbr Sari 175.000200. Tirup Smbr Sari 175.000201. Rubingah kedung maron 175.000202. Sutiyem kedung maron 175.000203. Sutini kedung maron 175.000204. Parrti gombcl 175.000205. Dinem gombcl 175.000206. Darti gombcl 175.000207. Ratiyem gombel 175.000208. Rinah Buduran 175.000209. Boinem Buduran 175.000210. Sonah Buduran 175.000 211. Sarti Buduran 175.000212.

PENETAPANNomor: 0068/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Blabakan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagai * PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut

AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara nomor: 0068/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn.tanggal 01Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah istri sah dari SUAMI PEMOHON, yang pernikahannyadahulu dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/06/IV/2000, tanggal 03April 2000;Hal. dari 11 hal Pen.0068/Padt.P/2014/PA.Kab.Mn2 Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah hasil bersama diDesa Blabakan

Bahwa oleh karena semasa hidupnya almarhum SUAMI PEMOHONmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah darat seluas 184 m2, SHMa.n SUAMI PEMOHON yang terletak di Desa Blabakan Kecamatan Mejayan,dengan batasbatas :sebelah utara: jalan desa tanah miliksebelah barat: tanah milik orangsebelah selatan : bekas yasansebelah timur : tanah lapangyang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni :1. ANAK I PEMOHON, Umur 13 tahun;2.

Nomor:25/452.405.04/2013 tanggal 24 juli 2013, yang bermaterai cukup (bukti P.6); Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Camat MejayanKab.Madiun Nomor ; 593/40/402.405/2014 Tanggal 07 Mei 2014 ( P.7 ) Photo copy Sertifikat Hak milik No. 368/Blabakan/2008 dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Madiun, tertanggal 17 September 2008 yangbermaterai cukup (bukti P.8);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa photo copy telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan

ANAK IT PEMOHON, Umur 6,6 tahun;pada saat perkara ini diajukan masih di bawah umur, disamping itusepeninggal almarhum SUAMI PEMOHON, meninggalkan harta waris berupaTanah seluas 184 m2, SHM No. 47/Blabakan/2008 An.

pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan, berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM857/MJN/Euh.2/04/2015, tertanggal 29 April 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIK HERU IRAWAN Bin SUBAKI pada hari Selasa tanggal03 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di Jalan Desa Blabakan

membeli kayu jati dari warga desa setempat, selanjutnyaterdakwa membeli kayu jati dengan berbagai ukuran dari beberapa warga mulai dari hargaRp. 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp. 200.000 , (dua ratus ribu3rupiah), kemudian kayu jati yang berhasil dibeli oleh terdakwa berjumlah 12 (dua belas)batang dengan total harga sebesar Rp. 725.000 , (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)tersebut dimasukkan ke dalam mobil Espass, selanjutnya pada saat terdakwa melintas dijalan umum Desa Blabakan

KUSNO anggota Polsek Mejayan Kabupaten Madiun yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran kayujati ilegal di wilayah Desa Blabakan, setelah diperiksa ditemukan kayu jati sebanyak 12(dua belas) batang didalam mobil Espass yang dikemudikan oleh Terdakwa yang tidakdilengkapi dengan dokumen atau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 12 (dua belas) batang dan (satu) unitmobil Daihatsu Espass warna silver nopol

Saksi RUDI PRAPTONDO ; n none n enBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIK HERUIRAWAN karena telah melakukan tindak pidana mengangkut kayu jati yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya hasil hutan, pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib di jalan Desa Blabakan, Kec.Mejayan, Kab.

Saksi NOFAN SUJIARTO ; n nnn nnnHalaman 7 Putusan No.120/Pid.Sus/2015/PN.Mjy.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIK HERUIRAWAN karena telah melakukan tindak pidana mengangkut kayu jati yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya hasil hutan, pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib di jalan Desa Blabakan, Kec.Meyjayan, Kab.

isteri yang menikah padatanggal 21 Juni 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.34.07/PW.01/010/2016 tanggal 25 Februari 2016dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/29/VV2010 tanggal 21 Juni 2010;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 8 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPemohon di Desa Blabakan

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juni 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon diDesa Blabakan Kecamatan Mejayan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang kurang lebih 5 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juni 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon diDesa Blabakan Kecamatan Mejayan namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang kurang lebih 5 bulan;Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karena bertengkarnamun

akta nikah atasnama Pemohon dengan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Mejayan,Kabupaten Madiun bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbah bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Blabakan

REG.PERKARA : PDM .72 /MJN/Ep.2/ 12/ 2012tertanggal 2 Januari 2013 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa RIBUT DARMINTO Bin SARJI pada hari Senin tanggal 5Nopember 2012 sekira jam 12.30. wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopemberpada tahun 2012 bertempat di pasar Gemblung Desa Blabakan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpa hak atau tidak ada ijin dari yangberwajib, sengaja mengadakan atau memberi

Blabakan Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 12.30wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan adanya informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan permainan judi togel;e Pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli/ penombokjudi togel dan telah pula ditemukan barang bukti ditempat kejadianberupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua)lembar sobekan kertas bertuliskan nomor togel, 2 (dua) lembar paitodan uang

Blabakan Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 12.30wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan adanya informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan permainan judi togel;e Pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli/ penombok juditogel dan telah pula ditemukan barang bukti ditempat kejadian berupa 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) lembar sobekankertas bertuliskan nomor togel, 2 (dua) lembar paito dan

Blabakan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, Bahwa terdakwa ditangkapkarena kedapatan telah menjual judi togel tanpa ijin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena pada waktu terdakwamelakukan permainan judi dadu dan menawarkannya kepada masyarakat serta tidak10mempunyai izin dari pejabat yang berwenang, padahal Terdakwa mengetahui bahwapermainan judi tersebut dilarang oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak kerasan hidup bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Blabakan Mejayan padahal sebelum menikah sudah adaperjanjian jika Penggugat dan Tergugat akan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Blabakan Mejayan, Penggugat sendiri tidak bisa hidupbersama di luar Blabakan Mejayan karena harus merawat ibu Penggugatyang sudah renta;5.

Menyatakan nama Pemohon I : Sukirman/Hardiman bin Sokardjo, tempat tanggal lahir : Blabakan, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Blitar, 19 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 551/55/V/1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 11 Mei 1958 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I : Hardiman bin Sukardjo, tempat tanggal lahir : Madiun, 12 Juli 1928 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Blitar, 20 April 1940;3.

Tempattanggal lahir: Blabakan, 25 tahun. dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Blitar 19 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:551/55/V/1958 tanggal 11 Mei 1958 sebenarnya adalah: Nama Pemohon :Hardiman bin Sukardjo. Tempat tanggal lahir: Madiun, 12 Juli 1928. danTempat tanggal lahir Pemohon Il: Blitar 20 April 1940;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;4.

Pemohon sebagaimana tersebutpada bukti suratsurat, dikaitkan puladengan pasal 169 HIR. maka telah terbuktibahwa identitas resmi nama Para Pemohon adalah sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Para Pemohon sertaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) milikanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon (Sukirman/Hardiman binSukardjo, tempat tanggal lahir: Blabakan

Menyatakan nama Pemohon : Sukirman/Hardiman bin Sokardjo, tempattanggal lahir : Blabakan, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Blitar, 19 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 551/55/V/1958yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 11 Mei 1958 adalah salah, sedangkan yang benar adalah namaPemohon : Hardiman bin Sukardjo, tempat tanggal lahir : Madiun, 12 Juli1928 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Blitar, 20 April 1940;3.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Blabakan selama 1 hari kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 5 hari, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat lagi selama 2 hari, kemudian Tergugat pamit bekerja keGresik selama 2 bulan, kemudian Tergugat pergi bekerja ke Kalimantan ikutayah Penggugat selama 1 tahun

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orangtua Tergugat lagi di DesaHalaman 2 dari 11 halamanBulakrejo sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Blabakan dan selang 3 hari masih sempat mengantar 2 karunggabah kepada Penggugat dan langsung pulang lagi ke rumah orangtuaTergugat serta sudah tidak mau melanjutkan rumahtangga denganPenggugat, dengan alasan tidak diijinkan oleh orang tua Tergugat dan sejakitu antara Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Blabakan; d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirtahun 2015;e.

Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Blabakan; Bahwa semula ketika masih tinggal di rumah Penggugat, Tergugatbekerja di Proyek (atas usaha Penggugat mencarikan pekerjaan)

tanggal 29 Nopember 2010telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2003, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat /Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor:179/29/VI1I/2003 tanggal 11 Juli 2003);2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Blabakan

Oleh karena haltersebut diatas Pemohon tidak sabar menunggu' kepulanganTermohon serta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga denganTermohon ; 6.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainke rumah orangtua Termohon di Desa Blabakan KecamatanMejayan berulangkali dan terakhir pada bulan Nopember 2010tetapi tidak pernah bertemu dengan Termohon dan menurutketerangan orangtua Termohon bahwa Termohon tidak pernahpulang serta sekarang tidak diketahui alamatnya yangHal. 3 dari 16 hal

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:476/38/402.305.04/2010 tanggal 29 Nopember 2010dikelurakan oleh Kepala Desa Blabakan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya dan yang berupa Foto kopi telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1

NNo. 1077/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.SPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA o Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Gugatan CeraiGugat yang diajukan oleh :SUKATMI binti UNTUNG SUPRIANTO umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di RT.24 RW. 08 Desa RandualasKecamatan Kare Kabupaten Madiun, sekarang pulang kerumah orang tuanya di Desa Blabakan

diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, yang menikah padatanggal 16 Mei 2003; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Blabakan

SAKSI Il PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun ; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, yang menikahsekitar tahun 2003; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Blabakan Mejayan; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 8 bulan yang lalu; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 10 tahun, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPenggugat di Dusun Santan RT.06 RW.01 Desa Wonorejo KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, kemudian bulan Oktober 2016 Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun Santan RT.06 RW.01 DesaWonorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun sedangkan Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Dusun Blabakan RT.03 RW.0O1Desa

Blabakan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun hingga sekarang,Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak keduanya ikut Tergugat;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Blabakan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, Nomor : 476/21/402.405.04/2013 tanggal 13 Pebruari 2013(bukti P. 1); 2.

tidaklah dapatdianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnyaterhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;6Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalah pendudukDesa Blabakan

Bahwa dari identitas diatas ada perbedaan tahun kelahiranyaitu di Akte kelahiran, KTP, KK, ljazah Pasca Sarjana, Suratketerangan dari Universitas Brawijaya, STTB SMA tertulis 22Oktober 1957 dan di Rapor SDN Blabakan dengan No.

Induk : 789 (P.7 ) ;Foto copy Surat keterangan No.421 .2/166/402.101.150.18/2012 yang menerangkan bahwaSUKIMAN pernah sekolah di SDN Blabakan kecamatanMejayan Kabupaten Madiun denganNo.

sebagai berikut ;1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.oOphBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri dari TERGUGAT ASLI berasal DesaKaliabu yang menikah pada tahun 2010 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumahorangtua Penggugat di Desa Blabakan

, namun tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 28Januari 2010 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Blabakan

PENETAPANNomor : 10/Pid.C/2018/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang bersidang mengadili perkaraPidana telah memberikan penetapan sebagai berikut atas :Nama : SUNGGING DEWO LAKSONO PUTRO BinSUKARNO;Tempat tanggal lahir = : Madiun;Umur/Tgl lahir : 22 Tahun /10 Februari 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds Kuncen Rt.3 Rw.1 Kec Mejayan Kab Madiuntinggal Ds Blabakan Rt.2 Rw.1 Kec Mejayan KabMadiun dan Ds Klecorejo

Desa WonorejoKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, sebagai "Penggugat" ;MELAWANSardi Bin Sukarman umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Blabakan KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 12 Februari

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 27 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat diRT.0O1 RW. 01 Desa Blabakan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,kemudian pada tanggal 13 Februari2017 Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri di RT. 09 RW.

Surat keterangan ghoib dari Kepala Desa Blabakan Nomor:476/93/402.405.04/2016 tanggal 26 Juli 2016 (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.

dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Blabakan

SALINAN PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sekarang berdomisili di RT.07 RW.02 Blabakan, Mejayan,Kabuapaten Madiun, yang dalam hal ini diwakili kuasanyayakni PUGUH AMANDHOKO,

Surat Keterangan dari Kepala Desa Blabakan Kecamatan Mejayan Nomor:476/158/402.405.04/2016 tanggal 12 Oktober 2016, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.2)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa kKebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama