Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIyang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang., untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;danSiti Heriah binti Sardi, tempat tanggal lahir: Subang, 06 Juni 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjungsari, RT.0O2 RW.01, DesaBlanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang., untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

tidak mendapatkanbuku nikah dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di registerKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,berdasarkan Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B268/10.13.14/PW.O1/VII/2019, tanggal 18 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Tanjungsari, RT.0O2 RW.01, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang., dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Assyifa PutriPratama, umur 5 tahun dan Azkha Putra Pratama, umur 1 tahun;9.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andika Surya Pratama binSuwandi ) dengan Pemohon Il (Siti Heriah binti Sardi) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Februari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

dansesusuan, serta Penggugat tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Akan. tetapisetelah diteliti ternyata pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, berdasarakan Surat Keterangan Nomor: B263/KK.10.13.14/Lp.01.2/V1I/2018 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diDusun Tanjungsari, RT 001 RW 001, Desa Blanakan, KecamatanBlanakan, Kabupaten

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2205/Pdt.G/2018/PA.Sbg 1.Hasan bin Epong, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tanjugsari RT.004 RW. 001 Desa Blanakan KecamatanBlanakan Kabupaten SubangSarmin bin Epong, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tanjugsari RT.004 RW. 001 Desa Blanakan KecamatanBlanakan Kabupaten Subangyang

mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi :Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, pernikahan mana dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2000 diKecamatan Blanakan Kabupaten Subang.Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,namun syarat dan rukun pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Darini binti Hasan) denganTergugat (Aceng Supriatna ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aceng Supriatna ) terhadapPenggugat ( Darini binti Hasan ) ;5.

SALINANPUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Sbgfe yfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Andini binti Taskim, Lahir Subang 14 Februari 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanKoperasi, bertempat tinggal di Dusun Karang Mulya, RT005 RW 005, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan

,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :Agus Johari bin Tarmedi, Lahir Subang 18 Agustus 1988, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Karang Mulya, RT 003 RW 005,Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 06 Oktober 2009, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 495/28/X/2009, tertanggal 06 Oktober 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, KabupatenBandung;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah milik Tergugat yang beralamat di Dusun KarangMulya, RT 003 RW 005, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang;3.Bahwa perkawinan antara

;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi Abdul Karim bin Taskim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Karang Mulya RT.005 RW. 005Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah

Yeyen binti Kiman, umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karang MulyaRT.005 RW. 005 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat, saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan

Pamanukan Unit Blanakan
Tergugat:
1.H Solihin GP Bin H Komar
2.Hj Ade Wasiah Alias Hj Ade Alawiyah

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Blanakan, Syarifudin(Mantri Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Unit Blanakan), Geri Setia Hermadi(Mantri Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Unit Blanakan), Asep Rudi (MantriKantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Unit Blanakan).

BRI Cabang Subang, Unit Blanakan pada tahun 2010sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk modal usaha dengan jangkaHalaman 8 dari 17 Putusan 26/Pat.G.S/2019/PN Sngwaktu pinjaman selama 7 (tujuh) bulan dan pokok pinjaman berikut bunganyaharus dibayar kembali sebesar Rp115.210.738, (seratus lima belas juta dua ratussepuluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah) dan benar Para Tergugatmenjaminkan sertifikat tanah dan/atau bangunan Sertifikat Hak Milik No. 678 atasnama Hj.

NURYANA, Kepala Unit Blanakan, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi ditugaskan di BRI Unit Blanakan para Tergugat posisinyasudah macet setoran ke BRI Unit Blanakan; Bahwa Para Tergugat meminjam uang ke BRI Unit Blanakan sebesarRp.100.000, (Seratus juta rupiah) dalam jangka waktu selama 3 (tiga)tahun dan dibayar musiman yaitu 6 (enam) bulan sekali;Halaman 9 dari 17 Putusan 26/Pat.G.S/2019/PN Sng Bahwa bunga atas pinjaman tersebut saat itu tahun 2010 adalah 1,2 %; Bahwa Para Tergugat belum melakukan

pembayaran sejak tahun 2010 danbaru. melakukan pembayaran pada tanggal 16 Juli 2019 sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Bahwa Para Tergugat pernah datang ke Kantor BRI Unit Blanakan padabulan Januari 2019 dan yang kedua kalinya Para Tergugat datang ke kantorBRI Unit Blanakan pada tanggal 16 Juli 2019 bayar cicilan sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) setelah perkara diajukan kePengadilan;2.

ASEP RUDI, Mantri BRI Unit Blanakan, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan surat teguran atau pemanggilan kepadaPara Tergugat dimana Para Tergugat dipanggil satu kali; Bahwa sebelum saksi ditugaskan di BRI Unit Blanakan sejak bulan Februari2019 dan Para Tergugat posisinya sudah macet setoran ke BRI UnitBlanakan; Bahwa Para Tergugat meminjam uang ke BRI Unit Blanakan sebesarRp.100.000, (Seratus juta rupiah) dalam jangka waktu selama 3 (tiga)tahun dan dibayar musiman yaitu 6

Blanakan Kab.

kantor Bank BRI Unit Blanakan di Jalan Tanjung Baru DesaBlanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, kemudian saksi AepSaepudin bersama dengan saksi Lucky Kurnia melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket klip warna bening berisikan serbuk kristal narkotikajenis sabu dengan berat bruto 0,66 gram yang dibungkus menggunakankertas hermes warna kuning emas yang dimasukan kedalam bungkusrokok bekas merk Gudang Garam Filter warna merah yang

Teguh (dpo) yaitu di daerah Blanakan Kabupaten Subanguntuk mengajak sdr. Teguh mengkonsumsi narkotika jenis sabu, kemudiansesampainya dirumah sdr. Teguh (dpo) terdakwa pergi membeli rokok kewarung dekat kontrakan sdr.

Teguh (dpo) dan pada saat terdakwa berjalankali tepatnya di pinggir jalan depan kantor Bank BRI Unit Blanakan diJalan Tanjung Baru Desa Blanakan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi Aep Saepudin dansaksi Lucky Kurnia yang keduanya merupakan Anggota ResnarkobaPolres Subang.

yang beralamat diJIn.Tanjung Baru Desa Blanakan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang; Bahwa saksi digeledah dan ditemukan barang bukti, berupa : 1 (Satu)paket plantik klif warna bening berisikan serbuk kristal warna bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,66 gram yang dibungkuskembali menggunakan kertas hermes warna kuning emas yangdimasukkan kedalam bungkus rokok bekas merk gudang garam filterwarna merah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Sng Bahwa pada tanggal

Dalam halHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Sngterdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalah merupakan pertimbanganuntuk menjatuhkan pidana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan persesuaian barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 21.30 WIB dipinggir jalan depan kantor Bank BRI Unit Blanakan yang beralamat diJIn.Tanjung Baru Desa Blanakan Kecamatan Blanakan

Blanakan Kec. Blanakan Kab.

Bahwa kemudian pada tahun 2004, Tergugat meminta kepada Penggugatsupaya kedua dokumen Sertifikat Hak Milik Nomor : 452 / Blanakan, seluasHalaman 3 dari 62 Pts.No.4194/Pdt.G/2019/PA.SbgPage22.290 m2 An. H.

Notaris/PPAT di Subang, yaituobjek tanah sawah identitas Sertifikat Hak Milik Nomor : 452 / Blanakan,seluas 22.290 m2 An. H. SUWARA (Penggugat) terletak di DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.b. Akta Hibah Nomor 266/2004. Tanggal 02122004 yang dibuat danditerbitkan oleh FERA CHURAERA, SH.

Sertifikat Hak guna bangunan nomor; 44 Desa Blanakan , atas nama DediRiyanto yang diterbitkan tanggal 04 April 2001 surat ukur tanggal 09Pebruari 2002, nomor : 54/Blanakan/2001 luas 128 m2 melalui prosespemisahan dari sertifikat hak guna bangunan nomor: 3 desa Blanakan.2.

Sertifikat Hak guna bangunan nomor; 44 Desa Blanakan , atas nama DediRiyanto yang diterbitkan tanggal 04 April 2001 surat ukur tanggal 09Pebruari 2002, nomor : 54/Blanakan/2001 luas 128 m2 bertdasarkanKeputusan Menteri Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional nomor .9tanggal 2 juli 1997 sertifikat hak bangunan , nomor .44 Desa Blanakanhapus dan diubah menjadi sertifikat Hak milik nomor: 452 Desa Blanakanterbit tanggal 17 April 2001.3.

Sebidang tanah sawah dengan identitas Sertifikat Hak Milik Nomor : 452/ Blanakan, seluas 22.290 m2 An. H. Suwara yang telah dialinhkanmenjadi An. Suharto, terletak di Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Solokan. Sebelah Timur : Tanah Kepet. Sebelah Selatan : Solokan. Sebelah Barat : Tanah Kepet Dakimb.

Blanakan Kab. Subang; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa dapat dari mana 1 (Satu) unitkendaraan roda dua merk Honda (vario texno), No.Pol. , warnahitam, tahun pembuatan 2016, No.

Blanakan Kec.Blanakan Kab.

Blanakan Kec. Blanakan Kab. Subang;e.Rudi Hartono Alias Jali Bin Samsuri penduduk Dsn. Tanjungsarirt. 06/01 Ds. Blanakan Kec. Blanakan Kab. Subang;f. Tarim Nuryadin Alias Gaber Bin Tohir (Alm) penduduk Dsn.Tanjungsari rt. 06/01 Ds. Blanakan Kec. Blanakan Kab. Subang;g.Joni Bin Yopi Witono (Alm) penduduk Dsn. Wanasari rt. 06/02Ds. Sukamaju Kec. Sukasari Kab.

Blanakan Kec. Blanakan Kab. Subang;.Rudi Hartono Alias Jali Bin Samsuri penduduk Dsn. Tanjungsarirt. 06/01 Ds. Blanakan Kec. Blanakan Kab. Subang;m. Tarim Nuryadin Alias Gaber Bin Tohir (Alm) penduduk Dsn.Tanjungsari rt. 06/01 Ds. Blanakan Kec. Blanakan Kab. Subang;n.Joni Bin Yopi Witono (Alm) penduduk Dsn. Wanasari rt. 06/02Ds. Sukamaju Kec. Sukasari Kab.

Asep Apriadi untuk menjual sepeda motor hasilcurian tersebut ke daerah Blanakan Kec. Blanakan Kab. SbangsehargaRp. 2.600.000, dari asil pencurian tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 800.000, ;2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen cee nee Bahwa pada hari minggu tanggal 04 juni 2017 jam 01.30 wib di jalan raacikelenting Dsn. Ciomas Ds. Karangmukti Kec. Cipeunde Kab.

AHMAD (alm) kepada saksi TASWI; Bahwa pada saat saksi CECEP ROSADI (Camat Blanakan KabupatenSubang) menandatangani surat keterangan ahli waris tersebut, saksi tidakmembaca semuanya.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris Kepala Desa Tanjung Tigaregister tanggal 15 Juni 2005 Nomor 151/25/2005 dan tercatat diKecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 Nomor 26/VI/BIk/2005; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris Kepala Desa Tanjung Tigaregister tanggal 15 Juni 2005 Nomor 474/25/2005 dan tercatat diKecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 Nomor 26/VI/BIk/2005 yang dilegalisir oleh NOTARIS AISSAH KOMARUDDIN, SH.; 1 (satu) bundel

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris kepala desa TanjungTiga register tanggal 15 Juni 2005 Nomor 151/25/2005 dan tercatat diKecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 Nomor26/VI/BIk/2005; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris kepala desa TanjungTiga register tanggal 15 Juni 2005 Nomor 474/25/2005 dan tercatat diKecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 Nomor26/VI/BIk/2005 yang dilegalisir oleh NOTARIS AISSAH KOMARUDDIN,SH.: 1 (satu) bundel

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Peti Pilasari binti Aat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunTanjung Baru RT.002 RW. 003 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

;melawanAsnali bin Wastim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunTanjungsari RT.004 RW. 001 Desa Blanakan KecamatanBlanakan Kabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 21 Oktober 2012, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 610/31/X/2012, tertanggal O08 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Sbg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di DusunTanjung Baru, RT 002 RW 003, Desa Blanakan

, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang,;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Pinka Ali Sidkiya berumur 5 tahun dan Pingky Ali Sidkiya berumur 5tahun;4.

Solehudin bin Dultim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Baru RT.002 RW. 003 DesaBlanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Pinka Ali Sidkiya berumur 5 tahun dan Pingky AlliSidkiya berumur 5 tahun

Blanakan Kab Subang, awalnya suami saksi yang bernama saksiFrediana sedang menjaga warung lalu datang seorang pemuda yangtidak dikenal membeli minuman arak dan minuman merek Kratingdaengdengan membayar menggunakan uang pecahan Rp.50.000, sebanyak1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 1 (satu)lembar.

Tardi (DPO) yang saat itu sedang tidak ada dirumah, TerdakwaNirtam menyerahkan uang palsu nominal Rp. 50.000, kepada TerdakwaRino sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atausebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 00.30wib, Terdakwa Rino telah ditangkap oleh petugas Polsek Blanakan,disebabkan Terdakwa Rino telah menyuruh kawannya untuk membelanjakanuang palsu ke sebuah warung di daerah Blanakan, lalu pihak toko/

warungmelaporkan kejadian pemalsuan uang ke Polsek Blanakan.

Tardi (DPO) menyetujuikerjasama tersebut dan menyerahkan uang asli sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dengan tujuan membeli uang palsu tersebut, sasaranperedarannya adalah daerah Blanakan, Kec. Ciasem dan wilayah Pantura,pembicaraan ini ternyata didengar oleh Terdakwa Rino Setiawan.

Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 00.30 wib, Terdakwa Rino telahhalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN.Sngditangkap oleh petugas Polsek Blanakan, disebabkan Terdakwa Rino telahmenyuruh kawannya untuk membelanjakan uang palsu ke sebuah warung didaerah Blanakan, lalu pihak toko/warung melaporkan kejadian pemalsuan uangke Polsek Blanakan.

Syahrudin, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukamandi LamaRT.001/RW.005, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanBasir bin Rojak, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Sukamandi Lama RT.002/RW.005, Desa Blanakan,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menikahpada tanggal 22 Agustus 2006, sebagaimana terbukti dari Duplikat Akta NikahNomor: 329/10/VIII/2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat di Dusun Sukamandi Lama RT.001/RW.005,Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 12 tahun 7 bulan, dan tidak dikaruniai

Syahrudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sukamandi Lama RT.001 RW.005 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Runayah dan Tergugat yang bernama Basir; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu menuntutketurunan dari Penggugat.

Ade Cartini binti Akim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sukamandi Lama RT.001 RW.005 DesaBlanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga lebih dari 12 tahun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat

, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang., untuk selanjutnyadisebut sebagai plainf4fs24b Penggugatplainf4fs24;parpards26itapOwidctlparqcsl360silmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24b M el awa nparpards26itap0widctlparqjfi2268li2268sI360silmult1tx2268tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx864 0tx9360tx10080tx10800tx11520 Sopandi Fauzibin Ocin Jaelaniplainf4fs24 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213135202880005, tanggal 06092012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ; parpartab Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Blanakan Kabupaten Subang Nomor :113/23/III/2009 tertanggal 25032009; parpartab Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Orangtua Penggugat; parpartab Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 10 tahun 1 bulan telah dikaruniai kKeturunan seoranganak bernama b Nazwa Ramadani bO umur 6 tahun; parpartab Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tanggal 10 Mei tahun 2018

, Kecamatan Blanakan,KabupatenSubang.

Blanakan, Kab.

JANA warga Tegaltangkil Blanakan sebanyak 1 (satu) kali total250 butir sejumlah Rp300.000,00, kepada Sdr. JABO warga Rawamenengsebanyak 3 (tiga) kali total 500 butir sejumlah Rp600.000,00, kepada Sadr.ROHMAT warga Blanakan sebanyak 5 (lima) kali total 1000 butir sejumlahRp900.000,00, kepada Sdr.

PENJOL warga Cilamaya Wetan sebanyak 3(tiga) kali total 1000 butir sejumlah Rp900.000,00, dan terakhir kepada Sdr.WIDI warga Krasak sebanyak 3 (tiga) kali total 1000 butir sejumlahRp900.000,00; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa akan bertransaksi dengan Sadr.ROHMAT warga Blanakan di sebuah warung di daerah Mekar Bakti DsMekarsari Blanakan namun datang petugas mengamankan Terdakwa danSdr. ROHMAT berikut obatobatan yang akan dijual kepada Sdr.

Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Maryani binti Sabda, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Rawameneng RT.015RW.003 Desa Rawameneng Kecamatan BlanakanKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanDarwin bin Asan, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Rawameneng RT.008 RW.002 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun RawamenengRT.015 RW.003 Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dengan NIK.3213134810890002, tanggal 23 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil KabupatenSubang;2.

Bahwa pada tanggal O09 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor601/54/X1/2011, tanggal 10 November 2011;3: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah milik Penggugat;4.

Sbg.Agustus 2020, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakimdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 601/54/X1I/2011, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten

Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena meskipun selama ini Tergugatbekerja sebagai Tukang Ojek, namun Tergugat tidak pernah terbukaperihal penghasilan yang didapatnya

Rosidi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421000

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal O06 Juli 1997, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor 227/06/VII/97, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;2.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dan sudah mendapatkanizin dari Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Blanakan berdasarkanSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 181/322/SMAN1BLANAKANBP3WILL.II.;10.

Surat; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/06/VII/97 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, tanggal 06 Juli 1997, yang telah dicocokkan denganaslinya, dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1; Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor:181/322/SMAN 1 BLANAKANBP3WIL.II tanggal 19 Juli 2017dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Blanakan,selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;B. Saksi;1. H. Abdul Salim, S.Ag bin H.

Munir, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunMekarsari, RT.0O1 RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun pada pertengahan tahun 2006Tergugat

pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah berkumpul lagi, akan tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Riri Sugiarto, S.E. bin Hasanudin, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Mekarsari, RT.0O3 RW.007,Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Seibu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0957/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati binti Rosman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Muara Baru RT.002 RW. 009 DesaCilamaya Girang Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanMuhidin

Tergugat yang telah dipanggil dan diberi kKesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut, ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0196/39/V/2015, tanggal 14 Mei 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Amanah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 DesaCilamaya Girang Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sumiyati binti Rosman danTergugat bernama Muhidin bin Eko;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Asep Karamuloh bin Sayuti, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Mekarwangi RT.001 RW. 007 DesaCilamaya Girang Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0957/Pat.G/2019/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa

Sehingga berdasarkan bukti KutipanAkta Nikah Nomor 0196/39/V/2015, tanggal 14 Mei 2015 , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang (bukti P ), maka telah terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat pernikahan sah dan selama berumah tangga belumpernah bercerai, sehingga harus dinyatakan Penggugat dan Tergugatberkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Majelis

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;2.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;3. YULI KRISNAWATI BT.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;4.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;5.

PNM Mekar di Dusun Kertamulya, Desa Jayamukti,Blanakan berupa 3 (tiga) unit sepeda motor Honda Beat dan HP merk VIVOdan pada tanggal 27 Maret 2019 telah melakukan pencurian di rumah korbanlbnu di Desa Kertamulya Blanakan; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahSdr.

WIDJONARKOTANUWIBOWO yang beralamat di Dusun Tegal Panjang Desa RawamekarHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN SngKecamatan Blanakan Kabupaten Subang dengan cara membagi tugas yaknisaksi TARKIMIN dan Sdr.

Saksi TARKIMIN Bin WIRYA (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan di dalamBAP;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 23.30Wib,saksi diajak oleh oleh Saksi Carli mengambil sarang burung di gedungwallet yang tidak saksi ketahui siapa pemiliknya beralamat di Dusun TegalPanjang Desa Rawamekar Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,saksi hanya mengetahui penjaga Gedung adalah sdr.

Blanakan Kab.

Widjonarko Tanuwibowo yang beralamat di Dusun Tegal PanjangDesa Rawamekar Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang. Sarang burungwallet tersebut diambil dan dimasukan kedalam karung putih, lalu dibawa keluarGedung. Terdakwa berlaku seolah olah seperti orang yang berhak atau memilikikuasa untuk menguasai dan menikmati sarang burung wallet tersebut. Padahalperbuatan mengambil tersebut dilakukan atas barang milik Ir.

WidjonarkoTanuwibowo yang beralamat di Dusun Tegal Panjang Desa RawamekarKecamatan Blanakan Kabupaten Subang dengan cara membagi tugas yaknisaksi Tarkimin dan Sdr.