BLANGKON Als. ADI PANJANG

BLANGKON Als. ADIPANJANG telah terbukti secaca sah da meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) KUHP sebagai mana dalam surat dakwaan penuntutumum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUSIADI Als. ADI Als. BLANGKONAls.

BLANGKON Als. ADIPANJANG pada hari Sabtu 27 April 2013 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan April Tahun 2013, bertempat di JalanGatot Subroto Kel. Bandar Sinembah Kec. Binjai Barat tepatnya di depan panglongusaha baru Simpang Jl. Cokelat Kel. Suka Ramai Kec.

ADI BLANGKON als.

BLANGKON Als.

PUSIADI Als ADI Als BLANGKON Als ADI PANJANG

Menyatakan Terdakwa I NURIDIN Als BLANGKON Bin RATIM dan Terdakwa II SEKHUL UMAR Als JAMBUL Bin ROSYID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- NURIDIN Als BLANGKON BIN RATIM- SEKHUL UMAR Als JAMBUL BIN ROSYID

Menyatakan terdakwa NURIDIN al BLANGKON bin RATIM danterdakwa II SEKHUL UMAR al JAMBUL bin ROSYID bersalah melakukantindak pidana Barangsiapa dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Alternatif yang Kesatu ;.

Bahwa benar setibanya di bengkel tersebut terdakwa NURIDINAls BLANGKON Bin RATIM bersama dengan terdakwa II SEKHULUMAR Als JAMBUL Bin ROSYID langsung turun dari sepedamotor dan masuk menuju ke dalam bengkel tersebut, laluterdakwa NURIDIN Als BLANGKON Bin RATIM langsung berkatadengan katakata seng arane DEDE sapa? (yang namanyaDEDE siapa ?)

, kemudian ada salah satu orang (DEDE ROYANIBin ROSICHIN) berdiri sambil berkata aku pimen si danterdakwa NURIDIN Als BLANGKON Bin RATIM lanngsungmenjawab lagi koen seng mukuli adine aku ya;.

, kemudian ada salah satu orang(DEDE ROYANI Bin ROSICHIN) berdiri sambil berkata aku pimen si danterdakwa NURIDIN Als BLANGKON Bin RATIM lanngsung menjawab lagikoen seng mukuli adine aku ya;Menimbang, bahwa selanjutnya secara tibatiba terdakwa NURIDINAls BLANGKON Bin RATIM langsung memukul DEDE ROYANI Bin ROSICHINsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dengan tanganmengepal, akan tetapi pukulan tersebut berhasil di tangkis DEDE ROYANIBin ROSICHIN lalu terdakwa NURIDIN Als BLANGKON Bin

Laluterdakwa NURIDIN Als BLANGKON Bin RATIM memukul DEDE ROYANI BinROSICHIN dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (Satu)kali mengenai kepala bagian atas.Menimbang, bahwa benar selanjutnya teman dari DEDE ROYANI BinROSICHIN dan warga setempat berdatangan untuk melerai sehinggaterdakwa NURIDIN Als BLANGKON Bin RATIM dan terdakwa II SEKHULUMAR Als JAMBUL Bin ROSYID bersama dengan temantemanya pergimeninggalkan bengkel tersebut dengan menggunakan sepeda motorberboncengan menuju kearah selatan

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Saputra Alias Blangkon Bin Miskad bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rizki Saputra Alias Blangkon Bin Miskad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
RIZKI SAPUTRA Alias BLANGKON Bin MISKAD

1. Menyatakan terdakwa Fahmi als Blangkon Bin Mahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;

3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
Fahmi Als Blangkon Bin Mahlan

Pembanding/Penuntut Umum : Hermawati, SH
Terbanding/Terdakwa : YOGA ADY KUSUMA als BLANGKON bin SUMARDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YOGA ADY KUSUMA Als BLANGKON Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
YOGA ADY KUSUMA als BLANGKON bin SUMARDI

1. Menyatakan Terdakwa Sigit Anggun Prayogo bin Cipto Sudarsono alias Blangkon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
SIGIT ANGGUN PRAYOGO Bin CIPTO SUDARSONO Alias BLANGKON

Bahwa benar Terdakwa Sigit Anggun Sigit Anggun Prayogo BinCipto Sudarsono alias Blangkon (selanjutnya disebut sebagai Terdakwa),diajukan dipersidangan sehubungan dengan telah memukul danmenendang saksi Hendra Wijaya (selanjutnya disebut sebagai saksikorban) pada hari pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 01.00wib di Warung kopi milik Sdr. Darmansyah yang berada di depan rumahsaksi korban di Jalan Panglima Sudirman No. 13 Kelurahan Kenayan,Tulungagung ;2.

penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan 1 (satu) orang Terdakwa dipersidangan yang mengaku bernamaSigit Anggun Prayogo bin Cipto Sudarsono alias Blangkon

Terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TlgAd.2.Dengan sengaja melakukan melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan dalam unsur ini adalah perbuatan yang menimbulkan rasatidak enak, sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraianyuridistersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Sigit Anggun Sigit AnggunPrayogo Bin Cipto Sudarsono alias Blangkon

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT ANGGUN PRAYOGO alias BLANGKON Bin CIPTO SUDARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

Terdakwa:
SIGIT ANGGUN PRAYOGO Alias BLANGKON Bin CIPTO SUDARSONO

Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN FAHMI NURIL HUDA, S.H
Terbanding/Terdakwa : IRWAN Alias BLANGKON Bin AMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Irwan Alias Blangkon Bin Aman tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Irwan Alias Blangkon Bin Aman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan

Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA, S.H
Terdakwa:
IRWAN Alias BLANGKON Bin AMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Carles Purba Alias Purba Blangkon tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

GINTING, SH
Terdakwa:
CARLES PURBA Alias PURBA BLANGKON

kalau kamu mau kemudian Terdakwa II PUJI GUNTORO aliasBEGOL bin HERIANTO menjawab iyo lah, aku lagi gak ada kerjaan danlangsung bergegas berangkat ke kost Leo Alias Leo Blangkon (DPO),kemudian sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa LINDRA GUNAWAN binTOBRI, Terdakwa II PUJI GUNTORO alias BEGOL bin HERIANTO, LeoAlias Leo Blangkon (DPO) dan ANGGA sudah berkumpul di kost Leo AliasLeo Blangkon (DPO) dan mulai menyusun rencana untuk mencuri sepedamotor, kKemudian sekira pukul 18.00 WIB, mereka berempat mulai

motor hasil curian terkumpul, Terdakwa LINDRAGUNAWAN bin TOBRI, ANGGA, Terdakwa II PUJI GUNTORO als BEGOLbin HERIANTO, dan Leo Alias Leo Blangkon (DPO) bersamasamamembawa seluruh sepeda motor tersebut ke kost Leo Alias Leo Blangkon(DPO) untuk kemudian mereka jual kepada HELMI (DPO), kemudian hasilpenjualan dibagibagikan oleh Leo Alias Leo Blangkon (DPO) selaku ketuatim kepada semua peserta pencurian.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa LINDRA GUNAWAN bin TOBRI,ANGGA, Terdakwa II PUJI GUNTORO als

Jambi Luar Kota Kab.Muaro Jambi; Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 05.00 WIBLeo Alias Leo Blangkon (DPO) (DPO) menelepon Terdakwa LindraGunawan Bin Tobri dan mengatakan Lur, payo kito kerjo lagi yang manapada saat itu maksud Leo Alias Leo Blangkon (DPO) adalah kerja mencurisepeda motor, kemudian Terdakwa Lindra Gunawan Bin Tobri menjawabiyo dan langsung bergegas berangkat ke kost Leo Alias Leo Blangkon(DPO), kemudian sekira pukul 07:30 Wib Leo Alias Leo Blangkon (DPO)

Jambi Luar Kota Kab.Muaro Jambi; Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 05.00 WIBLeo Alias Leo Blangkon (DPO) (DPO) menelepon Terdakwa LindraGunawan Bin Tobri dan mengatakan Lur, payo kito kerjo lagi yang manapada saat itu maksud Leo Alias Leo Blangkon (DPO) adalah kerja mencurisepeda motor, kKemudian Terdakwa Lindra Gunawan Bin Tobri menjawabiyo dan langsung bergegas berangkat ke kost Leo Alias Leo Blangkon(DPO), kemudian sekira pukul 07:30 Wib Leo Alias Leo Blangkon (DPO

ke kostan Leo Alias Leo Blangkon (DPO)untuk kemudian mereka jual kepada Helmi (DPO).

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang sedang maininternet merasa mengantuk akan tiduran di kursi dalam warnet kemudian padasaat terdakwa menuju kursi, terdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone merkBlacberry Type 8520 warna hitam milik YASID (korban) yang ditinggalkankorban diatas CPU komputer Warnet Blangkon

jalan Samratulangi Manahan Surakarta.Bahwa saksi menerangkan barang yang di curi adalah berupahendphone Bleck berry milik YASID.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kalau saudara YASIDtelah kehilangan Hendpone adalah di beritahu oleh YASID.3 Saksi ARI BAGUS HATMOKO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Agustus tahun 2014 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat didalam Warnet Blangkon Jl Samratulangi ManahanBanjarsari Surakarta= Bahwa

barang yang telah di curi setahu saksi berupaHendpone Bleckberry warna hitam= Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalahYAZID dan pelakunya AGUS HERMANSAH keduanyayang main internet di Warnet BLANGKON= Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kalau saudaraYAZID telah kehilangan hendphone tersebut saat saksibekerja jaga WARNET diberitahukan kalau telahkehilangan handpone, kemudian saksi menanyakan kepadaAGUS HERMANSAH karena saat itu yang main hanyaberdua saja= Bahwa saksi menerangkan saudara

AGUS HERMANSAHyang setelah di tanyai kemudian mengaku dan handphonetelah di buang di kebun kosong.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian Handphone tersebut padahari Sabtu tanggal 30 Agustus tahun 2014 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di Warnet Blangkon Jl Samratulangi Banjarsari Surakarta.= Bahwa ceritanya adalah pada

Jl Samratulangi Banjarsari Surakarta.= Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus tahun 2014 sekitarpukul 01.00 WIB terdakwa main internet di warnet BLANGKON di JlSamratulangi Banjarsari Surakarta, kemudian sekitar pukul 04.50 Wibterdakwa mengantuk dan tiduran di dalam warnet tersebut, saat terdakwatiduran di kursi di dalam warnet terdakwa melihat ada handpone dibawah meja dan terdakwa melihat tidak ada pemiliknya lalu langsungterdakwa ambil dan terdakwa bawa keluar warnet setelah terdakwa

Casmana alias Blangkon bin Dasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi " sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
1.DANURI Alias TAGRIM Bin CARJA
2.CASMANA Alias BLANGKON Bin DASMAN

sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan mempunyai anak yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Edi Kusuma Als Kulup Bin Dahlan bersamasamadengan Budiyanto Bin Badrun (dalam penuntutan terpisah), Agus Als Blangkon

dan Riki Martin dengan Agus Als Blangkon sebagai penunjukarah lalu sesampainya di kebun kelapa sawit milik Saksi Muhamad Hapis BinAbdul Ali di Blok D 29 RT. 04 Desa Tanjung Katung Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi Terdakwa memberhentikan mobil lalu Saksi BudiyantoBin Badrun, Agus Als Blangkon dan Riki Martin turun dari mobil lalu menaikkanbuah kelapa sawit yang telah terkumpul di pinggir jalan ke atas mobil tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Muhamad Hapis Bin Abdul Ali dan setelahselesai

lalu Terdakwa yang menghidupkan mobil lalu pergi meninggalkantempat tersebut bersama dengan Saksi Budiyanto Bin Badrun, Agus AlsBlangkon dan Riki Martin namun saat di perjalanan Terdakwa dan SaksiBudiyanto Bin Badrun, Agus Als Blangkon dan Riki Martin dihentikan olehwarga dan diamankan ke Polsek Maro Sebo;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Budiyanto BinBadrun, Agus Als Blangkon dan Riki Martin tersebut mengakibatkan SaksiMuhamad Hapis Bin Abdul Ali mengalami kerugian berupa 800 kg buah

Hapis,Saksi bersamasama dengan Agus Alias Blangkon, Riki Martin, Terdakwa mengambil buah sawit di plasma milik Saksi M.Hapis;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN SntBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar pukul 01.3O WIB, Saksi, Riki dan Agus datang ke rumah Sulaiman alias Unyil untuk meminjam mobil dan saat itu yang meminjam dan berbicara langsung kepadaSulaiman Alias Unyil adalah Agus Alias Blangko, yang sebelumnya Sulaiman Alias Unyil sudah tahu kalau Saksi bersama

Hapis,Terdakwa bersamasama dengan Agus Alias Blangkon, Riki Martin, SaksiBudi mengambil buah sawit di plasma milik Saksi M.Hapis;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Pebruari 2020 sekira pukul 01.30WIB, Saksi Budiyanto, Riki dan Agus datang kerumah Sulaiman Als Unyiluntuk meminjam mobil dan saat itu yang meminjam dan berbicara langsungkepada Sulaiman Als Unyil adalah Agus Als Blangkon yang sebelumnyaSulaiman Als Unyil tahu Saksi Budi bersama Agus dan Riki sudah ada niatuntuk mengambil sawit orang

BLANGKON (D.P.O.)lalu menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu menggunakan tangan kanan danditerima oleh terdakwa dengan tangan kanannya juga, kemudian terdakwa6menyerahkan uang tunai sebesar + Rp. 1.000.000,00 (lebih kurang satu juta rupiah)menggunakan tangan kanannya kepada Sdr.

BLANGKON (D.P.O.) pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan dalam dakwaan primair, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan7tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan serangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada awalnya, Sdr. FARID MISWAR dan Sdr.

BLANGKON(DPO) seharga kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat penangkapan, 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu tersebut akan diberikan kepada sdr.

BLANGKON(DPO) seharga kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;13 Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat penangkapan, 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu tersebut akan diberikan kepada sdr.

BLANGKON mengantar 1 (satu)paket sabu tersebut ke depan Puskesmas Batulicin Jlalu terdakwa danBLANGKON melakukan transaksi ; Bahwa pada melakukan transaksi , sdr. BLANGKON menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu menggunakan tangan kanan dan terdakwa menerimanyadengan tangan kanan juga ; Bahwa sdr. RENDI NOVIANDI memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabukepada terdakwa baru 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa juga mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis sabubersama sdr.

SALINANPENETAPANNomor 0017 /Pdt.P/2014/PA.Ska.ear Jl yor wl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surakarta yang mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin blangkon,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 10,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai Pemohon

Juli 1987 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Juli 1987;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah hidup bersama hingga sekarang telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang ketiga:Nama : XXX;Tanggal lahir : 04 Februari 1996 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Perajin Blangkon

pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan dekat sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, dan saat ini calon menantuPemohon sudah dalam keadaan hamil 3 bulan;6 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7 Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiperajin blangkon

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Pemohonbahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan mengakui bahwa Pemohonmelahirkan anaknya dengan lakilaki bernama Suparno, karena telah lamaditinggalkan oleh suaminya Sadimin ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohonnama XXX, umur 18 tahun / lahir tanggal 04 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan pengrajin blangkon, tempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 10,Kelurahan Tipes

dan ayah walaupun belum mencapaiumur untuk menikah dan mengetahui tugas seorang suami;3 Bahwa ia mengaku telah berhubungan dekat dengan Kurnia Hapsaribahkan telah berakibat Kurnia Hapsari hamil 3 bulan dan antara Samsi denganKurnia tidak ada hubungan keluarga/ susuan dan mahram serta tidak adalarangan untuk menikah ;4 Bahwa keluarganya telah melamar dan lamarannya telah diterima olehkeluarga calon istri ;5 Bahwa ia mengaku bertanggung jawab dan siap menikah serta telah bekerjasebagai pengrajin blangkon

Nama : 1NENGAH SINTA ;Tempat lahir : Mataram ;Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1953 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Batu Bolong Abian Tubuh Utara,Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, KotaMataram ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : PNS (Penjaga Sekolah) ;Il.Nama : 1KETUT NATA alias KETUT BLANGKON ;Tempat lahir : Pagesangan ;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

No. 2015 K/Pid/2008alias KETUT BLANGKON pada hari Kamis tanggal 6 September 2007 sekitarjam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September 2007,bertempat di rumah WAYAN MURTI di Lingkungan Seraye, KelurahanPagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut

KETUT NATA aliasKETUT BLANGKON pada hari Kamis tanggal 6 September 2007 sekitar jam16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September 2007,bertempat di rumah WAYAN MURTI di Lingkungan Seraye, KelurahanPagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan tersebut dalam Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengancara sebagai

KETUT NATA alias KETUT BLANGKON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuantersebut dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa I. NENGAH SINTAdan terdakwa Il. KETUT NATA alias KETUT BLANGKON selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam Tahanan Kota.3.

KETUTNATA alias KETUT BLANGKON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sungai Pagu Kab.Solok Selatan yang dilakukan oleh INDRA MASRI Alias IN BLANGKON (yangpenuntutannya dilakukan terpisah). Selanjutnya setelah Saksi KAMSEP RIANTOPGL KAMSEP bersama Saksi BRIPTU ABDUL HAVID mendapat informasitersebut, para saksi lansung menuju ke lokasi tersebut untuk melakukanpemeriksaan dirumah Saksi INDRA MASRI Alias IN BLANKON.

Bahwa Terdakwa CANDRA Pgl CANDU menerangkan Caranya yangTerdakwa tahu masalah kemenangan angka yang ditebak yaitu setelah Pemasangmengirimkan angka dengan Nominal Pasangan Melalui Pesan Singkat ( SMS )kepada Saksi INDRA MASRI Alias IN BLANGKON selanjutnya Saksi INDRAMASRI Alias IN BLANGKON pada Malam harinya setelah angka Keluar barumemberitahukan kepada Terdakwa CANDRA Alsn Bahwa Saksi Ahli FERDINANDUS SETU, SH, MH menerangkan Ahlimenerangkan Sifat dari permainan judi online oleh Saksi INDRA MASRI

selanjutnya Saksi INDRAMASRI Alias IN BLANGKON pada Malam harinya setelah angka Keluar barumemberitahukan kepada Terdakwa CANDRA Als CANDU ;Bahwa benar saksi menerangkan penerimaan keuntungan yang diterima olehSaksi INDRA MASRI Alias IN BLANGKON jyaitu setiap orang yangmemasang kepadanya apabila angka yang dipasang oleh Pemasang angkatersebut keluar, dengan rincian : apabila angka si pemasang keluar 2 (dua) digitdengan Pasang Rp. 1000 (seribu Rupiah) maka menerima Rp. 70.000 (tujuhPuluh Ribu Rupiah

SHIN Alias INBLANGKON selanjutnya Saksi INDRA MASRI PglSIIN Alias IN BLANGKON pada Malam harinya setelah angka Keluar barumemberitahukan kepada Terdakwa CANDRA Als CANDU dan pemasanglainnya ;Bahwa benar terdakwa CANDRA Pgl CANDU pernah menang sebanyak 2(dua) kali dan terdakwa CANDRA Pgl CANDU dapat uang sebesarRp.130.000, (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) ;Bahwa benar penerimaan keuntungan yang diterima oleh Saksi INDRA MASRIAlias IN BLANGKON dalam menjual nomor togel yaitu setiap orang yangmemasang

SIIN Alias IN BLANGKON selanjutnya Saksi INDRAMASRI Pgl SHIN Alias IN BLANGKON pada Malam harinya setelah angka Keluarbaru memberitahukan kepada Terdakwa CANDRA Als CANDU dan pemasanglainnya ; Menimbang, bahwa terdakwaCANDRA Pgl CANDU pernah menang sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa CANDRAPgl CANDU dapat uang sebesar Rp.130.000, (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kemenangan dalam permainan judiNomor Togel atau Toto Gelap ini, pemasang atau pembeli tidak memerlukanketerampilan