Menyatakan TerdakwaEFRIYANTO Als NOVRI Als BLAK Bin SAMSUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;-------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EFRIYANTO Als NOVRI Als BLAK Bin SAMSUDINberupa dengan pidana penjara selama : 5(lima)Tahun, serta Pidana Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa harus menjalani pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ; ---------------------------------------3.

EFRIYANTO Als NOVRI Als BLAK Bin SAMSUDIN

PUTUS ANNomor 261/Pid.Sus/2017/PN Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EFRIYANTO Als NOVRI Als BLAK Bin SAMSUDIN.Tempat Lahir : Padang.Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun / 24 November 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Puri

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwamohonkeringan karena : Terdakwa mencari nafkah bagi keluarga ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa , Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman2 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa EFRINANTO als NOVRI als BLAK

Yangdidapat dengan membeli dari terdakwa EFRIYANTO als NOVRI als BLAK binSAMSUDIN , atas keterangan terdakwa NURIL HUDA tersebut selanjutnyadilakukan pengembangan hingga kemudian berhasil dilakukan penangkapanHalaman4 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmbterhadap terdakwa EFRIYANTO als NOVRI als BLAK bin SAMSUDIN didalamTerminal Alam Barajo Kecamatan Alam Barajo, dan saat dilakukanpenggeledahan juga ditemukan barang bukti dari terdakwa EFRIYANTO alsNOVRI als BLAK bin SAMSUDIN yaitu

Dari terminal Alam Barajo kemudianterdakwa EFRIYANTO als NOVRI als BLAK bin SAMSUDIN langsung dibawakerumahnya dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan timbangan digitalnamun barang bukti lainya tidak ada.

Menyatakan TerdakwaEFRIYANTO Als NOVRI Als BLAK BinSAMSUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan untuk membeli Narkotika Golongan bukantanaman :2.

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Alias BLAK Bin BUAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khusus atau kemanfaatan mutu ; 2.

RUDI HARTONO alias BLAK bin BUAMIN

SUS / 2015 / PN Lmj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ; Nama Lengkap : RUDI HARTONO Alias BLAK BinTempat lahir BUAMIN ,Lumajang.;Umur / Tg!

sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 13Maret 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO alias BLAK

Bin BUAMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO alias BLAK Bin BUAMINberupa pidana

Dusun Krempyeng, Rt.001/Rw.005, Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI HARTONO alias BLAK

2015 disimpulkan bahwa barang buktinomor = 11261/2015/NOF. berupa 5 (lima) butir tablet Trihexyphenidyl HC1 2 mg warnaputih logo LL dengan berat netto 1,155 gram adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO alias BLAK

TAOFIK HIDAYAT Bin SUHARTO dan Terdakwa II SUYADI Als BLAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan, mengausai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Penjara terhadap Terdakwa I.

TAOFIK HIDAYAT Bin SUHARTO selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan terhadap Terdakwa II SUYADI Als BLAK selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

TAOFIK HIDAYAT Bin SUHARTOII SUYADI Als BLAK

TAOPIK HIDAYAT Bin SUHARTO dan Terdakwa 2.SUYADI Als BLAK terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana "melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikayaitu. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golonganI bukan tanaman" sebagaimana datur dandiancam Pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam suratdakwaan;Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa 1.

SUYADI Als BLAK yang diajukandpersidangan sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelaku tindak pidana Narkotikasebagaimana yang didakwakan deh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya yangdibuktikan melalui alat bukti keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawahsumpah, Keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yakni hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik terhadap Barang Bukti.

Unsur Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika :Menimbang, bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara Terdakwa 2.SUYADI Als BLAK membeli seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada seseorang bernama panggilan "Pak Guru" pada hari Jumattanggal 24 Mei 2013 pukul 20.00 Wib disekitar Kampung Sawah, Ciputat, TangerangSelatan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WbTerdakwa 2.SUYADI Als BLAK bertemu dengan

SUYADI Als BLAK beli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan Terdakwa 1.TAOPIK HIDAYAT Bin SUHARTO janji akan mengganti sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang patungan apabila sudah memilikiuang.

Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dengan cara Terdakwa 2.SUYADI Als BLAK membeli seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada seseorang bernama panggilan "Pak Guru" pada hariJumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 20.00 Wib disekitar Kampung Sawah, Ciputat,Tangerang Selatan, selanjutnya pada han Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 13.00VVib Terdakwa 2.SUYADI Als BLAK bertemu dengan Terdakwa 1.TAOPIKHIDAYAT Bin SUHARTO d Gang Lestari Rt.03/01, Sawangan, Depok

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim Sembiring Alias Blak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SALIM SEMBIRING Als BLAK

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Sembiring Alias Blak telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan sebagimana dalam dakwaankedua;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 939/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa AGUS SALIM SEMBIRING Als BLAK

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.30Wib terdakwa AGUS SALIM SEMBIRING Als BLAK berangkat dari rumahmenuju Areal Perkebunan PT. Kinar Lapiga Blok II TM 2008 Gelugur LangkatKec. Salapian Kab.

manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.30Wib terdakwa AGUS SALIM SEMBIRING Als BLAK berangkat dari rumahmenuju Areal Perkebunan PT.

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Sembiring Alias Blak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak SahMemanen Hasil Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan Permufakatan Jahat dalam tindak pidana Narkotika dan Presekutor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara transaksi jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

   Penuntut Umum:
   JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
   Terdakwa:
   HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR ALM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AULIA RAHIM Als LIA Als BLAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
AULIA RAHIM Alias LIA Alias BLAK

Menyatakan terdakwa AULIA RAHIM Als LIA Als BLAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan menjual,Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

tempat yang termasukdalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan,secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa menghubungi ZUL (DPO) untuk membeli sabu melalui handphonedan mengatakan BANG, BELI PAKET 50 RIBU, AKU BLAK

Lab: 5346/NNF/2018 pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt, Bahwa barang bukti yang diterima berupa: 1(satu) buahpipa kaca bekas pakai dengan berat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) grammilik Terdakwa AULIA RAHIM Alias LIA Alias BLAK adalah benar mengandungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.

Lab: 5345/NNF/2018 pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa barang bukti yang diterima berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine milik terdakwa AULIA RAHIM Alias LIA Alias BLAK adalah benarmengandung positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa AULIA RAHIM Als LIA Als BLAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

BLAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan;

Terdakwa:
I Ketut Juliana als Blak

BLAK;Tempat lahir : Badung;Umur/Tgl. lahir : 46 tahun/12 Februari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Lingk. Br. Kertha Lestari, Desa Ungasan, Kec. KutaSelatan, Kab.

Kuta Selatan, Kab.Badung, telah terjadi pengerusakan yang dilakukan oleh Tersangka KETUT JULIANA Als BLAK terhadap kaca belakang Mobil SuzukiIGNIS, No. Pol. DK 1131 MO, warna Putih milik Saksi.

Tersangka KETUT JULIANA als BLAK merusak kaca belakang Mobil SuzukiIGNIS dengan menggunakan wifer belakang Mobil Suzuki IGNIS.Bahwa berawal Tersangka KETUT JULIANA als BLAK tanpa basabasi datang untuk menagih uang kepada Saksi, namun Saksi tidakmerasa mempunyai hutang kepada Tersangka KETUT JULIANA AlsBLAK, sehingga Saksi tidak mau memberikan uang.

Tersangka KETUT JULIANA als BLAK langsungmemukulkan wifer mobil saksi tersebut ke kaca mobil belakang saksi,sehingga kaca mobil tersebut menjadi pecah seperti berlubang, pecahdan tidak bisa di pakai lagi.

Badung, Saksi mengetahui ataumelihat secara langsung pengerusakan yang dilakukan oleh Terdakwa KETUT JULIANA Als BLAK terhadap kaca belakang Mobil SuzukiIGNIS, No. Pol. DK 1131 MO, warna Putih milik Saksi NYOMANNYENDRA WIJAYA.

ADI SYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIAS BLAK BIN ALAMSYAH dan terdakwa II. EDY EDWARSYAH ALIAS EDO BIN SULAIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADI SYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIAS BLAK BIN ALAMSYAH dan terdakwa II. EDY EDWARSYAH ALIAS EDO BIN SULAIMAN

Adi Syahputra Alias Bayor Alias Blak Bin Alamsyah danmengatakan YOR, ITU MAK NENG DIGANGGU SAMA ORANG dan Terdakwa I.

YUNUS pergi untuk memangil Terdakwa ADISYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIAS BLAK BIN ALAMSYAH dengan mengatakanyor yor itu mak neng diganggu sama orang dan Terdakwa ADI SYAHPUTRAALIAS BAYOR ALIAS BLAK BIN ALAMSYAH yang sebelumnya sedang tidurdatang ke lokasi langsung memukul dengan cara menumbuk dibagian mukakorban dan Saksi HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.

Adi Syahputra Alias Bayor Alias Blak Bin Alamsyah dan mengatakanYOR, ITU MAK NENG DIGANGGU SAMA ORANG * dan Terdakwa . Adi Syahputra AliasBayor Alias Blak Bin Alamsyah langsung berlari Ke tempat kejadian dan menumbuk dibagianmuka saksi korban sedangkan Hendra Wijaya Alias Gendon Bin M.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1247/Pid.Sus/ 2019/PN Pbr tanggal 7 April 2020, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai biaya perkara dengan amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR ALM

PUTUSANNOMOR 219/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 21 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rama kasih No 24 B Kel.

Berkas perkara Nomor 63/PID.SUS/2020/PT PBR dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Pekara PDM519/Pekan/10/2019 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekira jam 15.00 Wib atau pada bulan Agustus 2019atau pada tahun 2019 di kedai tuak di jalan rama kasih Kel.

Menyatakan Terdakwa Hendri Als Blak Bin Bachtiar (Alm), telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Markotika dan prekusor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu yang beratnya melebihidari 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendri Als Blak Bin Bachtiar (Alm)pidana penjara selama seumur hidup dengan perintah Terdakwa tetap ditaha ;4.

Menyatakan Terdakwa HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TelahMelakukan Permufakatan Jahat dalam tindak pidana Narkotika dan PresekutorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara transaksiJual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama Seumur Hidup;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prima Dani alias Prima panggilan Blak bin Cholid Nasution tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU, SH
Terdakwa:
PRIMA DANI als PRIMA panggilan BLAK Bin CHOLID NASUTION

dengan Nomor HP0823 8555 7721 lalu SAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR di berinomor HP Saksi ELPIYOS DEDI Als YOS Bin ISMAIL kemudian SAKSIHENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR menghubung!

Algustra Febrian beserta Tim dari Polsek Tenayanraya menangkap SAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR di JalanRama kasihn No 24 B Kel.

Rejosari Kec Tenayan raya Pekanbaru,kemudian SAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR di interogasimengenai sepeda motor Honda Scoopy lalu SAKSI HENDRI ALS BLAKHalaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor : 218/PID.SUS/2020/PT PBRBIN BACHTIAR jawab kalau ada suratnya, Selanjutnya SAKSI HENDRIALS BLAK BIN BACHTIAR di interogasi mengenai Narkotika jenis shabulalu SAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR mengaku adamenyimpan Narkotika shabu, kemudian SAKSI HENDRI ALS BLAK BINBACHTIAR menunjukkan tempat menyimpan narkotika

ALS BLAK BIN BACHTIAR mendapat telpon dariHalaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor : 218/PID.SUS/2020/PT PBRPRIVATE NUMBER lalu SAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR disuruh untuk meletakkan barang narkotika sebanyak 2 ( Dua ) bungkus disekitar dekat tower Jalan Delima Kec Tampan Pekanbaru, setelah ituSAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR langsung mengambil 2 ( Dua) bungkus narkotika itu dan SAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIARmembawanya sendiri langsung ke tempat yang di suruh sebelumnya yaknidi Jalan

Rejosari Kec Tenayan raya Pekanbaru,kemudian SAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR di interogasimengenai sepeda motor Honda Scoopy lalu SAKSI HENDRI ALS BLAKBIN BACHTIAR jawab kalau ada suratnya, Selanjutnya SAKSI HENDRIALS BLAK BIN BACHTIAR di interogasi mengenai Narkotika jenis shabulalu SAKSI HENDRI ALS BLAK BIN BACHTIAR mengaku adamenyimpan Narkotika shabu, kemudian SAKSI HENDRI ALS BLAK BINBACHTIAR menunjukkan tempat menyimpan narkotika itu di Jalan BataKel Rejosari Kec Tenayan raya Pekanbaru tepatnya

(blak) secara untunguntungan ternyata sama / cocok dengan gambarpada sisi dadu yang terlihat dari atas. Pemasang taruhan akanmendapatkan hadiah dua kali lipat dari uang taruhan.

Bahwa pada saat itu Saksi Cipto Tugino berperan sebagai bandar sedangmenggelar permainan didalam mobil angkot, dimana terdapat lapak yangdigelar dengan 6 (enam) tanda gambar (blak) yaitu : palang, ijo, cliwik ,lorek, abang dan slewah. Bahwa kemudian ada pemain / pemasang taruhan diantaranyaTerdakwa Wahyu Widodo dan Terdakwa Ngatimin datang dan menaruhuang pada blak yang diletakkan didepan bandar.

Pemasang taruhan akan dinyatakan menangapabila uang taruhan yang ditaruh pada simbol (blak) secara untunguntungan ternyata sama / cocok dengan gambar pada sisi dadu yangterlihat dari atas. Pemasang taruhan akan mendapatkan hadiah dua kalilipat dari uang taruhan. Bila taruhan uang dipasang pada dua blak dantaruhannya sesuai dengan gambar dadu maka akan mendapatkanhadiah 5 kali lipat dari uang taruhan.

Pemasang taruhan akan dinyatakan menang apabilauang taruhan yang ditaruh pada simbol (blak) secara untunguntunganternyata sama / cocok dengan gambar pada sisi dadu yang terlihat dari atas.Pemasang taruhan akan mendapatkan hadiah dua kali lipat dari uangtaruhan. Bila taruhan uang dipasang pada dua blak dan taruhannya sesuaidengan gambar dadu maka akan mendapatkan hadiah 5 kali lipat dari uangtaruhan.

Pemasang taruhan akan dinyatakanmenang apabila uang taruhan yang ditaruh pada simbol (blak) secarauntunguntungan ternyata sama / cocok dengan gambar pada sisi dadu yangterlinat dari atas. Pemasang taruhan akan mendapatkan hadiah dua kalilipat dari uang taruhan. Bila taruhan uang dipasang pada dua blak dantaruhannya sesuai dengan gambar dadu maka akan mendapatkan hadiah 5kali lipat dari uang taruhan.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah dadu;- 1 ( satu) alas dadu/tatakan;- 1 (satu) lembar blak (kertas tempat memasang taruhan;Dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 34.500,- ( tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Sambirejo,DesaNgadirejo Kecamatan Mojogedang, Kabupaten karanganyar;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah melakukan perjudian jenisdadu dengan alat atau sarana berupa satu set judi dadu terdiri dari tigabuah kecik dadu,tatakan atau alas dadu beserta tempurung/batokpenutup dadu dan selembar kertas blak gambar dadu sebagai tempatuang pasangan atau taruhan;Bahwa cara terdakwa yaitu sebagai bandar akan menggoncang /mengopyok dadu, kemudian kawannya akan memasang uang taruhanpada kertas blak gambar

dengan batok selanjutnya terdakwa mengoncang dandi letakkan;Bahwa selanjutnya ketiga orang sebagai pemasang memasang uangtaruhannya masing masing dan di letakkan dalam setiap mata dalamblak sesuai kenginan mereka;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka batok dan apabila yang keluardalam tiga mata dadu sama dengan di mata blak yang di pasangipemasang maka terdakwa akan membayar uang kepada pemasangsesuai dengan uang yang di pasangnya, dan uang pemasang yang ditaruh dalam mata blak yang tidak sesuai dengan

kepada pemasangsesuai dengan uang yang di pasangnya, dan uang pemasang yang ditaruh dalam mata blak yang tidak sesuai dengan mata dadu makan akanterdakwa ambil dan menjadi hak terdakwa;Bahwa apabila ketiga mata dadu keluar dengan nilai yang sama dan dimata blak ada yang memasang maka terdakwa akan membayarpasangan tersebut tiga kali lipat dari pasangan, hal tersebut dinamakankayun;Bahwa selanjutnya permainan berulang seperti yang sudah di jelaskanterdakwa diatas;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor

uang kepada pemasangsesuai dengan uang yang di pasangnya, dan uang pemasang yang ditaruh dalam mata blak yang tidak sesuai dengan mata dadu makan akanterdakwa ambil dan menjadi hak terdakwa;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Krg Bahwa apabila ketiga mata dadu keluar dengan nilai yang sama dan dimata blak ada yang memasang maka terdakwa akan membayarpasangan tersebut tiga kali lipat dari pasangan, hal tersebut dinamakankayun; Bahwa selanjutnya permainan berulang seperti yang sudah

Memerintahkan barang bukti berupa: 3(tiga) buah dadu; 1( satu) alas dadu/tatakan; 1(satu) lembar blak (kertas tempat memasang taruhan;Dimusnahkan; Uang tunai Rp. 34.500, ( tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

Awalnya para penombok membeli/menggunakan blak dengan hargataruhan Rp. 1.000,00 dan uang dikumpulkan di kasir =; 2. Blak yang dipegang oleh penombok tidak dibatasi, tergantungkemampuan mereka ; 3. Setelah itu. Bandar mengopyok bola plastik dan mengeluarkanangkanya satupersatu ; 4. Pemain bisa dikatakan menang apabila blaknya terisi semua, baikyang mendatar, menurun, menyilang dan semua angkaangka yangada di pojok blak ; 5.

Awalnya para penombok membeli/menggunakan blak dengan hargataruhan Rp. 1.000,00 dan uang dikumpulkan di kasir =; 2. Blak yang dipegang oleh penombok tidak dibatasi, tergantungkemampuan mereka ; 3. Setelah itu. Bandar mengopyok bola plastik dan mengeluarkanangkanya Satupersatu ; 4. Pemain bisa dikatakan menang apabila blaknya terisi semua, baikyang mendatar, menurun, menyilang dan semua angkaangka yangada di pojok blak ; 5.

dengan hargataruhan Rp. 1.000,00 dan uang dikumpulkan di kasir denganketentuan blak yang dipegang oleh penombok tidak dibatasitergantung kemampuan penombok, setelah itu Bandar mengopyokbola plastik dan mengeluarkan angkanya satupersatu, penombokbisa dikatakan menang apabila blaknya terisi semua, baik yangmendatar, menurun, menyilang dan semua angkaangka yang ada dipojok blak, dimana cara pembayaran kepada penombok yangmenang dilakukan dengan cara, misalnya ada 12 orang penombok,maka akan terkumpul

kemudian pemasangnyamemasang taruhan berupa uang pada angka yang dikehendakiyangterdapat pada blak, kemudian bandar memutar perangkat puteransedemikian rupa sehingga alat berupa paku yang terdapat padaperangkat puteran tersebut berhenti dan menujukan pada salahsatu) angka, lalu peserta judi yang bertaruh uang dengan caramemasang uang pada angka yang terdapat pada blak dan angkatersebut cocok dengan anngka yang ditunjukan paku pada alatputeran, dinyatakan menang ( berhak mendapatkan hadiah )sedangkan

kemudian pemasangnya7memasang taruhan berupa uang pada angka yang dikehendakiyangterdapat pada blak, kemudian bandar memutar perangkat puteransedemikian rupa sehingga alat berupa paku yang terdapat padaperangkat puteran tersebut berhenti dan menujukan pada salahsatu. angka, lalu peserta judi yang bertaruh uang dengan caramemasang uang pada angka yang terdapat pada blak dan angkatersebut cocok dengan anngka yang ditunjukan paku pada alatputeran, dinyatakan menang (berhak mendapatkan hadiah) sedangkanpeserta

danmenunjukan pada salah satu angka lalu pesertajudi yang bertaruh uang cara memasang uangpada angka yang terdapat pada blak. bahwa benar apabila angka cocok dengan angkayang ditunjukan paku pada alat putaran,dinyatakan menang ( berhak mendapatkan hadiah) sedangkan peserta judi yang memasangtaruhan pada blak namun tidak cocok denganangka pada putaran maka ~dinyatakan~ kalah( uang yang dipertaruhkan menjadi hak /milikbandar ; bahwa benar setelah itu pembantu Bandarmembayarkan hadiah kepada pemenang

; bahwa benar setelah itu kemudian Bandar memutarperangkat putaran sedemikian rupa sehingga alat berupapaku yang terdapat pada perangkat putaran tersebutberhenti dan menunjukan pada salah satu = angka lalupeserta judi yang bertaruh uang cara memasang uang padaangka yang terdapat pada blak. bahwa benar apabila angka cocok dengan angka = yangditunjukan paku pada alat putaran, dinyatakan menang( berhak mendapatkan hadiah ) sedangkan peserta judiyang memasang taruhan pada blak namun tidak cocok denganangka

para terdakwalainnya memasangtaruhan berupa uang pada angka yang dikehendaki yang terdapatpada blak setelah itu kemudian Bandar memutar perangkat putaransedemikian rupa sehingga alat berupa paku yang terdapat padaperangkat putaran tersebut berhenti dan menunjukan pada salahsatu. angka lalu peserta judi yang bertaruh uang memasang uangpada angka yang terdapat pada blak. apabila angka cocok denganangka yang ditunjukan paku pada alat putaran, dinyatakan menang( berhak mendapatkan hadiah ) sedangkan

Ganepo, Blak Als.Ian, Lajang, Muara (belum tertangkap) dan setelah itu terdakwa 1 kembali ke SPBUGunungtua dengan mengendarai mobil Avanza tersebut, selanjutnya terdakwa 2 dan yangbernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belumtertangkap) dengan mengendapendap dilokasi persawahan milik masyarakat Desa ParsarmaanKec. Portibi Kab.

Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belum tertangkap) sampaikejalan desa Rondaman tersebut, kemudian Blak Als. Ian (belum tertangkap) menghubungiterdakwa 1 melalui HP yang menunggu di SPBU Gunungtua agar menjemputnya dilokasitersebut selanjutnya dengan mengendarai (Satu) unit mobil truck cold diesel warna kuningBK 8374 XP tersebut mendatangi lokasi tempat dimana terdakwa 2 dan yang bernama BagolAls. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als.

Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belum tertangkap) di SPBUHutaimbaru tersebut dan tidak berapa lama kemudian yang bernama Bagol Als. Putra, SuryaAls. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belum tertangkap) datang dengan mengendaraimobil Avanza tersebut sementara terdakwa 1 sudah turun dan pulang kerumahnya sebelumSPBU Hutaimbaru tersebut, selanjutnya terdakwa 1 dan yang bernama Bagol Als. Putra, SuryaAls. Ganepo, Blak Als.

Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belum tertangkap) di SPBUHutaimbaru tersebut dan tidak berapa lama kemudian yang bernama Bagol Als. Putra, SuryaAls. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belum tertangkap) datang dengan mengendaraimobil Avanza tersebut sementara terdakwa 1 sudah turun dan pulang kerumahnya sebelumSPBU Hutaimbaru tersebut, selanjutnya terdakwa dan yang bernama Bagol Als. Putra, SuryaAls. Ganepo, Blak Als.

jam 20.30 wib Terdakwa Il PUTRA WAHYUdatang kerumah saksi dan menanyakan kepada saksi apakah saksi adamemiliki Kunci T dan saksi jawab saksi tidak memiliki kunci T,kemudian saksi dan Terdakwa I PUTRA WAHYU menemui BLAK diJalan Beringin depan Gang Mangga, namun saat itu BLAK ingin ikutsehingga saksi, PUTRA WAHYU dan BLAK berboncengan tiga menujuGang Apel Jalan Prima;Bahwa setelah itu saksi dan BLAK turun, lalu PUTRA WAHYUmengatakan bahwa saksi dan blak ditunggu di rumah DICKY dan setelahPUTRA pergi

, saat itu saya melihat BLAK sudah membawa kunci leter Tlalu saksi dan BLAK berjalan menuju sebuah gang samping gang Apelrumah DICKY lalu saat berada di Gang rumah DICKY, BLAK mengatakanbahwa saksi disuruh menunggu sambil mengawasi keadaan;Bahwa setelah saksi menunggu didepan rumah DICKY 5 menitkemudian si BLAK keluar dari gang rumah DICKY dengan membawasepeda motor milik EKO, lalu saksi bersama dengan BLAK mengendaraisepeda motor tersebut untuk dijual ;Bahwa saksi dan blak membawa sepeda motor tersebut

Percut Sei Tuan dan disanakami bertemu dengan DEWI dan motor tersebut dibeli oleh DEWIseharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudianDEWI menyuruh 2 (dua) orang lakilaki tersebut membuka Plat nomorPolisi sepeda motor tersebut dan memberikan uang kepada salah satulakilaki yang ada dirumahnya tersebut lalu lakilaki tersebut memberikansejumlah uang terhadap BLAK;Bahwa selanjutnya BLAK menyerahkan uang sebanyak Rp. 450.000.

yang sudah lamamerencanakan pencurian sepeda motor milik saksi, dan tak lama saksilewat dengan mengendarai sepeda motor miliknya sehingga terdakwaterdakwa memanggil saksi dan terdakwa PUTRA WAHYU meminjamsepeda motor milik saksi lalu terdakwa PUTRA WAHYU pergi membawasepeda motor tersebut menemui saksi MUHAMMAD NUR Als MAMEKdan meminjam kunci T namun saksi MUHAMMAD NUR mengatakantidak ada yang ada kunci leter T adalah BLAK sehingga MUHAMMADNUR menemui BLAK untuk meminjam kunci T namun BLAKHalaman

inginikut sehingga Terdakwa I, saksi MUHAMMAD NUR dan BLAK pergikebelakang Gang Apel Jalan Prima, dan setelah saksi MUHAMMADNUR dan BLAK Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa menunggu mereka di rumah Terdakwa II DICKY;Bahwa setelah itu terdakwa kembali ke Jalan Beringin menemuiEKO dan terdakwa DICKY lalu terdakwa mengajak EKO untuk mainkerumah terdakwa DICKY sambil ceritacerita, dan EKO punmengiyakan ajakan terdakwa tersebut lalu Terdakwa bersama EKOberboncengan naik motor menuju rumah Terdakwa DICKY

peran saksi adalah saksi yang memiliki rencana untuk mengambilsepeda motor milik EKO, sedangkan terdakwa MUHAMMAD NUR AlsMAMEK dan si BLAK mengambil sepeda motor dari rumah saksi DICKYdan kemudian BLAK yang menjual sepeda motor tersebut;Bahwa adapun cara saksi beserta teman saksi melakukan perbuatantersebut adalah dengan berpurapura mengajak saudara EKO mengobroldidalam rumah saksi DICKY dan kemudian terdakwa MUHAMMAD NURAls MAMEK beserta BLAK mengambil sepeda motor yang saat itudiparkirkan disamping

diJalan Beringin depan Gang Mangga, namun saat itu BLAK ingin ikutsehingga saksi, terdakwa MUHAMMAD NUR dan BLAK pergi kebelakangGang Apel Jalan Prima, dan setelah sampai terdakwa MUHAMMAD NURdan BLAK saksi mengatakan bahwa saksi menunggu mereka di rumahsaksi DICKY;Bahwa setelah itu saksi kembali ke Jalan Beringin menemui EKO dansaksi DICKY lalu saksi mengajak EKO untuk main kerumah saksi DICKYsambil ceritacerita, dan EKO pun mengiyakan ajakan saksi tersebut lalusaksi bersama EKO berboncengan naik

Nomor 1597/Pid.B/2014/PN.Lbp.LDserta sehingga terdakwa MUHAMMAD NUR dan BLAK menemui saksiPUTRA WAHYU;Bahwa Setelah bertemu, BLAK menanyakan mana yang mau dimainkandan saksi PUTRA WAHYU menunjukkan sepeda motor milik saksi yangdi pinjamnya itu lalu saksi PUTRA WAHYU mengatakan kalau sepedamotor tersebut akan terdakwa parkirkan disamping rumah saksi DICKYARIYANTO, selanjutnya dengan membawa kunci T saksi PUTRAWAHYU, Terdakwa MUHAMMAD NUR dan BLAK pergi berboncengantiga dengan menaiki sepeda motor

diJalan Beringin depan Gang Mangga, namun saat itu BLAK ingin ikutsehingga saksi, saksi PUTRA WAHYU dan BLAK berboncengan tigamenuju Gang Apel Jalan Prima;Bahwa setelah itu saksi dan BLAK turun, lalu saksi PUTRA WAHYUmengatakan bahwa terdakwa dan blak ditunggu di rumah saksi DICKYdan setelah saksi PUTRA pergi, saat itu terdakwa melihat BLAK sudahmembawa kunci leter T, terdakwa dan BLAK menuju sebuah gangsamping gang Apel rumah saksi DICKY lalu saat berada di Gang rumahsaksi DICKY, BLAK mengatakan

bahwa terdakwa disuruh menunggusambil mengawasi keadaan;Bahwa setelah terdakwa menunggu didepan rumah saksi DICKY 5 menitkemudian si BLAK keluar dari gang rumah saksi DICKY denganmembawa sepeda motor milik EKO, lalu terdakwa bersama denganBLAK mengendarai sepeda motor tersebut untuk dijual;Bahwa terdakwa dan blak membawa sepeda motor tersebut ke JalanMedan Batang Kuis Pasr X Desa Sei Rotan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang cuk sebesar Rp.49.000,- - Uang tengah sebesar Rp.8.000,-- Uang taruhan milik Terdakwa Rp.32.000,- Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) blak gambar mata dadu angka 1 sampai 6.- 3 (tiga) buah mata dadu.- 1 (satu) buah bathok daduDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) blak gambar mata dadu angka 1 sampai 6. 93 (tiga) buah mata dadu. 1 (satu) buah bathok daduDirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Widodo Als.DodoBin Paimin Sarto Pawiro menyelenggarakan judi dadu, dengan peransebagai bandar dengan modal sebesar Rp.50.000, namun karenamodalnya tidak mencukupi lalu saksi Suradi memberi tambahan modalkepada terdakwa sebesar Rp.50.000, sehingga terkumpul Rp.100.000., ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyiapkan peralatannya yaitu satu buahtatakan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk bulat, satu buahbathok/empurung kelapa, 3 buah dadu, satu lembar blak

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Widodo Als.DodoBin Paimin Sarto Pawiro akan menyelenggarakan judi dadu, dengansebagai bandar dengan modal sebesar Rp.50.000, namun karenamodalnya tidak mencukupi lalu saksi Suradi memberi tambanan modalkepada terdakwa sebesar Rp.50.000, sehingga terkumpul Rp.100.000, Bahwa selanjutnya terdakwa menyiapkan peralatannya yaitu satu buahtatakan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk bulat, satu) buahbathok/empurung kelapa, 3 buah dadu, satu lembar blak

Sukoharjo.Bahwa Terdakwa melakukan permainan tersebut bersama Saksi, MujioSupriyanto, Suradi, Parimin;Bahwa awalnya bandar mengopyok 3 (tiga) buah dadu yang ditaruhditatakan/kayu papan kayu berbentuk bulat, selanjutnya dadu tersebutdikopyok dengan tempurung kelapa, selanjutnya pemasang memasanguang taruhan di blak putih yang terdapar 6 (enam) mata daduselanjutnya bandar membuka tempurung kelapa, setelah terlihat matadadu yang keluar maka pemasang bisa mengetahui apakan uangtaruhannya keluar atau

Uangtaruhan milik Terdakwa Rp.32.000,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) blak gambar mata dadu angka1 sampai 6. 3 (tiga) buah mata dadu. 1 (satu) buah bathok daduDirampas untuk dimusnahkan6.

Sooko Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarangbarang kain bahan sepatu berupa kain meri mes blok 1,8 mm eva blak 22Inc , vesa tri blak 2 mm fuam blak 60 Inc spenco black 3mm fuam abuabu Tc putih60 Inc dan sarang tawon black 1,3 mm eva black, 54 Inc yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi TAN DWI SUTANTOseharga Rp. 27.640.000, ( dua puluh

mulanya saksi TAN DWI SUTANTO menyuruh Terdakwa untukmenjualkan barang milik saksi Tan Dwi Sutanto dengan ketentuan saksi Tan DwiSutanto tidak membatasi bewrapa terdakwa menjualnya dan keuntungannya saksi TanDwi Sutanto menyuruh terdakwa mengambilnya dan uang pembayaran milik saksi TanDwi Sutanto dilakukan setelah barang barang milik saksi terjual dengankewsepakatan tersebut terdakwa menyetujuinya akirnya saksi pada tanggal 15 Februari2012 saksai mengirimkan barang berupa meri mes blok 1,8 mm eva blak

22 Inc ,sebanyak 300 m seharga Rp. 3.645.000, vesa tri blak 2 mm fuam blak 60 Incsebanyak 150 m seharga Rp. 1.095.000, jadi totalnya adalah Rp.4.740.000, padatanggal 6 Maret 2012 saksi mengirimkan lagi barang berupa vesa tri black 3mmfuam black 60 Inc sebanyak 400 m seharga Rp.3.240.000, jadi totalnya adalah Rp.3.240.000, tanggal 7 Maret 2012 saksi mengirimkan lagi barang berupa vesa teri Black3 mm faum black 60 Inc swebanyak 280 m seharga Rp. 2.268.000, jasi totalnyaRp.2.268.000, tanggal 16 Maret

Mojokerto ,telah terjadi tindak pidana penggelapan := Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa LAILATULHIKMAH Binti ZAINAL ABIDIN sedangkan yang menjadi korban diantaranyaadalah saksi sendiri dan adapun barang yang digelapkan berupa meri mes blok 1,8mm eva blak 22 Inc , sebanyak 300 mseharga Rp. 3.645.000, vesa tri blak 2 mmfuam blak 60 Inc sebanyak 150 m seharga Rp. 1.095.000, jadi totalnya adalahRp.4.740.000, pada tanggal 6 Maret 2012 saksi mengirimkan lagi barang berupavesa

Mojokerto , telah terjaditindak pidana penggelapan ; Bahwa saksisebagai pegawai / karyawan Tan Dwi Susanto ; Bahwa Pelakutindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa LAILATUL HIKMAH Binti ZAINALABIDIN ; 020222 on nn nnn nn Bahwa yang menjadi korbanadalah saksi Tan Dwi Susanto dan barang yang digelapkan berupa bahan bahan sepatudiantaranya meri mes blok 1,8 mm eva blak 22 Inc , sebanyak 300 m , vesa tri blak 2 mmfuam blak 60 Inc sebanyak 150 m, vesa tri black 3mm fuam black 60 Inc sebanyak 400m