Blas, Cs.

BLAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BLAS

Blas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah topi warna coklat Merk Cardinal73, dan I (satu) unit Handphone warna

Putusan No. : 20/PID.B/2015/PN.AtbTULLE Als DEMSI terjatuh, datang terdakwa BLASIUS BAU Als BLAS langsungmenarik rambut saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya sambil mengatakan ?kamu diam jangan berteriak? sedangkan ROVINUS SAKU FINUS langsung memukulsaksi DEMSI TULLE Als DEMSI. Karena takut saksi korban berteriak dan mencoba larinamun terdakwa BLASIUS BAU Als BLAS tetap memegang rambut saksi korbandengan menyuruh saksi korban diam dan duduk disamping sepeda motor.

terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa BLASIUS BAU Als BLAS dan YOSEP LOE Als YOS sertaROVINUS SAKU Als FINUS (berkas perkara terpisah) yang sedang duduk di komplekSD 2 ST.

Pada saat saksi korban dan saksi DEMSI TULLE Als DEMSIterjatuh, datang terdakwa BLASIUS BAU Als BLAS langsung menarik rambut saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya sambil mengatakan ?kamu diam janganberteriak? sedangkan ROVINUS SAKU FINUS langsung memukul saksi DEMSIHal. 5 dari 2Q hal. Putusan No. : 20/PID.B/2015/PN.AtbTULLE Als DEMSI.

Karena takut saksi korban berteriak dan mencoba lari namunterdakwa BLASIUS BAU Als BLAS tetap memegang rambut saksi korban denganmenyuruh saksi korban diam dan duduk disamping sepeda motor.

Menyatakan Terdakwa BLASIUS ULU Alias BLAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- BLASIUS ULU Alias BLAS

BLAS bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU Nomor 23 Tahun 2004 ttg Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.2. Menghukum pidana kepada Terdakwa BLASIUS ULU ALS. BLASdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalamtahanan.3. Membebani kepada Terdakwa BLASIUS ULU ALS.

BLAS untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga karena istrinya telah kembailikerumah orang tuanya dan meninggalkan anakanaknya bersama orangtuaterdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

BLAS pada hari Selasa tanggal07 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2017 yang bertempat di halaman rumah terdakwadan saksi yakni di Dusun Baumauk Desa Renrua Kec.

Belu pada tanggal 03 September 2010;Menimbang, bahwa Terdakwa BLASIUS ULU Alias BLAS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban dimana terdakwa adalahsuami saksi korban.Bahwa terdakwa dan saksi korban telah menikah secara sah sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5304CPK0309201000736tanggal 03 September 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Menyatakan Terdakwa BLASIUS ULU Alias BLAS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- BLASIUS BAU KABOSU Alias BLAS

Alias Blas Diwakili Oleh : Blasius Bima. Alias Blas
Pembanding/Terdakwa : Aloysius Bertolomeus Aku Goa. Alias Berto Diwakili Oleh : Blasius Bima. Alias Blas
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : MAKSI E. LAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Blasius Bria alias Blas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh

Terdakwa:
BLASIUS BRIA alias BLAS

Blas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul;

BLAS.

Blas ;Tempat lahir : Haitimuk ;Umur/Tanggal lahir : 50/12 Desember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Halitroman, RT. 002/RW. 001, DesaBiris,Kecamatan Wewiku, Kab. Malaka ;Agama : Indonesia ;Pekerjaan : Petant ;Terdakwa Blasius Bria als. Blas ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Mei 2020Terdakwa Blasius Bria als. Blas ditahan dalam tahanan rutan oleh :2.

Blas ditahan dalam tahanan rutan oleh :3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020 ;Terdakwa Blasius Bria als. Blas ditahan dalam tahanan rutan oleh :4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengantanggal 25 Juli 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Yeniwaty S.

Blas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban Yunita Atok sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 289 ayat (1) ke le Jo Pasal 64 KUHPidana, sebagaimanaDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Blasius Bria als. Blas denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Blas tersebut akan tetapikorban sudah lupa pakaian apa yang dipakai oleh terdakwa pada saatmelakukan perbuatan cabul terhadap dirinya saat itu. korban menerangkanbahwa setelah terdakwa mencabulinya dan pergi dari kamar/TKP tersebut,korban hanya bisa menangis sampai pagi hari.

Blas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Blasius Bria als. Blas denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ,- ( Tiga ratus enam blas ribu rupiah );-----------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ,( Tiga ratus enam blas ribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangmusyawarah majelis pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1433 H., oleh kami Drs. KAFIT, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. NURLINA dan Drs. M.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam blas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam blas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 17 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Blas dengan cara terdakwa memegang rambut saksi korban;Bahwa tidak lama kemudian para terdakwa datang dan mengatakan kepadaBlasius Bau Als. Blas bahwa saksi Demsi tersebut berhasil melarikan diri sambilBlasius Bau Als.

Blas merasa emosi dan mendatangi saksi korban danselanjutnya Blasius Bau Als.

Blas merasa emosi dan mendatangi saksi korban danHal. 13 dari 24 hal. Putusan No. : 19/PID.B/2015/PN.Atbselanjutnya Blasius Bau Als.

Blas dimana terdakwa IHal. LO dari 24 hal. Putusan No. : 19/PID.B/2015/PN.Atblangusng menendang saksi Demsi sedangkan Blasius Bau Als.

Blas denganmelakukan pemukulan terhadap saksi korban yang melukai saksi korban danmenimbulkan rasa sakit bagi saksi korban.

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua telahmelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyave orang lain yakniterhadap LUKAS VIDIA NARIZAD NAHAK Alias VIDIA (korban) yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :mennnnnn Bahwa berawal sekitar pukul 12.30 wita terdakwa AGUSTINUS NAHAKRABASA Als AGUS bersama dengan anak kandungnya yakni korban LUKASVIDIA NARIZAD NAHAK Als VIDIA, istri terdakwa MARIA LURUK KLAU AlsMAMA MORIN dan anak bungsu terdakwa BLASIUS NAHAK Als BLAS

Ketika sampai dijalan rayadepan rumah terdakwa dimana terdakwa melihat anaknya yakni saksiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.AtbBLASIUS NAHAK Als BLAS sedang dikejar oleh korban yang juga kakakkandung saksi BLASIUS NAHAK Als BLAS sambil memegang sebuah batupada tangan kanannya, kemudian terdakwa menahan dengan caramenghalangi korban sambil mengangkat kedua telapak tangannya lalu berkatakepada korban kenapa kamu kejar Blas dan korban menjawab kamu duamau lawan saya terdakwa mengatakan

Ketika sampai dijalan rayadepan rumah terdakwa dimana terdakwa melihat anaknya yakni saksiBLASIUS NAHAK Als BLAS sedang dikejar oleh korban yang juga kakakkandung saksi BLASIUS NAHAK Als BLAS sambil memegang sebuah batupada tangan kanannya, kemudian terdakwa menahan dengan caramenghalangi korban sambil mengangkat kedua telapak tangannya lalu berkatakepada korban kenapa kamu kejar Blas dan korban menjawab kamu duamau lawan saya terdakwa mengatakan tidak.

Bahwa pada saat Saksi Ill mendatangi tempat kejadian perkara pada saatitu la tidak melihat adik kandung korban yakni Saksi Il BLASIUS NAHAKAlias BLAS berada ditempat kejadian perkara dan yang berada disekitartempat kejadian perkara pada saat itu hanya terdakwa sendirian saja.

Bahwa pada waktu itu Polisi menemukan narkotika jenis sabu di rumahNURIATIN Alias ATI sebanyak 18 (delapan blas) bungkus kecil. Bahwa benar 18 (delapan blas) paket kecil sabu itu adalah milik TerdakwaNURIATIN Alias ATI karena Saksi mendengar langsung pengakuan TerdakwaNURIATIN Alias ATI sewaktu ditanya Polisi di rumahnya. Bahwa 18 (delapan blas) paket kecil narkotika jenis sabu milik TerdakwaNURIATIN Alias ATI ditemukan Polisi di ruang tamu di dalam sebuah karungsemen.

Donggala.Bahwa benar pada waktu penggeledahan dan penangkapan, Polisi menemukannarkotika jenis Sabu.Bahwa benar pada waktu itu Polisi menemukan narkotika jenis sabu sebanyak 18(delapan blas) paket kecil.Bahwa benar 18 (delapan blas) paket sabu itu ditemukan Polisi di dalam karungsemen di ruang tamu.Bahwa benar 18 (delapan blas) paket sabu itu adalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu itu dari Kayumalue, Palu Utara dengan caramembeli dari seseorang bemarna MAN, dengan harga Rp. 500.000

Bahwa jumlah sabu milik Terdakwa yang masih tersisa adalah 18 (delapan blas)paket, terdiri dari 13 (tiga blas) paket yang harga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dan 5 (lima) paket yang harga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)jadi yang sudah laku teijual adalah 9 (Sembilan) paket terdiri dari 4 (empat) paketyang harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 5 (lima) paket yang hargaRp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah).

Balaesang Kab.Donggala dan ditemukan barang bukti Narkotika sebanyak 18 (delapan blas)paket kecil yang diakui milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dariPuslabfor Polri Cabang Makassar terhadap barang bukti Narkotika sebanyak 18(delapan blas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6429 gram yang telah disisinkan untuk kepentingan pemeriksaanmenjadi seberat 0,4575 gram No.

Donggala dan ditemukan barang bukti Narkotika sebanyak 18(delapan blas) paket kecil yang diakui milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dariPuslabfor Polri Cabang Makassar terhadap barang bukti Narkotika sebanyak18 (delapan blas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6429 gram yang telah disisinkan untuk kepentingan pemeriksaanmenjadi seberat 0,4575 gram No.

SURYA MAS PERKASA saat akanmelakukan pekerjaan pemasangan modul (jembatan) di Area Sand Blas CRWPT. RAPP, Kec. Pangkalan Kerinci,Kab. Pelalawan telah kehilangan potonganbesi sesuai ukuran untuk pekerjaan proyek pembuatan modul (jembatan)nya,kemudian saksi ASEP MAULANA Als ASEP Bin SUHAIMI melaporkan kejadiankepada Saksi NUR EDI Als NUR Bin DAMAN selaku Supervisor.Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN PlwBahwa saksi MARUDUT H. SINAGA Als MARUDUT selaku security PT.

Pelalawan ; Bahwa awalnya telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 09 Februari2019 sekira pukul 08:00 Wib di Area Sand Blas CRW PT.RAPP Kec.PklKerinci Kab.Pelalawan terhadap Besi Siku sebanyak 40 Potongan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 07:30 Wib,saksi ada memerintahkan saksi ASEP sebagai karyawan PT.SMP untukmengecek kelokasi kerja di area Sand Blas dan tidak berapa lama kemudiansaksi ASEP melaporkan kepada saksi melalui via Hanp Phone mengatakankepada saksi

Sepakat Pkl Kerinci, setelah mengetahui hal tersebutsaksi bersama dengan pihak security pun pergi ke Gudang Karakara diJl.Sepakat, setelan sampai di Gudang karakara ternyata benar adadiketemukan besi material yang akan kami pergunakan untuk pekerjaanProyek PT.SMP ; Bahwa barang berupa Besi Material yang hilang tersebut terletak di Lokasiyang akan dibangun Plat Pom Area Sand Blas PT.RAPP dan tandanyabahwa Besi Material tersebut milik PT.

Kerinci barulah saksimengetahuinya bahwa TETTY NIAR DYOMA MANURUNG Als MAK KARDOadalah orang yang telah membeli 40 (Empat Puluh) potongan siku milik PT.RAPP yang telah hilang / dicuri pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Plwsekira pukul 08.00 wib di area Sand Blas CRW PT. RAPP Kec. PkI. KerinciKab. Pelalawan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekira jam 08.00 Wib diAreal Sand Blas CRW PT. RAPP Kel. Pkl.

Kerinci barulah saksimengetahuinya bahwa TETTY NIAR DYOMA MANURUNG Als MAK KARDOadalah orang yang telah membeli 40 (Empat Puluh) potongan siku milik PT.RAPP yang telah hilang / dicuri pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019sekira pukul 08.00 wib di area Sand Blas CRW PT. RAPP Kec. PkI. KerinciKab. Pelalawan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekira jam 08.00 Wib diAreal Sand Blas CRW PT. RAPP Kel. Pkl. Kerinci Timur Kec. PangkalanKerinci Kab.

Alias Blas
Tergugat:
1.Emiliana Naibobe
2.Irwan Cundawan
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kantor Kecamatan Aesesa
4.Pejabat Pada kantor Pertanahan Kabupaten Ngada

LABARE dansebahagian dari tanah milik Penggugat tersebut telah diganti rugi olehpemerintah diperuntukan lokasi Jalan Kota Baru Malili seluas + 6.178 M2/Nf i/(enam ribu seratus tujuh puluh delapan meter persegi), sisanya dari tanahPenggugat yang seluas + 15.822 M2 (lima blas ribu delapan ratus dua puluhdua meter persegi) kini dikuasai oleh Tergugat dan menjadi tanah obyeksengketa dalam perkara ini;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun BalambanoIndah, Desa Puncak Indah, Kecamatan

Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa seluas + 15.822 M2(lima blas ribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) tersebut yangterletak di Dusun Balambano Indah, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kab. Luwu Timur, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai KecilSebelah Selatan : Jalan Sesko/BetonSebelah Timur : Tanah LadaeSebelah Barat : Tanah M. LatangAdalah MILIK dan KEPUNYAAN Penggugat;4.

Bapak Labare, sejak tahun 19972013, dengan Luas15.822 M2 (Lima Blas Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Dua MeterPersegi), yang kini dikuasai oleh Pihak Tergugat , dengan ini PihakTergugat menolak dengan tegas perihal perolehan Hak atas Tanah yangdidapat dari ganti rugi tanah tersebut, namun belum adanya peralihan hakatas tanah terhadap Penggugat sehingga sangat bertentangan denganHukum dan Undangundang.7.

Bahwa pihak Tergugat menolak dengan tegas didalam Surat gugatanPenggugat yang pada poin delapan (8), sembilan (9), sepuluh (10), sebelas(11), dua blas (12), tiga blas (13), empat blas (14) dan lima blas (15),idalam hal ini Tergugat menjelaskan sebelumnya telah adanya gugatan coaeeanees melawan hukum yang diajukan oleh Pihak Penggugat tanpa2 Kuasanya dengan No.

Bahwa pihak Tergugat menolak dengan tegas didalam Surat gugatanPenggugat pada poin enam blas (16) maupun Primair poin sepuluh (10)perihal membayar uang paksa atau Dwangsoom sebesar Rp 500.000.00,(Lima Ratus Ribu Rupiah) per hari, sangatlah salah alamat karena Tergugat tidak menerima Pembayaran Uang Ganti Rugi yang diuraikan oleh PihakPenggugat, sangatlah bertentangan dengan Hukum dan Undang undang.Berdasarkan uraian Jawaban Tergugat I yang dikemukakan diatas maka pihakTergugat memohon kepada Majelis

ATB Page 2 of 18Maret 2015, bertampat di kabun sawah Dusun Haliren, Desa Derokfaturene,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan penganiayaan terhadap saksi korban Yohanes Esan alias yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal korban dari kebun sawah pulang kerumahnya untuk bertemudengan adiknya bernama Balsius Kasa alias Blas yang baru datang dariAtambua dan bertemu

dengan terdakwa Dominikus Asuk alias Afi, saksiYohanes Fahik alias Oni yang sudah berada didalam dapur rumah korban,kemudian, korban bertanya kepada saksi Balsius Kasa alias Blas yang sedangduduk didalam dapur bersama terdakwa dengan mengatakan kenapa lu libursekolah, tidak pergi ke kebun, buat apa dirumah sini ?

kemudian saksikorban menendang BLASIUS KASA Als BLAS yang pada saat itu sedangduduk dibagian tengah antara terdakwa dan saudara DOMINIKUS LOI AlsPutusan No. 72/Pid.B/2105/PN.

BLAS, saksi DOMINIKUS LOI Als DOMI, sehingga MajelisHakim berpendapat yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahDominikus Asuk alias Lafi, yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu ini telah terbukti;Putusan No. 72/Pid.B/2105/PN. ATB Page 12 of 182.

Soesilo halaman 211);Menimbang, bahwa berdsarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, hasil Viusm EtRepertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, bahwa pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 19.30 Wita di kebun sawah diDusun Haliren, Desa Derokfaturene, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, bermula dari saksi korban datang marahmarah ke adiknya yakniBLASIUS KASA Als BLAS kemudian saksi korban menendang BLASIUS KASAAls BLAS yang

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.29 2 9Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.9 29Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.~ 2 2 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.2 2 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Tampak robekan lama pada jam dua blas, satu, lima, tujuh tidaksampai dasar sesuai arah putaran jarum jam.Liang senggama : tidak terdapat lukaluka.Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.~ 9 2 9Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang.2.

Danbeberapa teman anggota Poires Kediri melakukan penggeledahanterhadap kedua Orang tersebut dan ditemukan dalam celana dalamyang dipakai oleh kedua Orang tersebut ditemukan masingmasingsabusabu dengan berat 117 (seratus tujuh blas) gram dan 113(Seratus tiga blas) gram.' Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman anggota Poires Kedirimenanyakan identitas kedua orang tersebut mengaku bemama ERWINals ANDI als GUNDUL dan bemama DIKI WAHYUDI.

Danbeberapa teman anggota Poires Kediri melakukan penggeledahanterhadap kedua Orang tersebut dan ditemukan dalam celana dalamyang dipakai oleh kedua Orang tersebut ditemukan masingmasingsabusabu dengan berat 117 (seratus tujuh blas) gram dan 113(Seratus tiga blas) gram. Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman anggota Poires Kedirimenanyakan identitas kedua orang tersebut mengaku bemama ERW1Nals ANDI als GUNDUL dan bemama DIKI WAHYUD1.

Bahwa benar Polisi menyita barang buktii berupa Narkotika jenissabusabu yang dibawa oleh saksi seberat 113 (Seratus tiga blas) grambersama bungkusnya plastik bening dan 1 (satu) buah HP merkSamsung wama hitam, sedangkan ayahnya (Terdakwa ERWEN als ANDIals GUNDUL Bin alm SUKENKI ditemukan Narkotika jenis sabusabusebanyak 117 (Seratus tujuh blas) gram dalam bungkus plastik beningdan 1 (satu) buah HP Samsung wama putihHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN GprTerhadap keterangan saksi,

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan anaknya Sdr.DIKI WAHYUDI (DalamBAP tersendiri) dibawa ke Poires Kediri kKemudian bungkusan sabusabudilakukan penimbangan disaksikan Terdakwa masingmasing adalah117(seratus tujuh blas) gram dan 113 (seratus tiga blas) gram bersamabungkusnya plastik bening.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN GprBahwa Terdakwa dan anaknya Sdr.DIKI WAHYUDI (dalam BAPtersendiri) memilikiimenyimpan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang.Menimbang

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan anaknya Sdr.DIKI WAHYUDI (DalamBAP tersendiri) dibawa ke Poires Kediri kKemudian bungkusan sabusabudilakukan penimbangan disaksikan Terdakwa masingmasing adalah117(seratus tujuh blas) gram dan 113 (seratus tiga blas) gram bersamabungkusnya plastik bening.Bahwa Terdakwa dan anaknya Sdr.DIKI WAHYUDI (dalam BAPtersendiri) memilikismenyimpan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam blas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam blas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mukhlis M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.516.000 (lima ratus enam blas ribu rupiah)upiah);