., & Rekan yang beralamat diKelurahan Weri, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Hendrikus Blanteran De Rosary, Umur 44 Tahun, Agama Katholik,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT/RW.004/001 Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, Kewarganegaraan Indonesia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgustinaLamabelawa, S.H., Advokat, beralamat di KelurahanSarotari

Fotokopi dari surat asli yang berada pada Tergugat, Kutipan AktaPerkawinan Nomor 26/DKCS/Pj.PKR/2006, tanggal 6 Juli 2006, antaraHendrikus Blanteran de Rosary dan Maria Lidya Melaty Sayd, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1.;2. Fotokopi dari surat asli, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5306LT040520160011, tanggal 5 Mei 2016, atas nama Louise M. BL. De Rosary,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.2.;3.

Keluarga Nomor5306032102080334, tanggal 3 Mei 2016, atas nama Kepala KeluargaHendrikus Blanteran De Rosary, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.4.;5. Fotokopi tanpa surat asli, Kartu. Tanda Penduduk Nomor53060344122850001, tanggal 06 Oktober 2012, atas nama Lidya MelatyMulanita Sayd, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.5.;6.

Fotokopi dari surat asli yang berada pada Tergugat, Kartu TandaPenduduk Nomor 5306032007750002, tanggal 06 Oktober 2012, atasnama Hendrikus Blanteran De Rosary, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.6.;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6telah dibubuhi bea materai yang cukup dan dicocokan dengan aslinya, sehinggadapat diterima alat bukti surat yang sah, kecuali terhadap bukti P.1, P.3., P.4.

Fotokopi tanpa surat asli, Surat Perjanjian Kontrak Tenaga KerjaPerorangan Nomor BU.093/SPK/02.2/KEP & RT/2017, tanggal 4 Januari2017, atas nama Hendrikus Blanteran De Rosary, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.4.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Tegal Blanteran, Kalurahan Kabupaten, Klaten Tengah, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Tegal Blanteran, Kalurahan Kabupaten, Klaten Tengah, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat