RATNO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 24 Maret 1952, Jenis kelamin: Laki-laki, Alamat: Dukuh Krajan RT 01 RW 02 Desa Bleber Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SMP selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;SRI INDARTI, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 9 Mei 1959, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Desa Ngawen RT 02 RW 01 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan

terakhir: SD selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;SUKARJI, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 25 Desember 1964, Jenis Kelamin: Laki-laki, Alamat: Dukuh Krajan RT 02 RW 01 Desa Bleber Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SLTA selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;SOLIKATUN, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 02 April 1955, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Desa Bleber RT 02 RW 02 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam

terakhir: SMP selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;BAMBANG BUDIYONO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 10 Oktober 1973, Jenis kelamin: Laki-laki, Alamat: Wisma Harapan Blok B.7 No 40 RT 02 RW 09 Desa Gembor Kecamatan Periuk Tangerang Banten, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SLTA selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;SULASTRI, Tempat & Tgl Lahir : Pati, 06 September 1974, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Dukuh Krajan RT 02 RW 03 Desa Bleber

di atas tanahLetter C yang lain; Bahwa Letter C Nomor 321 bukanlah tanah yang saat iniberdiri bangunan SD N Bleber, melainkan tanah Letter CNomor 321 berada di tanah yang lain, yang jelas C Nomor 321bukanlah tanah yang diatasnya berdiri SD N Bleber saat ini;Bahwa dari tiga uraian tersebut di atas, jelas bahwa Objeksengketa yang dimaksud Para Penggugat salah mengenai objek sengketajika yang dimaksud Letter C Desa Bleber Nomor 321 atas nama Rabinahdan dibanguni SD N Bleber, kesalahan tersebutkarena

saat iniditempati atau berdiri SD N Bleber; Bahwameskipun SD N Bleber masih dibawah naungan Tergugatll, secara factual saat ini yang menempati dan menguasai tanahyang menurut Para Penggugat sebagai objek sengketa adalahSD N Bleber, sehingga SD N Bleber sangat berkepentingandalam perkara a quo; Bahwa dengan demikian SD N Bleber juga harus ikut dijadikansebagai pihak (subjek) dalam perkara ini, yang dalam perkara aquo harus didudukkan sebagai Tergugat atau Turut Tergugat,sehingga perkara ini dapat

Bahkandalam Buku C Desa Bleber, setelah Para Tergugat membuka Buku Ctersebut belum menemukan orang yang bernama Rabinah. Jelas bahwaObjek sengketa yang dimaksud Para Penggugat salah mengenai objeksengketa jika yang dimaksud Letter C Desa Bleber Nomor 321 atas namaRabinah dan diatas tanah berdiri SD N Bleber, karena tanah yangdibanguni SD N Bleber bukanlah tanah yang tercatat dalam Letter C DesaNomor 321, melainkan Letter C dengan nomor yang lain, hal ini membuatgugatan Para Penggugat kabur.

Bu Tini maupun dari warga masyarakat Desa Bleber tidakada yang Protes, dan baru baru ini saja ada ahli waris dari Bu Tiniyang mengungkitungkit tanah yang ditempati SD Desa Bleber;.

T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Fotocopy Buku C Desa Bleber, Leter C Nomor : 321 Persil Nomor 7kelas Desa III/10 atas nama Sani binti Karto Sawijan;Fotocopy Buku C Desa Bleber, Leter C Nomor : 1041 Persil Nomor37 kelas Desa I/8 atas nama Aset Desa;Fotocopy Buku C Desa Bleber, Leter C Nomor : 488 atas nama TINIB binti Sastro Roso;Fotocopy Daftar Pajak satusatunya orang Desa Bleber, KecamatanCluwak,Kabupaten Pati Nomor urut321 atas nama Rabinah;Fotocopy Peta Blok 007 Desa bleber,

Bleber, Kel.

Bleber, Kel. Sidoharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :35010411801053945 tertanggal 30 April 2012; 2. Bahwa Pemohon yang bernama SUKARTINI berjenis kelamin Perempuan lahir diPacitan pada hari : Minggu, tanggal 13 Nopember 1954, pukul 07.00 W.I.B. adalahanak ke 5 (lima); sebagaimana Surat Kelahiran Nomor.474.1/68/408.69.1001/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kel. Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan3.

PU T U Ss ANNomor : 686 / Pid.Sus / 2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMAN HAKIM Bin MUKIB SUWANDI.Tempat lahir : Jakarta Selatan.Umur/Tanggal lahir :19 Tahun / 4 Desember 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bleber

, Desa Bleber, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : MTS Jami Atul Ulum (Tamat).Terdakwa ditahan dengan surat perintah / penetapan penahanan :1;Penyidik sejak tanggal 11 September 2016 sampai dengan tanggal 30September 2016 ;.

dan anggotaPolsek Kras lainnya lainnya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016sekitar pukul 16.30 WIB pada waktu melaksanakan tugas telah mendapatkaninformasi dari masyarakat, bahwa ada anak (Terdakwa) di Desa Bleber,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri berjualan pil jenis LL, kemudian saksibersama dengan Aiptu YUSRON KHOIRI dan anggota Polsek Kras lainnyamelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, dan selanjutnya sekitar pukul17.30 WIB saksi bersama dengan Aiptu YUSRON KHOIRI dan anggotaPolsek Kras

Saksi YUSRON KHOIRI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan Bripbka ANDRI PRASETYO dan anggotaPolsek Kras lainnya lainnya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Desa Bleber,halaman 6 dari 16 PUTUSAN Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN.GprKecamatan Kras, Kabupaten Kediri menangkap Terdakwa, karena Terdakwatelah memiliki dan menjual pil jenis LL ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Bripbka ANDRI PRASETYO

dananggota Polsek Kras lainnya lainnya pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 sekitar pukul 16.30 WIB pada waktu melaksanakan tugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ada anak (Terdakwa) diDesa Bleber, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri berjualan pil jenis LL,kemudian saksi bersama dengan Bripka ANDRI PRASETYO dan anggotaPolsek Kras lainnya melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, danselanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB saksi bersama dengan Bripka ANDRIPRASETYO dan anggota Polsek

.-- Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-101/kua.13.33.19/Pw.01/08/2018 tanggal 31 Agustus 2018 dikutip dari Akta Nikah Nomor: 518/67/IX/1973 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dengan nama Pemohon I, RUSERIN bin SAKRI tempat/tanggal lahir: Butuh, 23 th dan nama Pemohon II, ISMIJATI binti BEDJO tempat/tanggal lahir: Bleber, 16 th yang seharusnya nama Pemohon I, RUSIRIN bin SAKRI tempat/tanggal lahir: Kediri, 30-01-1946 dan nama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : XXXXTanggal 31 Agustus 2018, dengan identitas tertulis nama Pemohon I,PEMOHON tempat/tanggal lahir: Butuh, 23 th dan nama Pemohon Il,PEMOHON Il tempat/tanggal lahir: Bleber, 16 th seharusnya tertulisnama Pemohon I, tempat/tanggal lahir: Kediri, 30011946 dan namaPemohon Il, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03021956;Hal. 1 dari 6 hal.

Pemohonyang: tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah.Nomor XXXXtanggal 31 Agustus 2018 dikutipdari Akta Nikah Nomor:xxxx dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, dengan nama Pemohon 1, PEMOHON tempat/tanggal lahir: Butuh, 23 th dan nama Pemohon II, PEMOHONIl tempat/tanggal lahir: Bleber, 16 th yang seharusnya namaPemohon , tempat/tanggal lahir: Kediri, 30011946 dan namaPemohon Il, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03021956;3.

perkawinan yang sah,maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohon adalahkarena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan Kras, Kabupaten Kediri pada tanggal 31 Agustus 2018,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 31 Agustus2018, nama Pemohon (PEMOHON tempat/tanggal lahir: Butuh, 23 th) ,nama Pemohon II PEMOHON II tempat/tanggal lahir : Bleber

pada akta nikahtersebut disesuaikan dengandokumendokumen pribadipara, Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP) para Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan.bukti P.1,P.2,P.4;P5,P.6, bahwa tulisannama para Pemohon = yang benar.adalahPemohon I,/ tempat/tanggal lahir:Kediri, 30011946 dan nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03021956, bukan nama Pemohon PEMOHON T'tempat/tanggal lahir: Butuh, 23 th ,nama Pemohon II PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Bleber

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 31 Agustus 2018 dikutipdari Akta Nikah Nomor: XXXX dikeluarkan oleh KUA, KabupatenKediri, dengan nama Pemohon I, PEMOHON tempat/tanggal lahir:Butuh, 23 th dan nama Pemohon II, PEMOHON II tempat/tanggallahir: Bleber, 16 th yang seharusnya nama Pemohon ,tempat/tanggal lahir: Kediri, 30011946 dan nama Pemohon Il,tempat/tanggal lahir: Kediri, 03021956;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan

PUTUSANNomor 2181/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, NIK : X, tempat Lahir Pati, tanggal Lahir 19011996, umur 24TERGUGAT NIK :Tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, status kawin,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Desa Bleber RT.003 RW.002, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati, dalam hal ini menguasakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Desa Bleber RT.003 RW.002Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (badaddukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

SAKSI, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Bleber RT.002 RW.003, KecamatanCluwak, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Desa Bleber RT.003RW.002, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, mereka belum

SAKSI, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Bleber RT.003 RW.002, KecamatanCluwak, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Desa Bleber RT.003RW.002, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati,

sebagai kesaksian yang mampu mendukung dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut;0* Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, yang menikah padatanggal 22 Juli 2010 dan pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;1* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Desa Bleber

NAMA ALAMA BESAR ANGSURAN SISA KETREG T YG MASUK PINJAMREALIS PINJAM ANASI AN10,010,3 JNGATIM BLEBER 2,070,000 Jaminan tdk ditemukan1 503 AH 4,000,00 1,930,000 018Oct20105.012.43 ISUTINI /BLEBER 1,350,000 Jaminan tdk ditemukan87 2/3 3,000,00 1,650,000 005May2012 2 1.012.42 SAMIJA BLEBER 1,350,000 Jaminan tdk ditemukan43 N RT.01 3,000,00 1,650,00RW.03 0 018Jan2013 24.012.43 PARMI BLEBER 1,185,000 Jaminan tdk ditemukan68 RT.01 2,500,00 1,315,00RW.03 0 019Apr2014 25.012.44 MARNI BLEBER 1,900,00016 RT

.01 3,000,00 1,100,00 Jaminan tdk ditemukanRW.03 0 024May2015 27.012.44 SARWI BLEBER 1,150,000 Jaminan tdk ditemukan59 RT.01 3,000,00 1,850,00RW.03 0 012Jul2012611.011.4SULAH BLEBER 1,354,000 Jaminan tdk ditemukan145 RT.01 2,500,00 1,146,00RW.030 0 007Nov2017 107.011.4 SUWATI BLEBER 1,550,000 Jaminan tdk ditemukan016 RT.02 = 3,000,00 1,450,00RW.01 0 019Jul201185.012.44 PASINI BLEBER 300,000 Jaminan tdk ditemukan00 RT.02 1,500,00 1,200,00RW.03 0 015May2019 207.011.4 JAMARI BLEBER 950,000 Jaminan tdk

;MARSI BLEBER 1,000,000 Jaminan tdk ditemukan777 , 1/4 2,800,00 1,800,000 022Mar20115 q01,010,2 KASIM BLEBER 2,300,000 Jaminan tdk ditemukan989 2 4,000,00 1,700,000 012Jan20116 006,010,3;SARPA BLEBER 300,000 Jaminan tdk ditemukan324 N ,2/ 3,000,00 2,700,000 023Jun20117 001,009,2 PANGA BLEBER 1,000,000 Jaminan tdk ditemukan265 T , 2/3 5,000,00 4,000,000 023Jan20018 907,009,2 SUKLIM BLEBER 300,000 Jaminan tdk ditemukan664 AH , 4/3 3,000,00 2,700,000 023Jul20091937,041,000JUMLAH KERUGIAN POKOKDESA KELET

REG NAMA ALAMAT BESAR ANGSURAN SISA KETYG MASUKREALISAS PINJAMA PINJAMAl N N3.012.4309 KASDI BLEBER 3,000,000 825,000 2,175,000 Jaminan tdk1 RT.02 ditemukan07 RW.03Mar20125.012.4399 NURUL BLEBER 3,000,000 850,000 2,150,000 Jaminan tdkFAIZAH RT.02 ditemukanRW.0315Mei201223.012.4330 BLEBER 3,000,000 600,000 2,400,000 Jaminan tdkHANIKATURT.03 ditemukanL RW.02KHOIRIYA21 oMar20123 Halaman 33 dari 114 Putusan Nomor : 90/Pid.B/2015/PN Pti 5.012.4402 BLEBER 2,200,000 250,000 1,950,000 Jaminan tdkSUDARSO

BLEBER, 37,500,017 Jaminan1 7 SUPAR /1/3 50,000,000 12,499,983 tdkHJ. ditemukan05 SUCIATIOkt200612.010.363 H SUPAR/ BLEBER, 28,206,136 Jaminan1 HJ 2/3 50,000,000 21,793,864 tdkSUCIATI ditemukan20Des2010212.008.216 HJ BLEBER, 1,100,000 520,000 580,000 Jaminan1 SUCIATI 3/2 tdkditemukan15Des20083JUMLAH KERUGIAN POKOK34,873,847DESA KELET :NO No.

Rt.303 Rw.304, Desa Bleber, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Terdakwa dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa IRFANDA FAHLEFI CAHYA SAPUTRA BinDIDIK TRICAHYONO MENAWRKAN Pil jenis LL

kepada Sdr.LUKMAN KHAKIMals UNYIL als UKLIK;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Desenber 2018 sekitar pukul14.00 Wib Sdr.LUKMAN KHAKIM als UNYIL alS UKLIK dan Sdr.GALANG JAYAATMAJA datang kerumah Terdakwa di Dusun Bleber Rt.303 Rw.304, DesaBleber, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri bersama dengan Sdr.GALANG JAYAATMAJA;Bahwa maksud dan tujuannya Sdr.LUKMAN KHAKIM als UNYIL als datangkerumah Terdakwa untuk mengambil barang yaitu Pil LL yang pernahditawarkan Terdakwa kepada Sdr.LUKMAN KHAKIM als

14.00 WibSdr.LUKMAN KHAKIM als UNYIL als UKLIK dan Sdr.GALANG JAYA ATMAJAdatang kerumah Terdakwa di Dusun Bleber Rt.303 Rw.304, Desa Bleber,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Bahwa maksud dan tujuannya adalah untuk mengambil barang yaitu Pil LL yangpernah ditawarkan Terdakwa kepada Sdr.L.UKMAN KHAKIM als UNYIL alsUKLIK datang kerumah Terdakwa bersama Sdr.GALANG JAYA ATMAJA;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN GprBahwa Terdakwa menawarkan Pil jenis LL kepada Sdr.

Tri Bintoro JW Bin Soekar Hadi Wiyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap Lukman Kahakimpada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitarjam 21.00 wib dirumahnya Ds Bleber, Kec. Kras, Kab.

Lukman Khakim dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap di rumah saksi oleh Polisi pada hari Selasa,tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 21.00 wib di Desa Bleber, Kec.Kras, Kab.

Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Pati masih berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, setelah melakukan penganiayaan,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara berikut :Bahwa pada han Kamis tanggal 14 Oktober 2020 Terdakwa NGALIMBin SABANI ( alm ) berjalan mendatangi saksi korban LASNO Bin KASIMAN( alm ) yang sedang duduk diatas talud di pinggir jalan turut Desa Bleber Kec.Cluwak Kab.

Saksi Lasno Bin Kasiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapdiri saksi pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020, sekitar pukul 09.00 Wib,dipinggir jalan Desa Ngawen Bleber hingga ke perkebunan ketela milik sayaturut Desa Bleber Kec.

LASNO Bin KASIMANturut Desa Bleber Kec. Cluwak Kab.Pati; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi LASNO denganmenggunakan tangan kosong dengan cara menggengggam dan dipukulkankearah wajah korban Sdr.

Bleber Kec. Ngluwak Kab.

Muri di Desa Bleber KecamatanCluwak Kabupaten Pati, Terdakwa Rahman Bin Citrodiem, Terdakwa IIKarwo Bin Wardoyo dan Jamin (DPO) sedang bermain judi kartu cekidengan uang sebagai taruhannya, tibatiba datang petugas polsek Cluwakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Il, sedangkanJamin melarikan diri, Kemudian petugas kepolisian menemukan 1 (satu)set kartu ceki, uang tunai sebesar Rp 30.000 yang digunakan sebagaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2018/PN.

Saksi Rendra Puji Leksono, dibawah sumpah;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Cluwak telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari selasa tanggal 6 maret2018 kurang lebih pukul 14.00 WIB dirumah Muri turut Desa Bleber Kec.Cluwak Kab. Pati;Bahwa saksi Rendra, saksi Dedi heliawan, Sdr shofwan dan Sadr EdiSupriyanto melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenamelakukan judi ceki dan Sdr.

Saksi Dedi Heliawan, dibawah sumpah;Bahwa saksi anggota Polsek Cluwak telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa pada hari selasa tanggal 6 maret 2018 kuranglebih pukul 14.00 WIB dirumah Muri turut Desa Bleber Kec. Cluwak Kab.Pati;Bahwa saksi Rendra, Saksi Dedi heliawan, Sdr shofwan dan Sdr EdiSupriyanto melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenamelakukan judi ceki dan Sdr.

Saksi Yusuf Bin Sumarto, dibawah sumpah;Bahwa saksi melihat saat anggota Polsek Cluwak telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari selasa tanggal 6 maret2018 kurang lebih pukul 14.00 WIB dirumah Muri turut Desa Bleber Kec.Cluwak Kab. Pati karena melakukan judi ceki dan Sdr.

PtiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Adalah fakta, bahwa anggota Polsek Cluwak yaitu saksi Rendra, Saksi Dediheliawan, Sdr shofwan dan Sdr Edi Supriyanto telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari selasa tanggal 6 maret2018 kurang lebih pukul 14.00 WIB dirumah Muri turut Desa Bleber Kec.Cluwak Kab.

Terdakwal KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI; Bahwa para terdakwa bersamasama dan saling bersepakat satu samalain mengakui telah bermain judi CEKI dengan menggunakan taruhanuang, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sejak sekira pukul 15.00wib sampai dengan sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah milikterdakwa KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI Dusun Bleber Rt.01 Rw.

Terdakwa ll JEMADI alias PENJOL Bin (Alm) KASNADI; Bahwa para terdakwa bersamasama dan saling bersepakat satu samalain mengakui telah bermain judi CEKI dengan menggunakan taruhanuang, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sejak sekira pukul 15.00wib sampai dengan sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah milikterdakwa KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI Dusun Bleber Rt.01 Rw.

Terdakwa Ill MUJAMIL Bin SISWANTO alias BASRI; Bahwa para terdakwa bersamasama dan saling bersepakat satu samalain mengakui telah bermain judi CEKI dengan menggunakan taruhanuang, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sejak sekira pukul 15.00wib sampai dengan sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah milikterdakwa KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI Dusun Bleber Rt.Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Bnr01 Rw.

TerdakwalV AGUS SUPRIYANTO alias AGUS Bin (Alm) HALIMI; Bahwa para terdakwa bersamasama dan saling bersepakat satu samalain mengakui telah bermain judi CEKI dengan menggunakan taruhanuang, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sejak sekira pukul 15.00wib sampai dengan sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah milikterdakwa KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI Dusun Bleber Rt.01 Rw.

Terdakwa V KAMILIN Bin (Alm) JAMAMAD; Bahwa para terdakwa bersamasama dan saling bersepakat satu samalain mengakui telah bermain judi CEKI dengan menggunakan taruhanuang, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sejak sekira pukul 15.00wib sampai dengan sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah milikterdakwa KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI Dusun Bleber Rt.01 Rw.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bleber RT.14 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/11/IV/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, tanggal20 April 2006 (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7RRRRRRHA RE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto

Tee , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPeNgPUgal, nen n nnn n wwe nnn nee e nnn non senna nanan nnn nenennnanne nan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah saksi selama 5 tahun 6 bulan

SALINAN PUTUSANNomor 2174/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR KHOTIMAH Binti KOMARUDIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Bleber Rt.002/Rw.005 Desa Balingasal Kecamatan PaduresoKabupaten

Saksiomarudin Bin Nasrudin , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Dukuh Bleber Rt.002/Rw.005 DesaBalingasal Kecamatan Padureso Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat / Tergugat dan

sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPutusan Nomor 2174/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat masalah karena Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL);0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;utoio Bin Nasrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Dukuh Bleber

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Bleber

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul ) dan tinggal bersamaPutusan No. 0374/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamandi Dusun Bleber Rt.01 Rw.03 Desa Bleber Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ;selama +18 Bulan;. Bahwa selanjutnya dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yaitu: Anak Ke umur6 Tahun;.

Bahwa setelah satu tahun Penggugat bekerja di Hongkong kemudianPenggugat mendapatkan cuti dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Bleber Rt.01 Rw.03 Desa Bleber Kecamatan Kras Kabupaten Kediri danpada saat Penggugat pulang selama satu bulan selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang dikarenakan Tergugat yang menuduh Penggugat berbuatyang tidak benar di luar negeri setelah satu bulan kemudian Penggugatberangkat lagi keluar negeri dan setelah Penggugat berada di HongkongTergugat setiap

Bahwa kemudian pada bulan Juli 2014 Penggugat cuti dan pulang kePutusan No. 0374/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halamanIndonesia akan tetapi Penggugat tidak pulang di Dusun Bleber Rt.01 Rw.03Desa Bleber Kecamatan Kras Kabupaten Kediri tetapi ke rumah orang tuaPenggugat di Perengsari Rt.02/Rw.05 Kartasura Sukoharjo dikarenakan padawaktu itu Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;10.Bahwa pada saat Penggugat pulang ke Rumah orang tua Penggugat Tergugat11tidak pernah menemuhi hinggah akhirnya

Bleber, Kec. Kras, Kab.Kediri atau setidak tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKab. Kediri setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan.

Bleber,Kec. Kras, Kab. Kediri dan setelah itu terdakwa bertemu dengan Sdr. LUKMANHAKIM alias UKLIK lalu terdakwa berkata golek sepuluh (cari sepuluh) laludijawab oleh Sdr. LUKMAN HAKIM alias UKLIK iyo (iya) dan terdakwamenunggu sebentar selanjutnya terdakwa didatangi olen Sdr.

Bleber,Kec. Kras, Kab. Kediri dan setelah itu terdakwa bertemu dengan Sdr. LUKMANHAKIM alias UKLIK lalu terdakwa berkata golek sepuluh (cari sepuluh) laludijawab oleh Sdr. LUKMAN HAKIM alias UKLIK iyo (iya) dan terdakwamenunggu sebentar selanjutnya terdakwa didatangi oleh Sdr.

Lukman Hakim bin Mukid Suwandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu,tanggal 10 September 2016 sekitar jam 17.30 WIB di Desa Bleber,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri karena masalah pil LL;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi di Desa Bleber,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, saat itu Terdakwa mengatakan akanmembeli grasak (pil LL) sebanyak Rp.10.000,00

Bleber Ds. Kopen Kec. Cluwak kab. Pati;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Polsek Cluwakpara pemain/pelaku yang bernama Sdr. HARTONO bin SUYAT, Sadr.TAJAB dan Sdr. KARSUMI bermain judi dengan menggunakan kartu remisedangkan Sdr. RAHMAN, Sdr. KARWO dan Sdr.

Bleber Kec. Cluwak Kab. Pati;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2018/PN. Pti2.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;Saksi Rendra Puji Leksono Bin Martono, dibawah sumpah;Bahwa saksi telah mengamankan dan membawa para pelaku perjudiantersebut pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar 14.00 Wibbertempat di dalam rumah (ruang tamu) milik Sdri. MURI yang terletak diDk. Kopen Ds. Bleber Kec. Cluwak Kab.

Bleber Kec.Cluwak Pati;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;3. Saksi Dedi Heliawan Bin Masrukan, dibawah sumpah; Bahwa saksi telah mengamankan dan membawa para pelaku perjudiantersebut pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar 14.00 WibHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2018/PN. Ptibertempat di dalam rumah (ruang tamu) milik Sdri. MURI yang terletak diDk. Kopen Ds. Bleber Kec. Cluwak Kab.

Bleber Kec. Cluwak Kab. Pati, Sdr. KARSUMI, umur + 50 tahun,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2018/PN. Ptiswasta, alamat Gunungwungkal dan Sdr. JAMIN, umur + 50 tahun, swasta,alamat Dk. Kopen Ds. Bleber Kec. Cluwak kab. Pati;Bahwa saat diamankan petugas pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitarpukul 14.00 Wib pada saat itu terdakwa sedang menyelenggarakan permainanjudi jenis remi diruang tamu rumah milik Sdri. MURI turut Dkh. Kopen Ds. BleberKec. Cluwak Kab.

Bleber Kec. Cluwak Kab. Pati, Sdr. KARSUMI,umur + 50 tahun, swasta, alamat Gunungwungkal dan Sdr. JAMIN, umur + 50tahun, swasta, alamat Dk. Kopen Ds. Bleber Kec. Cluwak kab. Pati;Adalah fakta, bahwa saat diamankan petugas pada hari Selasa tanggal 06Maret 2018 sekitar pukul 14.00 Wib pada saat itu terdakwa sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis remi diruang tamu rumah milik Sdri.MURI turut Dkh. Kopen Ds. Bleber Kec. Cluwak Kab.

seeeeee eee cee eeee eee eeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama : KAMTO;Tempat tanggal lahir: Kediri, 19 Juni 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Petani;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : Dusun / desa Bleber

SEMI HARIANTOYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 sekira jam 14.00 wib di desa Bleber Kecamatan KrasKabupaten Kediri telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi suratizin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Catatan Putusan Nomor 262/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 hal"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan

tanggal 24 November 2021;

Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 00318 Desa Bleber Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati atas nama Sawijah, sesuai Surat Ukur No. 00161/ Bleber/2017 tanggal 1 Juni 2017, luas 810 m2, dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

Bleber, Rt 07/ Rw 03,Kel. Sastrodirjan, Kec. Wonopringgo, Pekalongan. DomisiliKedung Lumbu, Rt 01/ Rw 01, Kec. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11April 2018 memberi kuasa kepada MUHAMMAD YUSUF,S.H., dan IRAWAN ADI WIJAYA, S.H, M.H.

Bleber,Rt O7/ Rw O03, Kel. Sastrodirjan, Kec.

Bleber, Rt 0O7/ Rw O08, Kel. Sastrodirjan, Kec.Wonopringgo, Pekalongan. Dan baru dicatatkan resmi pada tanggal 19Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wonopringgo,Kab. Pekalongan, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 332 / 85 / VIII / 2013berdasarkan duplikat kutipan akta nikah No : 12/DN/II/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ), KecamatanWonopringgo, Kab. Pekalongan.2.

Bleber, Rt 07/ Rw 03, Kel. Sastrodirjan, Kec. Wonopringgo, Kab.Pekalongan. Kemudian keduanya sudah tidak hidup bersama kembalisampai sekarang.7. Penggugat dan Tergugat sudah berupaya didamaikan antar keduabelah pihak keluarga dan menyarankan kepada Tergugat, agar Tergugatmau merubah sikap agar lebih baik, dengan penuh perhatian.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 500/024/418.82.55.03/2015tanggal 04 Pebruari 2016, tentang kelengkapan administrasipengangkatan anak dari Kepala Desa, yang dibuat oleh KepalaDesa Bleber, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ( bukti P. 7);Menimbang, bahwa disamping bukti surat yang telah diajukan, ParaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi:.

Penyayang.Menimbang, bahwa dengan demikian Islam tidak melarang adanyapengangkatan anak, asalkan pengangkatan anak itu tidak menghilangkan/menghapuskan status nasab dengan orang tua dan keluarga anak yangbersangkutan, demikian pula sebaliknya tidak menimbulkan nasab antaraanak angkat dengan orang tua angkat dan keluarganya, serta antaramereka tidak saling mewarisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan telahterbukti bahwa para Pemohon adalah suami istri sah bertempat tinggal diDusun Bleber

RT.003 RW. 004 Desa Bleber Kecamatan Kras KabupatenKediri dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, adapaun anak yangbernama ANAK ANGKAT PEMOHON yang lahir pada tanggal 04Nopember 2013 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama BAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG, mereka telah sepakatdan tidak keberatan bahwa anak yang bernama ANAK ANGKATPEMOHON untuk diserahkan kepada para Pemohon agar dirawat, diasuhdan dididik seperti layaknya anak kandung sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Binti Slamet Pribadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKesambi, Rt 01, Rw 03, Desa Pesuningan, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Bleber

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal Bulan Januari 2017 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Bleber, Rt 02, Rw 05, Desa Balingasal, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 5 bulan lamanya;6.

SaksiSugi Astuti Binti Amat Kafiah , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , tempat kediaman di Dukuh Bleber, Rt 01, Rw 05,Desa Balingasal, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat