(alatuntuk memukul bola yang terbuat dari kayu) dan memukul bola putih dengan menggunakanstik bliyard dan bola putih dan bola yang diarahkan tersebut diusahakan masuk kedalamlubang (dimana lubang dimeja bliyard tersebut terdiri dari 6 lubang dimana permainantersebut berada diatas meja bliyard yang sudah ada bola bliyardnya yang terdiri dari 15 bolayanq terdapat angkaangka dari angka 1 sampai angka 15 dan terdapat 2 bola putih (gajuk)dan pada saat permainan digunakan satu buah bola putih sebagai

Tarigandan saksi Irwansyah yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat mendatangitempat tersebut dan melakukan penyergapan terhadap para terdakwa dan berhasil menangkappara terdakwa, yang oleh karena para terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi membawa paraterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit meja bliyard dengan karet wama merah, 17(lujuh belas) bola bliyard yang terdiri dari 15 bola angkaangka

(alatuntuk memukul bola yang terbuat dari kayu) dan memukul bola putih dengan menggunakanstik bliyard dan bola putih dan bola yang diarahkan tersebut diusahakan masuk kedalamlubang (dimana lubang dimeja bliyard tersebut terdiri dari 6 lubang dimana permainantersebut berada diatas meja bliyard yang sudah ada bola bliyardnya yang terdiri dari 15 bolayang terdapat angkaangka dari angka 1 sampai angka 15 dan terdapat 2 bola putih (gajuk)dan pada saat permainan digunakan satu buah bola putih sebagai

Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun setelah mendapat infomasi dari masyarakat bahwadikampung tersebut ada orang yang sedang melakukan pemainan judi jenis bolabiliyard ;e Bahwa dari para terdakwa tersebut saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitmeja bliyard dengan karet wama merah, 17 (lujuh belas) bola bliyard yang terdiri dari15 bola angkaangka dan 2 bola putih, 3 (tiga) buah stik yang terbuat dari kayu, 1(satu) buah segitiga untuk menyusun bola biliyard, 1 (satu) buah alas untuk menyusunbola

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Penggugat tidak terima dengantingkah laku Tergugat yang sering main bliyard, sehingga melupakan kewajibannya sebagai suami ;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil ; d.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanMei 2013, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan 15 hari dannampak sebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaianak;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Agustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat tidak terima dengan tingkah lakuTergugat yang sering main bliyard

hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanMei 2013, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan 15 hari dannampak sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Agustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat tidak terima dengan tingkah lakuTergugat yang sering main bliyard

dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 31 Mei 2013; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Penggugat tidak terima dengan tingkah laku Tergugat yangsering main bliyard

1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Penggugat tidak terima dengan tingkahlaku Tergugat yang sering main bliyard

Saksi Syaid Muhammad Yusuf Bin Syaid Sulaiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dialami oleh saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekira jam 00.30 wita di Tempat permainan bliyard ARH Jalan Bahagia Rt.01Rw.01 Desa Atuatu Kec. Pelaihari Kab.

Tanah Laut ; Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama dengan Saksi RAHMAT bermainbilyard bersama dengan saudara Samuel kemudian saksi ingin berhentibermain bliyard, namun saudara Samuel tidak memperbolehkan danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN.Pli.kemudian menarik kerah baju saksi namun tidak lama saat saudara Samuelmenarik kerah baju saksi kemudian terdakwa dari arah belakang memukulsaksi dengan menggunakan stik bilyard yang dibawanya sehingga mengenaitengkuk saksi ; Bahwa selanjutnya

Saksi Rahmat Saleh Bin Syamsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan penganiayaan yangdialami oleh saksi Syaid Muhammad yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekira jam 00.30 wita di Tempat permainan bliyard ARH Jalan Bahagia Rt.01Rw.01 Desa Atuatu Kec. Pelaihari Kab.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekira jam 00.30 wita di Tempat permainan bliyard ARH Jalan Bahagia Rt.01Rw.01 Desa Atuatu Kec. Pelaihari Kab.

Tanah Laut berawal pada saat Saksi Syaid bersamadengan Saksi Rahmat bermain bilyard bersama dengan saudara Samuel yangmerupakan teman terdakwa kemudian saksi Syaid ingin berhenti bermain bliyard,namun saudara Samuel tidak memperbolehkan dan kemudian menarik kerah bajusaksi Syaid kemudian terdakwa melihat saudara Samuel memegang kerah bajusaksi Syaid dan saat itu terdakwa mengira saksi Syaid mengajak berantemsaudara Samuel sehingga terdakwa tanpa pikir panjang terdakwa dari arahbelakang langsung memukul

(Dua ratussembilan puluh lima rupiah), 1 set kartu remi, 1 set bola bilyard, 2 pucukstik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buah papan tulis kecil, 1 buah papantulis kecil dan Terdakwa langsung dibawa ke Polsek Jengggawah ;Terdakwa II Zainul alias P. Sutik:Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa lainnya ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Dusun Tegal kalong, Desa Kemuning sari, Kec.Jenggawah, Kab.

(Dua ratussembilan puluh lima rupiah), 1 set kartu remi, 1 set bola bilyard, 2 pucukstik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buah papan tulis kecil, 1 buah papantulis kecil dan Terdakwa langsung dibawa ke Polsek Jengggawah ;Terdakwa III Ahmad Hasani bin Jayus:Bahwa Terdakwa Ill dan Terdakwa lainnya ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Dusun Tegal kalong, Desa Kemuning sari, Kec.Jenggawah, Kab.

(Dua ratussembilan puluh lima rupiah), 1 set kartu remi, 1 set bola bilyard, 2 pucukstik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buah papan tulis kecil, 1 buah papantulis kecil dan Terdakwa langsung dibawa ke Polsek Jengggawah ;Terdakwa VI Dwi Agus K. bin Riyadi:Bahwa Terdakwa VI dan Terdakwa lainnya ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Dusun Tegal kalong, Desa Kemuning sari, Kec.Jenggawah, Kab.

(Dua ratussembilan puluh lima rupiah), 1 set kartu remi, 1 set bola bilyard, 2 pucukstik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buah papan tulis kecil, 1 buah papantulis kecil dan Terdakwa langsung dibawa ke Polsek Jengggawah ;Terdakwa VII Ahmad Rifal bin Santoso:Bahwa Terdakwa VII dan Terdakwa lainnya ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Dusun Tegal kalong, Desa Kemuning sari, Kec.Jenggawah, Kab.

(Dua ratussembilan puluh lima rupiah), 1 set kartu remi, 1 set bola bilyard, 2 pucukstik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buah papan tulis kecil, 1 buah papantulis kecil dan Terdakwa langsung dibawa ke Polsek Jengggawah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 295.000.

DakwaanBahwa ia terdakwa Joram Dedy Robert Benu pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2016 bertempat di Kel Oebesa,Kec Kota Soe, Kab TTS atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe melakukan penganiyaan terhadap saksi korban MiklonEfergren Kepkole,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan Cara : Bahwa berawal dari saksi korban dan terdakwa sedang menontonpermainan Bliyard

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan didepan persidangan untukmemberikan keterangan mengenai penganiyaan yang di lakukan olehterdakwa Joram Dedy Robert Benu; Bahwa yang menjadi saksi korban adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitarpukul 20.30 wita bertempat di dalam rumah tempat permainan Bliyard

di KelOebesa,Kec Kota Soe,Kab TTS ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi Polres TTS ;Bahwa semua keterangan saksi yang ada dalam berkas perkara;Bahwa saksi menandatangani keterangan yang saksi berikan 5Bahwa tidak ada ancaman saat sakisi memberikan keterangan di kantorDOIiSi; 22222 202 ono nena onan ==Bahwa saksi tidak tahu kenapa saksi di tikam oleh terdakwa ;Bahwa saksi berada di tempat kejadian karena saksi ingin melihatpermainan Bliyard jBahwa saat saksi sampai di tempat

kejadian saksi melihat terdakwa sedangduduk minum bersama dengan saudara lakilaki saksi; Bahwa saksi duduk bersamasama dengan dengan terdakwa ;Bahwa benar temanteman yang duduk dengan terdakwa menyodorkanminuman kepada saksi namun saksi menolak ;Bahwa mereka minum sopi pake gelas saat berikan kepada saksi;Bahwa setelah selesai duduk bercerita terdakwa pulang ke rumah;Bahwa saksi juga pulang ke rumah 5Bahwa setelah pulang ke rumah saksi kembali lagi ke tempat Bliyard danterdakwa muncul lagi ke tempat

Bliyard;Bahwa terdakwa datang langsung menuju kearah saksi; Bahwa terdakwa duduk minum dnegan 6 (enam) orang teman;Bahwa terdakwa menghampiri saksi dan bertanya lu yang mau pukul betadan saksi menjawab beta sonde pernah omong mau pukul kakak dankami saling dorong; 20 202Bahwa terdakwa dengan tangan kiri mencekik leher saksi dan tangan kananterdakwa mengambil pisau yang ada di dalam saku jaket kemudianterdakwa mengarahkan pisau ke tubuh saksi sehingga saksi mencobamenepis dan memegang tangan terdakwa

pintu ruko lalu terdakwa mendekatiruko dan membuka pintu ruko (garasi) bagian depan dengan memasukkantanggannya kedalam celah lobang kecil untuk membuka pengait pintu garasibagian dalam, setelah pintu garasi terbuka terdakwa langsung masuk kedalamdan mengambil barang berupa 1 (satu) Unit Kipas Anging merk Tornado Fansdan membawanya pulang kerumah terdakwa, kemudian terdakwa kembaili lagikeruko milik saksi ZEAN NOVRIAN dan mengambil 2 (dua) unit type combo merkLG warna hitam dan 2 (dua) buah Stick Bliyard

Pontianak Timur, terdakwa MAWARDI Alias MAWAR Bin ISMAUNtelah mengambil 2 (dua) unit type combo merk LG warna hitam yang terletakdi dinding (diberi janggalan besi), 2 (dua) buah Stick Bliyard yang tersimpandiatas meja bliyard, dan 1 (satu) Unit Kipas Anging merk Tornado Fansposisinya berada diatas lantai ruko dan membawanya kerumah terdakwauntuk selanjutnya dijual.Dengan demikian unsur mengambil suatu barang tersebut telahterpenuhi dan terbukti.Ad.3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyan orang lainManimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi saksi, Petunjuk, Keterangan terdakwaMAWARDI Alias MAWAR Bin ISMAUN, bahwabenar terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit type combo merk LG warna hitam yang terletak didinding (diberi janggalan besi), 2 (dua) buah Stick Bliyard yang tersimpandiatas meja bliyard, dan 1 (satu) Unit Kipas Anging merk Tornado Fansposisinya berada diatas lantai ruko tersebut

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menibang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi, Petunjuk, Keterangan terdakwaMAWARDI Alias MAWAR Bin ISMAUN diketahui bahwa terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit type combo merk LG warna hitam yang terletak didinding (diberi janggalan besi), 2 (dua) buah Stick Bliyard yang tersimpandiatas meja bliyard, dan 1 (satu) Unit Kipas Anging merk Tornado Fansposisinya berada diatas lantai ruko dan membawanya

Ngronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2001 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 oranganak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Juni 2006 yanglalu mulai tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Tergugat sering menghabiskan uang dan main Bliyard

14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak bulan Juni 2006disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering menghabiskan uang dan main Bliyard

Kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniai 2orang anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan masalahmasalah ekonomi, Tergugat sering menghabiskan uang dan main Bliyard danTergugat telah terpengaruh dengan wanita lain yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak pedulikepada Penggugat

Penggugat dinubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan dipersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di Ngronggot,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 07 Maret 2001 dan dari perkawinan sudah dikaruniai2 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnyasejak awal pernikahan disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering menghabiskanuang dan main Bliyard

Labuhan Batu ;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00Wib saat terdakwa main bola bilyarddan menunggu pembeli ganaj kering,tibatiba pihak kepolisian danmenanyakan kepada terdakwa bahwadari pengaduan masyarakat terdakwasering menjual ganja kering kemudianterdakwa mengambil bungkus rokokgudang garam surya yang berisi 8(delapan) amp ganja kering dari dalampot bunga didepan tempat permainanbola bliyard ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri cabangMedan Nomor : 334/KNF/VIII

Labuhan Batu ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00Wib saat terdakwa main bola bilyarddan menunggu pembeli ganaj kering,tibatiba pihak kepolisian danmenanyakan kepada terdakwa bahwadari pengaduan masyarakat terdakwasering menjual ganja kering kemudianterdakwa mengambil bungkus rokokgudang garam surya yang berisi 8(delapan) amp ganja kering dari dalampot bunga didepan tempat permainanbola bliyard ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri cabangMedan Nomor : 334/KNF/VIII/

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah stik permainan bliyard; Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barabg bukti berupa : (satu) buah stik permainan bliyard,dirampas untuk dimusnahkan;4.

permainanbiliyard sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukamemar dibagian punggung tangan;e Bahwa sebelum kejadian tersebut sudah ada permasalahan antara saksikorban dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah stik permainan bliyard

hukuman berdasarkan tujuan penghukuman yang bersifat menjerahkansekaligus memperbaiki (pembinaan) pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dihukum, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama putusan belum berkekuatan hukum tetap, MajelisHakim memandang perlu untuk memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah stik permainan bliyard

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah stik permainan bliyard;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari : Rabu, tanggal 11 Juni 2013 oleh kami : SAMUELGINTING, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID P.

.- (Tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 2 pucuk stik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buah papan skor, 15 (lima belas) bola bilyard bertuliskan angka dan 1 (satu) buah gacok warna putih, 1 (satu) buah segi tiga penata bola bilyard, 1 (satu) buah kapur tulis warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

(Tiga ratus riburupiah), 2 pucuk stik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buahpapan skor, 15 (lima belas) bola bilyard bertuliskan angka dan1 (satu) buah gacok warna putih, 1 (satu) buah segi tigapenata bola bilyard, 1 (satu) buah kapur tulis warna putih.e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan juditersebut tanpa seijin pihak berwenang, selanjutnya paraterdakwa tersebut diamankan ke Polsek Sukorambi besertabarang buktinya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual pasal

(Tiga ratus riburupiah), 2 pucuk stik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buahpapan skor, 15 (lima belas) bola bilyard bertuliskan angka dan1 (satu) buah gacok warna putih, 1 (satu) buah segi tigapenata bola bilyard, 1 (satu) buah kapur tulis warna putih.

(Tiga ratus ribu rupiah),2 pucuk stik bliyard, 1 buah meja bilyard, 1 buah papan skor, 15 (limabelas) bola bilyard bertuliskan angka dan 1 (satu) buah gacok warnaputin, 1 (satu) buah segi tiga penata bola bilyard, 1 (satu) buah kapur tuliswarna putin dan Terdakwa langsung dibawa ke Polsek Sukorambi;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa Il SLAMET RAHARJO:Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa lainnya ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Minggu tanggal

(Tiga ratus ribu rupiah),2 pucuk stik bliyard,1 buah meja bilyard,1 buah papan skor,15 (lima belas) bola bilyard bertuliskan angka1 (satu) buah gacok warna putih,1 (satu) buah segi tiga penata bola bilyard,1 (satu) buah kapur tulis warna putih;Halaman 17 dari26 Putusan Nomor 508/Pid.B/2016/PN JMR18Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh karenanya sah sebagai barangbukti dan dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang

(Tiga ratus riburupiah), dirampas untuk Negara, 2 pucuk stik bliyard, 1 buah meja bilyard,1 buah papan skor, 15 (lima belas) bola bilyard bertuliskan angka dan 1(satu) buah gacok warna putih, 1 (satu) buah segi tiga penata bolabilyard, 1 (satu) buah kapur tulis warna putih, dirampas untukdimusnahkan;6.

Selanjutnya saksiHERMAN Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUSLANTUN mendatangi tempat bliyard milik saksi KADANG Bin SALALUBI diRt. 05 Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kalimantan Timur ke mudian sekitar pukul 22.00 wita saksi HERMANBin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUS LANTUNmasuk kedalam tempat bliyard lalu lansung mengamankan terdakwasebagai bandar judi dadu sedangkan beberapa orang lainnya sebagaipemasang taruhan judi dadu langsung

yang dipasang oleh pemain maka pemain tersebut yangdikatakan menang dan kemudian dibayar sesuaidengan pasangan pemaintersebut sedangkan bila mata dadu yang dipasang pemain tidak samadengan yang keluar maka terdakwa dinyatakan kalah ;Bahwa dalam permainan dadu uang taruhan dibatasi mulai dariRp.20.000, (dua puluh ribu) sampai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan jika terdakwa menang dalam permainan judi dadu hanya digunakan untuk membeli rokok saja ; Bahwa terdakwa untuk bermain judi di tempat bliyard

Selanjutnya saksiHERMAN Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUSLANTUN mendatangi tempat bliyard milik saksi KADANG Bin SALALUBI diRt. 05 Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kalimantan Timur kemudian sekitar pukul 22.00 wita saksi HERMANBin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUS LANTUNmasuk kedalam tempat bliyard lalu lansung mengamankan terdakwasebagai bandar judi dadu sedangkan beberapa orang lainnya sebagaiPEMASANED ....cccccesscsseseees /6 pemasang

dikarpet yang dipasang oleh pemain makapemain tersebut yang dikatakan menang dan kemudian dibayar sesuaidengan pasangan pemain tersebut sedangkan bila mata dadu yangdipasang pemain tidak sama dengan yang keluar maka terdakwadinyatakan kalah ; Bahwa dalam permainan dadu uang taruhan dibatasi mulai dariRp.20.000, (dua puluh ribu) sampai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan jika terdakwa menang dalam permainan judi dadu hanya digunakanuntuk membeli rokok saja ; Bahwaterdakwa untuk bermain judi di tempat bliyard

layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Sandiarga Rangga Pati Siregar tanggallahir O5 Juni 2017, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat, pulangnya sering terlarutmalam, sering mengahbiskan waktu dengan bermain Bliyard

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat,pulangnya sering terlarut malam, sering mengahbiskan waktu denganbermain Bliyard dan masalah ekonomi yang masih kurang dalam memenuhikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa karena Tergugat

diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: SandiargaRangga Pati Siregar tanggal lahir 05 Juni 2017 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat, pulangnya sering terlarut malam, seringmengahbiskan waktu dengan bermain Bliyard

dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan buktisurat Penggugat (P.1), telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal O07 Januari 2008, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 2 tahun ; Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak awal menikah, rumah tangganya dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka main bliyard

keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat suka main bliyard

kemudiandiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat tidak mausehingga terjadi pertengkaran dan setelah bertengkarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat =;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ~ disebabkan Tergugatsuka main bliyard

SAKSI ASLI Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbBuruh, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSIT:; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat suka main judi bliyard

berpisah 5bulan lamanya, karena Tergugat pulang ke Jakarta dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;SAKSI: = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; => Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat suka main judi bliyard

sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksiDEDY bersama dengan FAJAR MAHADI mendapat imformasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah bermain judi Bliyard

KecWongsorejo Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa mendapat ijin,dengan menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan tersebut pada pasal 303, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksiDEDY bersama dengan FAJAR MAHADI mendapat imformasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah bermain judi Bliyard

sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketikasaksi DEDY bersama dengan FAJAR MAHADI mendapat imformasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah bermain judi Bliyard

Wongsorejo Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa mendapat ijin, dengan menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan tersebut pada pasal 303, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketikasaksi DEDY bersama dengan FAJAR MAHADI mendapat imformasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah bermain judi Bliyard

isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, senang bermain judi, bliyard

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 11 Oktober 2009, dan sampai sekarang masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, senang bermain judi, bliyard

Selanjutnya bola bliyard ditata diatas meja danselanjutya pemain yang mendapatkan giliran pertama sesuai koin yangdiambilnya tadi, menusuk/menyodok bola dan memasukkan bola ke dalam lubangmeja bilyard, kemudian dilanjutkan oleh pemain yang mendapat giliran Kedua danketiga.

kayu, 3 (tiga) buah stik bilyard, 2 (dua) biji Kapur stik, uang tunai sebesar Rp.91.000,0 (sembilan puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) papan tulis skor, 3 (tiga) bijikapur tulis, 16 (enam belas) koin.Bahwa permainan judi bilyard tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa(pemain) terlebin dahulu menentukan taruhan sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) setiap putaran/game dan masingmasing pemain mengambil koin untukmenentukan siapa yang mendapat giliran main pertama, kedua dan ketiga.Selanjutnya bola bliyard

kayu, 3 (tiga) buah stik bilyard, 2 (dua) biji Kapur stik, uang tunai sebesar Rp.91.000,0 (sembilan puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) papan tulis skor, 3 (tiga) bijikapur tulis, 16 (enam belas) koin.Bahwa permainan judi bilyard tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa(pemain) terlebin dahulu menentukan taruhan sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) setiap putaran/game dan masingmasing pemain mengambil koin untukmenentukan siapa yang mendapat giliran main pertama, kedua dan ketiga.Selanjutnya bola bliyard

Bahwa permainan judi bilyard tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa(pemain) terlebin dahulu menentukan taruhan sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) setiap putaran/game dan masingmasing pemain mengambil koin untukmenentukan siapa yang mendapat giliran main pertama, kedua dan ketiga.Selanjutnya bola bliyard ditata diatas meja dan pemain yang mendapatkangiliran pertama sesuai koin yang diambilnya tadi, menusuk/menyodok bola danmemasukkan bola ke dalam lubang meja bilyard, dilanjutkan oleh pemain

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PA.WaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:en, NIK 9102010407660002, Buton,04 Juli 1966 (53tahun), pekerjaan Swasta (Pedagang), Tempat kediaman dijalan Sulawesi (depan bliyard Libra Jaya) RT.002, RW.006,Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenJayawijaya, Provinsi Papua, sebagai Pemohon;Melawanen, NK 9102016703610001

, Buton, 27 Maret 1961 (58tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Swasta(Pedagang), tempat kediaman di jalan Sulawesi (depan bliyard LibraJaya) RT.002, RW.006, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal14 September 2020

Tergugat seorang yang berwatak keras dan ringan tangan, seginggaTergugat seringkali menyelesaikan masalah rumah tangga denganmelakukan KDRT, Tergugat pernah memukul bagian pupuh dan kepalaPenggugat, Tergugat juga pernah satu kali mengancam Penggugatdengan pisau, Tergugat juga seorang penjudi (Bliyard);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2019, yang akibatnya Tergugat diusir oleh Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan alamat RT. 014 RW. 003

Tergugat seorang yang berwatak keras dan ringan tangan, seginggaTergugat seringkali menyelesaikan masalah rumah tangga denganmelakukan KDRT, Tergugat pernah memukul bagian pupuh dan kepalaPenggugat, Tergugat juga pernah satu kali mengancam Penggugat denganpisau, Tergugat juga Seorang penjudi (Bliyard);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap

Bahwa tergugat sering judi (bliyard, remi dan lain lain), yang sulitdisembuhkan;c. Bahwa tergugat kalau marah sering nampar Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 26 April 2013, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran sebagaimana alasan tersebut diatas, sehingga pada tanggal 27April 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya danTergugat pulang ke rumah Orang Tua Tergugat di Kec. Kaliori, Kab.