MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bluri Atmaja tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bluri Atmaja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
BLURI ATMAJA

serta apabila Pak BLURI pulang maka terdakwaakan menyembunyikan kertas rekapan togel tersebut juga apabila ada orang yang dapatnomor togel lalu orang tersebut datang ke rumahnya kemudian terdakwa antarkan ke PakBLURI di Koramil BatangBatang ; bahwa untuk pengeluaran nomor togel mendompleng dari Negara Malaysia atau Singapuradan apabila nomor yang dipasang keluar untuk Rp. 1.000, (seribu rupiah) dua angkanyamendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat Rp. 300.000, (tigaratus

putih atau togel bersama dengan PAKBLURI anggota Koramil BatangBatang Sumenep ;bahwa peran terdakwa menyediakan tempat yaitu rumahnya sendiri untuk ditempati oleh PakBLURI untuk menerima pembeli dan apabila ada pembeli nomor togel maka terdakwamenemui dulu agar menunggu Pak BLURI serta apabila Pak BLURI pulang maka terdakwaakan menyembunyikan kertas rekapan togel tersebut juga apabila ada orang yang dapatnomor togel lalu orang tersebut datang ke rumahnya kemudian terdakwa antarkan ke PakBLURI di

penangkapan terhadap terdakwa JAHYA ; bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena melakukan penjualan nomor juditogel dirumahnya sendiri sejak Ik. 4 bulan yang lalu ; bahwa terdakwa JAHYA melakukan perjudian jenis kupon putih tersebut bersama denganPak BLURI anggota Koramil BatangBatang ; bahwa peran terdakwa menyediakan rumahnya untuk tempat penjualan nomor togel sertamembantu Pak BLURI dan Pak BLURI berperan sebagai penerima pembelian nomor togeldari orangorang yang membeli nomor togel

bahwa peran terdakwa dalam permainan judi adalah menyediakan tempat yaitu rumahterdakwa sendiri dan menemui pembeli agar menunggu Pak BLURI serta menyimpan kertasrekapan ;bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel dengan cara terdakwamenyediakan rumah untuk ditempati oleh Pak BLURI untuk menerima pembeli nomor togeldan apabila ada pembeli terdakwa yang menemui terlebih dahulu agar menunggu Pak BLURIserta apabila Pak BLURI pulang maka terdakwa yang menyembunyikan kertas rekapantogel

rumah untuk ditempati oleh Pak BLURI untuk menerima pembeli nomor togeldan apabila ada pembeli terdakwa yang menemui terlebih dahulu agar menunggu Pak BLURIserta apabila Pak BLURI pulang maka terdakwa yang menyembunyikan kertas rekapantogel ;bahwa benar harga minimal nomor judi togel adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandilakukan oleh terdakwa lima kali putaran dalam seminggu yaitu hari Senin , Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ;bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi togel sejak lk. 4,5 bulan

terdakwa menjawab :"orang desa sini, Bluri" lalu saksi Mukatim tanya lagi"jika orang sini, siapa nama Kepala Desa Bluri?" lalu terdakwa hanya diam saja,kemudian saksi Mukatim bertanya lagi "kalau kamu orang Bluri, mana KTPmu? "Halaman3 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.

terdakwamenjawab :"orang desa sini, Bluri" lalu saksi Mukatim tanya lagi "jikaorang sini, siapa nama Kepala Desa Bluri?" lalu terdakwa hanya diamsaja, kKemudian saksi Mukatim bertanya lagi "kalau kamu orang Buri,mana KTPmu?"

terdakwamenjawab :"orang desa sini, Bluri" lalu saksi Mukatim tanya lagi "jikaorang sini, siapa nama Kepala Desa Bluri?" lalu terdakwa hanya diamsaja, kemudian saksi Mukatim bertanya lagi "kalau kamu orang Buri,mana KTPmu?"

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap warga karena melakukan pencurian sepedamotor pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 05.00WIB di Pasar Desa Bluri Kec.

terdakwa menjawab :"orang desa sini, Bluri" lalu saksi Mukatimtanya lagi "jika orang sini, siapa nama Kepala Desa Bluri? lalu terdakwahanya diam saja, kemudian saksi Mukatim bertanya lagi "kalau kamuorang Bluri, mana KTPmu?

Tanah tegal seluas 375 M2 yang terletak di Dusun Bluri, RT.002 RW. 003 Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan dengan nomor Sertifikat Hak Milik 243 atas nama Niami dengan batas-batas:

- Sebelah Utara berbatas : Perumahan.

- Sebelah Selatan berbatas : Jalan Desa.

- Sebelah Timur berbatas : Tanah Desa.

- Sebelah Barat berbatas: Jalan Desa.

1. Tanah dan Bangunan Rumah berdindingkan tembok dan lantai granik seluas 885 M2 beserta isinya yang terletak di Dusun Bluri, RT.002 RW. 003 Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan dengan nomor Sertifikat Hak Milik 446 atas nama Anisa Ulfa dengan batas-batas:

- Sebelah Utara berbatas : Perumahan.

- Sebelah Selatan berbatas: Tanah Warnoto.

- Sebelah Timur berbatas: Tanah Umana.

Sebidang tanah pekerangan seluas 245 M2 yang terletak di Kelurahan Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan dengan nomor Sertifikat Hak Milik 77 atas nama H. Suwandi dengan batas-batas:

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : KUSMIONO Bin PADLAN (Alm);Tempat lahir : Lamongan:;Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun/ 12 Juni 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Bluri Rt1l4 Rw.3 Kec.Solokuro KabLamongan;Agama : Islam; Pekerjaan

tersebut, terdakwmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya, 1menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, untuk itu mohhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut unpada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor frLamon/1/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:wan Bahwa ia terdakwa KUSMIONO (Alm) Bin PADLAN pada heNopember 2013 sekitar jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waNopember 2013, bertempat di Ds Bluri

Lukaluka tersebut diatas tidakmendatangkan bahaya maut, luka tersebut diatas tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam melakukanpekerjaan; 22222 22222 2 22222 ===n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 2KUHPidana; 29 222222222 9 2229222 222+ATAUBahwa ia terdakwa KUSMIONO (Alm) Bin PADLAN pada hari Jum/at tanggal 22Nopember 2013 sekitar jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, bertempat di Ds Bluri Rt.002 Kec.Solokuro

Saksi FATHUL AZIZ Bin TASLIKAN;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam 16.30 wib, bertempat diDs Bluri Rt.002 Kec.Solokuro Kab.Lamongan, saksi M.SYAFII Bin H.NADI mengalamiluka di punggung karena dibacok sabit olehterdakwa;e Bahwa awalnya saksi M.SYAFII Bin H.NADI marahmarah disamping rumah saksiMUHAMMAD IHSAN Bin TASLIKAN, lalu saksi M.SYAFII Bin H.NADI menantangterdakwa tetapi terdakwa tidak menghiraukannya dan ditinggal pulang, tetapi saksiM.SYAFII Bin H.NADI malah membuntuti

;Bahwa pada hari Jum at tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam 16.30 wib,bertempat di Ds Bluri Rt.002 Kec.Solokuro Kab.Lamongan, terdakwa barupulang dari ladang dengan membawa rumput untuk makan ternaksapinya;Bahwa ketika disamping rumah saksi M.IJHSAN Bin TASLIKAN melihatada kerumunan orang, tibatiba saksi M.SYAFI Bin H.NADI menantangterdakwa sambil berkata, nantang aku yo...?

BLURI yang sebelumnya Sdr. BLURI minta dipesankan sabumelalui terdakwa. Saksi menjelaskan kalau awalnya pada hari Sabtu tanggal 02Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, saksi mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa di JI. 21 Januari Gg. Borneo No. RT. 51 Kel. Barutengah Kec.

BLURI yang sebelumnya Sdr. BLURI minta dipesankansabu melalui terdakwa. Saksi menjelaskan kalau awalnya pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, saksi mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa di JI. 21 Januari Gg. Borneo No. RT.51 Kel. Baru tengah Kec.

BLURI yang sebelumnya Sdr. BLURI memesan sabu dari saya.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN Bpp Terdakwa tidak pernah mendapatkan Narkotikajenis Sabu dari orang lain selain dari Sdr. ROBY (DPO). Terdakwa menjelaskan kalau kenal dengan Sadr.ROBY (DPO) kurang lebih 2 (Dua) Tahun hubungan saya dengan Sadr.ROBY (DPO) hanya sebatas teman biasa saja.

BLURI menelfonHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN Bppsaya MAU PESAN BAHAN, ADA KAH ? kemudian saya jawabSEBENTAR KU TANYAKAN BOS DULU kemudian sekitar pukul 15.15wita saya menghubungi Sdr. ROBY (DPO) menggunakan aplikasi whatsAppADA BAHAN KAH BOS kemudian Sdr. ROBY menjawab ADA,TRANSFER AJA UANG NYA kemudian saya menjawab IYA BOSkemudian saya menghubungi Sdr. BLURI, BILANGNYA BOS KIRIM AJAUANGNYA kemudian sekitar pukul 16.00 wita Sdr. BLURI menghubung!

BLURI yang sebelumnyaSdr. BLURI memesan sabu dari saya. Terdakwa tidak pernah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari oranglain selain dari Sdr.

PENETAPANNomor 016/Pdt.P/2018/PA.LmgNN : 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Bio Data yang diajukan oleh:Marsali bin Samian, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,tempat kediaman di Dusun Bluri, RT.002 RW. 002Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, Drs. H.

Fotokopi Surat Keterangan Beda nama ayah dan tempat tanggal lahir atas namaMarsali dari Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten lamongan, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.3;4.

Siti Khotijah bingti Mat Rozim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bluri, RT. 10 RW. 02, Desa Bluri, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak adikPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama Pemohon karena nama Pemohon dan tempat lahir yangtertulis dalam buku nikah dengan yang tertulis dalam

Abdul Mutolib bin Marsali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Bluri, RT. 10 RW. 02, Desa Bluri, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama Pemohon karena nama Pemohon dan tempat lahir yangtertulis dalam buku nikah dengan yang tertulis dalam

memikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentangpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur,namun Para Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankannya;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Itsni Nasyita'ul Arifah bintiSumiyono, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati swasta, alamat Dusun Tale RT. 001 RW. 001, Desa Bluri

Fotokopi ijazah atas nama Itsni Nasyitaul Arifah, tanggal 02062017,yang dikeluarkan oleh kepala MTs Bluri, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;7. Fotokopi akta kelahiran atas nama Muhammad Muzaqik, nomor474.1/851/2002, tanggal 18022002, yang dikeluarkan oleh kepala kantorcatatan sipil dan kependudukan lamongan, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P7;Saksi:1.

Astihin bin Padi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastaalamat di RT 01 RW 01 Desa Bluri Kecamatan Solokuro KabupatenHal 5 dari 12 hal, Pen. No. 0349/Padt.P/2020/PA.LmgLamongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.

., (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Suroso bin Matasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta alamat di RT 04 RW O02 Desa Bluri Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak olehKUA

Tamaji bin Majari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bluri RT.08 RW. 02 Desa Bluri KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ziana Nuril Ilma umur 9Tahun, dimana sekarang anak dalam asuhan

Sulina Bin Suwiji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bluri RT.0O8 RW. 02 Desa Bluri KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Menyatakan bahwa obyek sengketa Petok D No.347 Persil 24b Kelas IV Sawas Luas 0152 da tercatat atas nama Patima B Dulpatah, yang terletak di Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Timur Patimah, sebelah Selatan Jalan, sebelah Barat Sudarmi, sebelah Utara Hj.Fatimah, Nur Kasan, tersebut adalah hak milik Penggugat; ---------------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor : 08/ Pdt.G/ 2012 / PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini dalam perkara antara : PATIMAH, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Bluri,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada UMAR SEKAN, SH.,MH.

Advokat /Konsultan Hukumyang berkantor di Desa Weru, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2012.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan1 KESENAN, umur 55 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diDesa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ; 2R O KIB, umur 31 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di DesaBluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut

Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan surat gugatantertanggal O03 Mei 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor : 08 / Pdt.G / 2012 / PN.LMGtanggal 03 Mei 2012, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Petok D No.347 Persil24b Kelas IV Sawas Luas 0152da tercatat atas nama Patima B Dulpatah, yangterletak di Desa Bluri

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini terlebihdahulu meletakkan sita jaminan terhadap tanah obyek sengketa Petok D No.347Persil 24b Kelas IV Sawas Luas 0152da tercatat atas nama Patima B Dulpatah,yang terletak di Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongansebagaimana tersebut pada point 1; Berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, dengan hormat Penggugat mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan suatu putusan

D tanahyang menjadi sengketa tersebut di BalaiDesa Bluri, pada waktu saksi datang saatperkara ini akan didamaikan dandiselesaikan di Desa; Bahwa saksi sebagai ketua LSM saat itudiundang oleh Kepala Desa dan PerangkatDesa Bluri lainnya dan diminta untukmemberi masukan dalam menyelesaikanmasalah tanah sengketa antara Penggugatdengan Tergugat I ; Bahwa pada waktu itu Kasenan (Tergugat I)tidak mau menyerahkan tanah sengketakarena dia tetap merasa bahwa tanahsengketa tersebut adalah tanah pemberiandari

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bluri Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan Nomor: 005/10/413.326.02/2014, tertanggal 05Maret 2014, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.

Juwarno Bin Samari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bluri Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

Rusmiasih Binti Mariadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bluri Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

Chasib bin Supaat tersebuttelan melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Dzurotul Ilmiyah binti Ngarjam, tanggal lahir 21 Oktober 2000 (umur18 tahun, 5 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bluri RT. 001 RW. 001, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan sejak bulan Oktober tahun 2018;4.

dengan Rp2.500.000, (duaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan No. 069/Pdt.P/2019/PA.Lmgjuta lima ratus ribu rupiah) dan anak Pemohon sudah siap menjadi suami yangbertanggung jawab; Bahwa, anak Pemohon ingin segera menikah karena sudah salingmencintai dan khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama Dzurotul Ilmiyah bintiNgarjam, tanggal lahir 21 Oktober 2000 (umur 18 tahun, 5 bulan), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Bluri

Ngarjam bin Nasrun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Desa Bluri RT. 001 RW. 001, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Termohondi Jalan Setalok RT 003 RW 003 Desa Bluri Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan 2 tahun 2 bulan.(ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ikvina Ghoniya binti Irjii umur 2 tahun 6 bulan sekarangdiasuh oleh Termohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irjii dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524151012840001, tertanggal 29 Februari2016 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu:1.Zuliatin binti Shodigin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat kediaman di Bluri

RT.0O3 RW. 003 Desa Bluri KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Ikvina Ghoniya binti Irjii umur 2tahun 6 bulan sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar

~enr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Jalan Pesapen RT.002RW.003 Desa Bluri Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, sebagai Penggugat,melawanTergugat

, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Adiknyayang bernama Izzah / Kusjanjin di Jalan SetroRT.001 RW. 002 Desa Bluri Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah

Tergugat curiga dan cemburu kepada Penggugat ketikaPenggugat sedang berdagang gorengan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tuanya sendiri di Jalan Pesapen RT.002RW.003 Desa Bluri Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongansehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, kurang lebih 4 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah

Siti Rohmawati binti Ngatiran, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSendangtale RT.005 RW.002, Desa Bluri, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan ;Dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin berceraidari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1; Bahwa

Istikaromah binti Sukarso, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Telpak RT.004 RW.003,Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan ;Dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1; Bahwa sepengetahuan saksi, semula

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pemohondi Dusun Tlepak RT 004 RW 003 Desa Bluri Kecamatan Solokuro10.Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 7 bulan ba'da duhul,dan dikaruniai1 orang anak bernama Chiara Azzahra Salsabilla Arrofis binti MuhammadRofik umur 3 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulanJanuari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

Termohon seringberbeda pendapat kepada Pemohon dalam hal keuangan rumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanOktobertahun2016 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 5 bulan;Bahwa Termohon pergi meningalkan Pemohon pulang ke rumah pamannyayang bernama Sugianto di Dusun Bluri RT.014 RW.003 Desa BluriKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon telah berusaha damaiakan tetapi tidak

Nur Hayatin Binti Sumareh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa Bluri Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetannga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Iswanto Bin Monaji, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.03 RW. 02 Desa Bluri Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara spupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bluri KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 145/090/413.315.10/IV/2018tertanggal 25 April 2018 dan alat bukti tiga tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. Mukasri bin Moh.

Abd Halim umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Dusu Bluri RT. )4 RW. O01 DesaBluri Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan.

Sudarsun bin Munadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Bluri RT.04 RW.03 Desa BluriKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan sudah dikaruniai keturunan 2orang anak bernama: Era Dwi Ermawati umur 23 tahun dan MuhammadSadam Huzain Ady Femas umur

Matekan bin Sumarjito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Bluri RT.04 RW.03 Desa BluriKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama :1.Era DwiErmawati umur 23 tahun, 2.Muhammad

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Desa Bluri Kec.Solokuro Kab.Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namunbelumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Bluri Kec.Solokuro Kab.Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namunbelumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bluri Kecamatan SolokuroKabupaten lamongan Nomor: 005/37/413.326.02/II/2014, tertanggal 10Pebruari 2014 , dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.

Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang Pemohon mendalihkan bahwa Termohon semula bertempatkediaman di Desa Bluri Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia danmelampirkan bukti surat P.2;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan pasal 27ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 Majelis Hakim telahmemerintahkan jurusita Pengadilan