kanan yang semuanyaberjumlah 14 (empat belas) lubang ;e Bahwa setahu saksi selama ini antara terdakwa dan suami saksi itu tidak ada masalah tapi adakhabar kalau orangtua korban ada kehilangan getah karetnya dan menuduh suami saksi yangmengambilnya ;e Bahwa saksi tahu kehilangan itu satu minggu sebelum kejadian ;2 AKSI: ANDRI alias AAN bin NUR HASABahwa Pada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2008 sekira jam 15.00 Wib bertempat di kebun karetTalang anyar Desa Bumi Ayu Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Bnyuasin

dari cerita terdakwa sendiri yang bercerita dengan saksi ;Bahwa yang diceritakan terdakwa kepada saksi, bahwa terdakwa telah membunuh korban dan akanmenyerahkan diri ke Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa dengan korban selama ini ;Bahwa setahu saksi, terdakwa menyerahkan diri pada hari itu juga ke Polisi ;3 SAKSI: RUSDI bin KORNELIS.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2008 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Rumah saksi diDesa Bumi Ayu Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Bnyuasin

langsung membawa terdakwa waktu itu ;Bahwa setahu saksi sekira lima menit setelah saksi menelpon Polisi datang ;Bahwa seingat saksi waktu datang kerumah saksi itu Terdakwa membawa sebilah parang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah parang yangdibawa terdakwa waktu itu ;4 SAKSI: ZUMLI alias ZUM bin NUR HASABahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2008 sekira jam 15.00 Wib bertempat di kebun karetTalang anyar Desa Bumi Ayu Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Bnyuasin

yang mengakibatkan korban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa disamping Surat Visum Et repertum itu, Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa sebilah parang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2008 sekira jam 15.00 Wib bertempat di kebunkaret Talang anyar Desa Bumi Ayu Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Bnyuasin

maka untuk mempersingkat uraian Putusan,pertimbangan pada dakwaan Primiar tersebut diambil alih untuk menjadi pertimbangan pada DakwanSubsidair ini ;2 UNSUR: DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya keterangan terdakwadan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta bukti yang diajukan Bahwa pada hari Kamis, tanggal15 Mei 2008 sekira jam 15.00 Wib bertempat di kebun karet Talang anyar Desa Bumi Ayu KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Bnyuasin

Ramin Rt.12 Rw. 03 Kelurahan Mariana Kecamatan Banyuasin Kabupaten Bnyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio No. Rangka. MH328D204K422284 No.

No. 0506/Pdt.G/2014/PA.Sky.Sekayu, Kabu Paten Musi Bnyuasin ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Pengugat setelah itu pindah kerumah kontrakanterakhir Kembali lagi kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, dan anak tersebut

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuasin I Kabupaten Bnyuasin, Provinsi Sumatera Selatan Nomor :275/33/V/2007 Tanggal 07 Mei 2007 (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I: SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuasin, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi

XX Dusun XX Kelurahan XX, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Bnyuasin di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010 dan saksi hadir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai berpisah sekarang;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumha tangga, tempatkediaman di jalan XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Bnyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga,serta benar antara Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, serta selama berumah tangga antara Penggugat

dan selaku kuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Khodijah Habibah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palembang tanggal 3 Desember 2004 dan Safa Ummu Najwa, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palembang tanggal 24 september 2006 ;

/2020/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pangkalan Balai oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan tanggal 14 Mei 2020, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DAKWAANcanonennnn Bahwa ia terdakwa Riki Efriadi Bin Zaini, pada hari Senin tanggal16 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Perumahan GriyaPermai Sukajadi Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang KelapaKabupaten Bnyuasin

Said diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahankan KabupatenMusi Bnyuasin (Dh. Kepala Kantor Agraria Kabupaten Tk. II MusiBnyuasin) yang sekarang masuk dalam wilayah Turut Tergugatseharusnya Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Musi Banyuasin(Dh. Kepala Kantor Agraria Kabupaten Tk. Il Musi Banyuasin) ditarik /diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara;DALAM POKOK PERKARA : 1. Bahwa Turut Tergugat mohon halhal yang telah diuraikan dalameksepsi di masukkan sebagai bagian dari pokokperkara;2.

Il Musi Bnyuasin) yangsekarang masuk dalam wilayah Turut Tergugat seharusnya Kepala KantorPertahanan Kabupaten Musi Banyuasin (Dh. Kepala Kantor AgrariaKabupaten Tk. Il Musi Banyuasin) ditarik/diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor12/Pdt.G/2010/PN.PLG., tanggal 29 Juli 2010 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1.

Menyatakan sebagai hukum bahwa para PENGGUGAT pemilik sah atas objek sengketa I dan objek sengketa II yang berupa 1 (satu) bidang tanah pematang seluas lebih kurang 3000 (tiga ribu) m2 dan 1 (satu) bidang tanah kebun parah/karet seluas lebih kuramg 4(empat) hektar, yang terletak di Danau Busuk Kelurahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Bnyuasin dengan batas-batas sebagai berikut :Objek I- Sebelah Utara : berbatas dengan dahulu Soleh H. Umar sekarang M.

No.05/Pdt/G/2013/PN.Sky.7.Menyatakan sebagai hukum bahwa para PENGGUGAT pemilik sah atas objeksengketa I dan objek sengketa II yang berupa 1 (satu) bidang tanah pematang seluaslebih kurang 3000 (tiga ribu) m2 dan (satu) bidang tanah kebun parah/karet seluaslebih kuramg 4(empat) hektar, yang terletak di Danau Busuk Kelurahan Soak BaruKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Bnyuasin dengan batasbatas sebagai berikut :Objek I Sebelah Utara : berbatas dengan dahulu Soleh H. Umar sekarang M.

Jalur 8 Jembatan 2 RT.18 RW.007 Desa Telang JayaKecamatanMuara Telang Kabupaten Bnyuasin.2.

; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 599Tahun 2007 tentang Pemberian Kuasa Pertembangan Penyelidikan Umum,area konsensi atau lahan Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang diberikankepada Tergugat II Intervensi adalah bekas wilayah pertambangan atautermasuk dalam daftar koordinat PKP2B berdasarkan peta pertambangan yangdikeluarkan oleh Kementerian Energi sumber Daya Mineral, DirektoratJnderal Mineral Batubara dan Panas Bumi; 3514.15.Bahwa setelah Surat Keputusan Bupati Musi Bnyuasin