Terdakwa ADAHANG ALIAS DAHA BIN BOBU P, Penuntut Umum II Muh. Aqib Razak, S.H.

Sesampainya Terdakwa NGAILU BEKO di rumah Saksi Bobu Dala,kemudian Saksi Bobu Dala mengambil tombak Terdakwa NGAILU BEKO,kemudian mengatakan bahwa, jangan lagi memukul Saksi Korban LEDE TARAWINI! dan Saksi Bobu Dala juga menenangkan Terdakwa NGAILU BEKO supayatidak emosi lagi.

Saksi BOBU DALA WUNU, dibawah janji/sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar,;Hal 5 dari 13 hal.

Dala Wunu, melihat haltersebut Terdakwa kembali masuk ke rumah untuk mengambil tombak dankembali mengejar saksi Lede Tara Wini ke rumah Bobu Dala Wunu,sesampainya disana tombak yang dipegang oleh Terdakwa berhasil diambiloleh Bobu Dala Wunu dan Bobu Dala Wunu berusaha menenangkanTerdakwa agar tidak emosi dan memukul saksi Lede Tara Wini, selangbeberapa waktu) kemudian datang anggota polisi dan kemudianmengamankan Terdakwa ke kantor polisi;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatannya adalah karena

DalaWunu, melihat hal tersebut Terdakwa kembali masuk ke rumah untukmengambil tombak dan kembali mengejar saksi Lede Tara Wini ke rumahBobu Dala Wunu, sesampainya disana tombak yang dipegang olehTerdakwa berhasil diambil oleh Bobu Dala Wunu dan Bobu Dala Wunuberusaha menenangkan Terdakwa agar tidak emosi dan memukul saksiLede Tara Wini, selang beberapa waktu kemudian datang anggota polisidan kemudian mengamankan Terdakwa ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa memukul memukul saksi Lede Tara Wini denganmenggunakan

Dala Wunu, melihat hal tersebut Terdakwakembali masuk ke rumah untuk mengambil tombak dan kembali mengejar saksiLede Tara Wini ke rumah Bobu Dala Wunu, sesampainya disana tombak yangdipegang oleh Terdakwa berhasil diambil oleh Bobu Dala Wunu dan Bobu DalaWunu berusaha menenangkan Terdakwa agar tidak emosi dan memukul saksiLede Tara Wini, selang beberapa waktu kemudian datang anggota polisi dankemudian mengamankan Terdakwa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum diatas, maka MajelisHakim

Sinar Lembatadalam paket peningkatan JI Hadakewa Lamalela Bobu (Multiyears20142016), selanjutnya bukti surat diberitanda bukti P 7;. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Satu) Atap Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor540/19/KPPTSP/2016 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Khusus Untuk Pengelolaan Dan Pemurian Kepada PT.Sinar Lembata, selanjutnya bukti surat diberitanda bukti P 8;.

Sampai saat ini putusan perkara Tata Usaha Negara inisudah inkracht van gewyjsde atau sudah berkekuatan hukum tetap;Bahwa sepengetahuan Saksi Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap artinya bahwa tidak ada perlawanan lagi yangdiajukan oleh pihak yang dinyatakan kalah dalam Putusan Pengadilantersebut;Halaman 40 dari 89 Putusan Nomor 1/Padt.G/2017/PN.LbtBahwa setelah Penggugat dinyatakan menang dalam tender proyekpaket pengerjaan jalan Hadakewa Lamalela Bobu, kadangkadangSaksi melihat

Bahwa Penggugat menang dalam proses lelang proyek paketpekerjaan jalan Hadakewa Lamalela Bobu, KecamatanLebatukan, Kabupaten Lembata pada tahun 2014 dengan nilaiPenawaran Rp. 8.931.334.000,00 (delapan milyar sembilan ratus tigapuluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);2.

Bahwa panjang jalan secara keseluruhan dalam paket pekerjaan jalanHadakewa Lamalela Bobu, Kecamatan Lebatukan adalah 5,6(lima koma enam) kilometer dan lebar jalan 4 (empat) meter;Halaman 60 dari 89 Putusan Nomor 1/Padt.G/2017/PN.Lbt3. Bahwa pada tahun 2015, lelang proyek yang dimenangkanPenggugat dan belum sempat dikerjakan Penggugat tersebutdibatalkan oleh Tergugat dan dilakukan lelang ulang yangdimenangkan oleh PT.

Bahwa terdapat tumpukan material bangunan di pinggir badan jalanHadakewa Lamalela Bobu, adalah milik PT.

Bgibersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bobu, KecamatanTinangkung Selatan selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan terakhirPemohon tinggal bersama orang tua di Desa Bobu Kecamatan Tiangkungdan Termohon masih tetap tinggal rumah sendiri di Desa Lampa (TinankinDarat) Kecamatan Banggai Kabupaten Banggau Laut sampai sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon Telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan dikaruniai anak 2 (dua) oranganak masingmasing bernama;a.

, 22 Juni 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (kontraktor), tempattinggal di Desa Bobu, Kecamatan Tinangkung Selatan, KabupatenBanggai Kepulauan.

Bahwa dalil Pemohon poin 4 memang benar, namun Termohon tetapmenghargai Pemohon bahkan masih berkomunikasi dengan lancar danTermohon masih sering mengunjungi orangtua Pemohon di Desa Bobu,Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan karenaanakanak seminggu sekali ke rumah neneknya;.

Pemohon tidak tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Bobu Kecamatan Tinangkung SelatanKabupaten Banggai Kepulauan melainkan tinggal di rumah koskosan diSalakan dan juga biasanya di rumah kontrakan Pemohon di Luwuksedangkan Termohon tinggal di rumah pribadi di Desa Lampa Dusun TinakinDarat Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut.

BgiPEMOHON, Tempat Tgl Lahir Bobu, 22 Juni 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (kontraktor), tempattinggal di Desa Bobu, Kecamatan Tinangkung Selatan, KabupatenBanggai Kepulauan. Selanjutnya disebut PEMOHON;LawanTERMOHON, Tempat Tgl Lahir: Tinakin Darat, 26 Oktober 1985 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SMK 1Banggai), tempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak;Ulfayanti Mala : Bobu, 04022011Nisila Mala : Bobu, 020320134. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Nama lengkap : DARNO SOA;Tempat lahir : Bobu (Banggai Kepulauan);Umur / tanggal lahir : 19 tahun/04 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bobu, Kec. Tinangkung Selatan, Kab. Bangkep;Agama : Islam;Pekerjaan 255II. Nama lengkap : SURMAN BAKALINGA;Tempat lahir : Bobu (Banggai Kepulauan);Umur / tanggal lahir : 23 tahun /15 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sosom, Kec. Bulagi, Kab.

Menyatakan Terdakwa Adahang Alias Daha Bin Bobu P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
ADAHANG ALIAS DAHA BIN BOBU P

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2021/PA.Bgi.KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banggai, 06 Juli 1999 ((umur 21tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BanggalLaut, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Bobu

Bgidan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal menetap bersama orang tuaTergugat di Desa Bobu Kecamatan Tinangkung selama kurang lebih 2 (dua)minggu dan setelah itu Penggugat turun dari tempat kediaman tersebut dantinggal bersama orang tua Penggugat di jalan baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai dan Tergugat masih tetap tinggal bersama orang tuaTergugat di Desa Bobu Kecamatan Tinangkung Kabupaten BanggalKepulauan sampai sekarang;.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.Bgi.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Syukuran Adiman bin Konor Adiman, usia 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, berkediaman diDusun 1, Desa Bobu, Kecamatan TinangkungSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan.Selanjutnya disebut

Posos binti Surdi Posos, usia 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berkediaman di Dusun 1, Desa Bobu,Kecamatan Tinangkung Selatan, KabupatenBanggai Kepulauan.

Adiman binti Syukuran AdimanTanggal lahir : 8 September 2003 (16 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaStatus : Gadis/perawan dalam usia 16 tahun 11 bulanAlamat : Dusun 1, Desa Bobu, Kecamatan Tinangkung Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauandengan calon suaminya:Nama : Dermawan bin Haslam M.S.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Bobu Kabupaten BanggaiKepulauan anak Para Pemohon atas nama Fajria S. Adiman, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bobu, bermeterai cukupdan telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu Hakimmemberi kode P.7;8.

Saksi BEKO ROGA TANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena ada masalah dimanasaksi kehilangan sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorpolisi DH 3149 HR 5 2200 n nn nn nn nn nnn nnn ncn ne ncn nnn nceBahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam20.00 Wita, Thomas Bobu Dala memakai sepeda motor saksi untukmembeli alat cukur kumis di salah satu kios di Jalan Timor RayaKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ;

Saksi THOMAS BOBU DALA, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena saksi kehilangan sepedamotor Honda Revo DH 3149 HR yang saksi pinjam dari kakak saksi yangbernama Bego Roga Tana ;" 2" 20000Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 20.00Wita, di Jalan Timor Raya Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,C0) C= G0 0100Bahwa saksi meminjam sepeda motor kakak saksi untuk membeli cukurkumis di salah satu kios yang ada di jalan Timor Raya.

Lalu terdakwa menanyakan surat sepedamotor kepada Yohanis dan dijawab,Surat nanti saya antarkan dan jangan naiksampai ke Kupang cukup di Oeekam ayau Ayotupas saja ;Bahwa saksi Beko Roga Tama menerangkan saksi kehilangan sepeda motorHonda Revo yang dipinjam oleh Thomas Bobu di Jalan Timor Raya KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, terdakwa membeli sepedamotor Honda Revo dari saksi Yohanis Tafuli dengan harga Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus

menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwabernama MIKAEL PEKU LIMU Alias MIKEL; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa/pelaku penganiayaan, karenasaksi dengan terdakwa tinggal dalam satu desa, namun saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 sekira jam 08.00Wita saksi pergi mengambil data Pajak Bumi dan Bangunan di Dusun 4 DesaMaderi, dimana saksi mengambil data di rumah Bapak Simon Bobu

menceritakan kepada SaudaraKadubu Ngailu bahwa ada sebatang kayu yang digunakan oleh terdakwauntuk memukul saksi yang berada di pinggir jalan lalu Saudara KadubuNgailu mengambil kayu tersebut kemudian menyerahkan kayu tersebutkepada Kepala Dusun 4 atas nama Lodu Wangu Langu yang sudah beradadi lokasi kejadian pada saat itu; Bahwa pada saat itu selain saksi masih ada orang lain yang melihatkejadian penganiayaan terhadap saksi, yaitu saudara Lodu Wangu Langu,saudara Kadubu Ngailu Beku dan saudara Simon Bobu

Setelah itu ada beberapa oranganak menceritakan kepada Saudara Kadubu Ngailu bahwa ada sebatangkayu yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi korban yangberada di pinggir jalan lalu Saudara Kadubu Ngailu mengambil kayu tersebutkemudian menyerahkan kayu tersebut kepada saksi yang sudah berada dilokasi kejadian pada saat itu; Bahwa pada saat itu selain saksi masih ada orang lain yang melihatkejadian penganiayaan terhadap saksi korban, yaitu Saudara Kadubu NgailuBeku dan saudara Simon Bobu Wuda

barang berupa Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver MetalikDB 1591 Cl yang disewa dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa, bahkan telahdigadaikan kepada saksi JEMMY NONGKA dimana Terdakwa menerima uangsejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), barang tersebut seluruhnyaadalah milik dari saksi JUMRIA BOBIHU dan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi JUMRIA BOBIHU;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut juga bertentangandengan hak subjektif saksi JIMRIA BOBU

yang seharusnya menerima kembalibarang miliknya berupa Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver Metalik DBHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bit1591 Cl yang disewa oleh Terdakwa dengan jangka waktu 1 (satu) hari danharga sewa per harinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)namun tidak dikembalikan sesuai dengan jangka waktu yang disepakati sertamelanggar kewajiban hukum Terdakwa yang seharusnya mengembalikanbarang milik saksi JUMRIA BOBU berupa Mobil Toyota Avanza

Penggugat tersebut kedudukannya ditetapkan sebagai Pembandingsedangkan Tergugat dan Tergugat II Intervensi ditetapkan sebagaiTerbanding ; Menimbang, bahwa membaca secara cermat berkas perkaradan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraManado yang memutuskan bahwa Para Penggugat tidak mempunyaikepentingan terhadap objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Pakai Nomor :1/Desa Talawaan Bantik tanggal 9 April 1985 dengan alasan yang padapokoknya menyatakan Penggugat sebagai keturunan dari Bobu

1. Menyatakan Terdakwa I Rio Prasetyo Bin Sugiyanto, Terdakwa II Dany Tri Antoro Alias Danek Bin Sukat, dan Terdakwa III Sriyanto Alias Bobu Bin Wiryo Dikromo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primer ;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa I Rio Prasetyo Bin Sugiyanto, Terdakwa II Dany Tri Antoro Alias

Danek Bin Sukat, dan Terdakwa III Sriyanto Alias Bobu Bin Wiryo Dikromo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap barang dan orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider ;

Marga Utama di depan NotarisBenektidus BoBu, SH. dimana dalam Pasal 5 dijelaskan bahwa apabila pihakpertama gagal dalam penandatanganan kontrak kerjasama proyek dimaksuddengan Pemprov. Jawa Timur, maka segera memberitahukan hal tersebut kepadapihak kedua dalam jangka waktu paling lambat 7 hari sejak gagalpenandatanganan kontrak tersebut maka pihak pertama wajib mengembalikanseluruh jumlah dana tanpa tambahan bunga;Bahwa pada tanggal 3 Januari 2006 saksi PUDJO WIYANTO selaku DirekturUtama PT.

Marga Utama di depan NotarisBenektidus BoBu, SH. dimana dalam Pasal 5 dijelaskan bahwa apabila pihakpertama gagal dalam penandatanganan kontrak kerjasama proyek dimaksuddengan Pemprov. Jawa Timur, maka segera diberitahukan hal tersebut kepadapihak kedua dalam jangka waktu paling lambat 7 hari sejak gagalpenandatanganan kontrak tersebut maka pihak pertama wajib mengembalikanseluruh jumlah dana tanpa tambahan bunga;Bahwa pada tanggal 3 Januari 2006 saksi PUDJO WIYANTO selaku DirekturUtama PT.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;--------------------------------------------------------------------b).

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------------------------------------------b).

Berita Acara Nomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02 Desember2014 untuk Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa Lamalela7 Bobu ...11.12.13.Bobu Multy Years 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp8.931.334.000,00. dengan Pemenangnya Penggugat I, PT SinarLembata; 2.

BOBU (Panitera Desa Bera Dolu) ;b. Bapak Y. K. TENABOLO ( Tokoh Masyarakat) ;c. Bapak PETRUS PADEDA (Tokoh Masyarakat) ;d. Bapak RAGA KAILO alias Ama Wawo (saat itu sebagai Kepala dusunll desa Beradolu) ;e. SOKE SAIRO alias Ama Debi (adik Kandung Tergugat ) ;Bahwa pada bulan Januari 2008 Penggugat mengangkut anakan sebanyak 12000(dua belas ribu pohon dengan ongkos angkut Rp.400 000 (empat ratus ribu rupiah)per truk, Jadi total Rp. 1.200,000.

BOBU (saksi dari pihak Penggugat) yang ketikasurat bukti Penggugat bertanda P1 ditunjukkan kepada saksi, saksimembenarkan nama dan tandatangannya dalam surat bukti P1 tersebut, dan RR.BOBU ketika itu menjabat sebagai Sekretaris Desa Beradolu, yang Kepala Desadijabat oleh KALO GOTANA ;bahwa setahu saksi, surat P1 tersebut dibuat atas permintaan BENAKA BULUalias AMA MAGI yang saudara kandung Penggugat, yang ketika itu saksimengingatkan kepada Benaka Bulu agar jangan dibuat surat seperti itu, danBenaka

BOBU yang diajukan Penggugat danconform dengan keterangan saksi YK.

Bahwa setelan menikah Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Bobu, XxxXxxxxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXxXxX dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di XXXX, XXxXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banggai Kepulauan sampai sekarang kurang lebih 9(sembilan) tahun;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu. orang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 9 (Sembilan) tahun dan anak tersebut saat ini dalampemeliharaan Termohon;4.

Putusan No. 153/Pdt.G/2020/PA.BgiBahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan suaminyatidak pernah berpisah dan tetap beragama Islam serta tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon dan Termohonadalah untuk mengajukan permohonan' Isbat Nikah untukmendapatkan buku nikah dan pengurusan penjualan tanah warisan;Majid Adiman bin Konor, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Bobu

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2020/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bobu, 27 April 2000, agama Islam,pekerjaan Xxx XXXXxX XXXXxXxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN.