Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
834
  • Nomor : 2058/1971/227KM pada tanggal 25 September 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandjarmasin Kota Banjarmasin (sekarang masuk dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin), yaitu:
    1. Nama orang tua Pemohon I yang tertulis Amad Sjamsuri menjadi Amad Samsuri;
    2. Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Asmadi menjadi Sualman;
    3. Tempat Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Semarang 07 Juli 1950 menjadi Bodja
    Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sawidji Bin Amad Samsuri, tempat dan tanggal lahir Klaten, 12Agustus 1947, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Indra Sari Permai No. 2ARt. 007 Desa Indra Sari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sebagaiPemohon ;Suwarti Binti Sualman, tempat dan tanggal lahir Bodja
    Bahwa, identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu : Nama orang tua Pemohon tertulis Amad Sjamsuri sedangkan yangsebenarnya Amad Samsuri;e Nama orang tua Pemohon Il tertulis Asmadi sedangkan yangsebenarnya Sualman;* Tempat Tanggal lahir Pemohon II tertulis Semarang 07 Juli 1950sedangkan yang sebenarnya Bodja, 07 Juli 1950;5.
    Tempat Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Semarang 07Juli 1950 menjadi Bodja, 07 Juli 19503.
    Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2058/1971/227/KM pada tanggal 25September 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin, Kota Banjarmasin (Sekarang masuk dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin) yaitu: Nama orang tua Pemohon yang tertulis Amad Sjamsurimenjadi Amad Samsuri;e Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Asmadi menjadiSu'alman; Tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Semarang,07 Juli 1950 menjadi Bodja
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 1/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 20 April 2017 — -NY. ANDI SAIDAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA-UNA, 2. ABDUL MUNIF
19139
  • MUNIF orang tuanya bernama MUHAIMIN,dan ABD MUNIF cucu dari HABIBA istri Pertama PUNGGAWALOLO;Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris dari ANDI BODJA,sesuai Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh Kelurahan :Uentanaga B, Kecamatan: Ampana Kota, Kabupaten : Tojo Unauna, danTanah milik Penggugat berasal dari Nenek Penggugat yang bernamaAlm. PUNGGAWALOLO, dimana Alm.
    MAEMUWNA ;. sseseensercnccncerseseseeerecrce Istri Kelima SLT HAIRIIA paeesssee sess seersSedangkan Istri Ke2, Bernama ANDI KATI/PETTA PASANG mempunyai 4Orang anak, antara lain : ANDI BODJA, dan ANDI BODJA mempunyai 7Orang anak, masingmasing bernama : " ANDIMAPPASOKONG; nnnccennnccnnnnnes ANDINURLELA ; 20nncccnnncnnnnnccennncnnnnnnns ANDIMUH.
    Bahwa pada Tanggal 5 Januari Tahun 1998, Istri ke5 dari Alm.PUNGGAWALOLO yang bernama HARIJA SAHADA telah membuat danmenandatangani berupa Jempol Surat Amanat/Wasiat Tentangpembagian Pohonpohon Kelapa dan Tanah, dimana isi Wasiattersebut menyatakan dengan Tegas bahwa Tanah yang telah diSertifikatkan oleh Tergugat merupakan milik dari Ibu KandungPenggugat bernama ANDI BODJA dan tanah tersebut menjadiwarisan dan telahdibagikan kepada Saudara KandungPenggugatlainnya masihmasing bernama : Andi Mappasokong
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 152/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Mabodja alias M. Syafri Saleh,telah meningggal dunia pada 29 November 2022, di Makassar;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dariAlmarhum H.M. Sjafri Saleh Bin H.M. Saleh Dg. Mabodja alias M. Syafri Saleh adalah;
    1. Hj. Sitti Hadanah Binti Dg. Palajang (istri);
    2. Sjalfiana Sjafri Binti H. M. Sjafri Saleh (anak perempuan); dan
    3. Irfan Irawan Bin H. M.
Register : 05-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2364/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONO SUPRIATNO BIN KUSNA) terhadap Penggugat (NURAENI BINTI BODJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 11-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Tte
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
3013
  • Hulla, jenis kelamin Perempuan, umur 68 Tahun, ibu kandung;
  • Suraidah Binti Bodja alias Suraidah Bodja, , jenis kelamin Perempuan, umur 54 Tahun, istri;
  • Ediyanto S. A. Bone Bin Saiful Bachri, Laki-laki, umur 31 Tahun, anak kandung;
  • Oktiadi S. A. Bone Bin Saiful Bachri, Laki-laki, umur 29 Tahun, anak kandung;
  • Kurniati S. A.
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/Pdt./2017/PT TJK
Tanggal 4 Oktober 2017 — ABDUL WAHID MASYKUR,SH.,MH >< P. SIDAURUK dkk
4523
  • merasa berhak atas sawah terperkara yangada pada Penggugat asli, dengan bertindak sendiri merampas sawahtersebut dari Penggugat asli, tindakannya tidak dapat dibenarkan dansawah harus dikembalikan kepada Penggugat asli untuk memulihkankeadaan semula, dengan senantiasa terbuka kemungkinan bagiTergugat asli untuk mengajukan gugat terhadap Penggugat asli untukditentukan siapa yang berhak atas sawah itu;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 Juni 1958 No. 279 K/Sip/1957dalam perkara : Djahot Damanik lawan Bodja
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 130/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 5 Juli 2017 — SUHERLY HARAHAP VS PEMERINTAH RI, DKK
61733
  • disebabkan adanya intimidasidan kriminilasasi dari Tergugat ( Hal mana sebagaimana telahdiuraikan dalam gugatan Penggugat/sekarang Pembanding tertanggal23 Agustus 2016 pada halaman 2 ).Berdasarkan kondisi itu Pembanding/semula Penggugat kini lebihmemilin mencari keadilan lewat pengadilan sehingga karenanyabukanlah orang yang menguasai maupun mengusahai objek perkaraadalah disebabkan adanya LARANGAN BERTINDAKSENDIRI sesuaiYurisprudensi MA tgl. 1161958 No. 279 K/Sip/1957.Dalam Perkara:Djahot Damanik lawan Bodja