Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Jmr
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon:
KWEE SEE BOEN
348
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan dari Daftar Kelahiran Pokok Untuk Bangsa Tionghoa Nomor 647 yang semula tertulis nama KWEE SEE BOEN menjadi BOENTANTO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat:
VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
Tergugat:
1.HANDOYO PRAYOGO
2.OENTOENG BOENTANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
2.KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
3.KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
10431
  • Penggugat:
    VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
    Tergugat:
    1.HANDOYO PRAYOGO
    2.OENTOENG BOENTANTO
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
    2.KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
    3.KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
    OENTOENG BOENTANTO, yang beralamat di Jalan Monginsidi No. 30Kelurahan Setonogedong, Kecamatan Kota Kediri, KotamadyaHalaman 1 dari 123 Putusan Perdata Nomor40/Pdt.G/2018/PN Kdr.Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERRYMETA,S.H.
    dikuasai oleh Tergugat II;29.Bahwa sekitar tahun 2014 OEN BAN TJIN/OENTOENG WIJAYA meninggaldunia sehingga tanah dan bangunan tersebut dikuasai oleh anaknya yaituOENTOENG BOENTANTO (Tergugat II) Sampai dengan sekarang;30.Bahwa atas perbuatan OENTOENG BOENTANTO (Tergugat II) yangmenguasai tanah dan bangunan seluas + 288 M?
    Bukti TIl2 : Fotocopy Kartu Keluarga No: 3571020806110005, NamaKepala Keluarga Oentoeng Boentanto, dikeluarkan tanggal08 Juni 2011 ;Halaman 88 dari 123 Putusan Perdata Nomor40/Pdt.G/2018/PN Kdr.3. Bukti TII34. Bukti TIl45. Bukti TII56. Bukti TII67. Bukti TIl78. Bukti TII89. Bukti TII910.
    Oentoeng Boentanto yang menguasai tanah dan bangunanseluas +288 M?
    Oentoeng Boentanto adalah milik dariSIDIK GUNAWAN yang sekarang telah di hibahkan kepada Penggugat VICTORDEWANTARA GUNAWAN dan sampai saat ini tanah dan rumah tersebut tidakdikembalikan oleh Tergugat Il , sehingga apa yang dibuat oleh Tergugat Il.Oentoeng Boentanto yang tetap menguasai tanah tersebut dan telah membuatSerifikat tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat, menurut MajelisHakim perbuatan Tergugat II tersebut telah memenuhi Unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum atau Perbuatan yang di lakukan
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 186/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : OENTOENG BOENTANTO
Terbanding/Penggugat : VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
Terbanding/Turut Tergugat III : KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : HANDOYO PRAYOGO
6440
  • Pembanding/Tergugat II : OENTOENG BOENTANTO
    Terbanding/Penggugat : VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
    Terbanding/Turut Tergugat II : KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
    Terbanding/Turut Tergugat III : KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
    Turut Terbanding/Tergugat I : HANDOYO PRAYOGO
    OENTOENG BOENTANTO, yang beralamat di Jalan MonginsidiNo. 30 Kelurahan Setonogedong, Kecamatan Kota Kediri, KotamadyaKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERRY META,S.H.
    Bahwa sekitar tahun 2014 OEN BAN TJIN/OENTOENG WIJAYAmeninggal dunia sehingga tanah dan bangunan tersebut dikuasai olehanaknya yaitu OENTOENG BOENTANTO (Tergugat II) sampai dengansekarang;Halaman 9 Putusan Nomor 186/PDT/2019/PT SBY.30. Bahwa atas perbuatan OENTOENG BOENTANTO (Tergugat II)yang menguasai tanah dan bangunan seluas + 288 M? tersebut tanpa hakdan melawan hukum adalah perbuatan melawan hukum;31.
    dikuasai oleh OENTOENG BOENTANTO (Tergugat 1)dan seluas + 167 M? dikuasai oleh HANDOYO PRAYOGO (Tergugat II);35. Bahwa Penggugat sudah berulang kali meminta kepada ParaTergugat dan Para Turut Tergugat dengan mengirimkan surat resmi sertamelakukan mediasi untuk mengembalikan Tanah dan bangunan tersebutHalaman 10 Putusan Nomor 186/PDT/2019/PT SBY.kepada Penggugat, akan tetapi tidak ada solusi atas permasalahanperkara tersebut;36.