WAHYOE COHYO BOEWONO, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama MR. WAHYOE COHYO BOEWONO;

WAHYOE COHYO BOEWONO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada Pemohon;

pembangunanKaraton tersebut selesai pada tanggal 9 Februari 1746, Pakoe Boewono IlHalaman 14 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.menempati istananya yang baru.Sejak itu ibukota Mataram berpusat di desaSala, yang oleh Pakoe Boewono II diganti namanya menjadi SurakartaHadiningrat.

Raden Mas Drajat, Pangeran Puger, Sri Susuhunan Pakoe Boewono berkuasa pada tahun 17041719M;2. Putra Amangkurat IV, Sri Susuhunan Pakoe Boewono II berkuasa padatahun 17451749M;3. Raden Mas Gusti Suryadi, Raden Mas Surat, Raden Mas Huret, SriSusuhunan Pakoe Boewono III berkuasa pada tahun 17491788M;4. Raden Mas Gusti Subadya, Sri Susuhunan Pakoe Boewono IV berkuasapada tahun 17881820M;5. Raden Mas Gusti Sugandhi, Sri Susununan Pakoe Boewono V berkuasapada tahun 18201823M;6.

Raden Mas Gusti Supardan, Sri Susununan Pakoe Boewono VI berkuasapada tahun 18231830M;7. Raden Mas Gusti Malikis Salikin, Sri Susununan Pakoe Boewono VIIberkuasa pada tahun 18301858M;8. Raden Mas Gusti Kusen, Sri Susuhunan Pakoe Boewono VIII berkuasapada tahun 18581861M;9. R. Mas Gusti Duksina, Sri Susuhunan Pakoe Boewono IX berkuasa padatahun 18611893M;10. Raden Mas Gusti Sayidin Malikin Kusna Putradalem Nomor 31dari Sunan Pakoe Boewono IX dari Ibu Padmi Raden Ajeng Kustiyah.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah anakanak dari Sri SusuhunanPakoe Boewono XII, Saudarasaudara TERGUGAT satu ayah.2.

Bahwa untuk mengakhiri konflik tersebut, pada tanggal 22 Mei2012, dibuat Nota Kesepahaman antara SDISKS Pakoe Boewono XIll Hangabehi dengan SDISKS Pakoe Boewono Tedjowulan tentangPelestarian Keraton Kasunanan Surakarta sebagai PeninggalanBudaya Bangsa dan Umat Manusia.3.

Pendanaan kegiatan Karaton Surakarta Hadiningrat, yang intinyaTergugat diminta menghentikan dana hibah dukungan pendanaan kegiatanKaraton Surakarta Hadiningrat jika tanpa sepengetahuan dan persetujuanSampeyandalem Ingkang Sinuhun Kangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIllselaku Raja Karaton Surakarta Hadiningrat;Bahwa atas perbuatan Sampeyandalem Ingkang Sinuhun KangjengSusuhunan Pakoe Boewono XIII menerbitkan Surat SampeyandalemIngkang Sinuhun Kangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIII Nomor07/PB XIII/04/

2012 tanggal 2 April 2012 perihal Dana Hibah DukunganPendanaan Kegiatan Karaton Surakarta Hadiningrat, seharusnyaSampeyandalem Ingkang Sinuhun Kangjeng Susuhunan PakoeBoewono XIII termasuk dalam pihak dalam sengketa ini;Bahwa karena dalam gugatan ini Sampeyandalem Ingkang SinuhunKangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIII tidak termasuk dalam pihakperkara ini, maka patutlah gugatan ini dinyatakan kurang pihak;Bahwa karena gugatan Penggugat kurang pihak, maka harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya

kami sampaikan kembali kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini, bahwa disebabkan adanya Surat Sampeyandalem Ingkang SinuhunKangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIlIl Nomor 07/PB XIII/04/2012tanggal 2 April 2012 perihal Dana Hibah Dukungan Pendanaan KegiatanKaraton Surakarta Hadiningrat, intinya Sampeyandalem Ingkang SinuhunKangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIII selaku Raja Karaton SurakartaHadiningrat meminta Pemohon Kasasi untuk menghentikan dana hibahdukungan pendanaan kegiatan Karaton Surakarta

Terkait permasalahan tersebut di atas maka Pemohon Kasasi telahmelaksanakan asas kecermatan tersebut guna menghindari timbulnyapermasalahan baru antara Termohon Kasasi dan Sampeyandalem IngkangSinuhun Kangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIII;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Banding belummemperhatikan pertimbangan Pemohon Kasasi tidak mencairkan DanaHibah Tahun 2012 berdasarkan prinsip kehatihatiannya, sebagai berikut:a.

No.3043 K/Pdt/201410.11.12.13.sepengetahuan dan persetujuan Sampeyandalem Ingkang SinuhunKangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIII. (vide alat Bukti T2);Cc. Bahwa selain hal tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 9Perjanjian Hibah, mekanisme pencairan dana Hibah diatur sesuaiketentuan perundangundangan yaitu sebagaimana tersurat dalamSurat Gubernur Nomor 900/2865 tanggal 6 Desember 2012. (vide alatbukti T3 dan Pembanding 4);d.

ENDANG SRI WAHJUNI, M.Kes, diberitanda bukti P7;Fotocopy Surat Kematian No. 475.1/98/420.601.01/05/2013 tertanggal 3Januari 2006 atas nama SOETJI WDARNI, Fotocopy Surat Kematian No.474.1/11/420.601.01/2005 tertanggal 07032005 atas nama BOEWONO,yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Blimbing Kota Malang, diberi tandabukti P8;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573052104600003 tanggal 13042010 atas nama : BAMBANG ABINOWO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda

dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P14;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573011403640003 tanggal 27112011 atas nama : BAMBANG BUDI SANTOSO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P15;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73011005/22117/0046 tanggal 12Desember 2007 atas nama Kepala Keluarga BAMBANG BUDI SANTOSO,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Blimbing Kota Malang, diberi tanda buktiP16;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum BOEWONO

BAMBANG EKO SRI BAWONO adalah sebagai salah satupemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerak berupasebidang tanah Hak milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam suratpermohonan pemohon diatas ;Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Kematian No.475.1/98/420.601.01/05/2013 tertanggal 3 Januari 2006 atas nama SOETJIWDARNI, Fotocopy Surat Kematian No. 474.1/11/420.601.01/2005tertanggal 07032005 atas nama BOEWONO, terbukti di Malang padatanggal 2 Januari 2006 telah meninggal dunia seorang

bernama SOETJIWDARNI, dan pada tanggal 6 Maret 2005 telah meninggal dunia seorangbernama BOEWONO;Bahwa berdasarkan bukti P17 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisalmarhum BOEWONO dan SOETJI WDARNI, yang dibuat dan ditandatanganioleh : BAMBANG ABINOWO, BAMBANG EKO SRI BAWONO, BAMBANG BUDISANTOSO, BAMBANG ARDI SOEHARTO, ENDANG SRI WAHJUNI dandiketahui para saksi dengan diketahui Lurah Blimbing, diberi Nomor olehKantor Kelurahan dengan Nomor: 599/01/35.73.01.1005/2013 tanggal 212013, juga diketahui oleh

Camat Blimbing, diberi Nomor oleh Kecamatandengan Nomor : 594/05/35.73.01/2013, terbukti bahwa Suami Pemohonmerupakan salah satu ahli waris yang sah dari BOEWONO dan SOETIIWDARNI;Bahwa berdasarkan bukti P18 berupa Surat Pernyataan Menjual yangdibuat dan ditandatangani oleh BAMBANG BUDI SANTOSO, BAMBANGABINOWO, ENDANG SRI WAHJUNI, terbukti bahwa saudara dari suamiPemohon yang bernama BAMBANG BUDI SANTOSO, BAMBANG ABINOWO,ENDANG SRI WAHJUNI bersedia menjual harta berupa Sebidang tanah HakMilik No.

Malikoel Koesno semasa bertahtadengan Gelar Raja Sampeyan Dalem Ingkang Sinoehoen KandjengSoesoehoenan Pakoe Boewono Senopati Ing Ngalaga Abdoel RahmanSayidin Pranata Gama Ingkang Kaping X (Sedasa/sepuluh) dengan istripermaisuri Almh. Goesti Kanjeng Ratoe Moersoedarinah alias GoestiKanjeng Ratoe Emas Binti Alm. Goesti Raden Mas Moertedjo alias SriSoeltan Hamengkoe Boewono Vil/tujun pada Kraton KasoeltananYogyakarta Hadiningrat;3.

Foto copi dari copi Kliping Koran tentang meninggalnya GoestiKanjdeng Ratoe Pembayun (Koestijah) anak Pakoe Boewono X (sepuluh)bermaterai cukup, kemdian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda P12;13.

Goesti Kandjeng Ratoe Pembajoen aliasWaluyo adalah anak Pakoe Boewono X alias Malikoel Koesno.

Goesti Kandjeng Ratoehalaman 71 dari 87 halamanPutusan Nomor 0529/Pdt.G/2020/PA.Kra.Pembajoen alias Waluyo adalah keturunan Bakoe Boewono X denganGoesti Kandjeng Ratoe Moersoedarinah.

Goesti Kandjeng Ratoe Pembajoen alias Waluyo adalahanak Pakoe Boewono X alias Malikoel Koesno.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggadengan Pemohon,;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan RESPATI BUDIKRISTYANTORO dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak (1)FAJAR RIZKY SAPUTRO, (2) ASSYFA CAHAYA ARI INDYA dan(3) ALIANDRA PUTERA KRISTYANTORO;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambahkan gelar nama depan anaknya Karenamenurut Surat Keterangan anak Pemohon masihmerupakan keturunan ke X (sepuluh) dari SahandapSampeyandalem Ingkang Sinoehoen Kanjeng SoesoehoenanPakoe Boewono

karena tetanggadengan Pemohon dan Pemohon adalah warga desa saksi;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan RESPATI BUDIKRISTYANTORO dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak (1)FAJAR RIZKY SAPUTRO, (2) ASSYFA CAHAYA ARI INDYA dan(3) ALIANDRA PUTERA KRISTYANTORO;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambahkan gelar nama depan anaknya Karenamenurut Surat Keterangan anak Pemohon masihmerupakan keturunan ke X (sepuluh) dari SahandapSampeyandalem Ingkang Sinoehoen Kanjeng SoesoehoenanPakoe Boewono

Permohonannya dapat dikabulkansepanjang dapat dibuktikan garis keturunannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya tersebut Pemohon mengajukan bukti suratyang diberi tanda P5 yaitu berupa fotocopy sesuai denganaslinya berupa Turunan Surat Keterangan Nomor 060/Pa.Ka/V /2014 R yang dikeluarkan oleh PangagengingKusumawandowo Karaton Surakarta Hadiningrat menerangkanbahwa FAJAR RIZKY SAPUTRO masih turun X (sepuluh) dariSahandap Sampeyandalem Ingkang Sinoehoen KandjengSoesoehoenan Pakoe Boewono

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggadengan Pemohon;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan RESPATI BUDIKRISTYANTORO dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak (1)FAJAR RIZKY SAPUTRO, (2) ASSYFA CAHAYA ARI INDYA dan(3) ALIANDRA PUTERA KRISTYANTORO;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambahkan gelar nama depan anaknya Karenamenurut Surat Keterangan anak Pemohon masihmerupakan keturunan ke X (sepuluh) dari SahandapSampeyandalem Ingkang Sinoehoen Kanjeng SoesoehoenanPakoe Boewono

karena tetanggadengan Pemohon dan Pemohon adalah warga desa saksi;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan RESPATI BUDIKRISTYANTORO dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak (1)FAJAR RIZKY SAPUTRO, (2) ASSYFA CAHAYA ARI INDYA dan(3) ALIANDRA PUTERA KRISTYANTORO;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambahkan gelar nama depan anaknya Karenamenurut Surat Keterangan anak Pemohon masihmerupakan keturunan ke X (sepuluh) dari SahandapSampeyandalem Ingkang Sinoehoen Kanjeng SoesoehoenanPakoe Boewono

sebagaimana bukti P4 berupa Foto copyKartu Keluarga;e Bahwa, ALIANDRA PUTERA KRISTYANTORO masih keturunandari RADEN RASTIWANTO yang merupakan ayah kandungPemohon (kakek ALIANDRA PUTERA KRISTYANTORO) ;e Bahwa, berdasarkan bukti P5 berupa Turunan SuratKeterangan Nomor 062/Pa.Ka/V/2014 R yang dikeluarkanoleh Pangagenging Kusumawandowo Karaton SurakartaHadiningrat menerangkan bahwa ALIANDRA PUTERAKRISTYANTORO masih turun X (sepuluh) dari SahandapSAmpeyandalem Ingkang Sinoehoen KandjengSoesoehoenan Pakoe Boewono

Permohonannya dapat dikabulkansepanjang dapat dibuktikan garis keturunannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon mengajukan bukti surat yang diberitanda P5 yaitu berupa fotocopy sesuai dengan aslinyaberupa Turunan Surat Keterangan Nomor 062/Pa.Ka/V/2014 Ryang dikeluarkan oleh Pangagenging Kusumawandowo KaratonSurakarta Hadiningrat menerangkan bahwa ALIANDRA PUTERAKRISTYANTORO masih turun xX (sepuluh) dari SahandapSampeyandalem Ingkang Sinoehoen Kandjeng SoesoehoenanPakoe Boewono

RADEN MAS DAVIAN MARVELINO KUS SYAILENDRABahwa benar para adalah masih keturunan dari SISKSP.B.X. dan berhak menerima gelar Raden Mas termasukanakanak para Pemohon.Bahwa menurut aturan di Keraton yang berhakmendapatkan gelar tersebut adalah keturunanSAMPEYANDALEM INGKANG MINULYA SARTAWICAKSANA KANGDJENG SOESOEHOENANPAKOE BOEWONO KE X (SEPULUH) SENAPATIING NGALAGA SURAKARTA HADININGRATsampai yang ke 5(lima).Bahwa uruturutannya adalah : SAMPEYAN DALEMINGKANG MINULYA SARTA WICAKSANAKANGDJENG SOESOEHOENAN

RADEN MAS DAVIAN MARVELINO KUS SYAILENDRABahwa benar para adalah masih keturunan dari SISKSP.B.X. dan berhak menerima gelar Raden Mas termasukanakanak para Pemohon.Bahwa menurut aturan di Keraton yang berhakmendapatkan gelar tersebut adalah keturunanSAMPEYANDALEM INGKANG MINULYA SARTAWICAKSANA KANGDJENG SOESOEHOENANPAKOE BOEWONO KE X (SEPULUH) SENAPATIING NGALAGA SURAKARTA HADININGRATsampai yang ke 5(lima);Bahwa saksi adalah masih keturunan dariSAMPEYANDALEM INGKANG MINULYA SARTAWICAKSANA KANGDJENG

SOESOEHOENANPAKOE BOEWONO KE X (SEPULUH) SENAPATIING NGALAGA SURAKARTA HADININGRAT yangke 3 (tiga).Bahwa para Pemohon adalah keturunan dariSAMPEYANDALEM INGKANG MINULYA SARTAWICAKSANA KANGDJENG SOESOEHOENANPAKOE BOEWONO KE X (SEPULUH) SENAPATIING NGALAGA SURAKARTA HADININGRAT yangke 4 (empat);Bahwa uruturutannya adalah : SAMPEYAN DALEMINGKANG MINULYA SARTA WICAKSANAKANGDJENG SOESOEHOENAN PAKOE BOEWONOKE X (SEPULUH) SENAPATI ING NGALAGASURAKARTA HADININGRAT berputra GUSTIKANJENG RATU ALIT berputra

ADHIATMA KUSWIRAWAN adalah = masih keturunan dariSAMPEYANDALEM INGKANG MINULYA SARTA WICAKSANAKANGDJENG SOESOEHOENAN PAKOE BOEWONO KE X (SEPULUH)SENAPATI ING NGALAGA SURAKARTA HADININGRAT yang berhakmenyandang gelar Raden Mas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.6 yaitu anak ke 2(dua) daripara Pemohon yang bernama RADEN MAS DAVIAN MARVELINO KUSSYAILENDRA, telah memakai gelar Raden Mas;Menimbang, bahwa untuk memakai gelar / keturunan suatu Keratonharuslah orang yang berhak memakai gelar tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon yang bernama DIONMALADHI KUS ALDRIANS YAH adalah urutan keturunanSAMPEYANDALEM INGKANG MINULYA SARTA WICAKSANAKANGDJENG SOESOEHOENAN PAKOE BOEWONO KE X (SEPULUH)SENAPATI ING NGALAGA SURAKARTA HADININGRAT dan berhakuntuk mencatumkan gelar RADEN MAS di belakang nama anak para Pemohontersebut yaitu dengan nama RADEN MAS DION MALADHI KUSALDRIANSYAH, sehingga anak para Pemohon yang bernama

HIROWATI LAXMI DEVI, SP yang lahirdi Malang pada tanggal 19 Juli 2017 adalah grade keempat (Grad IV Canggah) dari PAKOE BOEWONO ke X ;e Bahwa untuk memperbaiki nama di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon

HIROWATILAXMI DEVI, SP yang lahir di Malang pada tanggal 19 Juli 2017 adalahgrade keempat (Grad IV Canggah) dari PAKOE BOEWONO ke xX;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.4 dan menghadapkan 2(dua) orang saksi yaitu saksi R.SUPARIYADI, S.Si dan saksi BRAKOOSKATIDJAH SOEGIRI PUTRI;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansipermohonan Pemohon, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri

RAHSYA KRISNA ABISEVAdengan alasan anak Pemohon adalah grade keempat (Grad IV Canggah)dari PAKOE BOEWONO ke X, maka menurut Hakim maksud tujuanPemohon tersebut tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangan danadat kebiasaan yang berlaku dalam masyarakat Indonesia, dengan demikianpetitum permohonan Pemohon point 2 dimana Pemohon memohon agarPemohon diberi jin untuk merubah/menambah nama Pemohon dari RAHSYAKRISNA ABISEVA menjadi RM.

; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan RESPATI BUDI KRISTYANTOROdan dikaruniai 3 (tiga) orang anak (1) FAJAR RIZKY SAPUTRO, (2)ASSYFA CAHAYA ARI INDYA dan (3) ALIANDRA PUTERAKRISTYANTORO;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan gelar nama depan anaknya karena menurut SuratKeterangan anak Pemohon masih merupakan keturunan ke X (sepuluh) dariSahandap Sampeyandalem Ingkang Sinoehoen Kanjeng SoesoehoenanPakoe Boewono

karena tetangga dengan Pemohondan Pemohon adalah warga desa saksi;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan RESPATI BUDI KRISTYANTOROdan dikaruniai 3 (tiga) orang anak (1) FAJAR RIZKY SAPUTRO, (2)ASSYFA CAHAYA ARI INDYA dan (3) ALIANDRA PUTERAKRISTYANTORO;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan gelar nama depan anaknya karena menurut SuratKeterangan anak Pemohon masih merupakan keturunan ke X (sepuluh) dariSahandap Sampeyandalem Ingkang Sinoehoen Kanjeng SoesoehoenanPakoe Boewono

Permohonannyadapat dikabulkan sepanjang dapat dibuktikan garis keturunannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebutPemohon mengajukan bukti surat yang diberi tanda P5 yaitu berupa fotocopysesuai dengan aslinya berupa Turunan Surat Keterangan Nomor 061/Pa.Ka/V/2014 R yang dikeluarkan oleh Pangagenging Kusumawandowo KaratonSurakarta Hadiningrat menerangkan bahwa ASSYIFA CAHAYA ARI INDYA masihturun X (sepuluh) dari Sahandap Sampeyandalem Ingkang Sinoehoen KandjengSoesoehoenan Pakoe Boewono

XillTedjowulan dahulu KGPHTedjowulan (Turut Tergugat II), dengan gelar Sampeyan dalemIngkang Sinuwun Kanjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIII, SenopatiIng Ngalaga Ngabdurahman Sayidin Panagama Kapipatulah, Ing TanahJawi, dengan gelar Sampeyan dalem Ingkang Sinuwun KanjengSusuhunan Pakoe Boewono XIll, disebut juga sebagai Sinuwun PakoeBoewono XIll dari Keraton Kasunanan Surakarta;5.

Untuk mengakhiri konflik tersebut, pada tanggal 22 Mei 2012, dibuatlahNota Kesepahaman antara SDISKS Pakoe Boewono XIllHangabehidengan SDISKS Pakoe BoewonoTedjowulan tentang PelestarianKeraton Kasunanan Surakarta sebagai Peninggalan Budaya Bangsadan Umat Manusia.

Penandatanganan Nota Kesepahaman tersebutdisaksikan oleh Pejabat Negara, dan juga sekaligus mengukukuhkan danmengakui SDISKS Pakoe Boewono XlIllHangabehi sebagai RajaKasunanan Surakarta dan Penangung jawab tertinggi di KeratonKasunanan Surakarta, sebagaimana dimaksud dalam point 1.8 NotaKesepahaman:Bahwa Pihak Pertama adalah Raja/Sunan dan Penanggung jawabtertinggi di Keraton Kasunanan Surakarta yang memimpin,mengendalikan pelaksanaan tugas dan wewenang di KeratonKasunanan Surakarta;8.

,M.M;Nyonya GRAy Koes Supiyah;Tuan KRMH Satriyo Hadinagoro;Nyonya GRAy Koes Handariyah;Nyonya GRAy Koes Sapardiyah;Nyonya GRAy Koes Isbandiyah;Nyonya GRAy Koes Indriyah;Nyonya GRAy Timor Rumbai Kusuma Dewayani;Tuan BRM Bimo Rantas S R H W;Tuan BRM Adityo Soeryo Harbanu;Tuan BRM Sardiatmo Brotodiningrat;Tuan BRM Djoko Marsaid;Tuan RM Djoko Budi Suharnowo;Tuan KRMH Bambang Sutedjo;Tuan Markus Winarno;Secara tanpa hak dan tanpa izin dan SISKS Pakoe Boewono XIII(Tergugat) telah menguasai secara fisik

Yaitu kepemimpinan dibawah KGPH Hangabehi (PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan kepemimpinan dibawah KGPHSuryosutedjo atau Tedjowulan;Bahwa untuk mengakhiri konflik tersebut, pada tanggal 22 Mei 2012,dibuat Nota Kesepahaman antara SDISKS Pakoe Boewono XIIlHangabehi dengan SDISKS Pakoe BoewonoTedjowulan tentangPelestarian Keraton Kasunanan Surakarta sebagai PeninggalanBudaya Bangsa dan Umat Manusia;Halaman 32 dari 50 halaman Putusan Nomor 545/PDT/2020/PT SMG6.

Penggugat:
Andreas Boewono Waluyo
Tergugat:
1.PT. PACIFIC GLOBAL GROUP
2.Kantor pelayanan pajak (KPP) Pratama Salatiga
3.PT. BCA, KCU SEMARANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmat bin Saih) kepada Penggugat (Astri Ningsih binti Asri Poerwanto Tjahjo Boewono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu Rupiah);

Koerniawan Cahyo Boewono, ST bin Dr. H.R. Soehartono (Pemohon I) selaku anak kandung ;

ASTOWO SASTRO BOEWONO dan atau LEMBAGA KURSUS BAHASA INGGRIS : KEY ENGLISH LANGUAGE TRAINING (KELT), untuk mentaati isi Akta Perdamaian tertanggal 24 Juni 2021, yang telah disepakati tersebut di atas;

Bahwa kedudukan Para Penggugat Intervensi sebagai keturunan yang sah danahli waris yang sah dari (Almh) Goesti Kandjeng Ratoe Pembajoen Alias Gkr.Koestijah, dengan nama kecil Sekar Kedhaton yang merupakan anak kandungyang sah dan ahli waris yang sah dari S.1S.K.S Pakoe Boewono X alias MalikulKusno dan Goesti Kandjeng Ratoe Hemas alias Marsoedarinah di atas telahdikuatkan oleh Penetapan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor022/Pdt.P/2009/PA.Skh tanggal 15 Oktober 2009 ;.

Bahwa semasa hidupnya (Alm) S.Il.S.K.S Pakoe Boewono X alias Malikul Kusnodan (Almh) Goesti Kandjeng Ratoe Hemas alias Marsoedarinah memilkibeberapa bidang tanah yang terletak wilayah Kecamatan Temon, DaerahIstimewa Yogyakarta yaitu sebagai berikut :a. Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m? berdasarkan Eigendom Nomor674 Verponding Nomor 1511 ;b. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m?

Bahwa kerugian immateriil yang diderita oleh Para Penggugat Intervensiakibat dari adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat Intervensi dan Turut Tergugat Intervensi adalah kerugian yangberkaitan dengan nilai historis, status sosial, kredibilitas dan menguasaisecara melawan hukum tanda bukti kepemilikan bidang tanah milik ParaPenggugat Intervensi (sebagai keturunan yang sah dan ahli waris yang sahdari S.LS.K.S Pakoe Boewono X alias Malikul Kusno dan Goesti KandjengRatoe Hemas

alias Marsoedarinah) dan mengklaim secara tidak benar,manipulatif dan distorsif sebagai keturunan dan ahli waris dari S.LS.K.SPakoe Boewono X alias Malikul Kusno dan Goesti Kandjeng Ratoe Hemasalias Marsoedarinah yang dilakukan Para Tergugat Intervensi sejakmeninggalnya Goesti Kandjeng Ratoe Hemas alias Marsoedarinah padatanggal 03 Januari 1944 dan/atau sekitar dalam kurun waktu tersebut sampaidengan saat gugatan ini dibuat atau selama 73 (tujuh puluh tiga) tahun.

Menyatakan Para Penggugat Intervensi (Penggugat Intervensi , PenggugatIntervensi Il dan Penggugat Intervensi Ill) adalah pemilik yang sah atas beberapabidang tanah milik (Almh) Goesti Kandjeng Ratoe Pembajoen alias GKR.Koestijah, dengan nama kecil Sekar Kedhaton yang merupakan anak kandungyang sah dan ahli waris yang sah dari S.Il.S.K.S Pako Boewono X alias MalikulKusno dan Goesti Kandjeng Ratoe Hemas alias Marsoedarinah yang terletak diwilayah Kecamatan Temon, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Budi Santoso Bin Boewono ) terhadap Penggugat (Asofreni Binti Renot RA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

GUNTUR HANDOKO BHUWONO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,diberi tanda P3 ;Kutipan Akta Kelahiran No.67/1970 tanggal 26 April 1971 atas namaSTEPANUS GOENTOER HANDOKO BOEWONO yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, diberi tanda P4 ;Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 06 Mei 2014, diberi tanda P5;Resep dokter tanggal 16 Nopember 2010 atas nama S.

Hum adalah non identik ataumerupakan cap stempel yang berbeda dengan cap stempelpembanding milik Kementerian Kebudayaan dan PariwisataBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah,tanda tangan atas nama PAKOE BOEWONO XIII yang terdapatpada 5 bendel surat berkop surat Keraton KasunananSurakarta yang menerangkan bahwa PAKOE BOEWONO XIIIsebagai Raja di Keraton Kasunanan Surakarta Hadiningratmemberikan kenang kenangan kepada Mr.

Hugo Kreijgeradalah Spurius Signature (tanda tangan karangan) karenamempunyai general design ( bentuk umum yang berbeda)dengan tanda tangan pembanding PAKOE BOEWONO XIIIHANGABEHI, dan cap stempel Keraton Kasunanan SurakartaHadiningrat yang terdakwa pada 5 bendel surat berkopsurat Keraton Kasunanan Surakarta Hadiningrat yangmenerangkan bahwa PAKOE BOEWONO XIII HANGABEHI sebagaiRaja di Keraton Kasunanan Surakarta Hadiningratmemberikan kenang kenangan kepada Mr.

Sedangkanstempel yang tertera dalam surat tersebut,saksi tidak mengenal stempel tersebut karenaamat berlainan dengan stempel yangdipergunakan oleh Keraton Surakarta.Penulisan nama raja yaitu Pakoe Boewono XIIIHangabei tidak pernah dipergunakan dalamsurat Raja karena Raja tidak lagimencantumkan nama Hangabei .Bahwa benar tandatangan yang tertera dalmsurat tersebut bukanlah tandatangan~ Rajakarena saksi sangat hafal bentuk tandatanganRaja keratin Surakarta, sehingga saksi bisamenyimpulkan bahwa surat

Sedangkanstempel yang tertera dalam surat tersebut,saksi tidak mengenal stempel tersebut karenaamat berlainan dengan stempel yangdipergunakan oleh Keraton Surakarta.Penulisan nama raja yaitu Pakoe Boewono XIIIHangabei tidak pernah dipergunakan dalamsurat Raja karena Raja tidak lagimencantumkan nama Hangabei .Bahwa benar tandatangan yang tertera dalmsurat tersebut bukanlah tandatangan saksisehingga saksi bisa menyimpulkan bahwasurat surat tersebut bukanlah surat yangdikeluarkan oleh Pihak Keraton

Djojohadikusumo di 11 Hanover Terrace LondonInggris , dengan cek senilai US $. 100.000 ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut,telah menimbulkan kerugian moril dan materiilbagi Raja Keraton Kasunanan SurakartaHadiningrat ( Raja Paku Boewono XIII Hangabehi)dan pemilik Yayasan Radya Pustaka Surakartaserta Dra. Sri Edyningsih M.

Koes Sapardiyah binti SISKS Paku Boewono XII) dengan Iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);