EKA BOGAINTI

EKA BOGAINTI, dalam hal ini diwakili oleh Hendra Arifinselaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Raya Poncol 2,Ciracas, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil

Eka Bogainti No : 016/SKEP/EBI/II/2012 tentang Penjatunan skorsing kepada saudara Tri YuniIndrayani dari tanggal 7 Februari 2012 sampai dengan 20 Februari2012. (bukti P2);b) Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No : 048/SKEP/EBI/II/2012 tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri YuniIndrayani dari tanggal 21 Februari 2012 sampai dengan 6 Maret2012. (bukti P3);c) Surat keputusan management PT.

Eka Bogainti No : 013/SKEP/EBI/IIl/ 2012 tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri YuniIndrayani dari tanggal 7 Maret 2012 sampai dengan 20 Maret 2012.(bukti P4);d) Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No : 046/SKEP/EBI/IIl/ 2012 tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri YuniIndrayani dari tanggal 21 Maret 2012 sampai dengan 3 April 2012.(bukti P5);.

SUNARDI, S.H VS PT TAYS BOGAINTI SELARAS

., & Rekanberalamat di Jalan Jati Nomor 40, RT 06, RW 06, KelurahanCibubur, Kecamtan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT TAYS BOGAINTI SELARAS, yang diwakili oleh DirekturAlexander Anwar, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk,Nomor 2 EE, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada TejaYulianto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada LawFirm Teja Yulianto, S.H., M.H., & Partners, beralamat

EKA BOGAINTI

EKA BOGAINTI, dalam hal ini diwakili oleh Hendra Arifinselaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Raya Poncol 2, Ciracas,Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas

Eka Bogainti No : 016/SKEP/EBI/II/ 2012tentang Penjatuhan skorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 7 Februari 2012 sampai dengan 20 Februari 2012. (bukti P2);b Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No : 048/SKEP/EBI/I/ 2012tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 21 Februari 2012 sampai dengan 6 Maret 2012. (bukti P3);c Surat keputusan management PT.

Eka Bogainti No : 013/SKEP/EBI/II/ 2012tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 7 Maret 2012 sampai dengan 20 Maret 2012. (bukti P4);71011d Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No : 046/SKEP/EBI/II/ 2012tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 21 Maret 2012 sampai dengan 3 April 2012.

Eka Bogainti No.016/SKEP/EBI/II/ 2012 tentang Penjatuhan skorsingkepada saudara Tri Yuni Indrayani dari tanggal 7Februari 2012 sampai dengan 20 Februari 2012. (buktiP2);b Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No.048/SKEP/EBI/II/ 2012 tentang Perpanjanganskorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani dariHal. 7 dari 17 hal.Put.No. 113 K/Pdt.Sus/2013tanggal 21 Februari 2012 sampai dengan 6 Maret2012. (bukti P3);c Surat keputusan management PT.

Eka Bogainti No.013/SKEP/EBI/IM/ 2012 tentang Perpanjanganskorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 7 Maret 2012 sampai dengan 20 Maret 2012.(bukti P4);d Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No.046/SKEP/EBI/IM/ 2012 tentang Perpanjanganskorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 21 Maret 2012 sampai dengan 3 April 2012.

EKA BOGAINTI

EKA BOGAINTI (HokaHoka Bento), Perseroan, berkedudukan di JI.

EKA BOGAINTI (HokaHoka Bento) dengan jabatan terakhirsebagai Store Supervisor (Store Spv) dengan penempatan kerja di StoreHokaHoka Bento (Hokben) ITC Permata Hijau, Jakarta Selatan dan Upahterakhir sebesar Rp. 4.900.000 dengan tambahan tunjangan tetap sebesarRp. 350.000;Hal 1 Putusan No.171/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Jkt.Pst10.Bahwa pada tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 08.00 WIB, telah terjadikehilangan uang di brankas Hokben ITC Permata Hijau sebesar Rp65.510.000 (enam puluh lima juta lima ratus sepuluh

Eka Bogainti Tahun 20172019,sebagaimana Surat Keputusan PHK yang dikeluarkan oleh TERGUGAT.Bahkan PENGGUGAT telah berulangulang meminta agar pencantumanpasal pasal dalam Surat Keputusan PHK tersebut untuk dihilangkankarena sangat memberatkan posisi PENGGUGAT, disebabkanPENGGUGAT tidak merasa bersalah apalagi tidak terbukti secara hukumturut terlibat dalam kejadian tersebut sebagaimana yang dituduhkan olehTERGUGAT;Bahwa atas PHK yang dilakukan secara sepihak oleh Pihak TERGUGATmaka terhitung sejak

EKA BOGAINTI (HokaHoka Bento) / TERGUGAT Periode 20172019.11.Bukti P11: Fotocopy BAB III Pasal 12 mengenai Gaji Karyawan SelamaPembebsan Sementara dari Pekerjaan, PeraturanPerusahaan PT. EKA BOGAINTI (HokaHoka Bento) /TERGUGAT Periode 20172019.12.Bukti P12: Fotocopy Pasal 34 mengenai Skorsing, PeraturanPerusahaan PT.

EKA BOGAINTI (HokaHoka Bento) dengan jabatanterakhir sebagai Store Supervisor (Store Spv) dengan penempatan kerja diStore HokaHoka Bento (Hokben) ITC Permata Hijau, Jakarta Selatan danUpah terakhir sebesar Rp. 4.900.000 dengan tambahan tunjangan tetapsebesar Rp. 350.000,. Hal mana diperkuat dengan Bukti P1 berupa SuratKeputusan No.025/SKPKT/HHB/IX/2015, tanggal 1 September 2015 tentangPenetapan Jabatan Penggugat selaku Jr.

EKA BOGAINTI

Eka Bogainti