Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : boniman boiman budiman boniran bariman bagiman bogeman bogimin bugiman begiman
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 07/PID.B/2012/PN.Pct
Tanggal 2 Februari 2012 — PAMUJI bin BOGIMAN
22 — 2
  • Menyatakan Terdakwa PAMUJI bin BOGIMAN Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa PAMUJI bin BOGIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah stick pancing ;- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Harini ;5.
    PAMUJI bin BOGIMAN
    PUTUSANNO : 07/PID.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara TerdakwaNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak: PAMUJI bin BOGIMAN ; : Pacitan + : 32 tahun / 24 November 1979 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; Dusun Sidorejo, Desa Gayuhan
    Perkara PDM12/PCTN/01/2012,Tanggal 12 Januari 2012 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa PAMUJI bin BOGIMAN pada hari Sabtu, tanggal 20Agustus 2011 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustusdalam tahun 2011, bertempat di kios milik Saksi Sdri. Harini yang berada didepanPasar Arjowinangun, Kec/Kab.
    sebuah tas warna coklat yang berisi uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), KTP, 3 (tiga) lembar surat gadai kalung, bukutabungan BRI atas nama dan ATM atas nama Alagi Muklis yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, atau setidaktidaknya bukan kepunyaanTerdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumkejadian,awalnya Terdakwa PAMUJI bin BOGIMAN
    Menyatakan Terdakwa PAMUJI bin BOGIMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAMUJI bin BOGIMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyataka barang bukti berupa (satu) buah stick pancing ; Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Saksi Korban Sdri. Harini ; 4.
    Menyatakan Terdakwa PAMUJI bin BOGIMAN Terbukti Secara Sahdan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa PAMUJI binBOGIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah stick pancing ; Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Harini ;5.
Pengadilan PN PACITAN
Putus : 28-11-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 145/PID. B/2011/PN.PCT
Tanggal 28 Nopember 2011 —
39 — 5
  • Menyatakan Terdakwa PAMUJI Bin BOGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    PAMUJI BIN BOGIMAN
    Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 158/Pen.Pid/2011/PN Pct tentangpenentuan hari sidang;Telah membaca suratsurat dari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar majelisHakim Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PAMUJI Bin BOGIMAN
    bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI Bin BOGIMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban ISMIRAH;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No Pol AE 3704 XK,sebuah
    kunci kontak, sebuah celana pendek warna merah, dikembalikan kepadaterdakwa PAMUJI Bin BOGIMAN;4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyampaikanpermohanan secara lisan yang isinya pada pokoknya memohon keringanan hukuman oleh karenaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga serta terdakwa merasa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum
    menanggapinyasecara lisan dengan menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 25 Oktober 2011 yang isinya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAMUJI Bin BOGIMAN pada hari Minggu tanggal 04 September2011 sekira jam 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2011bertempat di Pasar Arjosari,
    barang berupa sebuah tas cangklong warna hijau yang di dalamnyaberisi uang tunai sebesar Rp 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, atau seluruhnya kepunyaan orang lain, atausetidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelum kejadian awalnyaterdakwa PAMUJI Bin BOGIMAN
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 08/PID.B/2012/PN.Pct
Tanggal 31 Januari 2012 — PAMUJI bin BOGIMAN
20 — 3
  • Menyatakan terdakwa Pamuji bin Bogiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; -----------------------------------------------------------3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan; --------------------------------------------------------------4.
    PAMUJI bin BOGIMAN
    PUTUS ANNomor : 08/PID.B/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Pamuji bin Bogiman; Tempat lahir ; Pacitan; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/24 November 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Sidorejo, Desa Gayuhan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten
    Menyatakan terdakwa Pamuji bin Bogiman bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Pamuji bin Bogiman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) pucuk senapan angin dikembalikan kepada saksi Endang Trisni Samiati; 4.
    terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan; e Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan dari terdakwa yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara: PDM11/PCTAN/O1.12 tertanggal10 Januari 2012 yang disusun dalam dakwaan tunggal sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa PAMUJI Bin BOGIMAN
    Menyatakan terdakwa Pamuji bin Bogiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Pencurian; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: e 2 (dua) pucuk senapan angin dikembalikan kepada saksi Endang Trisni Samiati; 5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 390/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 14 Januari 2016 — Widodo Bin Bogiman 2. Muhammad Syahril Als Ril Bin Syaharuddin
22 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I WIDODO Bin BOGIMAN, dan Terdakwa II MUHAMMAD SYAHRIL Als RIL Bin SYAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada mereka ;4.
    cincin emas putih ;10) 1 (satu) unit Hand phone Lenovo seri A319 warna hitam ;11) 1 (satu) unit Hand phone Samsung Galaxy V warna Hitam ; 12) 1 (satu) buah pecahan asbes ;Dikembalikan kepada saksi Bendy.13) 1 (satu) buah Handphone merek SAMSUNG GT-C35201 warna silver ;14) 1 (satu) buah Handphone merek NOKIA 225 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.15) 1 (satu) unit mobil SUZUKI APV2-1.5 PICKUP PS 2015 dengan No.Pol BP 8256 TD warna Hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa I Widodo Bin Bogiman
    Widodo Bin Bogiman2. Muhammad Syahril Als Ril Bin Syaharuddin
    Menyatakan Terdakwa I WIDODO Bin BOGIMAN, dan Terdakwa IIMUHAMMAD SYAHRIL Als RIL Bin SYAHARUDDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4dan ke 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2.
    beserta mur ;1 (satu) buah cincin emas putih ;10 1 (satu) unit Hand phone Lenovo seri A319 warna hitam ;11 1 (satu) unit Hand phone Samsung Galaxy V warna Hitam ;12 1 (satu) buah pecahan asbes ;Dikembalikan kepada Saksi Bendy.13 1 (satu) buah Handphone merek SAMSUNG GTC35201 warna silver ;14 1 (satu) buah Handphone merek NOKIA 225 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.15 1 (satu) unit mobil SUZUKI APV21.5 PICKUP PS 2015 dengan No.Pol BP8256 TD warna Hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa I Widodo Bin Bogiman
    .4 Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seringanringannya dan paraTerdakwa sangat menyesal atas perbuatannya, tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa mereka, Terdakwa I Widodo Bin Bogiman, bersamasama denganTerdakwa
    kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau dengan bersekutu, dan tersangka masuk ke tempatmelakukan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar jam 11.30 Wib, TerdakwaI Widodo Bin Bogiman
    Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL Als RIL Bin SYAHARUDDIN.Bahwa terdakwa dan bersama terdakwa Widodo Bogiman telah melakukanpencurian di dalam sebuah toko Bendy yang terletak di Jalan Raya TanjungUban KM.42 Kampung Lome Kec. Toapaya Kab. Bintan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 24 September2015 sekira pukul 11.30 Wib di dalam sebuah ruko/rumah tempat tinggalyang beralamat di Jl. Raya Tanjung Uban Km. 42 Kp. Lome Kec. ToapayaKab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 218/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2011 — - WIDODO als DODO bin BOGIMAN (Terdakwa) - HERU PUJIONO SH. (JPU)
46 — 13
  • Menyatakan bahwa terdakwa WIDODO als DODO bin BOGIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan. 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan.3.
    - WIDODO als DODO bin BOGIMAN (Terdakwa)- HERU PUJIONO SH. (JPU)
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa WIDODO als DODO Bin Bogiman makasaksi MARTINA als WINDA telah kehilangan kegadisannya.
    kemaluan (vagina).e Benar saksi menerangkan pada saat terdakwa WIDODO AliasDODO Bin BOGIMAN menyetubuhi saksi, terdakwa WIDODOAlias DODO Bin BOGIMAN ada membujuk saksi dan merayudengan mengatakan NGENTOT YOK (Berhubungan badan) ?
    WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN ke PolresTanjungpinang dan setelah diamankan di Kantor Polisi terdakwa WIDODOAlias DODO Bin BOGIMAN mengaku bahwa benar telah menyetubuhi dantelah tinggal bersama atau kumpul kebo dengan saksi MARTINA als WINDAdari bulan Juli 2010 hingga tanggal 07 April 2011.Benar saksi jelaskan awal bertemunya saksi dengan terdakwa WIDODO AliasDODO Bin BOGIMAN tanggal dan waktunya saksi sudah tidak ingat lagi,dan satahu saksi terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN tersebutadalah pacar
    lalu terdakwa WIDODO Alias DODOBin BOGIMAN berkata TENANGLAH AKU MAU TANGGUNGJAWAB lalu terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN memeluktubuh saksi dan kemudian mencium bibir saksi lalu terdakwa mulaimelepaskana baju yang saksi kenakan satu persatu hingga bugil dan kemudianterdakwa juga membuka pakaiannya hingga bugil, lalu terdakwa adapun yang12mengajak saksi melakukan hubungan badan layaknya suami istri, terdakwaWIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN merebahkan tubuh saksi diatastempat tidur, terdakwa WIDODO
    saksi dan terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN tidurhingga kemudian sekira pukul 07.00 WIB saksi Check out dan terdakwaWIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN mengantar saksi pulang ke rumahsaksi di Jl.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
1.WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN
2.HERU SATMOCO Bin MADIMAN
28 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN dan Terdakwa II HERU SATMOCO Bin MADIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan
    Penuntut Umum:
    Gustian Juanda Putra, SH
    Terdakwa:
    1.WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN
    2.HERU SATMOCO Bin MADIMAN
    WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN membuka teralis besidengan cara mencongkel bagian bawah teralis jendela sehingga tralis jendelatersebut pun terlepas dan Terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMANmasuk ke dalam rumah yang mana tralis tersebut Terdakwa WIDODO AliasDODO Bin BOGIMAN letakkan di dalam ruangan yang Terdakwa WIDODOAlias DODO Bin BOGIMAN masuki tersebut.
    Kemudian setelah Terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN berada di dalam rumah, Terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN langsung menuju ke kamar depan danmembuka laci lemari pakaian yang berada di kamar tersebut.
    Bintan;Bahwa pada saat di perjalanan Terdakwa bersama Terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN berinisiatif untuk mengecek barangyang berhasil kami curi dan Terdakwa bersama Terdakwa WIDODO AlsDODO Bin BOGIMAN berhenti di Jalan Sungai Carang Tanjungpinangyang mana kemudian Terdakwa bersama Terdakwa WIDODO Als DODOBin BOGIMAN memilin barangbarang yang akan Terdakwa bersamaTerdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN bawa dari hasil pencuriantersebut dan membuang 1 (satu) unit handphone samsung Tap 3 warnaputin
    Setelah itu Terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN punmengambil kantong plastik warna hitam di dalam rumah tersebut untukmeletakkan barang barang berharga yang sudah Terdakwa WIDODO AlsDODO Bin BOGIMAN ambil dari kamar depan dan kamar tengah di rumahkosong milik orang lain tersebut.6.
    Terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN ambil laluTerdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN buang kedalam sungaicarang tersebut ;8.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 293/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 14 September 2016 —
31 — 11
  • Widodo Als Dodo Bin Bogiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Firman Als Apok dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa 2. Muhammad Syahrial Als Syahril Bin Syaharuddin dan Terdakwa 3. Widodo alias Dodo Bin Bogiman dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar 500 (lima ratus) dollar Singapore ;- Uang tunai sebesar Rp.10.000.00,- (Sepuluh juta rupiah) rupiah ;- Dikembalikan kepada saksi Siman, dan saksi Benny mendapat sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hijau dengan Nomor BP 1086 WY ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Widodo Als Dodo Bin Bogiman dan Terdakwa Muhammad Syahrial Als Syahril Bin Syaharuddin ;- 1
    Firman Als Apok ( Terdakwa)Muhammad Syahril Als Syahril Bin Syaharuddin ( Terdakwa)Widodo Als Dodo Bin Bogiman ( Terdakwa )
    DODO Bin BOGIMAN turun ke Lantai dasardan dilantai Dasar terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN mebukalaci kasir untuk mencari barang yang diinginkannya, kemudian dibawahmeja kasir WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN melihat Resiver CCTV,lalu terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN mengambil ResiverCCTV tersebut, dan setelah itu terdakwa WIDODO Als DODO BinBOGIMAN meninggalkan Ruko tersebut dengan keluar melalui tempatterdakwa masuk kedalam ruko, sampai diluar Ruko tersebut terdakwaWIDODO Als DODO Bin BOGIMAN
    pada hari Minggunya tanggal 17 April 2016, sekitar pukul10.30 Wib terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL Als SYAHRIL BinSYAHARUDDIN dan Terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN lagiberdua, lalu terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN menghubungiTerdakwa FIRMAN Als APOK dengan menggunakan Handphone, dalampercakapan tersebut terdakwa FIRMAN Als APOK meminta terdakwaMUHAMMAD SYAHRIL Als SYAHRIL Bin SYAHARUDDIN' danTerdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN datang ke Kijang ketempat terdakwa FIRMAN Als APOK bekerja di Galangan
    Als DODO Bin BOGIMAN dengan mengatakan iyalah setelah itu terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN mengatakankepada terdakwa FIRMAN Als APOK kita ke Simpang Korindo terlebihdahulu untuk mengambil alatalat, mendengar ucapan terdakwaWIDODO Als DODO Bin BOGIMAN, lalu terdakwa FIRMAN Als APOKmengarahkan Mobilnya ke Simpang Korindo, sampai di SimpangKorindo Mobil dihentikan terdakwa FIRMAN Als APOK, lalu terdakwaWIDODO Als DODO Bin BOGIMAN turun dari Mobil dan mengambil 1 (satu ) buah gunting besi serta
    DODO BinBOGIMAN berada didalam rumah saksi SIMAN, lalu terdakwa WIDODOAls DODO Bin BOGIMAN mendekati pintu kamar, lalu dibuka pintunyaternyata pintu kamar tersebut tidak terkunci, lalu terdakwa WIDODO AlsDODO Bin BOGIMAN masuk kedalam kamar milik saksi SIMAN, didalamkamar tersebut terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN melihatalmari pakainan lalu didekati almari tersebut, kemudian terdakwaWIDODO Als DODO Bin BOGIMAN mencongkel Laci almari tersebutdengan menggunkan obeng sampai laci almari terbuka,
    didalam Lacitersebut terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN menemukan 1 (satu ) buah Tas yang berisikan 1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
BOGIMAN
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
69 — 26
  • Penggugat:
    BOGIMAN
    Tergugat:
    SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 254/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 5 September 2016 — 1. Bambang Irawan Bin Maknur(TERDAKWA) 2. Widodo ( TERDAKWA)
30 — 6
  • Menyatakan Terdakwa BAmbang Irawan Bin Maknur bersamasamaTerdakwa Il Widodo Als Dodo Bin Bogiman bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap par terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (du) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    Tpg.noncnoe Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin MAKNUR bersamasamaTerdakwa Il WIDODO Bin BOGIMAN dan KIKI (DPO) pada hari Sabtutanggal 23 April 2016 sekira pukul10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016, bertempat di JI.
    beberapakertas yang terdapat di dalam tas ke dalam semaksemak kemudian Kikimenelpon saksi SAHRIL untuk menawarkan menjual Laptop tersebut kepadasaksi SAHRIL tetapi saksi SAHRIL tidak berminat untuk membelinya lalu KIKImengajak terdakwa untuk menjual Laptop tersebut ke Batam; noone Bahwa Laptop hasil curian tersebut berhasil di jual oleh KIKI di Batam danmembagi hasil penjualan tersebut kepada terdakwa ; nonena= Akibat perbuatan terdakwaIBBAMBANG IRAWAN Bin MAKNUR bersamasamaTerdakwa Il WIDODO Bin BOGIMAN
    dan KIKI (DPO) saksi korbanSIYARDI FATMO mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutaPIRI), ~m= mmec I Ion Perbuatan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin MAKNUR bersamasamaTerdakwa Il WIDODO Bin BOGIMAN tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP; woonso= Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, paraterdakwa telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, olehkarena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan kepada pembuktian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 2 Juni 2014 —
31 — 3
  • motor kemudian terdakwa memberikan uangRp500.000,00 untuk membayar sewa sebelumnya; Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti sekira bulan Nopember 2014 Terdakwa meminta tolong saksiSuhardiyanto alias Temon untuk menggadaikan sepeda motor Suzuki Nexwarna putih AB 6484 MU milik saksi Budi Raharjo yang diakui Terdakwa adalahmiliknya sendiri dengan alasan untuk biaya berobat istri terdakwa kemudiansaksi Suhardiyanto menghubungi saksi Aryo Sudiro Raharjo als Bogiman
    sepeda motor kemudian terdakwamemberikan uang Rp500.000,00 untuk membayar sewa sebelumnya;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti sekira bulan Nopember 2014 Terdakwa meminta tolong saksiSuhardiyanto alias Temon untuk menggadaikan sepeda motor Suzuki Nexwarna putih AB 6484 MU milik saksi Budi Raharjo yang diakui Terdakwa adalahmiliknya sendiri dengan alasan untuk biaya berobat istri terdakwa kemudiansaksi Suhardiyanto menghubungi saksi Aryo Sudiro Raharjo als Bogiman
    alias TEMON:bahwa saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangannyatersebut adalah sudah benar;bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa dan pada bulanNovember 2013 saksi didatangi oleh terdakwa yang meminta tolonguntuk menggadaikan sepeda motor karena perlu biaya untuk istriterdakwa yang sedang dirawat di rumah sakit;bahwa sepeda motor yang akan digadaikan adalah Suzuki Nex warnaputin nomor polisi AB 6484 MU;bahwa saksi kemudian mengantar terdakwa ke rumah saksi Aryo Sudiroals Bogiman
    ARYO SUDIRO RAHARJO Alias BOGIMAN:; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangannyatersebut sudah benar ; 22202 nn nono nn nn nn none ncnn nenBahwa pada sekitar bulan November 2013 saksi dihubungi oleh saksiSuhardiman alias Temon yang mengatakan kalau saudaranya sedangmembutuhkan uang untuk biaya rumah sakit istrinya dan akanmenggadaikan sepeda Motor; n nnn enn nnn cence cnnBahwa saksi menerima sepeda motor Suzuki Nex warna putin danmemberikan uang gadai sebesar Rp 3.500.000,00 kepada
    Kepada saksi Aryo Sudiro Raharjo alias Bogiman Terdakwamengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah miliknya, sehingga saksi AryoSudiro meminjamkan uang sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa dan sebagai jaminan adalah sepeda motor SuzukiNex warna putih AB 6484 MU yang berasal dari rental Al Jawi tersebut;wo Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menggadaikansepeda motor tersebut dengan tidak meminta izin kepada saksi Hartono atausaksi Budi Raharjo selaku
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 290/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN
2.HERU SATMOCO Bin MADIMAN
19 — 3

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa I Widodo als Dodo Bin Bogiman dan Terdakwa II. Heru Satmoco bin Madiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    Penuntut Umum:
    Destia Dwi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    1.WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN
    2.HERU SATMOCO Bin MADIMAN
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 29 September 2015 — perdata
30 — 1
  • PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Riyanti binti Bogiman, umur 21 tahun, agama slam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman di Pelemrejo RT.007 RW. 002 Desa Pelemrejokecamatan Andong kabupaten Boyolal, memberikan kuasakhusus kepada JOKO PURWANTO Hs
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat : GUNARTO bin JAKIYOterhadap diri Penggugat : RIYANTI binti BOGIMAN;3.
    Sutrisno bin Bogiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Pelemrejo RT.007 RW. 002 desa Pelemrejo kecamatanAndong kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Nomor 0709/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunarto bin Jakiyo)terhadap Penggugat (Riyanti binti Bogiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 127/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN
2.HERU SATMOCO Bin Alm MADIMAN
58 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN dan terdakwa II HERU SATMOCO Bin (Alm) MADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun.

    Penuntut Umum:
    Destia Dwi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    1.WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN
    2.HERU SATMOCO Bin Alm MADIMAN
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bogiman bin Jemu) terhadap Penggugat (Katiyah binti Sumarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Slamet Suhendri bin Bogiman) terhadap Penggugat (Linda Ayu Wulandari binti Mislan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1987/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Sudar) terhadap Penggugat (Usrik binti Bogiman).
  • Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 502/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Taufik Nurhidayah bin Bogiman) terhadap Penggugat (Endah Roqiyana binti Eko Supriyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugeng Wiyono bin Bogiman) terhadap Penggugat (Damiyem alias Umi Damayanti binti Sodikromo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 544.000,- ( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk.
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. TUGIRAN, BA
115 — 164
  • Saksi BOGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan dalam memberikanketerangan tidak dipaksa, keterangan saksi dalam BAP Penyidik benar;Bahwa saksi menjadi Kabag Keuangan di Kantor Desa Purwomartanisudah sejak tahun 2002 sampai sekarang.
    Yyk.Bahwa harga sewa sebesar RP. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sudah termasuk ijinijinnya ;Bahwa uang yang RP. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) olehTerdakwa dititipkan pada Kabag Keuangan (Bogiman);Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum uang tersebut dititipbkan padaKabag Keuangan uang tersebut pernah digunakan untuk pribadiTerdakwa ;Bahwa tanah yang disewa oleh si penyewa akan dipergunakan untukrumah makan dan pemancingan ;Bahwa saksi tidak tahu saat penerimaan uang antara saksi Jerry
    tidak merupakanpenerimaan Negara karena uang tersebut masuk rekening pribadi Bogiman;Atas keterangan ahli tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 32 dari 74 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2014/PN.
    telah memasukkanuang di rekening pribadi Bank Pasar PATMA nomor rekening TR602 senilaiRp.21.594.000, yang diantaranya sebesar Rp.17.000.000, sebagi uangsewa untuk 17 tahun yang diterima saksi Bogiman dari TerdakwaHalaman 33 dari 74 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Bahwa pada tanggal 15 juli 2013 penyidik melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Tugiran sebagai tersangka ;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 Terdakwa Tugiran menerima uangsewa tanah kas desa sejumlah Rp.100 jt dari saksi Jeri selaku penyewakemudian pada tanggal 25 Februari 2012 diserahkan pada saksi MaryadiKadus sambiroto (pemilik pelungguh seluas 2000M2) dan pada tangga 1Maret 2012 diserahkan ke kas desa porwomartani sejumlah Rp.3 jt,kemudian pada tanggal 26 Juli 2012 dititipbkan kepada saksi Bogiman
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 361/Pdt.G/2023/PA.Pct
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Giman bin Ponijan) terhadap Penggugat (Martini binti Bogiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);