-M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DANIEL DAROMO Alias BOHE DAROMO Alias BOHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan primair ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL DAROMO Alias BOHE DAROMO Alias BOHE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

-DANIEL DAROMO Alias BOHE DAROMO

puki, cukimai, tar lama kita bunuh pa ngoni ;Bahwa terdakwa Daniel Daromo alias Bohe Daromo alias Bohe yangsedang duduk di depan rumah saksi Yulin Sidagang kemudian menegurkorban Take Daromo dengan katakata jangan bagitu, itu dia kita peipar sungguh ;Bahwa korban Take Daromo tidak menggubris katakata terdakwa DaneilDaromo alias Bohe Daromo alias Bohe, kemudian korban Take Daromomencabut parang miliknya dari sarung yang ada di pinggangnya hendakmembacok saksi Lepa Daromo namun dilerai oleh terdakwa

DanielDaromo alias Bohe Daromo alias Bohe kemudian korban Take Daromolangsung membacok saksi Lepa Daromo tepat mengenai punggungkirinya hingga mengalami luka hingga terjatuh tidak sadarkan diriBahwa melihat saksi Lepa Daromo dibacok oleh korban Take Daromo,terdakwa Daniel Daromo alias Bohe Daromo alias Bohe langsungmencabut parang miliknya langsung membacok korban Take Daromosebanyak 1 (satu) kali menggunakan parang tersebut, lalu mengenaileher kiri koroan Take Daromo, akibatnya korban Take Daromo

langsungberjalan sempoyongan dan terjatuh tidak jauh dari posisi terdakwa DanielDaromo alias Bohe Daromo alias Bohe, melihat korban Take Daromosudah tidak berdaya lagi, kemudian terdakwa Daniel Daromo alias BoheDaromo alias Bohe melarikan diri ke dalam hutan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Daniel Daromo alias Bohe Daromoalias Bohe tersebut korban Take Daromo meninggal dunia sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : VeR/047/NV/2017/Forensik tanggal 18 AprilHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017

saksi Lepa Daromo namun dilerai oleh terdakwa DanielDaromo alias Bohe Daromo alias Bohe kemudian korban Take Daromolangsung membacok saksi Lepa Daromo tepat mengenai punggungkirinya hingga mengalami luka hingga terjatuh tidak sadarkan diriBahwa melihat saksi Lepa Daromo dibacok oleh korban Take Daromo,terdakwa Daniel Daromo alias Bohe Daromo alias Bohe langsungmencabut parang miliknya langsung membacok korban Take Daromosebanyak 1 (satu) kali menggunakan parang tersebut, lalu mengenaileher kiri

koroan Take Daromo, akibatnya korban Take Daromo langsungberjalan sempoyongan dan terjatuh tidak jauh dari posisi terdakwa DanielDaromo alias Bohe Daromo alias Bohe, melihat korban Take Daromodalam kondisi terluka parah di leher, kKemudian terdakwa Daniel Daromoalias Bohe Daromo alias Bohe melarikan diri ke dalam hutan ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa Daniel Daromoalias Bohe Daromo alias Bohe tersebut, koroban Take Daromo meninggaldunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor :VeR/047

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BOHE SIMAMORA tersebut;

BOHE SIMAMORALawan1. DJASMAN DEBATARADJA, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA JONI ALIAS JONI BIN LA BOHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan penuntut umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan retus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

HABSI, bertempat tinggal di Rt IV Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;2. Almarhum NUNJI, Dalam hal ini ahli warisnya Nirba (istri AlmNunji) Kelana, Kencana, bertempat tinggal di RT V KampungTanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;3. NARA, bertempat tinggal di RT V Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;4.

SANOL, bertempat tinggal di RT IV Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;6. PEMERINTAH RI C/Q MENTERI DALAM NEGERI RI DIJAKARTA C/Q GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMURDI SAMARINDA C/Q BUPATI BERAU C/Q KEPALAKAMPUNG BOHE SILIAN C/Q KETUA RT 01 KAMPUNGHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 2337 K/Pdt/2018BOHE SILIAN, berkedudukan di RT 01 Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;Para Termohon Kasasi:danPEMERINTAH RI C/Q MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTAC/Q GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDAC/Q BUPATI BERAU C/Q KEPALA KAMPUNG BOHE SILIAN,berkedudukan di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

yang terletak di tong Balintang RT 01Kampung Bohe Silian Kec Maratua Kab Berau dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : Sdr Patang (dahulu) sekarang samsumar,;Sebelah Timur : Pantai/Laut;Sebelah selatan : Sdr Omes (dahulu) sekarang Jukir;Sebelah utara : Hutan/Tanah Negara;Adalah milik sah Almh Norsimah (ibu Penggugat) oleh karenanya Penggugatsebagai salah satu ahli waris berhak atas tanah tersebut;3.

, yang terletakdi Tong Balintang RT 01 Kampung Bohe Silian Kec Maratua Kab Beraudengan batasbatas: Sebelah Utara : Berbatasan dengan SAMSUMAR Sebelah Timur : Berbatasan dengan HASBIHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2337 K/Pdt/20188.

Udit) dengan Pemohon II (Suhemi binti Bohe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Cicadas, RT. 2 RW. 8, Desa Cicadas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suhemi binti Bohe, umur 43, agama Islam, pekerjaan SD, Pendidikan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Bohe, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam, Pekerjaantempat tinggal di Kp. Cicadas, RT. 2 RW. 8, Desa Cicadas, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. H. Ganda2. H. Niin.

Udit) danPemohon II (Suhemi binti Bohe) yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 1 Februari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Somad, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1980;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0730/Padt.P/2016/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bohe dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu H.Ganda dan H.Niin dengan mas kawinberupa uang sebesar

Udit) denganPemohon Il (Suhemi binti Bohe) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Hardaeni binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1999 di Di Kampung Duri Bohe Desa Duri Bohe Kecamatan Dapurang Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,00 (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Desember 1999 di Kampung Duri Bohe, Desa Duri Bohe, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , XXXXX bin XXXXXdengan Pemohon Il, XXXXX binti XXXXX yang dilaksanakan pada tanggal11 Desember 1999 di Kampung Duri Bohe, Desa Duri Bohe, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;3.

Desa Duri Bohe Kecamatan DapurangKabupaten Pasangkayu tersebut telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku?

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Desember 1999 diDi Kampung Duri Bohe Desa Duri Bohe Kecamatan Dapurang KabupatenPasangkayu;2. Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatAgama islam;hal. 8 dari 15 hal Pen. No. 10/Pdt.P/2022/PA.Pky3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal11 Desember 1999 di Di Kampung Duri Bohe Desa Duri Bohe KecamatanDapurang Kabupaten Pasangkayu;3.

4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 26 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Aparatur Kampung Xxxx , Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bohe

No. 212/Pdt.G/2021/PA TRkemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Bohe Silian, RT.004, Kecamatan Xxxx ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orangmasingmasing bernama:3.1 Xxxxxxx, Berau 17 Agustus 2001,3.2 Xxxxxxx, Berau 08 Mei 2003,3.3 XxXxxxxx, Berau 25 Juni 2007,3.4 Xxxxxxx, Berau 17 April 2013Anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberinasehat agar Penggugat bersabar dalam membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap ke persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana PERMA 1 Tahun 2016 tentang Mediasi tidakdapat dilaksanakan.Bahwa Penggugat sebagai perangkat Kampung Bohe

Silian, KecamatanXxxx telah melampirkan Surat Pernyataan Cerai yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Kampung Bohe Silian Kecamatan Xxxx KabupatenBerau selaku atasan langsung dari Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2000; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama diKampung Bohe Silian, RT.004, Kecamatan Xxxx

Penggugat:
BOHE SIMAMORA DEBATA RAJA/ OP. SAURDOT
Tergugat:
1.DJASMAN DEBATARADJA
2.JAPINER DEBATARADJA
3.3. NURNATI SIMBOLON (ISTRI Alm. JOSANTON DEBATARADJA)
4.NURMA DEBATARADJA
5.NORMAN DEBATARADJA

PENETAPANNomor 15/Pdt.G/2021/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Bohe Simamora Debata Raja/ Op. Saurdot, berkedudukan di Desa AekSopang, Kec. Pakkat, Kab. Humbang Hasudutan,Desa Rura Aek Topang, Pakkat, Kab.

Bohe Simamora DebataRaja adalah RAJA SIJANTTUNG yang dikenal umum saat ini di desa aeksopang Kec. Pakkat, Kab. Humbang Hasudutan;Bahwa Alm. Sahat Simamora Debata Raja /Op. Bohe Simamora debata rajamempunyai seorang istri boru Marbun dan dikarunai 2 (dua) anak yangbernama Pukka Simamora debata raja (lakilaki) dan Simingan SimamoraDebata Raja (Perempuan);Bahwa Alm. Pukka Simamora Debata Raja /Op.

Bohe Sebelah Barat Jalan Raya Rura aek Sopang/Irigasi Sebelah Utara Desma Manalu/Panagaman HasugianBahwa tanah warisan Alm. SAHAT SIMAMORA DEBATA RAJA/Op. BoheSimamora Debata Raja yang terletak dan dikenal umum Di SiJattung/Sawah + 17 Petak yang berbatasan dengan; Sebelah Timur lrigasi Sebelah Selatan Op. Mesri Manalu Sebelah Barat Bohe simamora/OP. SAURDOT (ahli waris) Sebelah Utara Robbi LimbongBahwa tanah warisan Alm. SAHAT SIMAMORA DEBATA RAJA/Op.

Bohe Sebelah Barat Desma Manalu Sebelah Utara Panagaman HasugianBahwa semua warisan Alm. SAHAT SIMAMORA DEBATA RAJA/Op. BoheSimamora Debata Raja telah diusahai Alm. PUKKA SIMAMORA DEBATARAJA /Op. PARDI SIMAMORA DEBATA RAJA DOLI bersama istrinyaNAIDUN BORU SIMBOLOWN/ Op. PARDI SIMAMORA DEBATA RAJA BORUselaku orang tua kandung dari Penggugat;Bahwa Alm. PUKKA SIMAMORA DEBATA RAJA /Op.

Bohe Simamora Debata Raja dan selaku oppung/kakekdari Penggugat, dan Tokoh adat (natuatua) sudah beberapa kalimemediasikan Penggugat dan Para Tergugat namun TIDAK BERHASIL danPara Tergugat tidak mengindahkan apa yang diberitahukan Penggugatsehingga Penggugat dapat beranggapan bahwa Para Tergugat BERITIKATTIDAK BAIK DAN MERASA KEBAL HUKUM dan TIDAK BERSYUKURKEPADA PENGGUGAT KARENA HARTA WARISAN Alm. PUKKASIMAMORA DEBATA RAJA /Op.

Sdri.WA SOKO Binti LA BOHE danSdri.HALIFA pergi ke lokasi tempat kebun Orangtua Saksi, lalusesampainya disana Saksi melihat jika seluruh tanaman yang terdapatdi kebun Orangtua Saksi telah ditebang, saat itu Saksi, Sdri.WA SOKOBinti LA BOHE dan Sdri.HALIFA langsung mencaritahu siapa orangyang melakukan perbuatan tersebut, namun sampai pada bulanSeptember tahun 2019 Saksi belum juga mengetahui siapa orang yangmenebang tanaman yang terdapat di kebun Orangtua Saksi, kemudianmasih di bulan September 2019

Bin SAFIUDDIN;Bahwa saat ini Terdakwa baru menyadari jika tanah lahan kebun tersebutadalah milik Sdri.WA SOKO Binti LA BOHE dan Saksi IMAN SAFIANA,S.Pd.

Bin SAFIUDDIN untuk menghadiripertemuan yang akan diadakan di Kantor Kelurahan Tombula, disanabarulah diketahui jika orang yang memotong pohonpohon/tanaman yangberada di kebun tersebut merupakan Terdakwa, berdasarkan pengakuanTerdakwa tersebut maka Sdri.WA SOKO Binti LA BOHE dan Keluargalangsung melaporkan kejadian tersebut kepada Aparat Kepolisian padaMapolsek Tongkuno;Bahwa ditengah proses penyidikan terhadap laporan yang diajukanSdri.WA SOKO Binti LA BOHE dan Keluarga kepada Aparat Kepolisianpada

BinSAFIUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000, (tujuh jutarupiah) per tahun; Bahwa di persidangan Terdakwa telah meminta maaf kepada Sdri.WASOKO Binti LA BOHE dan Saksi IMAN SAFIANA, S.Pd.

Bin SAFIUDDIN untukmenghadiri pertemuan yang akan diadakan di Kantor Kelurahan Tombula,disana barulah diketahui jika orang yang memotong pohonpohon/tanamanyang berada di kebun tersebut merupakan Terdakwa, berdasarkanpengakuan Terdakwa tersebut maka Sdri.WA SOKO Binti LA BOHE danKeluarga langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Aparat Kepolisianpada Mapolsek Tongkuno;Menimbang, bahwa ditengah proses penyidikan terhadap laporanyang diajukan Sdri.WA SOKO Binti LA BOHE dan Keluarga kepada AparatKepolisian

LA YOKI Bin LA MEI bersamasama dengan LA MEI danLA HUTE (masingmasing dalam daftar pencarian orang), pada hari Minggu tanggal31 Mei 2015 sekira jam 17.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu laindalam bulan Mei 2015, bertempat di pantai Cemara, Desa Wa PiaPia, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telahmelakukan, atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi MASTUR BinLA BOHE

, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwabersama LA MEI dan LA HUTE yang sedang minum minuman keras jeniskalawate tersinggung karena merasa saksi MASTUR Bin LA BOHE tidak senangdengan keberadaan Terdakwa bersama LA MEI dan LA HUTE di acara rekreasisaksi MASTUR Bin LA BOHE bersama dengan temanteman saksi MASTUR BinLA BOHE, kemudian LA MEI mendatangi saksi MASTUR Bin LA BOHE dari arahsebelah kiri dan dengan

sengaja memukul saksi MASTUR Bin LA BOHE denganmenggunakan tangannya secara berulang kali atau setidaktidaknya lebih dari 1(satu) kali yang mengenai bagian wajah dan telinga saksi MASTUR Bin LA BOHE,kemudian LA MEI dengan sengaja menarik paksa anting saksi MASTUR Bin LABOHE yang terpasang di telinga sebelah kiri saksi MASTUR Bin LA BOHE dan LAHUTE dengan sengaja memukul saksi MASTUR Bin LA BOHE atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali yang mengenai bagian wajah saksi MASTUR BinLA BOHE, kemudian

saksi MASTUR Bin LA BOHE lari menyelamatkan diri namundikejar oleh Terdakwa LA YOKI Bin LA MEI yang memegang batang daun kelapakering (hopa) dan Terdakwa dengan sengaja memukulkan batang daun kelapakering (hopa) ke arah tubuh saksi MASTUR Bin LA BOHE yang mengenai bagianpunggung saksi MASTUR Bin LA BOHE dan Terdakwa dengan menggunakantangannya dengan sengaja memukul bagian tubuh saksi MASTUR Bin LA BOHEyang mengenai bagian dada sebelah kiri saksi MASTUR Bin LA BOHE;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, namun saksi korban MASTUR Bin LA BOHE, saksi LAODE YUSRON Bin H. LA ODE NAFSIR, saksi KENNY NUR JUMIANTI AliasYANTI Binti SAYUTI , saksi WD WINDA Binti LD. RUSDIN dan Saksi LA ODEKARI DANA Alias DANANG Bin LD.

yang berada di sebelah kiri rumah saksi BOHE SIMAMORAtersebut.

Melihat haltersebut terdakwa merasa emosi dan mengambil 1 (Satu) buah linggis setelahitu terdakwa berjalan kesamping kanan rumah milik saksi BOHE SIMAMORAkemudian terdakwa langsung memukulkan linggis tersebut ke jendela kacarumah saksi BOHE SIMAMORA tersebut sehingga 2 (dua) jendela kacadisamping kanan rumah tersebut pecah, setelah itu terdakwa menuju sampingkiri rumah tersebut dan kembali memukulkan linggis tersebut ke arah 1 buahjendela kaca yang berada di sebelah kiri rumah saksi BOHE SIMAMORAtersebut

Ronald Manalu dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perlara ini saksi hanya melerai Terdakwadan Bohe Simamora ; Bahwa ada saksi dengar kata hupamate ho ; Bahwa saksi tidak tahu apa masalah antara terdakwa dengan korban ; Bahwa antara Terdakwa dan saksi Bohe Simamora masih ada hubungansaudara ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas benar ;5.

penyebab terdakwa memecahkan kaca tersebut karena terdakwakesal kepada Bohe Simamora dan anaknya menebang pohon kelapaterdakwa ; Bahwa terdakwa mau meminta maaf kepada Bohe Simamora ; Bahwa terdakwa bersediamengganti kerugian sejumlah Rp3.000.000,00 ; Bahwa terdakwa tidak ada mengancam Bohe simamora dengan katahupamate ho ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 Satu buah linggis yang panjangnya + 50 centimeter ; 2 dua buah batang kayu daun jendela nako yang telah

berada disebelah kiri rumah saksi korban Bohe Simamora tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi Roima Br Debata Raja,saksi Benni Manalu dan saksi Ronald Manalu ada melihat terdakwamemecahkan kaca jendela milik saksi korban Bohe Simamora denganmenggunakan 1 (satu) buah linggis yang terdakwa bawa dari rumah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwamengakibatkan rumah saksi korban Bohe Simamora tersebut sudah rusak dankaca jendela tersebut sudah pecah dan tidak dapat

LA YOKI Bin LA MEI bersamasama dengan LA MEI danLA HUTE (masingmasing dalam daftar pencarian orang), pada hari Minggu tanggal31 Mei 2015 sekira jam 17.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu laindalam bulan Mei 2015, bertempat di pantai Cemara, Desa Wa PiaPia, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telahmelakukan, atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi MASTUR BinLA BOHE

, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwabersama LA MEI dan LA HUTE yang sedang minum minuman keras jeniskalawate tersinggung karena merasa saksi MASTUR Bin LA BOHE tidak senangdengan keberadaan Terdakwa bersama LA MEI dan LA HUTE di acara rekreasisaksi MASTUR Bin LA BOHE bersama dengan temanteman saksi MASTUR BinLA BOHE, kemudian LA MEI mendatangi saksi MASTUR Bin LA BOHE dari arahsebelah kiri dan dengan

sengaja memukul saksi MASTUR Bin LA BOHE denganmenggunakan tangannya secara berulang kali atau setidaktidaknya lebih dari 1(satu) kali yang mengenai bagian wajah dan telinga saksi MASTUR Bin LA BOHE,kemudian LA MEI dengan sengaja menarik paksa anting saksi MASTUR Bin LABOHE yang terpasang di telinga sebelah kiri saksi MASTUR Bin LA BOHE danLAHUTE dengan sengaja memukul saksi MASTUR Bin LA BOHE atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali yang mengenai bagian wajah saksi MASTUR BinLA BOHE, kemudian

saksi MASTUR Bin LA BOHE lari menyelamatkan dirinamun dikejar oleh Terdakwa LA YOKI Bin LA MEI yang memegang batang daunkelapa kering (hopa) dan Terdakwa dengan sengaja memukulkan batang daunkelapa kering (hopa) ke arah tubuh saksi MASTUR Bin LA BOHE yang mengenaibagian punggung saksi MASTUR Bin LA BOHE dan Terdakwa denganmenggunakan tangannya dengan sengaja memukul bagian tubuh saksi MASTURBin LA BOHE yang mengenai bagian dada sebelah kiri saksi MASTUR Bin LABOHE; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, namun saksi korban MASTUR Bin LA BOHE, saksi LAODE YUSRON Bin H. LA ODE NAFSIR, saksi KENNY NUR JUMIANTI AliasYANTI Binti SAYUTI , saksi WD WINDA Binti LD. RUSDIN dan Saksi LA ODEKARI DANA Alias DANANG Bin LD.

BahwaPemohon dengan Pemohon Iltelah menikah pada tahun 1982di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, Kabupaten Beraudengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Hapsi;Hal1 dari 10 hal. Pen. No.74/Pdt.P/2016/PA.TR Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon ll, karenapada saat menikah ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Yang menjadi saksi nikah adalah H. Masran dan H. Pen; Maskawin berupauang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon ll,yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Hal 2 dari 10 hal. Pen.

Bukti Saksi Saksi :Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1982, di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan Pemohonll

tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniuntuk mendapatkan akta nikah sebagai bukti otentik pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1982, di Kampung Bohe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon HANA binti KASMAN sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama SIRAJUDDIN K, lahir di Duri Bohe, tanggal 02 April 2004 dan SUHURIA, lahir di Duri Bohe, tanggal 04 Juli 2009;
3. Menetapkan salinan penetapan ini sebagai rujukan perwalian Pemohon atas anak-anaknya tersebut dalam melakukan tindakan terkait kepentingan hukum anak-anaknya yang memerlukan penetapan Pengadilan

PENETAPANNo. 5/PDT.P/2020/PN.PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :HANA binti KASMAN, lahir di Polmas, tanggal 01 Januari 1967, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Duri Bohe Baru, Desa BuluBonggu, Kec. Dapurang, Kab. Pasangkayu (dahulu Kab.

kesenjangan antaraketentuan undangundang yang mengatur kekuasaan orang tua tersebutdengan praktek yang menghendaki bukti tertulis sebagaimana yang dialamioleh Pemohon, keadaan mana merupakan tuntutan praktek yang beradadiluar Kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukannya, Pemohon telahdapat membuktikan bahwa suami Pemohon bernama KASMAN K, menikahpada tanggal 29 September 1997 dan dalam pernikahannya tersebut merekamemiliki 4 (empat) orang anak bernama KARMAN K (alm), lahir di Duri Bohe

,tanggal 11 Februari 2000, ISMAIL K, lahir di Duri Bohe, tanggal 03 Maret2002, (umur + 18 tahun) SIRAJUDDIN K, lahir di Duri Bohe, tanggal 02 April2004 (umur + 16 tahun) dan SUHURIA, lahir di Duri Bohe, tanggal 04 Juli2009 (umur + 11 tahun), sedangkan suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2014 bersama dengan anak pertama Pemohon karenakecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkan denganmaksud permohonan Pemohon, maka menurut hukum Pemohon sebagaiorang

Menetapkan Pemohon HANA binti KASMAN sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur bernama SIRAJUDDIN K, lahir di Duri Bohe,tanggal 02 April 2004 dan SUHURIA, lahir di Duri Bohe, tanggal 04 Juli2009;3. Menetapkan salinan penetapan ini sebagai rujukan perwalian Pemohonatas anakanaknyatersebut dalam melakukan tindakan terkaitkepentingan hukum = anakanaknya yang memerlukan penetapanPengadilan;4.

Kasim bin Bohe) dengan Pemohon II (Hamsiana binti Masduki) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1994 di Tawau.

oP planeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nawir bin Yusuf , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Duri Bohe, Desa Bulu Bunggu, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Masita binti Aco, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Duri Bohe, Desa BuluBunggu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 159/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut

.@ =6Saksi ade charge .Hamsin bin Kone, dibawah sumpah yang menerangkan;e@ =6Bahwa saksi mengenal Suani (Bohe) karena saksi pengin anak dan saksi pernahdiberi obat mantramantra oleh Bohe namun sampai sekarang belum punya anak ;@ Bahwa Bohe bilang Kalau ada uangmu Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) Kau sudah punya anak ;@ =Bahwa keluarga terdakwa juga dijanjikan supaya punya anak namun saksi tidakmelihat keluarganya terdakwa menyerahkan uang tersebut ;@ Bahwa saksi sempat bertanya kepada

dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut ;e Bahwa uang sejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milikmertua terdakwa telah diambil oleh Suani (Bohe) ;@ =6Bahwa terdakwa tidak pernah melihat saksi Saharuddin dan Sia padasaat itu ;@ = =6Bahwa pada saat itu hanya kebetulan saja terdakwa betemu Suani.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mem benarkannya.Menimbang bahwa sesuai pemeriksaan berdasarkan alatalat bukti : Keterangan saksi, surat(visum et repertum), keterangan terdakwa

belah pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PARA PENGGUGAT dengan surat gugatannyatertanggal 23 Maret 2018, yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Redeb dengan dibawah Register Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN.TNRtanggal 23 Maret 2018, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :DALAM POSITA1.Bahwa pihak PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT IX adalahPemilik yang sah atas sebidang tanah / kebun yang terletak di PulauBakungan Besar masuk wilayah hukum Kampung Bohe

, letak tanah Jalan RT. 01, Kampung Bohe Silian,Kelurahan Bohe Silian, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan batas tanah Utara berbatasan denganAlmarhum JAJI (MAIDI), Timur berbatasan dengan Pantai / Laut, Selatanberbatasan dengan Pantai / Laut, Barat berbatasan dengan AlmarhumJAJI (MAIDI) yang ditantatangani oleh Kepala Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau (JOKSON) dan Ketua RT 01Bohe Silian (SUBODRO); Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Kebun Dan Surat

PernyataanPemasangan Patok Batas dan Tidak Sengketa atas nama Pemilik LahanMAIDI, yang terletak di RT. 01 Kampung Bohe Silian, Kelurahan BoheSilian, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, dengan ukuran panjang490 Meter, lebar ratarata 40 Meter, Volume 19.600 Meter Persegi,keadaan tanah berupa tanah kosong yang berasal dari garapan, denganbatasbatas tanah Utara berbatasan dengan Almarhum JAJI (MAIDI),Timur berbatasan dengan Pantai / Laut, Selatan berbatasan denganPantai / Laut, Barat berbatasan dengan

Almarhum JAJI (MAIDI) dibuat diPutusan Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN.TNR halaman 6 dari 60Bohe Silian pada tanggal 11 Januari 2018 yang di ketahui oleh KepalaKampung Bohe Silian (JOKSON) dan Ketua RT.O1 Kampung Bohe Silian(SUBODRO).Pada saat itu pihak TERGUGAT melalui HERMAN NAHRI selaku Managerdi PT.

Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemilik Kebun Kelapa diatas PulauBakungan, Kampung Bohe silian, selanjutnya mempunyaikewenangan Pengelolaan pemanfaatan hasil kebun dan sumberalam diatas Pulau tersebut;2. Bahwa Pihak Kedua merupakan Perusahaan Penanaman ModalAsing (PMA) yang bergerak dalam usaha jasapariwisatamempunyai pengalaman dan kinerja Internasional yang baik danbersertifikat.3.

Menyatakn sah perkawinan antara pemohon I ( Warta bin Butta) dengan pemohon II ( Risba binti Manggai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1972 di Kampung Bohe Silian Kecamatan Maratua Kabupaten Berau;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal5 Juli 1972 di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Apsih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manggai; Yang menjadi saksi nikah adalah Balaasan dan Teken; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1972 diKampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;3.

Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini digunakan untukmendapatkan buku nikah yang akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak;2 Saksi Il, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan tanggal 5 Juli 1972 di Kampung Bohe

ternyata tidak ada pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 5 Juli 1972 di Kampung Bohe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juli 1972 di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memberi izin kepada pemohon, Muliono, S.Sos bin La Bohe untuk menjatuhkan talak satu raj

PUTUSANNomor : 188/Pdt.G/2011/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Muliono, S.Sos bin La Bohe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Satpol Pamong Praja,bertempat tingggal di Jalan Bunga Matahari,Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, Pemohon;MelawanAl Mia binti

Bahwa berdasarkan halhal di atas, pemohon sudah tidaksanggup lagi menjalani kehidupan rumah tangga yang demikianitu tanpa adanya keharmonisan hidup berumah tangga, untuk itupemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rahac.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk :Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memberi izin kepada pemohon, Muliono, S.Sos bin La Bohe untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Al Mia binti Ws.

Nur Ain binti La Bohe, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanBunga Kamboja Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e bahwa saksi adalah adik kandung pemohon ;e bahwa pemohon dan termohon menikah tahun1995;e bahwa setelah menikah pemohon dengantermohon tinggal di rumah orang tua pemohondan belum dikarunia anak ;e bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dantermohon rukun, tetapi sekitar tahun

ini menyangkut perceraian makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang ada kaitannya dengan perkara ini ;26MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memberi izin kepada pemohon, Muliono, S.Sos bin La Bohe

TuaHatu dihadapan sidang Pengadilan Agama Raha ;e Menghukum Pemohon, Muliono, S.Sos bin La Bohe, untuk membayarmutah atau kenangkenangan kepada termohon, Al Mia binti Ws. TuaHatu sebesar Rp. 5.000.000,00, ( lima juta rupiah) ;e Menghukum Pemohon Muliono, S.Sos bin La Bohe untuk membayarnafkah iddah kepada termohon Al Mia binti Ws.