Menyatakan Terdakwa I BOI Bin MAMING dan Terdakwa II ARMAN Bin NAING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- BOI BIN MAMING- ARMAN BIN NAING

Boi dari arah belakang Lk MuhammadFazrin langsung memukul saksi dengan menggunakan tinju tangan kanansebanyak dua kali kearah saksi mengenai pundak sebelah kanan, saatitulah Lk Muhammad Fazrin bersama satu orang lainnya melerai denganmendorong dan menghalangi terdakwa . Boi dan saat yang bersamaanada terdakwa Il.

Boi bersama terdakwa Ill.

Boi dan saksi membelakangi saksi korban selanjutnyaterdakwa . Boi bersama terdakwa Il.

Boi langsung memukul saksi koroban dengan tinju tangandan mengenai dan saat itulah terdakwa Il. Muhammad Fazrin bersamasatu orang lainnya melerai dengan mendorong dan menghalangi terdakwa. Boi dan saat yang bersamaan terdakwa Il.

Boi dan terdakwa Il.

- GERMANA BOI, Cs. vs - YANUARIUS BAPA LAOT

GERMANA BOI Pekerjaan petani/ibu Rumah Tangga ,Alamat Desa Muruona, Kecamatan lle Ape,Kabupaten Lembata yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;2. PETRUS NAMA Pekerjaan Sekretaris Desa Muruona,Alamat Desa Muruona, Kecamatan lle Ape,Kabupaten Lembata yang selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT Ilsekarang sebagai PEMBANDING II ;3.

itu Penggugat menolak menandatanganiBerita Acara tersebut, sehingga akhirnya Penggugat melaporkan ke PengadilanNegeri Lembata untuk di sidangkan yang pada saat Sidang pertama paraHakimnya yaitu : KETUT MARDIKA SH sebagai Hakim Ketua, FATRIAGUNAWAN SH dan MARCELINO G.S.P.SH M.Hum yang memutuskanmenerima EKSEPSI dari Para Tergugat dan menyatakan Gugatan PenggugatTidak dapat Diterima.Sehingga Penggugat bersama Kuasa Hukumnya melakukan kembali gugatandengan memperbanyak Subjek gugatan yakni: Germana Boi

Apakah pertimbangan para Hakim Pengadilan Negeri Lembata yangmenyatakan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat yakni bapakPaulus Ege Making mengatakan bahwa saksi mengetahuiberdasarkan cerita orang tua saksi adalah sangat tidak benar dantidak jujur karena sesuai keterangan saksi yang termuat dalamKONKLUSI Para Tergugat bahwa saksi melihat bapak Goris Sita danmama Boi yang mengerjakan tanah sengketa itu bukan seperti yangtertulis dalam Putusan ini, dan hal ini perlu dipertanyakan, dan perlukami jelaskan

Saksi Wilem Sara, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah mendengar tanah sengketa merupakan warisan darialmarhum Mau Boi Matarau, sedangkan para Tergugat tidak pernahbekerja diatas tanah sengketa dan setahu saksi tanah sengketa dikuasaipara Tergugat karena pada tahun 1958 almarhum Gregorius Hawangminta izin pada Boli Matarau untuk bisa menggarap tanah sengketa miliksuku Matarau yang saat itu dikuasai Boli Maratarau;b.

Saksi Lasarus Lewa, pada pokoknya menyatakan :Bahwa setahu saksi Paulus Payong Asan mendirikan rumah diatas tanahsengketa atas izin dari Germana Boi (Tergugat ) dan Germana Boimendapat tanah sengketa dari suaminya yang bernama Gregorius Sitadan Gregorius Sita mendapatkan dari ayahnya yang bernama HawangLewalang;Bahwa saksi setahu Suku Lewalang bisa memiliki tanah Suku Matarauapabila ada hubungan perkawinan / ada hibah dari Matarau ke SukuLewalang karena hubungan keluarga;g.

EKO Alias POLO Alias ALEX Alias BOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

EKO Alias POLO Alias ALEX Alias BOI

ISON Alias BOI diletakan didalam warung dikarenakan saat itu SONI Pgl. ISON berada didalam warung.Kemudian Terdakwa II mengirim SMS kepada SONI Pgl. ISON AliasBOI,lamo lai BOI (lama lagi BOI)? dan dijawab SONI Pgl. ISON AliasBOI, iyo tunggu dulu (iya tunggu sebentar), beberapa menit kemudian SONIPgl. ISON mengirim SMS kepada Terdakwa II yang berbunyi,kalau tajaditutuik pintu Boi (kalau sudah terjadi tutup pintu Boi).

ISON AliasBOI, lamo lai BOI (lama lagi BOI)? dan dijawab SONI Pgl. ISON AliasBOI, iyo tunggu dulu (iya tunggu sebentar), beberapa menit kemudian SONIPgl. ISON mengirim SMS kepada Terdakwa II yang berbunyi, kalau tajaditutuik pintu Boi (kalau sudah terjadi tutup pintu Boi). Setelah saksi korbanWARNI meletakan kopi dan masuk lagi ke dalam warung, pada saat saksikorban WARNI membelakangi SONI Pgl. ISON Alias BOI, SONI Pgl.

ISON Alias BOI,lamo lai BOI (lama lagi BOI)? dan dijawabSONI Pgl. ISON Alias BOI,iyo tunggu dulu (iya tunggu sebentar),beberapa menit kemudian SONI Pgl. ISON mengirim SMS kepadaTerdakwa II yang berbunyi, kalau tajadi tutuik pintu Boi (kalau sudahterjadi tutup pintu Boi). Setelah saksi korban meletakan kopi danmasuk lagi ke dalam warung, pada saat saksi korban membelakangiSONI Pgl. ISON Alias BOI, SONI Pgl.

ISON Alias BOI, iyo tunggudulu (iya tunggu sebentar), beberapa menit kemudian SONI Pel.ISON mengirim SMS kepada Terdakwa II yang berbunyi, kalautajadi tutuik pintu Boi (kalau sudah terjadi tutup pintu Boi).Setelah saksi korban meletakan kopi dan masuk lagi ke dalamwarung, pada saat saksi korban membelakangi SONI Pgl. ISONAlias BOI, SONI Pgl. ISON Alias BOI langsung memukul saksikorban pada kepala bagian belakang yang mengakibatkan saksikorban tersungkur, pada saat itu SONI Pgl.

ISON Alias BOI, iyo tunggudulu (iya tunggu sebentar), beberapa menit kemudian SONI Pgl.ISON mengirim SMS kepada Terdakwa II yang berbunyi,kalautajadi tutuik pintu Boi (kalau sudah terjadi tutup pintu Boi).Setelah saksi korban meletakan kopi dan masuk lagi ke dalamwarung, pada saat saksi korban membelakangi SONI Pel. ISONAlias BOI, SONI Pgl. ISON Alias BOI langsung memukul saksi2korban pada kepala bagian belakang yang mengakibatkan saksikorban tersungkur, pada saat itu SONI Pgl.

BOI HAKY alias BOI

Boi Mangatur Sibarani

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:7.8oa Fo nNNama lengkap : Boi Mangatur SibaraniTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun4 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan; Desa

Menyatakan terdakwa Boi Mangatur Sibarani teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Melakukan pengulangantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 144 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Altematif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boi Mangatur Sibarani berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;3.

Apt dan Hendri D Ginting, S.Si., sebagaiPemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Sumut menyebutkan bahwabarang bukti: 6 (enam) bungkus plastk berisi Kristal putih dengan berat netto0,82 (nol koma delapan dua) gram, milik Boi Mangatur Sibarani mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Boi Mangatur Sibarani tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan altematif pertama;2.

Menyatakan Terdakwa Boiman alias Boi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Percobaan melakukan perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Boiman alias Boi

Menyatakan Terdakwa Boiman Alias Boi terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itu telah teryata daridirinya permulaaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan pertama pasal338 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ; 2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Boiman alias Boi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dakwaan:Pertama :wonnnnnnn= Bahwa ia terdakwa BOIMAN Als BOI pada hari Minggu tanggal 03 April2016 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Dusun Melati Desa Padang Brahrang Kec. SelesaiKab.

Halaman 5 dari 20 Putusan No.349/Pid.B/2016/PN Sib.a Bahwa ia terdakwa BOIMAN Als BOI pada hari Minggu tanggal 03 April2016 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Dusun Melati Desa Padang Brahrang Kec. SelesaiKab.

Akibat perbuatan terdakwa BOIMAN Als BOI tersebut saksi korbanmenjadi ketakutan dan merasa terancam serta trauma atas kejadian yangdilakukan terdakwa yang ingin mencoba membunuh saksi korban.

-- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-- Menetapkan bahwa RAMLI dengan Pemohon SUAN BOI adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 November 1981 yang diberkati oleh Pandita Dhammasena di Vihara Mahadana Jalan Veteran No. 40 Tebing Tinggi Deli sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 008/MBI.TT/XI/1981 tertanggal 08 November 1981 yang dikeluarkan oleh Rohaniawan Pembina Perkawinan Agama Budha di Tebing Tinggi;-- Memerintahkan Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan RAMLI (Alm) dengan Pemohon SUAN BOI dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon tersebut;-- Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Perdata- SUAN BOI

Salinan PENETAPANNomor : 19 /Pdt.P/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :SUAN BOI, lahir di Sei Buluh, pada tanggal 02 Agustus 1955, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di SimpangSiluang RT 001 RW 001 Desa Gunung SelamatKecamatan Bilan Hulu Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut

Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasanganyang salah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agarsudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa RAMLI dengan Pemohon SUAN BOI

yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal08 November 1981 yang diberkati oleh Pandita Dnammasena di ViharaMahadana Jalan Veteran No. 40 Tebing Tinggi Deli sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 008/MBI.TT/XI/1981 tertanggal 08November 1981 yang dikeluarkan oleh Rohaniwan Pembina PerkawinanAgama Budha di Tebing TingQji5Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan RAMLI(Alm) dengan Pemohon SUAN BOI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210094208550001atas nama Suan Boi tertanggal 03 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda buktiP.1;2.

Saksi SAKIYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Ramli dengan Pemohon Suan Boi adalahpasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 08 November 1981; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama Ramli telah meninggaldunia pada 03 Maret 2009; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Menyatakan terdakwa MARTINO alias BOI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I (satu) Untuk Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- Seperangkat alat hisap- 1 (satu ) buah pirek beling- 1 (satu ) buah korek api gas warna merah Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu ) unit HP Nokia warna biru- 1 (satu ) unit HP Samsung Galaxy VDirampas untuk Negara- 1 (satu) buah dompet warna hitam- Uang tunai senilai Rp. 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Martino Als Boi6.

MARTINO Als BOI

RICKY HIDAYAT Als RIKI(berkas terpisah);Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa 4 (empat) paket yang didugaNarkotika jenis sabu yang saksi simpan didalam tas selempang warna hitammilik saksi merupakan titipan milik terdakwa MARTINO Als BOI yangrencananya akan saksi gunakan secara bersama sama dengan terdakwaMARTINO Als BOI;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016sekira pukul 11.00 Wib terdakwa MARTINO Als BOI menemui saksi di rumahteman saksi yang berada di Jalan Girimaya

MARTINO Als BOI yangsaksi ketahui bukan warga di tempat saksi tinggal. Setelah itu saksi dimintauntuk melakukan penggeledahan terhadap seorang polisi yang akan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MARTINO Als BOI dan saksi tidakmenemukan barang apapun.

FENDY dan sekira pukul 11.00 Wibterdakwa Martino alias Boi bersama Saksi FENDY masukkedalam kamar tidur teman terdakwa Martino yang pada saatitu teman terdakwa Martino alias Boi yang menunggu rumahtersebut sedang keluar rumah lalu terdakwa Martino alias Boibersama Saksi FENDY mengkonsumsi/menggunakan narkotikajenis sabu di dalam kamar tidur tersebut setelah itu sisa darinarkotika jenis sabu oleh terdakwa Martino alias Boi serahkankepada Saksi FENDY dengan tujuan untuk digunakan lagisecara bersamasama

alias Boi menjawab di rumah bibik terdakwayang beralamat di JI.

FENDY dan sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Martinoalias Boi bersama Saksi FENDY masuk kedalam kamar tidur teman terdakwaMartino yang pada saat itu teman terdakwa Martino alias Boi yang menunggurumah tersebut sedang keluar rumah lalu terdakwa Martino alias Boi bersamaSaksi FENDY mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis sabu di dalamkamar tidur tersebut setelah itu sisa dari narkotika jenis sabu oleh terdakwaMartino alias Boi serahkan kepada Saksi FENDY dengan tujuan untukdigunakan lagi secara bersamasama

BOI MANGATUR SIBARANI;

ARMAN BOI SITINJAK

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan :ARMAN BOI SITINJAKDolok Sanggul25 Tahun/13 Agustus 1989.LakilakiIndonesiaDolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan.Kristen Protestan.Supir.SD.1. Penyidik, sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengantanggal 27 Juli 2014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 12Agustus 2014 ;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 September 2014sampai dengan tanggal 03 Nopember 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARMAN BOI SITINJAK tidak terbukti

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ARMAN BOI SITINJAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair melanggar pasal 303 ayat Bis (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN BOI SITINJAK denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penahanansementara yang

Menyatakan Terdakwa ARMAN BOI SITINJAK, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ARMAN BOI SITINJAK oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ARMAN BOI SITINJAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN BOI SITINJAK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Syafrizal Alias Boi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ahmad Syafrizal Alias Boi

Boi terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif melanggar pasal 351ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Syafrizal Als. Boi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : nihil;4.

sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD SYAFRIZAL ALS BOI

Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Babalan LorongGandhi Gang Tenggiri No. 45 Kelurahan Brandan Timur, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan Penganiayaan,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwaAHMAD SYAFRIZAL ALS BOI

, adalah termasuk yang disebutsetiap orang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segalaperobuatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentangperbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara inipada unsurunsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yangdimaksud Barang Siapa disini adalah Terdakwa Ahmad Syafrizal Alias Boi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa ini secara hukumtelah terbukti adanya ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Syafrizal Alias Boi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- HOT BOI MARTUMBUR SINAGA Als BOI Bin SAHAT SINAGA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Perkawinan PemohonBOI HWEdan AlmarhumKIANG TIEyang dilangsung di Majelis Pandita Buddha Maitreya (MAPANBUMI) pada tanggal, 31 Desember 2019 adalah sebagai Perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, dan

Pemohon:
BOI HWE

Menyatakan Terdakwa BOY SANDI Alias BOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOY SANDI Alias BOI, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- BOY SANDI ALIAS BOI

Nama lengkap : Boy Sandi Alias Boi;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/11 November 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Busubillah Lingkungan VIIl Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Boy Sandi Alias Boi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Boy Sandi Alias Boi bersalah melakukan tindakpidana "Kekerasan Dalam Rumah Tangga" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, sesuai dengan Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Sandi Alias Boi bersalahdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya di kemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BOY SANDI alias BOI pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekira pukul

dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telahdibenarkan oleh SaksiSaksi sebagaimana identitas yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksud unsurBarangsiapa adalah Terdakwa BOY SANDI Alias BOI selaku orangperorangan yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN TjbAd.2.

Menyatakan Terdakwa BOY SANDI Alias BOI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOY SANDI Alias BOI,berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Tjb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Perkawinan PemohonBOI HWEdan AlmarhumKIANG TIEyang dilangsung di Majelis Pandita Buddha Maitreya (MAPANBUMI) pada tanggal, 31 Desember 2019 adalah sebagai Perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, dan

Pemohon:
BOI HWE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP , KK dan Kutipan Akta kelahiran atas nama EBAH yang lahir di Sukabumi pada tanggal 13 April 1960 adalah orang yang sama identitasnya dengan yang ada pada paspor milik Pemohon atas nama EBAH BT UDIN BOI yang lahir di Sukabumi tanggal 13 April 1972 ;
3. Memerintahkan Kantor Imigrasi Sukabumi untuk

memperbaiki identitas Pemohon bernama EBAH BT UDIN BOI yang lahir di Sukabumi tanggal 13 April 1972 yang tercantum dalam paspor milik Pemohon diperbaiki dan diganti menjadi EBAH UDIN BOI yang lahir di Sukabumi pada tanggal 13 April 1960 sesuai dengan KTP , KK dan Kutipan Akta Kelahiran ;

Menyatakan Terdakwa BOI SEI GANDA GAJAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia ;---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;-3.

Boi Sei Ganda Gajah ;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. BB 3271 MQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

BOI SEI GANDA GAJAH

Boi Sei Ganda Gajah ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol.

BB 3271 MQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa BOI SEI GANDA GAJAH membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa dia terdakwa BOI SEI GANDA GAJAH pada hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2014, bertempat di Jalan Purwojati Sp I Rw II Kecamatan

Unsur barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa BOI SEI GANDA GAJAH yangsehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiapperbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Boi Sei Ganda Gajah ; dan (satu) unit sepeda motor HondaRevo No. Pol.

Boi Sei Ganda Gajah ;1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. BB 3271 MQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari KAMIS, tanggal 14 SEPTEMBER 2014, olehM.

PIDANA- BOIMIN Alias BOI

Menyatakan Terdakwa BOIMIN Alias BOI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *Secara bersamasama memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOIMIN Alias BOI , denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada lama tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Hakimmenjatuhnkan putusan yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menanggapi Permohonan Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuniutUmum berdasarkan surat Dakwaan, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :aaa Bahwa Terdakwa BOIMIN Alias BOI

Labuhan Batu) ;e Bahwa permainan judi togel ini tidak dapat ditentukan pemenangnya,hanya bersifat untunguntungan belaka dan terdakwa dalam melakukanpermainan tersebut tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Pemerintah RI ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 (satu) Ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :mann nnnnn Bahwa Terdakwa BOIMIN Alias BOI bersamasama dengan IWAN(belum tertangkap) baik secara bersamasama

siapa dalam perkaraini adalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukanyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan daripadanya tidakada alasan pembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanserta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Hakim, juga didukungoleh keterangan Saksisaksi yang didengarkan di muka persidangan, sehinggaHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa Boimin Alias BOI

Menyatakan Terdakwa BOIMIN Alias BOI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak secarabersamasama memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PERDATA- LIM BOI HIOK

NAZARUDDIN alias PAK BOI