• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Boimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita binti Rikam) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

  Pemohon:
  SUPRIADI Bin BOIMEN
  Termohon:
  RITA Binti RIKAM

  PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 WO#O0 >00 +0 S00# 000 S00l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:SUPRIADI Binti BOIMEN, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mocokmocok, Alamat DusunSukajadi Utara, Desa Pulo Dogom, KecamatanKualauh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebut PEMOHON;MELAWANRITA

  Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI Binti BOIMEN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (REFLINAHARAHAP Binti STN SORI MONANG HARAHAP) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan.4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Boimen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita binti Rikam) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Boimen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan beberapa perbuatan dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
  Terdakwa:
  Boimen

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 67/Pid.B/2021/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Boimen;Tempat lahir : Tegal Rejo;Umur/Tanggal lahir :42 Tahun/4 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;op BY PFTempat tinggal : Huta IV Nagori Huta DiparKecamatan GunungMaligas Kabupaten Simalungun;7.

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Boimen ditangkap tanggal 16 Desember 2020;Terdakwa Boimen ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2020 sampaidengan tanggal 5 Januari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021o: Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2021sampai dengan tanggal 1 Maret 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 20215.

  Menyatakan Terdakwa Boimen terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana telah mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebin secara bersekutu, dimana untuk dapat mencapai barang dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dalam gabungandari beberapa perbuatan, yang harus dipandang

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boimen berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama Saksi berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Saksi tetap ditahan;3.

  ;Halaman 56 dari 69 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN SimMenimbang, bahwa berkenaan dengan apakah Boimen dapat dimintalpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya makapembuktiannya akan dipertimbangkan setelah Majelis Hakimmempertimbangan unsurunsur selanjutnya dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Boimen tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ir Jagani Sijabat
  Terdakwa:
  Boimen

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Boimen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan beberapa perbuatan dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
  Terdakwa:
  Boimen

• Misgianto Bin Boimensebagai Pemohon;melawanSusi Sucianti Binti Lukmansebagai Termohon;

• BOIMEN

• 1. Menyatakan Terdakwa I Mas Sugito Als Feri, Terdakwa II Boimen Als Buyung tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa I Mas Sugito Als Feri, Terdakwa II Boimen Als Buyung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Melakukan

  Penuntut Umum:
  JULIANA TARIHORAN SH
  Terdakwa:
  1.MAS SUGITO Alias FERI
  2.BOIMEN Alias BUYUNG

  MAS SUGITO Als FERI /BOIMEN ALS BUYUNG, dari dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) Jo.Pasal 132 (1) UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menyatakan masingmasing terdakwa An.

  MASSUGITO Als FERI / BOIMEN ALS BUYUNG dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananDenda Rp.800.000.000, Subs. 3 (tiga) bulan Penjara.Halaman 2Putusan Nomor 2596/Pid.Sus/2018/PN MDN4.

  Setiap orang;Menimbang, Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana Narkotika adalah Terdakwa MAS SUGITOALS FERI dan Terdakwa II BOIMEN ALS BUYUNG yang identitas lengkapnyatelah disebutkan di atas dimana terdakwa selama proses persidanganmembenarkan identitasnya tersebut;Halaman 13Putusan Nomor 2596/Pid.Sus/2018/PN MDNMenimbang, Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangannyatanyata terbukti terdakwa Terdakwa MAS SUGITO ALS FERI danTerdakwa Il BOIMEN ALS

  Kecakapan dankemampuan bertanggung jawab dari Terdakwa Terdakwa MAS SUGITO ALSFERI dan Terdakwa Il BOIMEN ALS BUYUNG tersebut terlihat secara nyataselama proses persidangan berlangsung dimana Terdakwa Terdakwa MASSUGITO ALS FERI dan Terdakwa II BOIMEN ALS BUYUNG mampu denganjelas menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, Bahwa disamping Terdakwa MAS SUGITO ALS FERI danTerdakwa Il BOIMEN ALS BUYUNG dapat secara jelas menjawab semuapertanyaan selama berlangsungnya proses

  Melakukan permufakatan Jahat Maenguasai Narkotika Golongan dalambentuk Bukan Tanaman;Menimbang Pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa MAS SUGITO Als FERI sedang mencak (membag)i) narkotikajenis shabu menjadi paket kecil dirumah terdakwa MAS SUGITO Als FERI ,sedangkan terdakwa BOIMEN Als BUYUNG duduk diruang tamu tibatiba adasuara ributribut di depan rumah mengatakan jangan bergerak, kami Polisi,kemudian terdakwa MAS SUGITO Als FERI dan terdakwa BOIMEN AlsBUYUNG

• Kemudian setelah terdakwa bertemu dengansaksi Boimen, lalu terdakwa langsung dibonceng saksi boimen denganmempergunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putin dengan platnomor BK 5020 WAH milik saksi boimen dan pergi bersamasama menujuHuta Nag. Serapuh, Kec. Gunung Malela, Kab. Simalungun yangmerupakan lokasi terparkirnya 1 (Satu) unit truck MitsubishiColt Diesel miliksaksi korban Suriono.

  Iwan dan Herialias Aan telah menunggu saksi Boimen dan saksi Azrin SyahputraHarahap. Kemudian saksi Boimen datang bersama dengan saksi AzrinSyahputra Harahap dengan menggunakan mobil Innova Plat BM 1772 AAyang pada saat itu dikemudikan oleh saksi Azrin Syahputra Harahap.Kemudian saksi Boimen menceritakan jika ada 1 (satu) unit truck coltDiesel yang terparkir dipinggir jalan umum tepatnya di Huta NagoriKarangsari Kec.

  Kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. lwan, Heri alias Aan, saksi Boimen dan saksi AzrinSyahputra Harahap, samasama mengecek lokasi terparkirnya truck yangakan diambil tersebut dengan posisi terdakwa bersamasama dengan saksiAzrin Syahputra Harahap dan Saksi Boimen berangkat denganmenggunakan mobil Innova BM 1772 AA yang dikemudikan oleh saksiAzrin Syahputra Harahap yang ditumpangi saksi Boimen sebelumnya.Setelah masuk kedalam mobil Innova saksi Boimen mengatakan kepadaHalaman 6 dari 71 Putusan

  Heri alias Aan dan memberikanuang kepada terdakwa, saksi Boimen dan saksi Azrin Syahputra Harahapsebesar Rp.11.000.000, dan langsung terdakwa berikan kepada Boimen.Lalu Boimen membaginya kepada Azrin Syah Putra Harahap sebesar Rp.5.500.000,.

  juta rupiah)kepada Boimen dan Boimen langsung membaginya kepada AzrinSyahputra Harahap dengan memberikan Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa mengatakan masih ada tambahanlagi, lalu Terdakwa, Boimen dan Azrin Syahputra Harahap melanjutkanistirahat dihotel kKemudian sekitar pukul 19.30 Wib Iwan datang bersamadengan Heri alias Aan lalu memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dan langsung Terdakwa berikankepada Boimen selanjutnya Boimen

• Kwala Gunung dalam menjual abubekas bakaran janjangan kelapa sawit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Murniono Alias Krowo dan Kiki PrayudiBangun, Boimen Alias Boi, pihak PT.

  Kwala Gunung dalam menjual abu bekas bakaran janjangankelapa sawit;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa Murniono Alias Krowo dan KikiPrayudi Bangun, Boimen Alias Boi, pihak PT.

  Kwala Gunungkarena membawa abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit danjanjangan kosong;Bahwa saksi hanya disuruh oleh Boimen Alias Boi dengan mendapatupah Rp40.000,00 (empat puluh ribu) untuk sekali angkut;Bahwa Terdakwa dan Boimen Alias Boi telah bekerjasama untukmengangkut abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit dan Terdakwamendapatkan uang untuk setiap kali menganngkut abu bekas bakaranjanjangan kelapa sawit dari Boimen Alias Boi sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah

  Kwala Gunung dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Kiki Prayudi;Menimbang, bahwa di dalam melakukan perbuatannya tersebut, ternyataTerdakwa telah bekerja sama dengan Boimen Alias Boi untuk mengangkut abubekas bakaran janjangan kelapa sawit dan Terdakwa dengan mendapatkanuang dari Boimen Alias Boi untuk setiap kali mengangkut abu bekas bakaranjanjangan kelapa sawit sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),sedangkan saksi Kiki Prayudi hanya merupakan supir mobil truk yang disuruholeh Boimen

  Kwala Gunung menujuke rumah Boimen Alias Boi atas suruhan Biomen Alias Boi denganmendapatkan upah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.6.

• Pasal 132 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ADE SAPUTRA GINTING bersama dengan MASSUGIANTO Als FERI dan BOIMEN Als BUYUNG (masingmasing berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat diJalan Setia Gg.

  jenis shabu yang akan dijual sedangkan BOIMEN AlsBUYUNG berpesan sebagai pencari pembeli dan menyerahkan narkotikajenis shabu kepada pembeli dan terdakwa ADE SAPUTRA GINTINGadalah pemasok narkotika jenis shabu kepada MAS SUGITO Als FERI danBOIMEN Als BUYUNG.

  (duaratus tiga puluh ribu) rupiah per paketnya sehingga dalam 1 (satu) gramMAS SUGITO Als FERI akan mendapat keuntungan sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu) rupiah dan dalam menjual narkotika jenis shabudimaksud, MAS SUGITO Als FERI dibantu oleh BOIMEN Als BUYUNG yangdiberikan upah oleh MAS SUGITO Als FERI sebesar Rp 35.000, (tiga puluhlima ribu) rupiah.Bahwa benar adapun peran MAS SUGITO Als FERI sebagai pemilik danpenyedia narkotika jenis shabu yang akan dijual sedangkan BOIMEN AlsBUYUNG

  Als BUYUNG disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek MITO warna hitamdengan nomor SIM 085762458541.Bahwa benar saksi bersama BOIMEN Als BUYUNG menjual narkotika jenisshabu kepada pembeli yang mana saksi berperan sebagai penyedianarkotika jenis shabu sedangkan BOIMEN Als BUYUNG berperan sebagaipencari pembeli kKemudian menyerahkan narkotika jenis shabu yang dijual.Putusan Nomor 2595/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 9 dari 19Bahwa benar saksi memperoleh narkotika jenis shabu dimaksud dariterdakwa

  SimatupangKecamatan Medan Sunggal Kota Medan.e Bahwa benar adapun terdakwa ditangkap sehubungan tertangkapnya MASSUGITO Als FERI dan BOIMEN Als BUYUNG yang membeli narkotikajenis shabu dari terdakwa dan pada saat penangkapan tersebut disitabarang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) unit handphone merek oppowarna putih dengan nomor SIM 082160100676.

• Sutanto Bin Boimen / Lakilaki/Umur 28 Tahun; Sudah Bekeluarga 5.2. Sutanti Binti Boimen/Perempuan/ Umur 20 Tahun; Sudah Bekeluarga 5.3. SanahBinti Boimen/ Perempuan/ Umur 17 Tahun; Sudah Bekeluarga5.4. Riska Binti Boimen/ Perempuan/ Umur 10 Tahun. MenggikutiPenggugat6.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan desember2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonislagi, disebabkan antara lain :6.1.

• XT, 2 (dua) kertas bonpengantar barang, dibawa ke Polres Batubara;Bahwa terdakwa kiki prayudi bangun adalah supir yang bekerja padaBoimen als boi dan bertugas mengangkut janjangan kosong dan abubekas bakaran janjangan kelapa sawit, dan terdakwa kiki prayudi bangunmengetahui bahwa abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit tidaktermasuk dalam nota atau bon pengantar barang akan tetapi tetapmembawa muatan janjangan kosong kelapa sawit yang menimbun abubekas bakaran janjangan kelapa sawit ke tempat boimen

  Kwala gunung, yaitu pertama kalinya pada tanggal 16Desember 2014 membawa muatan seberat 2000 kilogram abu bekasbakaran janjangan kelapa sawit, kedua kalinya pada tanggal 20Desember 2014 membawa muatan abu bekas bakaran janjangan kelapasawit seberat 2000 kilogram, dan ketiga kalinya pada tanggal 08 januari2015 membawa muatan seberat 2000 kilogram dengan menggunakanmobil truck cold diesel BK 9306 XT kerumah boimen als boi;Bahwa terdakwa diberi upah sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) setiap

  Kwala Gunungkarena membawa abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit danjanjangan kosong;e Bahwa Terdakwa hanya disuruh oleh Boimen Alias Boi dengan mendapatupah Rp40.000,00 (empat puluh ribu) untuk sekali angkut;e Bahwa Murniono dan Boimen Alias Boi telah bekerjasama untukmengangkut abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit dan Murnionomendapatkan uang untuk setiap kali menganngkut abu bekas bakaranjanjangan kelapa sawit dari Boimen Alias Boi sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa

  Kwala Gunungkarena membawa abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit danjanjangan kosong;Bahwa Terdakwa hanya disuruh oleh Boimen Alias Boi dengan mendapatupah Rp40.000,00 (empat puluh ribu) untuk sekali angkut;Bahwa saksi Murniono dan Boimen Alias Boi telah bekerjasama untukmengangkut abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit dan saksiMurniono mendapatkan uang untuk setiap kali menganngkut abu bekasbakaran janjangan kelapa sawit dari Boimen Alias Boi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa

  Kwala Gunung sehinggaTerdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya disuruh oleh Boimen Alias Boidengan mendapat upah Rp40.000,00 (empat puluh ribu) untuk sekali angkut,sedangkan Boimen Alias Boi dan saksi Murniono telah bekerjasama untukmengangkut abu bekas bakaran janjangan kelapa sawit dan saksi Murnionomendapatkan uang untuk setiap kali mengangkut abu bekas bakaran janjangankelapa sawit dari Boimen Alias Boi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk

• Nama lengkap : Boimen Alias Dombret2. Tempat lahir : Tanjung Langkat3. Umur/Tanggal lahir : 75 Tahun/21 Juli 19424. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Begerse Desa Sirapit Kecamatan SerapitKab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Boimen als. Dombret ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017;2.

  Menyatakan terdakwa Boimen Alias Dombret bersalah melakukan tindakpidana " Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan "diatur dalam pasal 81 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 TentangPerubahan UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

  Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain terhadap saksi korban ALDA ( 8 Tahun ), yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib,saksi korban ALDA (yang berumur 8 Tahun) berada dirumah bersama denganterdakwa BOIMEN Als.

  OG telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi koroban DEBY AULIA yang menerangkan bahwa;Alat Genetalia :Inspeksi : Tampak Robekan Hymen Hampir Selurun Lapangan Padang danSampai ke Dasar Liang Vagina Kemerahan Dan Tampak Luka Lecet.Kesimpulan :Hymen Sudah Tidak Utuh Lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa BOIMEN Als.

  Dombret adalah termasuk yang disebut setiaporang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segalaperouatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentangperbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara inipada unsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yangdimaksud setiap orang disini adalah Terdakwa Boimen Alias Dombret, sehinggadengan demikian unsur setiap orang secara hukum telah terpenuhi;Ad.2.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Boimen bin Kudar) dengan Pemohon II (Sri Ramalia binti Ramlan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2000 di Kepenghuluan Pasir Putih Utara, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir.
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah.

  SITY NURAISYAH Binti BOIMEN, umur 14 tahun;b. RAHMAT Bin BOIMEN, umur 10 tahun;c. SIT NURHASANAH Binti BOIMEN, umur 7 tahun;d. RUDIANSYAH Bin BOIMEN, umur 7 tahun;e. SIT NURANI Binti BOIMEN, umur 5 tahun;f. SITI NURAINUN Binti Boimen, umur 2 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;8.

  Menetapkan sah secara hukum pernikahan antara Pemohon (BOIMEN Bin KUDAR) dengan Pemohon II (SRI RAMALIA BintiHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Utj.RAMLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2000 diKepenghuluan Pasir Putih Utara, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Boimen bin Kudar)dengan Pemohon II (Sri Ramalia binti Ramlan) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2000, di Kepenghuluan Pasir Putin Utara, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Warno bin Sarjaya dengan Pemohon II Kristina binti Boimen yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1991;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I Warno bin Sarjaya dengan Pemohon II Kristina binti Boimen untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten

  NeBlabla 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Warno bin Sarjaya TTL Jawa Timur, 12 Agustus 1977 12 Agustus 1977agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat RT.001RW.001, Desa Napal Putih, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kristina binti Boimen

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warno bin Sarjaya)dan Pemohon Il (Kristina binti Boimen) yang dilangsungkan padatanggal 15 Nopember 1991, Kecamatan Sido Mulyo Kabupaten LampungSelatan, Propinsi Lampung,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  No. 0027 /Pdt.P/2016/PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 15 Nopember 1991 di Sido MulyoKabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ayah Kandung (Boimen) dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama dan dengan mahar uangtunai dengan jumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anakbernama :a.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal pada tanggal 15 Nopember 1991di Sido Mulyo Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah Kandung (Boimen)dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama dan dengan maharuang tunai dengan jumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah dibayartunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anakbernama .a.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Warno bin Sarjaya denganPemohon Il Kristina binti Boimen yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1991 di Desa Sido Mulyo Kabupaten Lampung Selatan,Propinsi Lampung ;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Warno bin Sarjaya) dan Pemohon II(Kristina binti Boimen) untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUAKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo.4.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak laki-laki yang bernama Pemohon Nazri Ahmad Sagala Bin Juman Sagala untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurhayati Binti Boimen;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai empat oranganak, salah satunya bernama Nazri Ahmad Sagala bin Juman Sagala, anakkedua, yang lahir pada tanggal 16 Desember 1998 (umur 17 tahun 2 bulan);Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Utj1.Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun 6 bulan menjalinhubungan dengan seorang perawan yang bernama Nurhayati binti Boimen,lahir 5 April 1998 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan ikutorang tua, alamat di

  Jalan Parit Alai RT. 028 RW. 006, KepenghuluanMelayu Besar, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Nurhayati binti Boimen, dengan alasankarena anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami Istri, bahkan calon istri anak Pemohontersebut telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon (Nazri Anmad Sagala bin Juman Sagala)dengan Nurhayati binti Boimen

  TanjungMelawan, Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan PernikahanNomor kk.04.08.11/PW.01/17/2016 tanggal 9 Februari 2016, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjungdapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon (Nazri Ahmad Sagala bin JumanSagala) dengan Nurhayati binti Boimen

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person denganmenghadirkan anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Nazri AhmadSagala bin Juman Sagala dan calon istri anak Pemohon bernama Nurhayatibinti Boimen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohondan anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak lakilaki kKandung Pemohonyang bernama Nazri Ahmad Sagala bin Juman Sagala untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Nurhayati binti Boimen;3.

• permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM092/PONOR/06/2012 tanggal 7 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagaiDELIKUt : 22222 nono nn nn nnn nn neers nnn enon nn nnn nnn enn ne nnn enna nn nannnanenenanenenanensBahwa mereka Terdakwa GALI bin JAKI pada hari Kamis tanggal 5 April 2012,sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Apriltahun 2012 bertempat di belakang rumah sdr BOIMEN

  Saksi SARJONO ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012, sekira pukul 12.30 wibbertempat di belakang rumah sdr BOIMEN di Dsn Nglodo, Desa Kunti,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena menjual nomor undian toto gelap(tOQEl) j nnwnnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn een nnn nnn nn enna nn nana nn cene na nenena nenBahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDesa Kunti, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ada

  Saksi CATUR SUBYANTORO ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012, sekira pukul 12.30 wibbertempat di belakang rumah sdr BOIMEN di Dsn Nglodo, Desa Kunti,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena menjual nomor undian toto gelap(tOQel) 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnesBahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDesa Kunti, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ada orang yangmenjual togel.

  sesuatu yang telah tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuhdan tidak terpisahkan ; 22222202222 none nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : =>Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012, sekira pukul 12.30 wibbertempat di belakang rumah sdr BOIMEN

  pidana yang mempunyai maksud ataukehendak untuk melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui akanakibat dari perbuatannya terSebut ; +2222 222 n ==12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan Saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012, sekira pukul 12.30 wib bertempatdi belakang rumah sdr BOIMEN

• Fredy Handoko Alias Fredy Bin Boimen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mulakno Sitanggang Alias Ris Bin Alm Jakin Sitanggang dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Trerdakwa II.

  Fredy Handoko Alias Fredy Bin Boimen dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada

Dirampas untuk dumusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor Polisi BK. 3452 AEU, Nomor rangka dan nomor mesin tidak diketahui

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Fredy Bin Boimen;

6. Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

JAKIN SITANGGANG
2.FREDY HANDOKO Alias FREDY BIN BOIMEN

• Bukti Saksi.Saksi 1, Tuno bin Boimen, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Petani, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu raja, RT 015,Kelurahan Buyut Utara, Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, Lampung, saksi adalah Ayah Tergugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

  Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Tuno bin Boimen dan Linda Emayanti binti Sukarim,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah

• Tini binti Boimen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 002, RW. 001,Kelurahan Nibung Putih, Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur, Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

  melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 April 2014 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Tini binti Boimen