Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 590/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FAIZAL Als BOJEN Bin ABDULLAH
479
  • Bojen Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faizal Als.
    Bojen Bin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
  • Penuntut Umum:
    DIAN SUSANTY, SH
    Terdakwa:
    FAIZAL Als BOJEN Bin ABDULLAH
    BOJEN Bin ABDULLAH;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/ 15 Januari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.03, Kelurahan Ulu Gedong, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 Juli 2018;Terdakwa ditahan oleh: Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2018sampai dengan tanggal 12 September
    Menyatakan terdakwa FAIZAL Als BOJEN Bin ABDULLAH telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaHalaman 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 590/Pid.B/2018/PN.Jmb.Penganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta Terdakwa punya tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana tersebut;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAIZAL Als BOJEN
    Bojen Bin Abdullah, yang mana berdasarkan keteranganTerdakwa dan keterangan Para Saksi yang saling bersesuaian bahwa identitasTerdakwa yang dihadirkan ke persidangan bersesuaian dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka MajelisHakim berkesimpulan tidak ada kesalahan orang yang diajukan sebagai Terdakwadi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, serta menurutketerangan Terdakwa maupun pengamatan Majelis Hakim bahwa Terdakwa dalamHalaman
    Bojen Bin Abdullah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faizal Als. Bojen Bin Abdullah olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 18-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 91/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
FAISAL, SE als BOJEN Bin ABDULLAH
7012
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAISAL, SE als BOJEN bi ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
    Terdakwa:
    FAISAL, SE als BOJEN Bin ABDULLAH
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 73/PID/2019/PT JMB
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terbanding/Terdakwa : KEMAS BASTARI Alias BOJEN Bin KEMAS TAYIB
5021
  • Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
    Terbanding/Terdakwa : KEMAS BASTARI Alias BOJEN Bin KEMAS TAYIB
Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 109/Pid/B/2019/PN Pdl
Tanggal 23 Juli 2019 — Kosir Alias Ogos Bin Warjo dan Terdakwa Enye Selamet Santosa Bin Rasdi
243
  • Selanjutnya Para terdakwa berangkat dengan menggunakan Sepeda Motor merkHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PalHonda Beat Digital wama kuning hitam bodong milik Terdakwa Il SELAMET menujuPasar bojen, sesampai di depan kantor Ds Bojen, Terdakwa turun Sepeda Motor yangdikendari Terdakwa Il SELAMET menghampiri rumah korban, lalu Terdakwa KOSIRkearah dapur langsung mendongkel pintu dapur rumah koroban dengan Linggis kecilberbentuk leter T, yang sudah Terdakwa KOSIR persiapkan, setelah pintu
    Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, tepatnya didapur;Bahwa, Saksi adalah tetangga dari Saksi Anggara, mendegar suara ramairamai dari rumah Saksi Anggara pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di rumah Saksi ANGGARA ATMANA diKampung Bojen Pasar Rt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang;Bahwa, Saksi Anggara telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor MerekHonda Beat Warna Putih Nopol.
    Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, tepatnya didapur;Bahwa, Saksi adalah kepala Dusun Desa Bojen pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2019 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di Kampung Bojen PasarRt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan Sobang Kabupaten PandeglangSaksi Anggara dan Saksi Soleh datang kerumah Saksi melaporkan telahkehilangan1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Warna PutihNopol.
    lebak sambilmerencanakan mengambil barang milik orang lain tanpa izin pemiliknya;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitarpukul 03.00 Wib bertempat di rumah Saksi ANGGARA ATMANA diKampung Bojen Pasar Rt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang, tepatnya didapur;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PadlBahwa, Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor MerekHonda Beat Warna Putih Nopol.
    A4334MX dengan cara mendongkel pintu dapur rumahSaksi Anggara tepatnya di bertempat di rumah Saksi ANGGARA ATMANA diKampung Bojen Pasar Rt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang, tepatnya didapur, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari2019 sekitar pukul 03.00 Wib, yang berarti masih termasuk dalam pengertianwakiu malam hari, dan perbuatan tersebut dilakukan di dalam sebuah rumah diKampung Bojen Pasar Rt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang di mana dalam perkara
Upload : 27-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pdl
ABDUL ROSYID Alias ENCI Bin H. JUNED
8410
  • BOJEN KERTARAHARJA Rp. 93.650.000,2. BOJEN PASAR Rp. 22.100.000,3. BOJEN WETAN Rp. 15.300.000,4. DESACIMANIS Rp. 16.300.000,5. YAYASAN (SEKOLAHAN) Rp. 8.300.000,6. GILINGAN PADI Rp. 21.475.000,7. LURAH SAPIGI dan MAIMUN GAJALI Rp. 25.000.000,8. PINJAMAN DESA Rp. 4.000.000,jumlah total sisa tagihan termasuk keuntungan 8 proyek yang belum disetorkan Terdakwa kepada CV. INDRA JAYA sebesar Rp 206.125.000.
    BOJEN KERTARAHARJA Rp. 93.650.000,2. BOJEN PASAR Rp. 22.100.000,3. BOJEN WETAN Rp. 15.300.000.4. DESA CIMANIS Rp. 16.300.000.5. YAYASAN (SEKOLAHAN) Rp. 8.300.000,6. GILINGAN PADI Rp. 21.475.000,7. LURAH SAPIGI dan MAIMUN GAJALI Rp. 25.000.000,8. PINJAMAN DESA Rp. 4.000.000,jumlah total sisa tagihan termasuk keuntungan 8 proyek yang belum disetorkan Terdakwa kepada CV. INDRA JAYA sebesar Rp 206.125.000.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atas uang sisa proyek sebesarRp206.125.000,00 (dua ratus enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan cara menanipulasi data dengan berdalih dan membuat suratpernyataan fiktif serta mengaku bahwa uang milik korban masih di pihakdesa, belum dibayar oleh Kepala Desa namun setelah dikroscek pihak desaterkait; Bahwa proyek Kec Sobang :BOJEN KERTARAHARJA Rp. 93.650.000,BOJEN PASAR Rp. 22.100.000,BOJEN WETAN Rp. 15.300.000,DESA CIMANIS Rp. 16.300.000,YAYASAN (SEKOLAHAN
    INDRA JAYA dengan desadesa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atas uang sisa proyek sebesarRp206.125.000,00 (dua ratus enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan cara menanipulasi data dengan berdalih dan membuat suratpernyataan fiktif serta mengaku bahwa uang milik korban masih di pihakdesa, belum dibayar olen Kepala Desa namun setelah dikroscek pihak desaterkait;Bahwa proyek Kec Sobang :BOJEN KERTARAHARJA Rp. 93.650.000,BOJEN PASAR Rp. 22.100.000,BOJEN WETAN Rp. 15.300.000,DESA CIMANIS
    Bahwa proyek Kec Sobang :e BOJEN KERTARAHARJA Rp. 93.650.000,e BOJEN PASAR Rp. 22.100.000,e BOJEN WETAN Rp. 15.300.000,e DESACIMANIS Rp. 16.300.000,e YAYASAN (SEKOLAHAN) Rp. 8.300.000,e GILINGAN PADI Rp. 21.475.000,e LURAH SAPIGI dan MAIMUN GAJALI Rp. 25.000.000,e PINJAMAN DESA Rp. 4.000.000,jumlah total sisa tagihan termasuk keuntungan 8 proyek yang belum disetorkan Terdakwa kepada CV.
Upload : 02-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 328/Pid/B/2016/PN Pdl
Nuri Hidayat Bin Ade Abdul Wahab
655
  • Pasar, Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang tepatnya didepan salah satutoko yang berada di Pasar Bojen;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN PdlBahwa, awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di PasarBojen diduga ada yang sedang bermain judi lalu Saksi menghubungi timBuser dan memberitahu bahwa adanya perjudian din Kampung Bojen PasarDesa Bojen Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang karena posisi timberada jauh maka Saksi bersama rekannya yaitu Saksi Yoga dan
    , Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang tepatnya didepan salah satutoko yang berada di Pasar Bojen; Bahwa, awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di PasarBojen diduga ada yang sedang bermain judi lalu Saksi menghubungi timBuser dan memberitahu bahwa adanya perjudian din Kampung Bojen PasarDesa Bojen Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang karena posisi timberada jauh maka Saksi bersama rekannya yaitu Saksi Yoga dan SaksiSriwijaya menyergap 3 (tiga) orang dan salah seorang
    ditangkap Polisi;Saksi bersama teman satu tim dari Polres Pandeglang telah menangkapTerdakwa melakukan penangkapan bersama Tim dari Polres Pandeglang;Bahwa, kejadiannya pada Hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekitarpukul 01.45 WIB, Saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa telahada orang yang bermain judi di Kampung Bojen Pasar, Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang tepatnya didepan salah satutoko yang berada di Pasar Bojen;Bahwa, awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat
    diwarungSaudara Deden yang terletak diKampung Bojen Pasar, Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, tepatnya didepan salah satutoko yang berada di Pasar Bojen, setelah Saksi mampir lalu Saksi bersamatemanteman bermain judi kartu remi;Bahwa, permainan judi dilakukan 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Saksi,Saksi Nuri dan Saudara Balung (DPO) dengan cara menggunakan karturemi awalnya Terdakwa menaruh uang taruannya ditengahtengahkemudian kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu
    Saksi Casna Bin Nasran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; :Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh yaitu Saksi Tesan, Saksi Sriwijaya danSaksi Yoga pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016, sekitar pukul 23.00WIB, di Kampung Bojen Pasar, Desa Bojen, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, diwarung Saudara Deden yang terletak diKampungBojen Pasar, Desa Bojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,tepatnya didepan salah satu toko yang berada di Pasar Bojen, Terdakwabersama temanteman bermain
Upload : 02-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 326/Pid/B/2016/PN Pdl
Casna Bin Nasran
226
  • Pasar, Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang tepatnya didepan salah satutoko yang berada di Pasar Bojen;Bahwa, awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di PasarBojen diduga ada yang sedang bermain judi lalu Saksi menghubungi timBuser dan memberitahu bahwa adanya perjudian din Kampung Bojen PasarDesa Bojen Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang karena posisi timberada jaun maka Saksi bersama rekannya yaitu Saksi Yoga dan SaksiTesan menyergap 3 (tiga) orang dan salah seorang
    Polres Pandeglang telahmenangkap Terdakwa melakukan penangkapan bersama Tim dari PolresPandeglang;Bahwa, kejadiannya pada Hari Minggu, tanggal :16 Oktober 2016, sekitarpukul :01.45 WIB, Saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa telahada orang yang bermain judi di Kampung Bojen Pasar, Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang tepatnya didepan salah satutoko yang berada di Pasar Bojen;Bahwa, awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di PasarBojen diduga ada yang sedang bermain
    ditangkap Polisi;Saksi bersama teman satu tim dari Polres Pandeglang telah menangkapTerdakwa melakukan penangkapan bersama Tim dari Polres Pandeglang;Bahwa, kejadiannya pada Hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekitarpukul 01.45 WIB, Saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa telahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Pdlada orang yang bermain judi di Kampung Bojen Pasar, Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang tepatnya didepan salah satutoko yang berada di Pasar Bojen
    Pasar Desa Bojen Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang dan banyak orang beralu lalang melewati tempat tersebut .
    Pasar, Desa Bojen, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, diwarung Saudara Deden yang terletak diKampungBojen Pasar, Desa Bojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Pdltepatnya didepan salah satu toko yang berada di Pasar Bojen, Terdakwabersama temanteman bermain judi kartu remi;Bahwa, permainan judi dilakukan 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, SaksiAngga, Saksi Nuri dan Saudara Balung (DPO) dengan cara menggunakankartu remi awalnya Terdakwa menaruh
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Pdlg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I;) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1979 di KampungBojen Kulon, Desa Bojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;3.
    Kulon RT. 003 RW. 002, Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang dan telah bergaulHal. 4 dari 16 Halaman.
    Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden RI Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan sebuah keluarga yangtinggal di Kampung Bojen Kulon RT. 003 RW. 002, Desa Bojen, KecamatanSobang, Kabupaten Pandeglang, yang diantaranya terdiri dari Dul Bari sebagaikepala keluarga dan Supaerah sebagai isterinya.
    Pernikahan tersebutdilaksanakan di Kampung Bojen Kulon, Desa Bojen, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang pada tanggal 10 Oktober 1979. Akad nikah tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sadu dan Imron. Selain itudihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempatHal. 9 dari 16 Halaman. Penetapan No.0194/Pdt.P/2019/PA.Padlg.dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.
    Bahwa Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon II diKampung Bojen Kulon, Desa Bojen, Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, pada tanggal 10 Oktober 1979 oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Warya dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyakni Sadu dan Imron dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa pada 15 Juli 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Kampung Bojen Banteng,Desa Bojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;2.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat(PENGGUGAT;) dengan Tergugat (TERGUGAT;) yang dilangsungkanpada tanggal15 Juli 1998 di Kampung Bojen Banteng, Desa Bojen, KecamatanSobang, Kabupaten Pandeglang;3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT,; dengan TERGUGAT,putus karena perceraian;4.
    Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Sementara atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojen, tanggal 30September 2019 telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.
    SAKSI1;, umur tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KAB PANDEGLANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat mengaku menikah dengan Tergugat pada tanggal15 Juli 1998 di Kampung Bojen, Banteng, Desa Bojen, KecamatanBojen, Kabupaten Pandeglang;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Pdlgbahwa status
    SAKSI2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KAB PANDEGLANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat mengaku menikah dengan Tergugat padatanggal 15 Juli 1998 di Kampung Bojen, Banteng, Desa Bojen,Kecamatan Bojen, Kabupaten Pandeglang; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah Jejaka dan gadis,dengan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pdl
Tanggal 26 Mei 2014 — ILHAM bin SARDAN
596
  • Bojen JengkolDs. Bojen Kec. Sobang Kab.
    Bojen Jengkol Ds. Bojen Kec.Sobang Kab. Pandeglang, Terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra Fitwarna merah No.Pol A 6740 KO yang sedang diparkir di pematang sawah olehpemiliknya yaitu Saksi WARSIM Bin SAMAN yang berkebun.
    Bojen Santri Desa Bojen Kec. Sobang Kab.Pandeglang;e Bahwa, menurut saksi Warsim Bin Saman, sebelum diambil posisisepeda motor dalam keadaan terkunci stang;e Bahwa, saat saksi sedang berada di Kp. Gombong Ds. GombongKec. Panimbang Kab.
    Bojen Santri Ds. Bojen Kec.Sobang Kab.
    Bojen Santri Ds.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pdg10Bojen Kec.
Putus : 02-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 792/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 2 Januari 2019 — Sumardi als. Wardi Bin Alm. Nata Wikrama
154
  • Bojen Lebak Rt. 001 Rw. 007 DesaBojen Kec. Sobang Kab. PandeglangAgama : IslamPekerjaan : PETANITerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Rutan Kelas Il B Serang,masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018;.
    Bojen LebakRt. 001 Rw. 007 Desa Bojen Kec. Sobang Kab. Pandeglang untukdisembunyikan dan pada saat ditengah perjalanan saksi EGA RAHMADIANberpapasan dengan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi SUGIANTO tersebut.
    Bojen Lebak Rt. 001 Rw. 007 Desa Bojen Kec. Sobang Kab.Pandeglang dengan maksud nantinya untuk digunakan oleh Terdakwakemudian Terdakwa didatangi polisidan menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut milik saksi Sugianto beradadalam kekuasaan Terdakwa tanpa seijin pemiliknya atau dilakukan secaramelawan hukum, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ke3.
    Bojen Lebak Rt. 001 Rw. 007 Desa Bojen Kec. Sobang Kab.
Register : 16-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kampung Bojen RT.03 RW.04 Desa Bojen,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat
    Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2021 sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXxxx,bertempat tinggal di Kampung Bojen
    RT.03 RW.04 Desa Bojen,Kecamatan Sobang, XXxXXXXXX XXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • SALINANPUTUSANNomor 0953/Pdt.G/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur26 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung Bojen Banteng RT. 004 RW. 004 Desa BojenKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang Untukselanjutnya disebut sebagai " Penggugat
    " ;melawan:Tergugat, umur 31 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di d/a rumah BapakAgung Arhani di Kampung Bojen Banteng RT. 003 RW.004 Desa Bojen Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, Untuk selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti,baik bukti surat maupun saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 15 hal put.
    Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Bojen Bantreng Rt. 04 Rw. 04, DesaHal. 4 dari 15 hal put.
    Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Bojen Lebak Rt. 04 Rw. 07, Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenaldengan Penggugat dan Tergugat hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri, yang menikah pada O02 Oktober2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di di rumah orang tua Penggugat di Kampung BojengBanteng Sobang Pandeglang hingga
Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 23 Juli 2019 — Terdakwa I Kosir Alias OGOS Bin WARJO dan Terdakwa II ENYE SELAMET SANTOSA Bin RASDI
2910
  • STNK A.n REFI APRIANI dengan Terdakwa, ENYESELAMET SANTOSO Bin Alm RASDI yang beralamtkan di Kp Bojen LebakDs Bojen Kec Sobang, yang juga masih teman main Terdakwa.Bahwa mengakui Barang yang telah diCuri bersama Terdakwa SELAMET,berupa, 1(satu) Unit HONDA BEAT, No.Pol : A2676MR, Tyfe/Jenis :X1BO2NOALO A/T, Sepeda motor, Tahun 2016, Warna, Putih Biru, IsiSilinder : 110 CC, No.Rangka : MH1JFP210GK217347, No. Sin : JFP2E1219043.
    Bojen Lebak 004/005 Ds Bojen KecSobang Kab Pandeglang, untuk perencaan terakhirnya dan Pada hari SeninTanggal 14 Pebruari 2019, sekitar pukul 02.00 Wib, Terdakwa danTerdakwa, SELAMET melakukan pencurian dengan peran yang berbeda.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019, sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa dijemput Terdakwa, SELAMET Ke rumah Terdakwa diPadahayu Ds Panimbang Jaya Kec Panimbang Kab Pandeglang, Karenaawalnya sudah berkomunikasi lewat via telepon, Kemudian Terdakwa danHalaman
    SELAMET yaitu pencurian 1 (satu) unit R2 MerkHonda Beat Digital Warna Putih merah di Kp Bojen Lebak Ds Bojen KecSobang Kab Pandeglang, dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Jone Ice, warna putih Di Kp. Songgom Ds Cimanis Kec Sobang KabPandeglang.
    Padahayu Ds Panimbang Jaya KecPanimbang Kab Pandeglang, Karena awalnya sudah berkomunikasi lewatvia telepon, kemudian Terdakwa dan Terdakwa, KOSIR berangkat menujurumah Terdakwa di Kp Bojen lebak Ds Bojen Kec Sobang Kab Pdg, untukminum kopi sambil merencanakan pencurian dan setelah perencaan danpemetaan lokasi untuk melakukan pencurian di sepakati, akhirnya Terdakwadan Terdakwa, KOSIR berangkat ke Kp Apolo Ds Sobang Kec Sobang KabPandeglang untuk melakukan pencurian, yang membuahkan hasilpencurian
    Padahayu Ds Panimbang Jaya KecPanimbang Kab Pandeglang, Karena awalnya sudah berkomunikasi lewatHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Palvia telepon, kemudian Para Terdakwa dan Terdakwa, KOSIR berangkatmenuju rumah Para Terdakwa di Kp Bojen lebak Ds Bojen Kec Sobang KabPdg, untuk minum kopi sambil merencanakan pencurian dan setelahperencaan dan pemetaan lokasi untuk melakukan pencurian di sepakati,akhirnya Para Terdakwadan Terdakwa, KOSIR berangkat ke Kp Apolo DsSobang Kec Sobang Kab
Register : 29-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 14/Pdt.P/2013/PA-Pdlg.
Tanggal 7 Mei 2013 — JUMSIH binti RUMINTA dan SUNENGSIH binti SARJAM
473
  • Salinan PENE TAPANNomor 14/Pdt.P/2013/PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : JUMSIH binti RUMINTA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kampung Bojen Kulon RT 01/01 desaBojen Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang ;dalam hal ini
    bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan sekaligus atas nama anakanaknya yangmasih dibawah umur, yaitu Jubaedah binti Sarjamumur 19 tahun, dan Misna bin Sarjam umur 16tahun, selanjutnya disebut PEMOHON I ; SUNENGSIH binti SARJAM, umur 22 tahuh, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Bojen Kulon RT O1/01 desaBojen Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut PEMOHON II ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keteranganketerangan
    Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang tanggal 22Agustus 1987, telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeteraicukup, diber tandaFotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 02/Ds.2004/SK/I/2013 An.Sarjam bin Kamjaya, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojen tertanggal 29januari 2013, telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup,diber tanda (P.2) ; Fotokopi KTP. An. Jumsih bt.
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy Santoso bin Wagiman) dengan Pemohon II (Wasni binti Carsipan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017 di Desa Bojen Wetan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan

    Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Bojen Wetan, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, pada tanggal 15 April 2017;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2017 di Desa Bojen Wetan, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Carsipan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Heriyanto dan Suka;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Clq4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas seberat 11 gram dibayar tunai;5.
    tidaktermasuk yang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatermuat dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 4, Pasal 7 ayat (3) huruf e dan ayat (4), dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal15 April 2017 di Desa Bojen
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edy Santoso binWagiman) dengan Pemohon II (Wasni binti Carsipan) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2017 di Desa Bojen Wetan, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bojen Pasar RT.01 RW. 03 Desa Bojen,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Januari 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 0231/Pdt.G
    Bojen Pasar RT.O1 RW.03 Desa Bojen, KecamatanSobang, Kabupaten Pandeglang;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa sampai sekarang, Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan denganTermohon:7.
Register : 30-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1357/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum: DENDRI KASWORO Terdakwa: 1.Didi Supardi Bin Sutarji alias Didi 2.Darto Bin Maslani alias Batak 3.Samsudin Bin Cariman alias Sam
286
  • Penahanan:: Didi Supardi Bin Sutarji alias Didi: Pandeglang: 34 tahun /22 Oktober 1983: Lakilaki: Indonesia: Kampung Bojen Banteng Rt 004/004 Kel Bojen Kec SobangPandeglang Banten.: Islam: Swasta>: SMA: Darto Bin Maslani alias Batak: Indramayu: 38 tahun /25 Agustus 1979: Lakilaki: Indonesia: Desa Panyingkiran Kidul Blok Rawad Kec Cantigi Kab Indramayu: Islam: Swasta: SD: Samsudin Bin Cariman alias Sam: Indramayu: 37 tahun /10 Pebruari 1980: Lakilaki: Indonesia: Desa Linggajati Rt 003/001 Kel Linggajati
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0091/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 3 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3517
  • ., Advokad pada Kantor Hukum Arif Hakim & Patners yangberalamat di di Kampung Ciekek Masjid No. 1, RT. 01/02,Kelurahan Karaton, Kecamatan Pandeglang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Mei 2017, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanJamudin BM bin Majudi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan anggotaPOLRI, bertempat kediaman di Kampung Bojen Kulon, RT.001, RW.001, Desa Bojen, Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
Register : 11-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata
141
  • RW. 02, Desa Bojen, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman dari 13 halamanPutusan Nomor 331/Pdt.G/2015/PA.KtlTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 11 September 2015, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di RIT.04, RW.02, Desa Bojen, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten selama kuranglebih 15 hari, kemudian pindah kerumah Penggugat di JalanCempedak, RT.06, RW.02, Desa Tanjung Benanak, KecamatanMerlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 4tahun 5 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama:a.
    ;Selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I: Ramlan bin Abdullah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Warnadi bin Asjaya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.04, RW.02, Desa Bojen,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, PropinsiBanten selama kurang lebih 15 hari,