Mengingat, akan Pasal 2 ayat (2) , Pasal 43 ayat (1) Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;-------------------------------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------- Menyatakan bahwa secara hukum di Jember pada tanggal 20 September 1941 telah lahir BODEN

anak kandung ke 3 (tiga) laki-laki dari seorang Ibu yang bernama SANI; -------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang kelahiran BODEN tersebut diatas dan mencatat dalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang

BODEN

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama BODEN telah lahir di Jemberpada tanggal 20 September 1941 anak kandung ke 3 (tiga) dari seorangibu yang bernama SANI;3.

Bukti P2 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN dariKepala Desa kaliboto Lor Nomor : 474.4/Il0/427.912.02/2012 tertanggal 17Agustus 2012 atas nama BODEN ;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT PERNYATAAN dari PemohonNomor : tertanggal ;Bukti P4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK Nomor :3508172009410002 tertanggal 11 April 2013 atas nama BODEN;Bukti P5 : berupa foto copy SURAT KEMATIAN dari Kepala DesaKaliboto Lor Nomor : 474.3/46/427.912.02/2013 tertanggal 11 April 2013atas nama SANI;Bukti

lahir di Jemberpada tanggal 20 September 1941; Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah untuk memohon dikeluarkannya Penetapan Akte Kelahiran atasnama pemohon yang bernama BODEN tersebut yang hingga kini belum memilikiAkte Kelahiran dan akan dipergunakan oleh Pemohon untuk persyaratanpekerjaan; 22 nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nana nnnMenimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 55 UndangundangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan :Ayat : (1) : Asal

;(3) Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan dan tata cara pencatatankelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat 1dan 2 diatur dalam PeraturanPresiden ;Menimbang bahwa, pada dasarnya identitas setiap anak harus diberikansejak kelahirannya dan identitas tersebut secara hukum harus dituangkan dalamSuatU akta Kelalhit at j=ssss2ssesen seen eeseeeee tennessee ee ieceeeeeneeenemeneneseeeeMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P2 berupa Surat Kelahiran yangmenerangkan bahwa seorang anak lakilaki bernama BODEN

lahir di Jemberpada tanggal 20 September 1941, bukti mana diperkuat dengan Bukti P1, berupaSurat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangmenerangkan bahwa Pemohon yang bernama BODEN sebagai anak ke 3 (tiga)dari iou SANI belum memiliki Akta Kelahiran yang merupakan bentuk persetujuandari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratanpenerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuanPasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang

ABD MAJID alias BODEN bin DAIM tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 273/ PID.SUS/ 2018/PT SBY tanggal 8 Mei 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2926/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 22 Januari 2018;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Perkara Nomor 1019 K/PID.SUS/2019 juncto Nomor 273/ PID.SUS/2018/PT SBY juncto Nomor 2926/Pid.Sus/2017/PN.Sby sepanjang terhadap Terdakwa II adalah NE BIS IN IDEM;2.

ABD MAJID alias BODEN bin DAIM tersebut tidak dapat diterima;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara

ABD MAJID alias BODEN bin DAIM; MAKSUN bin UMAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN WAHYUDI ALS BODEN BIN AHMAD TADRIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda terasebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Pidana:- Terdakwa: : DEDEN WAHYUDI Als BODEN Bin AHMAD TADRIANSYAH- JPU: RETI ISTIYARINI.SH.

PUTUSANNomor 786/Pid.Sus/2014/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DEDEN WAHYUDI Als BODEN Bin AHMADTADRIANSYAH ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 18 Tahun / 25 September 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal =: Jl. Kuin Selatan Gg.

Menyatakan terdakwa DEDEN WAHYUDI Als BODEN Bin AHMADTADRIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman," sebagaimana dengan dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;2.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwasecara lisan yang pada pokoknya meminta keringan hukuman dan terdakwasangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 17 Juli 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEDEN WAHYUDI Als BODEN Bin AHMADTADRIANSYAH

Bin AHMADTADRIANSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DEDEN WAHYUDI Als BODEN Bin AHMADTADRIANSYAH pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau selidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JI.

barang bukti dengan Nomor 2926/2014/NNF berupakristal wama putih tersebut diatas adalah benar kristal METAMFETAMINA yangtermasuk dalam terdaftar golongan (satu) Nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam melakukan tanpa hak memiliki, menyimpan,mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatandan/atau perawatan.Perbuatan terdakwa DEDEN WAHYUDI Als BODEN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaASMADI BIN BODEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki, Menguasai, Membawa Senjata Tajam atau Senjata Penikam.

Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
ASMADI BIN BODEN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ASMADI BIN BODEN ditangkap pada tanggal 26 Februari2019Terdakwa ASMADI BIN BODEN ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret2019 sampai dengan tanggal 27 April 2019;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28April 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;4.

Terdakwa ASMADI BIN BODEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa atau mempunyai senjata penikam atau senjata penusuk.2.

Bahwa terdakwa ASMADI BIN BODEN pada hari Selasa tanggal 26Februari tahun 2019 sekira pukul 02.00 wib, bertempat di didalam tempatbilyard Desa Talang Baru Kec. Muara Pinang Kab. Empat Lawang, awalnyaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Lhtpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Firma Nugrohodan saksi Yoga Kageden Putra (anggota Kepolisian Polres Empat Lawang)sedang melakukan patroli rutin Desa Talang Baru Kec. Muara Pinang Kab.Empat Lawang.2.

Bahwa kemudian saksi Firma Nugroho dan saksi Yoga Kageden Putrabeserta anggota lainnya melihat ada perkumpulan orang yang sedangmelakukan permainan bilyard di Desa Talang Baru Kec Muara Pinang KabEmpat Lawang, oleh karena merasa curiga dengan gerak gerik terdakwayang mencurigakan lalu saksi Firma Nugroho dan saksi Yoga Kageden Putrabersama anggota yang lainnya langsung melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa Asmadi Bin Boden yang sedang menonton orangbermain bilyard.3.

Menyatakan terdakwa ASMADI BIN BODEN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki,Menguasai, Membawa Senjata Tajam atau Senjata Penikam.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAHRUDIN Als BODEN Bin Alm. MUHAMMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu.

Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
SAHRUDIN ALIAS BODEN BIN ALM MUHAMMAD

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 155/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 7 Agustus 2018TerdakwaSAHRUDIN Als BODEN Bin Alm MUHAMMADPUTUSANNomor 155/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap > SAHRUDIN Als BODEN Bin Alm.MUHAMMAD.2. Tempat Lahir : Serang Jayak.3.

Menyatakan terdakwa SAHRUDIN Alias BODEN Bin Alm. MUHAMMAD,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan/atau menguasal NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dari PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRUDIN Alias BODEN Bin Alm.MUHAMMAD berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sus/2018/PNKspKEDUABahwa ia terdakwa SAHRUDIN Alias BODEN Bin Alm. MUHAMMAD,pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2018 bertempat di rumahsewa terdakwa di Dsn. Duren Desa Jamur Labu Kec. Rantau Kab.

Menyatakan Terdakwa SAHRUDIN Als BODEN Bin Alm. MUHAMMAD,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000..

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN Alias BODEN Bin WALAT MADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN Als BODEN Bin WALAT MADI Alm

Dedi Saputra Als Toto Bin Boden (BerkasPenuntutan Terpisah) dan Sdr. Elman Heri Als Sandir Bin A. Lubiskembali lagi ke dusun. Bahwa sekira pukul 08.00 Wib Sdr. Dedi Saputra Als Toto BinBoden (Berkas Penuntutan Terpisah) datang menghampiri danmenjemput terdakwa di depan rumah dengan menggunakansepeda motor Yamah Jupiter MX dan pada saat itu Sdr. DediSaputra Als Toto Bin Boden (Berkas Penuntutan Terpisah)berkata PIS MILU KU BEMOTOR!

Dedi Saputra Als Toto Bin Boden(Berkas Penuntutan Terpisah) menembak sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan senjata api jenis patahan atau rakitanlaras pendek sehingga mengenai pintu depan sebelah kananmobil milik Sdr. Iwan sedangkan Sdr. Rolexsen Bin Ansori(Berkas Penuntutan terpisah) berada dibelakang Sdr. DediSaputra Als Toto Bin Boden (Berkas Penuntutan Terpisah)mengawasi daerah sekitar. Setelah melakukan perbuatantersebut Sdr.

Dedi Saputra Als Toto Bin Boden (BerkasPenuntutan Terpisah) bersama dengan rekannya langsungberpencar kedalam hutan.Bahwa setelah penembakan tersebut sekitar pukul 18.00 Wibsaat terdakwa sedang berada di depan rumah bersama Sadr. DediSaputra Als Toto Bin Boden (Berkas Penuntutan Terpisah) laluHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 712/Pid.B/2016/PN SKYSdr. Elman Heri Als Sandir Bin A.

Dedi Saputra Als Toto Bin Boden (BerkasPenuntutan Terpisah) bersama dengan rekannya langsungberpencar kedalam hutan.Bahwa setelah penembakan tersebut sekitar pukul 18.00 Wibsaat terdakwa sedang berada di depan rumah bersama Sadr. DediSaputra Als Toto Bin Boden (Berkas Penuntutan Terpisah) laluHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 712/Pid.B/2016/PN SKYSdr. Elman Heri Als Sandir Bin A.

Dedi SaputraAls TOTO Bin Boden, sedangkan terdakwa tidak ikut melakukan penembakannamun sebelum melakukan penembakan terdakwa melakukan pengecekan kelokasi bersama sdr.Dedi Saputra Als Toto bin Boden. Bahwa barang yang dirusak oleh saksi bersama dengan rekan lainnya yaitu 1(satu) unit mobil Mitsubishi Triton warna hitam.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Termohon di Dusun Boden RT. 001 RW. 004 DesaPlosobuden Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan selama 3bulan (ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2001 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Juli tahun 2001, Pemohon telah meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tuanyasendiri di Dusun Boden RT. 001 RW.004 Desa Plosobuden Kecamatan Deket Kabupaten Lamongansampai sekarang 17 tahun 3 bulan sehingga sampai sekarangPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal Kurang lebih17 tahun 3 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

SAKSISAKSI :1.Wadiha binti Idris, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Boden RT.003RW. 004 Desa Plosobuden Kecamatan Deket KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Maya Kholidah bintiMa'ruf berumur 17 tahun

Asek 2.Boden;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 19Desember 2003, di Desa Pematang Bungur, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Usup, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsek dan Boden

denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 19Desember 2003, di Desa Pematang Bungur, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Usup, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsek dan Boden

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Usup, disaksikan dua orang saksinikah bernama Asek dan Boden

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PematangBungur, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, pada tanggal19 Desember 2003, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernamaUsup, sebagai ayah Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsek dan Boden

Mote (ayah kandung pemohon Il),dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Salamdan Boden dengan mas kawin berupa Sebidang Tanah Perumahan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasab,tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pky2.antara lain bernama Abdul Salam dan Boden dengan Mas kawinnyaberupa Sebidang Tanah Perumahan dibayar tunai serta ada ijab dangobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam

Motesebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Abdul Salam dan Boden dengan Mas kawinnya berupaberupa Sebidang Tanah Perumahan dibayar tunai serta ada ijab dangobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak

Mote dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AbdulSalam dan Boden dengan mas kawin berupa Sebidang Tanah Perumahandan aja ijab qabul;4. Bahwa kedua saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthal. 10 dari 16 hal Pen. No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pkyketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Mote dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Abdul Salam dan Boden dengan mas kawin berupaSebidang Tanah Perumahan serta ada ijab qabul; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak pernah bercerai

Dedi Saputra Als Toto Bin Boden(Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Napis Bin Ruslan (Berkas PenuntutanTerpisah) dan Sdr. Hariannto Als Bugel (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 Juli2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliTahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Jalan Umum DesaPetaling Kec. Lais Kab.

Dedi SaputraAls TOTO Bin Boden, sedangkan terdakwa tidak ikut melakukan penembakannamun sebelum melakukan penembakan terdakwa melakukan pengecekan kelokasi bersama sdr.Dedi Saputra Als Toto bin Boden.Bahwa barang yang dirusak oleh saksi bersama dengan rekan lainnya yaitu 1(satu) unit mobil Mitsubishi Triton warna hitam.Bahwa saksi bersama dengan rekan lainnya melakukan perbuatan tersebutdengan menembak mobil tersebut sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan1 (satu) buah senjata api jenis kecepek

Dedi SaputraAls Toto Bin Boden dan Sdr. Elman Heri Als Sandir.Bahwa saksi bertugas mengawasi keadaan sekitar dan menunggu kedatanganmobil yang dikendarai oleh korban.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN SKY Bahwa setelah melakukan penembakan mobil milik korban mengalami lobangpada pintu kanan mobil dan pada spakbor ban belakang sebelah kanan.

Dedi Saputra Als Toto Bin Boden dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 17 Juli 2016 sekirapukul 14.30 WIB di jalan umum desa Petaling keciaus Kab.Muba Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pengeroyokan berharap barang ataupenembakan adalah 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna hitam BG 9900MC Bahwa pelaku dan kejadian penembakan tersebut yaitu saksi bersama Sadr.Elman Hari Als Sandir Bin A. Lubis, Sdr.

Dedi SaputraAls Toto Bin Boden dan Sdr.

BODEN, HILMAN Als. OTOT, DEDI Als.EMBE; Bahwa barangbarang yang diambil/ dicuri oleh terdakwa bersama keempattemannya adalah beberapa buah perhiasan yang terbuat dari perak, yaitu:cincin, kalung, anting, gelang kaki, dan gelang tangan; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 11 Maret 2016, sekitar jam 23.00Wib terdakwa bersama dengan ADE, DENI Als. BODEN, HILMAN Als.OTOT, DEDI Als. EMBE berkumpul di rumah AGUS Als.

BODEN dan DEDIAls.

BODEN dan DEDI Als.

BODEN, HILMAN Als. OTOT, DEDI Als. EMBE berkumpul di rumahAGUS Als. UTUY melakukan pencurian di toko perhiasan dengan tugas masingmasing terdawa bersama dengan HILMAN Als.

BODEN, HILMAN Als. OTOT, DEDI Als.EMBE mengambil barang tanpa izin saksi korban ASEP TRESNA dan WINDANENG SRI Binti SUTARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan demikian unsur ini telahterbukti;Ad. 6.

Selanjutnya SaksiSUPIANTO menghindar dengan cara berlari menjauh, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar di Lapak jagung dan keluar membawapedang hendak mencari Saksi SUPIANTO, melihat kejadian tersebutSaksi BODEN mendekati terdakwa dan mengamankan pedang yangdipegang oleh terdakwa. Kemudian Saksi BODEN menasehatiterdakwa agar dihentikan kemarahannya jika dilanjutkan nanti akansemakin besar akibatnya; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Sdri.LATIFAH Als. TIFAH Ak.

Sampai dengan tahun 2019,terdakwa dan saksi LATIFAH dikaruniai dua orang anak, laki laki danperempuan yang bernama SULTAN ABI MAULANA (8 tahun) dan DEWIANGGI SARTIKA (4 tahun); Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwapulang dari kebun dan singgah ke warung tempat saksi Latifahberjualan Terdakwa mengatakan kepada Saksi BODEN paman, tolongpinjam uangnya Rp. 5.000.

MTR.terdakwa masuk kedalam kamar di Lapak jagung dan keluar membawapedang hendak mencari Saksi SUPIANTO, melihat kejadian tersebutSaksi BODEN mendekati terdakwa dan mengamankan pedang yangdipegang oleh terdakwa. Kemudian Saksi BODEN menasehatiterdakwa agar dihentikan kemarahannya jika dilanjutkan nanti akansemakin besar akibatnya; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Sadi.LATIFAH Als. TIFAH Ak.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwapulang dari kebun dan singgah ke warung tempat saksi Latifahberjualan Terdakwa mengatakan kepada Saksi BODEN paman, tolongpinjam uangnya Rp. 5.000.

Selanjutnya SaksiSUPIANTO menghindar dengan cara berlari menjauh, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar di Lapak jagung dan keluar membawapedang hendak mencari Saksi SUPIANTO, melihat kejadian tersebutSaksi BODEN mendekati terdakwa dan mengamankan pedang yangdipegang oleh terdakwa. Kemudian Saksi BODEN menasehatiterdakwa agar dihentikan kemarahannya jika dilanjutkan nanti akansemakin besar akibatnya; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Sadi.LATIFAH Als. TIFAH Ak.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19tahun, ijab kabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah Ayah Kandung bernama Ayut, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Apad dan Boden dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang telah dibayar tunal;3.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2004; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ayut, saksinya yaitu Apad dan Boden, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2558/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April2000, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Boden

Nomor 2558/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 April2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Boden denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Mawardi (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 April 2000, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Boden

Zudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya saja, saat diperiksa

Panggih Wahyudi Bin Mujio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya

Reza Putra Bangsawan Bin Cholil S.Pd., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya

Zudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya saja, saat diperiksa

Panggih Wahyudi Bin Mujio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya

Reza Putra Bangsawan Bin Cholil S.Pd., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Kbudan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua

• Mengabulkan permohonan Pemohon I Dan Pemohon II;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ikke Nursafitri binti Boden Saputra untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami bernama Saprudin bin Amad;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa mentransfer uang Rp 1.200.000, (Satu JutaDua Ratus Ribu Rupiah) untuk pembelian shabu kemudian terdakwamendapatkan SMS dari Viktor untuk mengambil paket shabu di BawahRambu Over Boden Samping kiri SMP NEGERI 2 PLENGKUNG, Jl.Kapten Piere Tandean RT 09 RW 04 Potrobangsan, Magelang Utara,Magelang, Jawa Tengah yang berada didalam bungkus rokok GudangGaram. Shabu tersebut dibeli tanpa seijin dari pihak yang berwenang.

Selanjutnya terdakwa mentransfer uang Rp 1.200.000, (Satu JutaDua Ratus Ribu Rupiah) untuk pembelian shabu kemudian terdakwamendapatkan SMS dari Viktor untuk mengambil paket shabu di BawahRambu Over Boden Samping kiri SMP NEGERI 2 PLENGKUNG, Jl.Kapten Piere Tandean RT 09 RW 04 Potrobangsan, Magelang Utara,Magelang, Jawa Tengah yang berada didalam bungkus rokok GudangGaram.

Viktormengenai alamat pengambilan shabu tersebut yang berbunyi Dibawahrambu over boden samping kiri SMP Negeri 2 Plengkung di dalambungkus rokok Gudang Garam ; Bahwa shabu tersebut sudah dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak 3kali di tempat saudaranya di Magelang, dan shabu yang kami temukantersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ; Bahwa setelah kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa serta menemukan adanya barang bukti kemudianTerdakwa kami bawa ke Bidokkes Polda DIY untuk

Viktormengenai alamat pengambilan shabu tersebut yang berbunyi Dibawahrambu over boden samping kiri SMP Negeri 2 Plengkung di dalambungkus rokok Gudang Garam ;Bahwa shabu tersebut sudah dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak 3kali di tempat saudaranya di Magelang, dan shabu yang kami temukantersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ;Bahwa setelah kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa serta menemukan adanya barang bukti kemudianTerdakwa kami bawa ke Bidokkes Polda DIY untuk dilakukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyan bin Marjani) kepada Penggugat (Linda binti Andi Boden);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 504.000,00 ( lima ratus empat ribu rupiah).