BIDEN SIDAURUK

PUTUSANNomor : 400/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BIDEN SIDAURUK;Tempat lahir : Simantin;Umur / tanggal lahir : 58 Tahun / 1948;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan / Warganegara : Indonesia;Tempat tinggal : Simantin II Nagori Simantin Panei DameKecamatan Panei Kabupaten Simalungun;Agama

Perkara : PDM356/SIANT/N.2.24/Ep.1/11/2012, tertanggal 12 Nopember 2012, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BIDEN SIDAURUK pada hari Minggu tanggal 26September 2012 sekira Pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan September 2012, bertempat di Simantin II Nagori SimantinPanei Dame Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padatempattempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja dan melawan

hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BIDEN SIDAURUK pada Hari Minggu tanggal 26September 2012 sekira Pukul 08.00 WIB bertempat di Simantin II Nagori SimantinPanei Dame Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, telah melakukanpengrusakan terhadap tanaman pohon coklat atau kakao yang telah berumursekira 3 (tiga) tahun

Menyatakan ia terdakwa BIDEN SIDAURUK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Menghancurkanatau Merusakkkan Barang, Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 406 ayat (1) dari KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa BIDEN SIDAURUK denganPidana Penjara selama 6 (enam) Bulan dengan perintah terdakwa segeraditahan;3.

Menyatakan terdakwa BIDEN SIDAURUK telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang;2. Memidana ia terdakwa BIDEN SIDAURUK oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterdakwa dipersalahkan melakukan kejahatan atau pelanggaran atautidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum masa waktu 1 (satu)bulan berakhir;4.

BIDEN SIDAURUK

PUTUSANNo. 1599 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BIDEN SIDAURUK ;Tempat Lahir : Simantin ;Umur / Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Simantin Ill Nagori Simantin PaneiDame Kecamatan Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa BIDEN SIDAURUK pada hari Minggu tanggal 26September 2012 sekira Pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2012, bertempat di Simantin Ill NagoriSimantin Panei Dame Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai

atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BIDEN SIDAURUK pada hari Minggu tanggal 26September 2012 sekira Pukul 08.00 WIB bertempat di Simantin Ill NagoriSimantin Panei Dame Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, telahmelakukan pengrusakan terhadap tanaman pohon coklat atau kakao yang telahHal. 1 dari 7 hal.

Menyatakan ia Terdakwa BIDEN SIDAURUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghancurkan atauMerusakkan Barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) dari KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa BIDEN SIDAURUK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa segeraditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa BIDEN SIDAURUK telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang ;2. Memidana ia Terdakwa BIDEN SIDAURUk oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwadipersalahkan melakukan kejahatan atau pelanggaran atau tidak memenuhisyarat yang ditentukan sebelum masa waktu 1 (satu) bulan berakhir ;4.

Menyatakan terdakwa BIDEN SIDAURUK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang ;-----------------2. Memidana ia terdakwa BIDEN SIDAURUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;---------------------------------------------------------------3.

BIDEN SIDAURUK

Menyatakan ia terdakwa BIDEN SIDAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan Tindak Pidana Menghancurkan atau Merusakkkan Barang,Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 ayat (1) dari KUHPidana. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa BIDEN SIDAURUK dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) Bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenolak Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa dan memutus sesuai dengantuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam perkarae Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penasehat Hukum terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya dalam perkaraMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan Suratdakwaan Register perkara PDM356/Siant/Ep. 1/11/2012 yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa BIDEN

setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September2012, bertempat di Simantin III Nagori Simantin Panei Dame Kecamatan Panei KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BIDEN

Tentang unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah menunjuk kepadasubyek hukum sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam DakwaanPenuntut Umum ; 7+ 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yakni BIDEN SIDAURUK , di mana pada awal persidangan terdakwa telah menerangkan bahwaia adalah orang yang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebut dalam dakwaan

Menyatakan terdakwa BIDEN SIDAURUK telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang ;2. Memidana ia terdakwa BIDEN SIDAURUK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkanmelakukan kejahatan atau pelanggaran atau tidak memenuhi syarat yang ditentukansebelum masa waktu 1 (satu) bulan berakhir;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Munakip bin Mahfuddin) dan Pemohon II (Halimah binti Biden) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1985 di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Munakip bin Mahfuddin2.Halimah binti Biden

slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Munakip bin Mahfuddin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaMeubel, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanPerdamaian Dusun Kenanga RT. 0383 RW. 016 DesaPal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, disebut Pemohon ;Halimah binti Biden

No. 262/P20162016, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasan dan dalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 1985 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Asam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Biden dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Muzakki, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Ahmad dan Behwi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Munakip bin Mahfuddin)dan Pemohon II (Halimah binti Biden) yang dilaksanakan pada tanggal 03Nopember 1985 di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Munakip bin Mahfuddin)dan Pemohon II (Halimah binti Biden) yang dilaksanakan pada tanggal 03Nopember 1985 di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

BIDEN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memberi kesempatan untuk main judi kepada khayalak umum ;

Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
TUMBUR SIMANJUNTAK Alias PAK MINDO Bin BIDEN SIMANJUNTAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Demson Sihombing anak dari Biden Sihombing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DEMSON SIHOMBING Anak dari BIDEN SIHOMBING Alm

Biden,Sdr. Ismadi dan Sdr.

Biden, Sdr. Ismadi dan Sdr.

BIDEN, sertaSdr. ISMADI (ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang) telahmempersiapkan sebuah kartu untuk melakukan permainan judi kartu denganmenggunakan kartu remi;bahwa benar perjudian kartu remi yang dilakukan terdakwa bersama dengan Sadr.ISMANGIL BIN PARMAN dan Sadr. YANI, Sdr. BIDEN, serta Sdr.

BIDEN serta Sdr.

22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn n nn nnn nnnnnese bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014, sekitar pukul 13.00 WIB di areapersawahan Desa Manikan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, terdakwamelakukan permainan kartu yang menggunakan uang bersama dengan saksiISMANGIL BIN PARMAN, YANI, BIDEN dan ISMADI;e bahwa saksi ISMANGIL BIN PARMAN ditangkap, namun terdakwa, YANI, BIDEN, danISMADI melarikan diri;e bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2014, sekitar pukul 10.00 WIB,

yang melaju dari arah berlawanan, setelah kecelakaan tersebutselanjutnya terdakwa terjatun pada jalur kanan di bagian bahu jalan sedangkanmotor terdakwa berada di jalur sebelah kanan yang diperuntukan untukkendaraan milik korban Biden, sedangkan korban Biden masih berada di jalurkanan bersama dengan kendaraannya, selanjutnya terdakwa ditolong oleh wargasekitar dan korban Biden dilarikan ke Puskesmas Pusat Damai oleh warga sekitarguna mendapatkan pertolongan.

Edi Sinuraya, telan melakukan pemeriksaanterhadap korban atas nama Biden dengan kesimpulan : Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki, umur 66tahun panjang 163 cm.

yang melaju dari arah berlawanan,kemudian terdakwa terjatuh pada jalur kanan di bagian bahu jalan dan motorterdakwa berada di jalur sebelah kanan yang diperuntukan untuk kendaraankorban Biden, sedangkan korban Biden terjatuh masih berada di jalur kananbersama dengan kendaraannya, selanjutnya terdakwa ditolong oleh warga sekitardan korban Biden dilarikan ke Puskesmas Pusat Damai guna mendapatkanpertolongan;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama temanteman terdakwa diantaranya saksiRendo telah minum minuman

keras jenis arak disebuah warung pesta pernikahandi Dusun Bali Desa Sebara;:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban Biden dinyatakan meninggal duniasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 175/VR/II/2019 tanggal 8 Februari 2019dari Puskesmas Pusat Damai yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yacob bin Biden) dengan Pemohon II (Salamah binti Karimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 di Gampong Keude Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (

Yacob bin Biden, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman Dusun TanjongMulia Gampong Blang Dalam Geunteng Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Salamah binti Karimuddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun TanjongMulia Gampong Blang Dalam Geunteng Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah

Yacob bin Biden) denganPemohon II (Salamah binti Karimuddin ) yang dilaksanakan tanggal 12121987 di Gampong Keude Krueng Geukueh Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten AcehHal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 505/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan IsbatNikah:4.

Yacob bin Biden danPemohon II bernama Salamah binti Karimuddin karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 12 Desember 2016 diGampong Keude Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara, namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksipernikahan serta mahar pernikahan;Bahwa pada saat melangsungkan akad nikah, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, antara

Yacob bin Biden danPemohon II bernama Salamah binti Karimuddin karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 12 Desember 2016 diGampong Keude Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara, namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksipernikahan serta mahar pernikahan;Bahwa pada saat melangsungkan akad nikah, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara

Yacob bin Biden)dengan Pemohon II (Salamah binti Karimuddin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2016 di Gampong Keude Krueng GeukuehKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat keterangan Tanah Nomor: 590/ 625/ PEM/KP/20011 atas nama TOSEK LUBIS tanggal 14 Oktober 2011 ;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama TOSEK LUBIS tanggal 13 Oktober 2011;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan / Penyerahan antara RAUN BR RAMBE (pihak I) dengan DUON SIREGAR, BIDEN SIREGAR, ASAN SIREGAR, KAMILAH SIREGAR (pihak II) tanggal 28 Mei 1966 dengan dasar 1 (satu)

terdakwa ada menanami pohon kelapa sawit kurang lebih 30 (tigapuluh) batang dan sebahagian pohon kelapa sawit yang ditanami oleh adiksaksi Arman Buhoiri Lubis; Bahwa dalam mengarap tanah tersebut seluas 4 (empat) rante terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada orang tua saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menguasaidan mengusahi tanah Tosek Lubis karena terdakwa hanya mengerjakan dan mengelolatanah peninggalan mertua saya ynag bernama SUODUON SIREGAR (alm) danadiknya BIDEN

,pisang dan membangun pondok tersebut;Bahwa penyebab terdakwa menguasai dan mengusahai tanah milik TosekLubis adalah terdakwa mengakui tanah tersebut milik nenek istrinya yang saksitidak tahu namanya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin atau permisi dari Tosek Lubis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menguasaidan mengusahi tanah Tosek Lubis karena terdakwa hanya mengerjakan dan mengelolatanah peninggalan mertua saya ynag bernama SUODUON SIREGAR (alm) danadiknya BIDEN

yang manaterdakwa menguasai dan mengusahai tanah tersebut sudah sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan sekarang;Bahwasaksi tidak ada mendapat pengaruh dari siapapun sewaktu saksidiperiksa dan dimintai keterangan saat sekarang ini, dan atas kebenaransemua keterangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menguasaidan mengusahi tanah Tosek Lubis karena terdakwa hanya mengerjakan dan mengelolatanah peninggalan mertua saya ynag bernama SUODUON SIREGAR (alm) danadiknya BIDEN

terdakwa;Bahwa tanah saksi berbatas dengan tanah Tosek Lubis yang berantaradengan sungai Aek Kuo;Bahwa tidak ada yang mengklaimm tanah tersebut karena hanya orang tuaTosek Lubis lah pemilik tanah tersebut serta luas tanah orang tua Tosek Lubistersebut adal berkisar + 9 Ha;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menguasaidan mengusahi tanah Tosek Lubis karena terdakwa hanya mengerjakan dan mengelolatanah peninggalan mertua saya ynag bernama SUODUON SIREGAR (alm) danadiknya BIDEN

NA IXX Kab.Labuhanbatu Utara dan luas tanah yang sudah terdakw usahai dan kuasaiadalah seluas + 1 Ha (satu hektar) dan luas keseluruhan tanah peninggalanmertua terdakwa adalah sekitar + 2,5 Ha (dua koma lima hektar);Bahwa alas hak kepemilikan mertua terdkwa dan saudanranya yaitu berupaSurat Keterangan Penyerahan antara Raun Br Rambe (pihak I) dengan DuonSiregar, Biden Siregar, Asan Siregar dan Kamilah Siregar (pihak II) tanggal 28Mei 1966; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Tosek Lubis

Abdul KarimHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Srydan Biden dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

Abdul Karim dan Biden dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000.

Biden bin Amat, bertempat tinggal di Parit Kupon RT.02, RW.02, DesaMadu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, KabupatenKubu Raya di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Oktober 1984 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Kupon, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya

Abdul Karim dan Biden denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.

perkara Nomor321/Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 02 Oktober 1991 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Dusun Bakti SuciDesa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syahrawi, ijab kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Najahri, adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Biden

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaSyahrawi, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Najahri dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 321/Pat.P/2020/PA.Srytetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden

Kecamatani Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Sry Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaSyahrawi, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Najahri dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden

Pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertaHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Srytetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden dan Munawandengan mahar berupa Rp10.000, dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Syahrawi, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Biden dan Munawan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Biden dan Uden;Bahwa saat pernikahan tersebut, Kakek kandung Pemohon II melakukanijad qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam

Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah Uden dan Biden; Bahwa, maharnya adalah Uang Rp. 10.000.

(Ssepuluhribu rupiah) di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Biden dan Uden, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2. Bahwa oleh karena tidak punya Akta Nikah maka Pemohon dan Pemohon IIsangat berkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan/ itsbatnikah untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danuntuk kepentingan hukum lainnya;Hal. 6 dari 12 Pen.

(Sepuluh ribu rupiah) di bayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Biden dan Uden.Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan pernikahanmenurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atau sesusuan. Dengandemikian keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 12 Pen.

(Sepuluh ribu rupiah) di bayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Biden dan Uden.Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan pernikahanmenurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atau sesusuan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dendi alias Dendi bin Biden (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
Dendi alias Dendi bin Biden, Alm.

Abdul KarimHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Srydan Biden dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

Abdul Karim dan Biden dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000.

Biden bin Amat, bertempat tinggal di Parit Kupon RT.02, RW.02, DesaMadu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, KabupatenKubu Raya di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Oktober 1984 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Kupon, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya

Abdul Karim dan Biden denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.

perkara Nomor321/Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 02 Oktober 1991 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Dusun Bakti SuciDesa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syahrawi, ijab kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Najahri, adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Biden

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaSyahrawi, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Najahri dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 321/Pat.P/2020/PA.Srytetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden

Kecamatani Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Sry Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaSyahrawi, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Najahri dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden

Pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertaHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Srytetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden dan Munawandengan mahar berupa Rp10.000, dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Syahrawi, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Biden dan Munawan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

Bahwa ahli waris dari Almarhum Jhon Biden Sinaga dan AlmarhumahMensyah Br Purba adalah :a. ELIA ROSDA SINAGAb. ERWIN ARMEDI SINAGAc. RICKI ROMMEL SINAGAd. MEYLIANI SINAGA3. Bahwa selama perkawinan Almarhum Jhon Biden Sinaga dan AlmarhumahMensyah Br Purba ada membeli sebidang tanah yang teretak di Kelurahanselesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat yang dahulu berupa sawahdan saat ini telah berubah menjadi perkampungan.4.

Bahwa selama hidup dari Almarhumah Mensyah Br Purba tanah tersebutditanami tanaman sayur sayuran, dan selain ditanami sayur mayur ditanahtersebut Almarhum Jhon Biden Sinaga dan Almarhumah Mensyah Br Purbaada memelihara lembu.5. Bahwa selain memiliki tanah sebagaimana uraian tersebut diatas AlmarhumJhon Biden Sinaga dan Almarhumah Mensyah Br Purba ada memilikisebuah rumah yang beralamat di Jin. Tembakau 10 No. 10 PerumahanPerumnas III Simalingkar Kecamatan Kota Medan.6.

Almarhum Jhon Biden Sinaga ada juga memiliki sebidang tanah warisan dikampung halamannya di Juma Sihala Kecamatan Rara KabupatenSimalungun.7. Bahwa pada Tanggal 21 Juni tahun 1986 Almarhum Mensyah Br Purbameninggal Dunia dengan meninggalkan ahli waris:* JHON BIDEN SINAGAHalaman 3 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN# ELIA ROSDA SINAGA= ERWIN ARMEDI SINAGA# RICKI ROMMEL SINAGA= MEYLIANI SINAGA8.

Pada halaman 3 Point 6 yang tertulis,Almarhum Jhon Biden Sinaga ada juga memiliki sebidang tanah warisandi kampung halamannya di Juma Sihala Kecamatan Rara KabupatenSiamulungun.Yang sebenarnya,Almarhum Jhon Bidin Sinaga ada juga memiliki sebidang tanah warisandi kampung halamannya di Juma Sihala Kecamatan Rara KabupatenSiamulungun..

Pada halaman 3 Point 7 yang tertulis,Bahwa pada tanggal 21 Juni tahun 1986 Almarhum Mensyah Br Purbameninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris: JHON BIDEN SINAGA ELIA ROSDA SINAGA ERWIN ARMEDI SINAGA RICKI ROMMEL SINAGA MEYLIANI SINAGAYang sebenarnya, JHON BIDIN SINAGA ELIA ROSDA SINAGAHalaman 10 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN ERWIN ARMEDI SINAGA RICKI ROMMEL SINAGA MEYLIANA SINAGA6.

Bahwa, pada tanggal 18 April 1989 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Parit Mas Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Munawan sedangkan ijab diwakilkanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PA.Srykepada penghulu nikah bernama Ahmad Pusiri dan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Biden danAbd Muen dengan maskawin berupa uang sebesar

Saksi1.Biden, tempat tanggal lahir/ umur: Pontianak, 02 Mei 1956/ 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diParit Kupon RT 002 RW 002, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai Tetangga, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara

Ahmad Pusiri dan Kabul dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden dan AbdHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 303/Pat.P/2020/PA.SryMu'en dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinangan

Ahmad Pusiri dan Kabul dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden dan AbdMu'en dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Munawan, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Biden dan Abd Mu'en, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab