SUKARAN Bin CABAN BIDUN

BIDUN RAMBE ALIAS IDUN RAMBE

Labuhanbatu;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;PEMERIKSAAN LOKALKepala : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Leher : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Dada : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Abdomen : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Kemaluan : Selaput dara utuh.Tampak luka lecet didaerah kiri dan kananbibirkemaluan dalam (sebelah klitoris kanan dan kiri).Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah:Selaputdara utuh.Akibat perbuatan anak Bidun Rambe alias

harusnya meneliti dengansungguhsungguh;Halaman 10 dari 16halaman Putusan Nomor 46/PID.SUSANAK/2017/PT MDN bahwa berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas, maka Anak padapokoknya mohon kepada Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi Medan yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menerima permohonana banding tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor:19/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Rap, tanggal 15 September 2017 yangdimohonkan banding tersebut;e Menyatakan Anak BIDUN

RAMBE Alias INDUN RAMBE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;e Memerintahkan agar Anak BIDUN RAMBE Alias INDUN RAMBEdikeluarkan ndari tahanan;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negera;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarisecara cermat putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor:19/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Rap tanggal 15 September 2017 tersebutdihubungkan dengan dakwaan, berita acara persidangan

Perk. : PDM331/RP.Rap.Anak/Euh.2/08/2017 dankeberatankeberatan sebagaimana dalam risalaah memori banding Anak, makaHakim Anak pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbanganhukum dalam putusan Hakim Peradilan Anak pada Pengadilan Rantauprapattersebut yang menyatakan Anak BIDUN RAMBE Alias INDUN RAMBE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan Beberapa Perbuatan Membujuk Anak untuk MelakukanPerbuatan Cabulsebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 82

Menyatakan Anak BIDUN RAMBE ALIAS IDUN RAMBE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan Beberapa Perbuatan Membujuk Anak untukMelakukan Perbuatan Cabul.2.

BIDUN MANIK dan Terdakwa 2. IRWAN HASUDUNGAN DAMANIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencurian Ringan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BIDUN MANIK dan Terdakwa 2. IRWAN HASUDUNGAN DAMANIK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

BIDUN MANIK; IRWAN HASUDUNGAN DAMANIK

BIDUN MANIKll. IRWAN HASUDUNGAN DAMANIK ;Yang bersidang: ROZIYANTI, S.H..... cece seers Hakim; PARINGATAN SARAGIH, S.H........... Panitera Pengganti; HENDRI GINTING.......

Sepengetahuan Saksi Para Terdakwa tidak ada mendapat izin untukmelakukan perbuatan tersebut dari pihak PTPN IV Unit Kebun BahBirong Ulu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa BIDUN MANIK dan IRWAN HASUDUNGAN DAMANIK yang padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam Berkas Perkara :1.

Terdakwa BIDUN MANIKTerdakwa menerangkan bahwa ia melakukan perbuatan tersebutpada hari Selasa tanggal tanggal 09 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 wib di dalam areal blok 05 CJ Afdeling II Nagori Bah BirongUlu Kecamatan Jorlang Hataran Kab.

BIDUN MANIK yang merupakan tetangga dan temansatu kampung Terdakwa Il. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil pupuk kelapasawit milik PTPN IV Unit Kebun Bah Birong Ulu adalah untukdipergunakan ke tanaman kopi milik Terdakwa. Bahwa 1 (satu) potonggoni plastik tempat pupuk yang diambil olehTerdakwa tersebut diperoleh Terdakwa dari bagasi sepeda motoryang disimpan Terdakwa dimana setiap Terdakwa menjemput tuakgoni plastik tersebut digunakan untuk sebagai alat jeren tuak.

BIDUN MANIK dan Terdakwa 2. IRWANHASUDUNGAN DAMANIK tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BIDUN MANIK dan Terdakwa 2.IRWAN HASUDUNGAN DAMANIK tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Anak BIDUN RAMBE ALIAS IDUN RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Beberapa Perbuatan Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2.

Pidana- BIDUN RAMBE ALIAS IDUN RAMBE

SIREGARpergi meninggalkan anak BIDUN RAMBE alias IDUN RAMBE.

Kemudian anak BIDUN RAMBEalias IDUN RAMBE membuka celana anak korban ATI AMINAH SIREGARhingga lutut lalu anak BIDUN RAMBE alias IDUN RAMBE membuka celananyahingga lutut, kKemudian anak korban ATI AMINAH SIREGAR dibaringkanditempat tidur, kemudian anak BIDUN RAMBE alias IDUN RAMBE memasukkanbatang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan anak korban ATI AMINAHSIREGAR.

pada rumah kosong tersebut;Halaman 13 Putusan Nomor19/Pid.SusAnak/2017/PN RapBahwa anak saksi melihat langsung sewaktu anak Bidun Rambe melakukanpemerkosaan tersebut;Bahwa anak saksi sudah mengenal Anak Bidun Rambe sejak kecil karena anaksaksi bertetangga dan satu kampung dengan anak Bidun Rambe ;Bahwa anak saksi tidak mau melaporkan kejadian ini sebelumnya ke orang tuaanak korban Ati Aminah Siregar dan anak korban Sayla Rahmayani Siregarkarena waktu itu anak saksi diancam oleh anak Bidun Rambe dan

memperkosa saksi Ati Aminah dan saksi Sayla Rahmayani;Bahwa ketika itu saksi bertanya kepada Anak Bidun Rambe apa benar haltersebut dan Anak Bidun Rambe mengatakan hal tersebut tidak benar;Bahwa Anak Bidun Rambe sekolah di sigambal dan selama ini pergi sekolahpagi dan pulang siang;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang deres;Bahwa Anak Bidun Rambe orangnya baik selalu membantu orang tua bekerjadan bermain tidak jauh dari rumah;Bahwa kalau mau pergi Anak Bidun Rambe selalu permisi;Bahwa setelah kejadian

BIDUN BANGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pemalsuan Surat?. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana.

BIDUN BANGKO

BIDUN BANGKOTempat lahir : Desa Gulo KutacaneUmur atau Tgl Lahir : 42 tahun / 04 Januari 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gulo Kec. Darul Hasanah Kab.

2013tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor : PDM03/N.1.18/Ep.2/01 /2013 tanggal10 Mei 2013;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa Abd Karim Bin (alm) Bidun

Bangko terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diaturidalam pasal 263 ayat (1) KUHPidana yang tersebut dalam surat dakwaan Jaksapenuntut Umum.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Abd Karim Bin (alm) Bidun Bangko denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) unit Laptop Merk Compaq 510 warna hitam dan seperangkat chargermerek Ap , 1 (satu) unit Note Book Merk Hp warna hitam dan seperangkatcharger merek Ap,

KARIM Bin Alm BIDUN BANGKO: 26 Bahwa terdakwa pernah menjadi honorer dulu di Depag tahun 2000 sampaidengan tahun 2003 akan tetapi SK nya tidak ada terdakwabegitu juga dengangajinya tidak pernah terdakwa ambil. Bahwa terdakwa tidak pernah menjadi honorer di Sekwan DPRK Kabupaten AcehTenggara tapi terdakwa pernah main di DPRK untuk ketemu kawankawan. Bahwa ada SK honorer terdakwa di Sekwan yang diurus oleh Sdr. Hj. Nurbaitiwaktu itu terdakwa disuruh menyiapkan KTP, foto copy ijazah, terdakwa.

BIDUN BANGKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan. 40. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana..

SUKARMAN BIN CABAN BIDUN

Akibat perbuatan Terdakwakorban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidun dan Cicih serta Djanizar(DPO) pada hari dan tanggal yang sudah ridak dapat diingat lagi atau setidakHal. 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidun, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dalam Pasal263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidundengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidun tersebut diatas, telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag vanrecht vervolging) ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 331 K/Pid/20094. Menetapkan bukti surat berupa :A.

Sukarman Bin Caban Bidun ;B. Yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa :a. Fotocopy Rekapitulasi SPHSPH atas tanah milik Somahap Nainggolanyang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Cileungsi, Masan Djajuli,SH. beserta fotocopy SPHSPHnhnya yang terdiri dari 31 SPH, yang telahdiberi materi secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T1 ;b.

Menyatakan Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidun, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidundengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juli 1999 di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bidun, yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 401/Pdt.P/2015/PA.MjMasjid Rura, bernama Bea, dengan maskawin berupa 1/2 Ha. lokasikebun kemiri dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Wahab dan Yusup K.;.

untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Aco bin daeng Pasulla, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rura,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 08 Juli 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bidun

nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Nurdin, S.Pd.1 bin Yunus, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rura,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 08 Juli 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bidun

sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Juli1999 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bidun

No. 401/Pdt.P/2015/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 08 Juli 1999 di Dusun Rura, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bidun yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman bin Daman) dengan Pemohon II (Mursidah binti Bidun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
4. Biaya perkara yang

CisituRT 004/003 Desa Margaluyu Kecamatan Campaka KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;danMursidah binti Bidun, tempat tanggal lahir: Cianjur, 12 Juli 1968, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Kp.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Bidun dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama H. Taufik dan Apip dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon dengan wali nikahtersebut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0967/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Aman Bin daman) denganpemohon Il (Mursidah Binti Bidun) yang dilaksana pada tanggal 10 November1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0967/Pdt.P/2020/PA.CjrA, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;5.

Johan bin Abud, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 10November 1999, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Bidun dengan saksikan oleh 2 (Dua) orangsaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman bin Daman) denganPemohon II (Mursidah binti Bidun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

Syamsuddin Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Sunarti binti Bidun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan K.H.

Sitakka dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bidun dan disaksikan oleh 2Hal. dari 11(dua) orang saksi masingmasing bernama H. Mire dan Ramli, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di JalanK.H.

Sitakka, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bidun, sedangkan saksi nikahnya H.

);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Bidun;Adanya 2 orang saksi yaitu H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohali bin Sahari) dengan Pemohon II (Neneng Hasanah binti Muhamad Bidun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rohali bin Sahari, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 10 Desember 1979, umur39 tahun, NIK 3173051012790005, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Karyawan Ill RT. 004RW. 009 No. 48 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;Sebagai Pemohon 1;denganNeneng Hasanah binti Muhamad Bidun

tanggal 17 Januari 2019 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Zakaria bin Muhamad Bidun

Marfuah binti Muhamad Bidun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat tempat tinggal di Jalan H.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2012 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Zakaria bin Muhamad Bidun dengandisaksikan oleh Abdul Latif bin Fulan dan Hasan Basri bin Sahari serta telahmembayar mas kawin berupa seperangkat alat sholat yang telah dibayartunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohali bin Sahari)dengan Pemohon II (Neneng Hasanah binti Muhamad Bidun) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Tengah untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sakkotan Hasibuan bin Alm.Sainal Hasibuan) dengan Pemohon II(Rosnida Nasution binti Bidun Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1984 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sakkotan Hasibuan Bin Alm.Sainal Hasibuan, lahir di Sayur Matua tanggal07 Juni 1967 (umur 59 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sayur Matua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon lI.Rosnida Nasution Binti Bidun

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Bidun Nasution , dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Paduko Hasibuandan Lias Nasution, dengan mahar Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Nasution menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Bidun Nasution yang diwakilkankepada H.

Pemohon dan Pemohon Il di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada O09 Oktober 1984 di Desa Sayur Matua, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Bidun

Pemohon dan Pemohon II dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada O09 Oktober 1984 di Desa Sayur Matua, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Bidun

Bahrun bin Bidun dan Dasanbin Sali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;2. hecataeeeeeeeeeeas , telah memberikan keterangan

Bahrun bin Bidun dan Dasanbin Sali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama H.Bahrun bin Bidun

Bahrun bin Bidun dan Dasan bin Sali denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Bidun berwakil kepadaKiyai Banli karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuHal 1dari 12rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama H.

Denong, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahPaman Pemohon II bernama Bidun berwakil kepada Kiyai Banli karenapada saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai. ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.

Denong, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II bernama Bidun berwakil kepada Kiyai Banli karena pada saatitu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai.

Denong, DesaHal 6 dari 12Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Paman Pemohon II bernama Bidun berwakil kepada Kiyai Banli karenapada saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama H.

Denong, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama Bidun berwakil kepada Kiyai Banli karena padasaat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; berwakil kepada ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Rosidi dan Erip;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Roji Btr disebabkan karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Bidun Suhardi Hasibuan dan Ali Ambia, dengan mahar berupauang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan;. Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon Il..

Penetapan No.430/Pdt.P/2019/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Bidun Suhardi Hasibuan bin Mara Tapa Hasibuan, lahir di Pasir Jae 07 Juli1968, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi

Roji Btr karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bidun Suhardi Hasibuan dan Ali Ambia;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon

Roji Btr karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bidun Suhardi Hasibuan dan Ali Ambia;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaHal. 5 dari 11 Hal.

Roji Btr karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, mahar berupa uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dibayar tunai, dan di saksikan oleh Bidun Suhardi Hasibuan dan AliAmbia; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon Ilbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang

Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2001 di Desa Asan Bidun, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2001, pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama islamdi Desa Asan Bidun,Kecamatan PEUSANGAN KabupatenBIREUEN,wilayah hukum kantor Urusan Agama KecamatanKUTA BLANG Kabupaten BIREUEN ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember2001, di Desa Asan Bidun Kecamatan PeusanganKabupaten BIREUEN;c. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yangberlaku;d.

Persil 13 klas Desa 7, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Kali/jalan raya.Sebelah Timur : dahulu tanah Bidun sekarang jalan PGRI/BTN.Sebelah selatan : dahulu tanah H. Basar sekarang KAB. PGRI.Sebelah barat : dengan tanah Wahid.Bahwa oleh karena telah terbukti berdasarkan suratsuratbukti authentik yang diajukan dalam gugatan ini, bahwa tanahsengketa seluas 1530 M?

Persil 13 Klas Desa7, terletak di Kampung Kaliabang, Gatet, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Kali/jalan raya.Sebelah Timur : dahulu tanah Bidun sekarang jalan PGRI/BTN.Sebelah selatan : dahulu tanah H. Basar sekarang KAB. PGRI.Sebelah barat : dengan tanah Wahid. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (On Recht Matige Daads)..

Persil 13Klas Desa 7, terletak di Kampung Kaliabang Gatet BlokKuburanJago, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan kali/jalan raya.Sebelah Timur : dahulu tanah milik Bidun, sekarang JalanPGRI/BTN.Sebelah Selatan: dahulu tanah milik H.

Persil 13 Klas Desa 7,terletak di kampung Kaliabang Gatet, Blok Kuburan Jago,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasidengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan kali / jalan rayaSebelah Timur : dahulu tanah milik Bidun, sekarang jalanPGRI/BTNSebelah Selatan : dahulu tanah milik H.

PENETAPANNomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Gtloy v Yis oS) wy fo nzDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh:Fadila, S.Si Binti Bidun L.

. : dapat onerine + sabagal bukti: yang ouki B epi tery aa ; Tuk in dalam 1 membing tangga v sabia dinebutkarlary Page (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 19Ta, damn yang dilakukan olsh ae Hakim solar pemeiksaan porkaraul. aaa berhasil Hal ini winieh var ' idikasi bahwa ariarapar elias bidun ram daiesh wneibien noteabadega:imbang, bahwa oleh karena rumah tarigga Penggugs Katihanan Yang Maha Exe (pasa 4 Undanglistang Namor 1 Tain 1974) Tr lersebilt ciatne patut cig akan lebih: mundial mafsadat: a. masiahat

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 20 Mei 2007 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Sattu Amang binJumalang dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Salahin Bin Bidun dan Sawal bin Hasan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Irwan;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0568/Pdt.P/2012/PA.JP3.

yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 20 Mei 2007 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Sattu Amang bin Jumalang dan maharberupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Salahin Bin Bidun

PENETAPANNomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Gtlov y yYSh 27we se YS reDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh:Fadila, S.Si Binti Bidun L.