Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 28 Februari 2018 — AGUS SETYAWAN alias BIDUR Bin SUPRIYADI
575
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN als BIDUR bin SUPRIYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    AGUS SETYAWAN alias BIDUR Bin SUPRIYADI
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 16 April 2019 — AGUS SETYAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIYADI
15771
  • MENGADILI :1) Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIYADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum Menyerahkan Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SETYAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak
    AGUS SETYAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIYADI
    bertemu dengan Sobir Alias Romli dengan posisiTerdakwa Agus Bidur berada di luar kamar, selanjutnya sekira jam 11.30Wib Saksi melihat Terdakwa Agus Alias Bidur datang kembali tetapi tidaktahu apa yang dibicarakan, tidak lama kemudian Saksi ditawari oleh SobirAlias Romli untuk mengkonsumsi sabu sabu tetapi tidak mau;Bahwa benar sabusabu yang ditemukan di kamar sel saksi dariTerdakwa Agus Alias Bidur yaitu pada hari Rabu, tanggal 26 September2018 Saksi mengetahui / melinat Terdakwa Agus Alias Bidur
    datang kekamar 05 Blok B yang Saksi tempati, kKemudian sekira pukul 15.30 WibTerdakwa Agus Alias Bidur datang kembali dan bertemu dengan SobirAlias Romli kemudian berbicara didepan kamar ora usah do wedi tenangwae nek ditakoni Petugas Lapas ngomong wae barang koh aku setelahitu Terdakwa Agus Alias Bidur pergi;Bahwa benar pada saat tementemen Saksi mengkonsumsi sabusabuSaksi sedang tidur, tetapi pas pada saat Saksi bangun temantemanpengghuni kamar sudah pada duduk melingkar dan bong sudah dipegangoleh
    PtiAlias Bidur kok ora bok go dewe (kok tidak kamu pakai sendiri) dijawablagi oleh Saudara Agus Alias Bidur aku ora tau nganggo ngono iku/sabuwes a gonen (saya tidak pernah memakai sabu ya pakai kamu).
    Setelahitu Saudara Agus Alias Bidur pergi meninggalkan saya, setelah itu lipatankertas gerenjeng yang berisi paket sabu tersebut saya masukkan kedalam saku celana sebelah kanan;Yang kedua pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 sekitar pukul11.30 Wib Saudara Agus Alias Bidur datang lagi ke kamar Nomor 5 BlokB Lapas Il B Pati yang saya tempati, yang pada saat itu saya sedangberdiri di jendela menghadap keluar kemudian Sdr.AGUS Alias BIDURbilang gimana sudah dibuat apa belum, kemudian saya jawab
    belumtidak ada alatnya, setelah itu Saudara Agus Alias BIDUR pergi;Yang ketiga pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 sekira pukul11.45 WIB datang kembali ke kamar Nomor 5 Blok B menyerahkan pipakaca yang dibungkus dengan kertas, sambil bilang ini kacanya kemudiansaya terima setelah saya terima Saudara Agus Alias Bidur pergimeninggalkan kamar Nomor 5 Blok B yang saya tempati bersamadengan temanteman;Yang keempat pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 sekirtar pukul15.30 WIB Saudara Agus Alias
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 19 April 2016 — AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI. 2. SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT. 3. ACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (alm).
425
  • Menyatakan terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI, terdakwa II SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT, terdakwa III ACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.;3.
    AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI.2. SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT.3. ACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (alm).
    KARURA ekspedisi selakupenanggung jawab atas muatan yang dibawa oleh saksi ABDUL KARIMAlias REMBO berupa pampers sebanyak 825 (delapan ratus dua puluh lima)karton menyerahkan truck beserta muatannya kepada terdakwa I AGUSSETIAWAN Alias BIDUR dan terdakwa IT SUKRISNO Alias SUNDELuntuk menjual pampers tersebut lalu saksi ABDUL KARIM kembali lagipulang kerumahnya ;Kemudian terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR dan terdakwa IISUKRISNO Alias SUNDEL membawa truck dan muatannya tersebut menujuke arah Jakarta
    24 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa Agus Setiawan alias Bidur Bin Supriadi ditelpon oleh Abdul KarimAlias Rembo Bin Karnan sudah bangun kak?
    lalu terdakwa Agus SetiawanAlias Bidur Bin Supriadi menjawab ini baru bangun lalu ditanya saksi AbdulKarim Alias Bin Karnan menjawabGimana kak itu jadi bener?
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 9 Maret 2017 — BIDUR Bin SUPRIYADI
548
  • BIDUR Bin SUPRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    BIDUR Bin SUPRIYADI
    Bidur Bin Supriyadi dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan..
    BIDUR BinSUPRIYADI bersamasama dengan sdr. NOLIS (DPQ), sdr. FAIK AliasPENGKIK (DPO) dan sdr. JALUNTHUT (DPO), pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2016, bertempat di Tambak Udang milik sdr.
    BIDUR Bin SUPRIYADI, Terdakwa . SUGIONOAls. GENTOLET Bin (alm) SAIBAN, Terdakwa ll. KUSMARI Bin (alm)SUKARDI , sdr. FAIK alis PENGKIK (DPO) dan sdr. JALUTHUT (DPO),selanjutnya sekira pukul 23.30 wib sdr. NOLIS (DPO), sdr. FAIK (DPO), sdr.JALUNTHUT (DPO), Terdakwa . SUGIONO Als. GENTOLET Bin (alm)SAIBAN, Terdakwa Il. KUSMARI Bin (alm) SUKARDI, Terdakwa Ill DENYARDIAN MUSA Bin MUSA dan Terdakwa IV. AGUS SETIAWAN Als.
    BIDUR Bin SUPRIYADI dan Terdakwa . SUGIONO Als. GENTOLETBin (alm) SAIBAN bertugas menyekap penjaga tambak yang satunya yaitusdr. AHMAD DAENURI sedangkan' sdr. NOLIS dan sdr. FAIK bertugasmenampung udang, kemudian sekira pukul 01.00 wib Terdakwa . SUGIONOAls. GENTOLET Bin (alm) SAIBAN, Terdakwa ll. KUSMARI Bin (alm)SUKARDI, Terdakwa IV. AGUS SETIAWAN Als. BIDUR Bin SUPRIYADI,dan sdr. JALUNTHUT (DPO) menyergap sdr. SUBANDI dan sdr.
    Bidur Bin Supriyadi identitasnya dibenarkan olehmasingmasing Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan sertaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rbg.keterangan saksisaksi dalam persidangan bahwa benar nama namatersebut adalah yang dihadirkan sebagai TerdakwaTerdakwa, bukanorang lain sehingga tidak terjadi Error In Persona, dengan demikian unsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 16 April 2019 — SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI,dkk
17699
  • datang menemuiterdakwa SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI (Alm) dan menanyakan kabarterdakwa SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI (Alm), setelah itu saksi AGUSals BIDUR memberikan lipatan kertas gerenjeng warna putih, sambil bilangHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ptiini lo aku nemu (ini lo saya nemu) kemudian terdakwa!
    SOBIR Alias ROMLIBin MUHARI (Alm) bertanya opo iku) DUR (apa itu DUR)dijawab saksiAGUS Als BIDUR wes iku nek gelem gawe en (yaitu kalau mau buat/pakai)kemudian lipatan kertas gerenjeng tersebut dibuka terdakwa SOBIR AliasROMLI Bin MUHARI (Alm) ternyata isinya paket sabu, kemudian terdakwa SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI (Alm) bertanya saksi AGUS als BIDUR kokora bok go dewe (kok tidak kamu pakai sendiri) dijawab lagi oleh saksi AGUSals BIDUR aku ora tau nganggo ngono iku/sabu wes a gonen (saya tidakpernah
    Ptisaksi melihat saksi Agus Als Bidur datang kembali tetapi tidak tahu apayang dibicarakan, tidak lama kemudian saksi ditawari oleh terdakwaSobir Als Romli untuk mengkonsumsi sabusabu tetapi tidak mau;Bahwa sabusabu yang ditemukan di kamar sel saksi dari saksi AgusAls Bidur yaitu pada hari rabu tanggal 26 September 2018 saksimengetahui /melihat saksi Agus Als Bidur datang ke kamar 05 Blok Byang saksi tempati, kemudian sekira pukul 15.30 WIB saksi Agus AlsBidur datang kembali dan bertemu dengan terdakwa
    datang menemui terdakwa dan menanyakan kabarterdakwa, setelah itu saksi Agus Als Bidur memberikan lipatan kertasgerenjeng warna putih sambil berkata iku isine kartu perdana HP wongceblok kemudian dimasukan ke dalam saku celana;Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB terdakwa mengeluarkan lipatankertas gerenjeng yang di diberi saksi Agus Als Bidur ternyata berisi paketsabu kemudian terdakwa bilang pada temanteman satu kamar yaitugimana dibuat apa tidak, selanjutnya sebagian teman terdakwa menjawabayo
    ),setelah itu saksi AGUS als BIDUR memberikan lipatan kertas gerenjeng warnaputih, sambil bilang ini lo aku nemu (ini lo saya nemu) kemudian terdakwa SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI (Alm) bertanya opo iku DUR (apa itu DUR)dijawab saksi AGUS Als BIDUR wes iku nek gelem gawe en (ya itu kalau maubuat/pakai) kemudian lipatan kertas gerenjeng selanjutnya lipatan kertasgerenjeng yang berisi paket sabu tersebut terdakwa SOBIR Alias ROMLI BinMUHARI (Alm) masukkan ke dalam saku celana sebelah kanan dan pada
Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 221/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Nopember 2013 — -RUDI ATMOKO Als UTUH PINTIT Bin SAMSURI
6410
  • H.SAILILA, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Korban IBNU ANSAR Als GUGUN datang menghampiriterdakwa yang saat itu sedang menelpon saksi HENDRA pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira Jam 22.00 Wita dalam keadaan marahmarah karena Jengkel kepadaterdakwa yang tidak jadi membeli sepeda motor dari saksi korban lalu mencobamenikam terdakwa dengan menggunakan pisau sebanyak 3 (tiga) kali dan mengajakterdakwa untuk berkelahi namun di lerai saksi bidur
    ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi Korban IBNU ANSAR Als GUGUN datang menghampiriterdakwa yang saat itu sedang menelpon saksi HENDRA pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira Jam 22.00 Wita dalam keadaan marahmarah karena Jengkel kepadaterdakwa yang tidak jadi membeli sepeda motor dari saksi korban lalu mencobamenikam terdakwa dengan menggunakan pisau sebanyak 3 (tiga) kali dan mengajakterdakwa untuk berkelahi namun di lerai saksi bidur
    ;sakst BIDUR BINDARMA Wl ponsnsosnenesnsnesneneenenennenenneneneenenennenenenesneneneenensenenenueneeneneneeneoneneneeneneBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wita bertempat di Rt. 08Rw. 05 Dusun Mompo Kec. Muara Komam Kab.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 220/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Nopember 2013 — HENDRA Bin HENDRO SUWOYO
12017
  • SAILILA, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Ibnu Ansar als Gugun yang jengkel pada saksi Rudi Atmoko als UtuhPintit (penuntutan secara terpisah) karena tidak jadi membeli motor saksi membuatkeributan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 Wita dengan caramencoba menikam saksi Rudi Atmoko yang saat itu sedang menelepon terdakwa jugamenantang berkelahi saksi Rudi Atmoko namun kemudian dilerai oleh saksi Bidur dansaksi Rudi
    SAILILA, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut:e Berawal saat saksi Ibnu Ansar als Gugun yang jengkel pada saksi Rudi Atmoko als UtuhPintit (penuntutan secara terpisah) karena tidak jadi membeli motor saksi membuatkeributan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 Wita dengan caramencoba menikam saksi Rudi Atmoko yang saat itu sedang menelepon terdakwa jugamenantang berkelahi saksi Rudi Atmoko namun kemudian dilerai oleh saksi Bidur dansaksi Rudi
    tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa ditelepon oleh saksi Rudi Atmoko pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wita dimana saat itu saksi Rudi Atmoko dipanggil saksiIbnu Ansar akan tetapi ketika saksi Rudi Atmoko menghampiri saksi, saksi Ibnu Ansarmencabut pisau dan langsung menikam saksi Rudi Atmoko sebanyak 3 (tiga) kali dantidak kena kemudian saksi Ibnu Ansar melempar pisau dan menantang berkelahi namunkemudian dilerai oleh saksi Bidur
    tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut:e Berawal saat terdakwa ditelepon oleh saksi Rudi Atmoko pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wita dimana saat itu saksi Rudi Atmoko dipanggil saksiIbnu Ansar akan tetapi ketika saksi Rudi Atmoko menghampiri saksi, saksi Ibnu Ansarmencabut pisau dan langsung menikam saksi Rudi Atmoko sebanyak 3 (tiga) kali dantidak kena kemudian saksi Ibnu Ansar melempar pisau dan menantang berkelahi namunkemudian dilerai oleh saksi Bidur
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 18 Agustus 2014 — DARLAN Bin SOMO IKROMO ( Almarhum ) ;
282
  • lanadexon, tablet kuning, terdakwa tidak mempunyai jijin untukmengedarkan obat tersebut diatas ; Bahwa Terdakwa tanpa mempunyai ijin dari BPOM ( Badan PengawasdObat dan Makanan ) Republik Indonesia yang sesuai dengan Berita AcaraKeterangan Ahli Nomor : PY.07.974.03.14.1197/BA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Obat setelan Kecetit yang terdiri dari 5 tablet yaitu Molacort 0,75, tabletputin bertuliskan PIM, tablet kuning, tablet hijau, tablet coklat bertuliskanPHYTO ;e Super Manjur Sakit Gatal/Bidur
    untukmengedarkan obat tersebut diatas ;e Bahwa Terdakwa tanpa mempunyai ijin dari BPOM ( Badan PengawasdObat dan Makanan ) Republik Indonesia yang sesuai dengan Berita AcaraHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2014/PN.MjyKeterangan Ahli Nomor : PY.07.974.03.14.1197/BA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Obat setelan Kecetit yang terdiri dari 5 tablet yaitu Molacort 0,75, tabletputin bertuliskan PIM, tablet kuning, tablet hijau, tablet coklat bertuliskanPHYTO ;e Super Manjur Sakit Gatal/Bidur
    dilakukanpenyisihan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus obat setelan kecetit dan 2(dua) bungkus obat setelan Gatal/Alergi, oleh karenanya dapat dipergunakanuntuk perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraKeterangan Ahli Nomor : PY.07.974.03.14.1197/BA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Obat setelan Kecetit yang terdiri dari 5 tablet yaitu Molacort 0,75, tabletputin bertuliskan PIM, tablet kuning, tablet hijau, tablet coklat bertuliskanPHYTO ;e Super Manjur Sakit Gatal/Bidur
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dipersidangandan dikuatkan dengan Berita Acara Keterangan Ahli NomorPY.07.974.03.14.1197/BA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Obat setelan Kecetit yang terdiri dari 5 tablet yaitu Molacort 0,75, tabletputin bertuliskan PIM, tablet kuning, tablet hijau, tablet coklat bertuliskanPHYTO ;Super Manjur Sakit Gatal/Bidur terdiri dari tablet yaitu tablet kuning, tabletoranye, kapsul hitam merah;dengan Hasil Pemeriksaan : Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap
Register : 25-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 217/Pid.Sus/2022/PN Tte
Tanggal 20 Desember 2022 — SH
3.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
BURHAN BIDUR Alias BUR Alias UNGKE
198
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Burhan Bidur Alias Bur Alias Ungke telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa Burhan Bidur Alias Bur Alias Ungke oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • -

    SH
    3.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
    Terdakwa:
    BURHAN BIDUR Alias BUR Alias UNGKE
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 692/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH. NUR YUSUF als SEMPRONG bin GHOZALI Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
1612
  • BIDUR (DPO) yang telah memesan sebelumnya selanjutnya terhadap barangbukti tersebut dilakukan pengujian dan berdasarkan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. 01161/NNF/2019, yang dibuat pada hari Jumat, tanggal 8(delapan) bulan Februari tahun 2019 yang telah ditandatangani oleh pemeriksaSdr. IMAM MUKTI, S.Si., M.T., Dra. FITRYANA HAWA dan Sdri. TITIN ERNAWATI,S.Farm., Apt. serta mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya IR.
    BIDUR (DPO) yang telah memesan sebelumnya selanjutnyaterhadap barang bukti tersebut dilakukan pengujian dan berdasarkanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 01161/NNF/2019, yang dibuatpada hari Jumat, tanggal 8 (delapan) bulan Februari tahun 2019, yang telahditandantangani oleh pemeriksa Sdr. IMAM MUKTI, S.Si., M.T., Dra. FITRYANAHAWA dan Sdri. TITIN ERNAWATI, S.Farm., Apt., serta mengetahui KalabforCabang Surabaya IR.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4024 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — MOH. NUR YUSUF alias SEMPRONG bin GHOZALI
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4024 K/Pid.Sus/2019telah ditemukan barang bukti berupa sabusabu seberat 1,84 (satukoma delapan empat) gram dan timbangan elektrik, yang menurutketerangan Terdakwa sabusabu tersebut akan dijual kepadapemesannya yaitu Beni, Rokin dan Bidur;3) Bahwa selain itu, alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena merupakan pengulangan terhadap fakta persidangan yangtelah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh judex facti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula
Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Rgt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTON BASARAH (PENGGUGAT) M e l a w a n DEDI SETIAWAN (TERGUGAT) BADAN PENANAMAN MODAL DAERAH DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN INDRAGIRI HULU (TURUT TERGUGAT)
474
  • pengukuran ulang dilakukan;e Bahwa telah seringkali dilakukan pelebaran jalan di depan rumah yangdikontrak oleh saksi;e Bahwa jarak dari dapur ke we lebih kurang 1 meter;e Bahwa we yang berada di sudut jalan tersebut dulunya berbentuk lurussekarang melingkar;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas untuk membuktikan kebenarandalildalil bantahannya, Kuasa Tergugat juga mengajukan saksisaksi ke persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : 111: BIDUR
    T.6 serta 2 orang saksi yaitu saksi Bidur dan saksiRipin Joni ; 14Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan penggugat telah dibantah olehtergugat, maka secara hukum penggugat berkewajiban untuk terlebih dahulu membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa bukti P.1 penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik membuktikan bahwatanah milik penggugat terletak di Desa Pematang Reba Kecamatan Rengat Indragiri Hulu seluas722 m2 adalah milik penggugat, bukti P.2 penggugat yaitu Berita Acara
Register : 13-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 259/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Bin Sakun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bidur Wati Binti Samijan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
133
  • Hampir tiap dua hari sekali biduran saya selalukeluar, dan harus minum obat, apalagi jika keluarnya di saat aktivitas di siang hari.Secara fisik bila bidur ini keluar, kulit bentolbentol besar dan memerah, kadang sampaike muka dan bibir. Hasil cek laboratorium memang ada faktor genetika. Obat yang sayaminum dari dokter membawa dampak yang sangat mengantuk luar biasa dan reaksinyapun sangat cepat, 15 menit minum obat ini Insya Allah rasa kantuk yang luar biasa akansegera datang.
    Keluarnya bidur ini tidak kenal waktu, tapi bisanya di siang dan petanghari. Itulah kenapa tidur saya selalu cepat, karena efek dari pengaruh obat ini. TapiAlhamdulillah, sejak sekitar Oktober 2014 sudah sangat berkurang intensitas keluarnya.Tentu tidak ada satupun orang di dunia ini menginginkan diberi sakit yang terusmenerus dan kesembuhan datangnya dari Allah. Jika di dalam Replik dituliskan bahwaada obat suami tersisa dan tidak diminum.
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
EMY ERWANDA, SE
11780
  • Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan harga sebesar Rp.5.684.000,b. 1 (satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesar Rp.1.764.000,c. 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesar Rp.6.223.000,Halaman 25 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Ptkd. 3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesar Rp.13.328.000, Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimal danBobot Ingsut yang terdiri atas :a. 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur Kelas M2 Kap. 20Kg dengan harga sebesar Rp. 13.646.500
    Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan harga sebesar Rp.5.684.000, b. 1 (satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesar Rp.1.764.000,c. 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesar Rp.6.223.000,d. 3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesar Rp.13.328.000, Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimal danBobot Ingsut yang terdiri atas :a. 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur Kelas M2 Kap. 20 Kgdengan harga sebesar Rp. 13.646.500,b. 1 (Satu) set Anak Timbangan Remidi Kelas
    olehAGUNG ARIF GUNAWAN saja tidak melihat kontrak, dalamperhitungan alat saksi bersama dengan SURATIN WIDIA sebagaipenera ahli di Dinas Perdagangan tahun 2013, barang lengkap yangada ditempat saja tetapi masih ada yang kurang seperti yang saksijelaskan sebelumnya MUHAMMAD ILYAS menghubungi kontraktordengan menanyakan kapan barang datang, dan saksi mendengar daripak MUHAMMAD ILYAS dalam perjalanan, setahu saksi ada barangbarang setelah saksi periksa yang datang berikutnya yaitu Meja AntiGetar, Batu Bidur
    Bahwa terdakwa tidak mengetahui itemitem dalam pengadaan alatlaboratorium tersebut hanya berdasarkan petunjuk teknis dari pusat,terdakwa hanya mengetahui hanya beberapa saja diantaranya : timbangan,batu bidur dan bejana sedangkan alatalat yang lain terdakwa tidak ingatsatu persatu namun terdakwa data apa teknis penggunaan dana alokasi(DAK) bidan sarana perdaganganan tahun anggaran 2013 yang didalamnyamenyebutkan itemitem alatalat metrologi legal.
    Kelas M2 Kap. 20 kgdengan harga sebesar Rp. 29.400.000, Alat Uji Dacin Logam yang terdiri atas :a) Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan hargasebesar Rp. 5.684.000,b) 1 (satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesarRp. 1.764.000,c) 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesarRp. 6.223.000,d) 3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesarRp. 13.328.000, Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal,Desimal dan Bobot Ingsut yang terdiri atas :a) 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
8825
  • Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan harga sebesarRp. 5.684.000,00b. 1 (Satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesar Rp.1.764.000,00c. 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesar Rp.6.223.000,00d. 3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesar Rp.13.328.000,00 Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimaldan Bobot Ingsut yang terdiri atas :a. 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur Kelas M2 Kap.20 Kg dengan harga sebesar Rp. 13.646.500,00b. 1 (Satu) set Anak Timbangan
    /PN Ptkc. 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesar Rp.6.223.000,00d. 3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesar Rp.13.328.000,00 Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimaldan Bobot Ingsut yang terdiri atas :a. 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur Kelas M2 Kap.20 Kg dengan harga sebesar Rp. 13.646.500,00b. 1 (satu) set Anak Timbangan Remidi Kelas M2 Kap. (1 Mg 1 Kg) Kuningan Masiv dengan harga sebesar Rp. 2.695.000,00Bobot Ingsut :a. 1 (satu) unit Anak Timbangan
    Bahwa saksi tidak mengetahui itemitem dalam pengadaan alatlaboratorium tersebut hanya berdasarkan petunjuk teknis dari pusat,saksi hanya mengetahui hanya beberapa saja diantaranya : timbangan,batu bidur dan bejana sedangkan alatalat yang lain saksi tidak ingat satupersatu namun saksi data apa teknis penggunaan dana alokasi (DAK)bidan sarana perdaganganan tahun anggaran 2013 yang didalamnyamenyebutkan itemitem alatalat metrologi legal.
    Bahwa saksi hanya mengetahui barang barang tersebut datangnamun hanya sebagian yaitu misalnya Bejana Ukur , Meja Tahan Getar,Anak Timbangan, Batu Bidur saja, dan saksi tidak mengecek semuabarang hanya sebagian yang saksi tahu misalnya Bahwa saksi kenal dengan pak SYARIF ABDURAHMAN beliausebagai Kepala UPK Propinsi yang berkedudukan di Kota Singkawang,saksi kenal dengan SYARIF ABDURAHMAN pada saat itu konsultasi dankoordinasi pendirian UPT Metrologi Singkawang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
    Timbangan Kelas M2 Kap. 20 kgdengan harga sebesar Rp. 29.400.000,00Alat Uji Dacin Logam yang terdiri atas :Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan hargasebesar Rp. 5.684.000,001 (Satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesarRp. 1.764.000,002 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesarRp. 6.223.000,003 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesarRp. 13.328.000,00Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal,Desimal dan Bobot Ingsut yang terdiri atas :25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
URAY ANDRIZAR, S.Sos.,MT
13222
  • Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan harga sebesar Rp.5.684.000, b. 1 (Satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesar Rp. 1.764.000,c. 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesar Rp. 6.223.000,d.3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesar Rp.13.328.000, Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimal danBobot Ingsut yang terdiri atas :a. 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur Kelas M2 Kap. 20 Kgdengan harga sebesar Rp. 13.646.500,b. 1 (Satu) set Anak Timbangan Remidi
    Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan harga sebesar Rp.5.684.000,b. 1 (Satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesar Rp. 1.764.000,c. 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesar Rp. 6.223.000,d. 3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesar Rp. 13.328.000, Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimal dan BobotIngsut yang terdiri atas :a. 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur Kelas M2 Kap. 20 Kgdengan harga sebesar Rp. 13.646.500,b. 1 (Satu) set Anak Timbangan Remidi
    Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan harga sebesar Rp.5.684.000,b. 1 (Satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesar Rp. 1.764.000,c. 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesar Rp. 6.223.000,Halaman 61 dari hal 165 Putusan No. 22/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Ptkd.3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesar Rp.13.328.000, Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimal danBobot Ingsut yang terdiri atas :a. 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur Kelas M2 Kap. 20 Kgdengan harga
    AGUNG ARIFGUNAWAN saja tidak melihat kontrak, dalam perhitungan alat saksi bersamadengan SURATIN WIDIA sebagai penera ahli di Dinas Perdagangan tahun2013, barang lengkap yang ada ditempat saja tetapi masih ada yang kurangseperti yang saksi jelaskan sebelumnya MUHAMMAD ILYAS menghubungikontraktor dengan menanyakan kapan barang datang, dan saksi mendengardari pak MUHAMMAD ILYAS dalam perjalanan, setahu saksi ada barangbarang setelan saksi periksa yang datang berikutnya yaitu Meja Anti Getar,Batu Bidur
    Kelas M2 Kap. 20 kg denganharga sebesar Rp. 29.400.000, Alat Uji Dacin Logam yang terdiri atas :a) Lemping dan Tangkai Pengait 10 Kg dengan hargasebesar Rp. 5.684.000,b) 1 (satu) buah lemping 5 Kg dengan harga sebesar Rp.1.764.000,c) 2 (dua) buah lemping 10 Kg dengan harga sebesar Rp.6.223.000,d) 3 (tiga) buah lemping 25 Kg dengan harga sebesar Rp.13.328.000, Alat Uji Timbangan Cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimaldan Bobot Ingsut yang terdiri atas :a) 25 (dua puluh lima) Anak Timbangan Bidur
Register : 13-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 77/Pdt.P/2023/PA.Ktl
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
363
  • Bidur telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 1995;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Safri alias H. Isyab Bin H. Bidur, adalah:
  • 3.1. Hj. Maryam (Istri)

    3.2. Salasiah Binti Safri Alias H.

Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pli
Tanggal 19 Januari 2016 — Husni Firdaus - Kepolisian Resort Tanah Laut
403319
  • H.GAZALIRAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1102014.kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baruuntuk pembayaran insentif jaga portal blintas jalandesa simp.4 sungai baru bulan september 2014sejumlah Rp.21.060.000, yang di tanda tangani olehpengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 1102014.Rekapitulasi Hasil Karcis Lintas jalan Desa Simpang4 sei baru priode = tanggal,01092014 s/d tanggal10092014 yang di tanda tangani oleh Ketua LPMH.GAZALI RAHMAN dan ketua kordinator SIF.A/BIDUR
Register : 16-08-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mtr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Ilham Sopian Hadi
2.Adda’watul Islamiyyah, SH.,MH.
3.Himawan Sutanto, S.H
4.Putu Cakra Ari Perwira, S.H
5.JONI EKO WALUYO,S.H,.
6.Baiq Dewi Amanda, S.H
7.Ahmad Muzayyin, S.H
8.EMA MULIAWATI, S.H.
10.ABDIRUN LUGA HARLIANTO, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Yanrik
8869
  • Kelas M2 (1 mg- 2kg);
  • 2 (dua) unit Anak Timbangan Kelas M2 (5 kg);
  • 2 (dua) unit Anak Timbangan Kelas M2 (10 kg);
  • 2 (dua) unit Anak Timbangan Kelas M2 (20 kg);
  • 1 (satu) unit Lempung + Tangkai Pengait 10 kg;
  • 1 (satu) unit Lempiung M1 Kap 5 kg;
  • 2 (dua) unit Lempiung M1 Kap 10 kg;
  • 3 (tiga) unit Lempiung M1 Kap 20 kg;
  • 1 (satu set) unit Kaki Tiga Penggantung dacin logam;
  • 100 ( seratus) unit Anak Timbangan Kelas M2 (Bidur