ISMAIL BEDUR,. HERMAN., ; Drs. ZAINAL JAMBAK., dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NI KETUT BEDUR tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NI Ketut Bedur VS 1. Ni Bidel, dkk.

PUTUSANNomor 1264 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :NI Ketut Bedur, beralamat di Desa/Banjar Padangsigi, Desa Sanding,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : R. JOEDJONO, SH., MBA, dan kawankawan, ParaAdvokat dan Pengacara yang berkantor di Permata Hijau PH.

NI Ketut Bedur (Penggugat);2 Bahwa I Gedut meninggal dunia pada sekitar tahun 1975 dan Ni Olas meninggaldunia pada sekitar tahun 1985;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No.1264 K/Pdt/20143 Bahwa Penggugat sebagai anak dari alm. I Gedut dan Almh. Ni Olas telahmemberikan sebagian biaya upacara pengabenan dan upacaraupacara lainnya yangberkaitan dengan hal tersebut;4 Bahwa disamping meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat dengan Tergugat I. alm.I Gedut dan Almh.

ditolak, karena perkaraini sudah pernah disidangkan oleh Pengadilan Negeri Gianyar dengan putusanNomor 13/Pdt.G/2001/PN Gir., tanggal 16 Mei 2001 Jo putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 200/PDT/2001/PT DPS, tanggal 28 November 2001 Jo. putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2018 K/PDT/2002 tanggal 23November 2005 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan obyek sertaalasan yang dijadikan dasar gugatan secara prinsip intinya sama atau Neb is in Idem;Bahwa Penggugat sekarang (Ni Bedur

No.1264 K/Pdt/2014PUTUSANNomor 1264 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :NI Ketut Bedur, beralamat di Desa/Banjar Padangsigi, Desa Sanding,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : R. JOEDJONO, SH., MBA, dan kawankawan, ParaAdvokat dan Pengacara yang berkantor di Permata Hijau PH.

Menyatakan Terdakwa FENDRI HIDAYAT alias GEJROT bin KASMARI dan terdakwa AGUS SETIAWAN alias BEDUR bin PAIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

- FENDRI HIDAYAT alias GEJROT bin KASMARI - AGUS SETIAWAN alias BEDUR bin PAIRIN

Nama lengkap : AGUS SETIAWAN alias BEDUR bin PAIRINTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tiru RT 03 RW 12, Kecamatan Gurah,Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengan 11 Pebruari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Pebruari 2014 sampaidengan 13 April 2014;3.

Menyatakan mereka Terdakwa FENDRI HIDAYAT alias GEJROT binKASMARI, Terdakwa Il AGUS SETIAWAN alias BEDUR bin PAIRIN secarabersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar dalam pasal 197 UU RI No. 189 Tahun 2009 tentangkesehatan Jo.

BEDUR Bin PAIRIN telah menjual/mengedarkan tablet doble LBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekitar Jam 11.00 Wib., bertempat dirumah terdakwa Jalan Bendo, DesaPalulo Rt. 0l/Rw.10, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar oleh petugasPolres Blitar Kota, karena telah mengedarkan sediaan farmasi berupatablet Double L kepada Sdr. IMAM NUROKHIM Als. RENGKIK dan Sadr.ANTON CAHYONO Bin MUJIB.Bahwa Tablet doubel L yang telah dijual kepada Sdr. IMAM NUROKHIMAls.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusandelik ini adalah orang perseorangan atau pelaku dari suatu tindak pidana yangtelah memenuhi semua unsur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan TerdakwaFENDRI HIDAYAT alias GEJROT bin KASMARI dan Terdakwa AGUSSETIAWAN alias BEDUR bin PAIRIN adalah sebagai pelaku tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orang. Maka unsur ini terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FENDRI HIDAYAT alias GEJROT bin KASMARIdan terdakwa AGUS SETIAWAN alias BEDUR bin PAIRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *secara bersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

1. Menyatakan Terdakwa Yusra bin Bedur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan 'uqubat ta'zir terhadap Terdakwa dengan 'uqubat penjara selama 150 (seratus lima puluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (

Terdakwa:
Yusra bin Bedur

Terdakwa:
SARINO Als BEDUR Bin Alm MINGAN

Bahwa barangbarang yang Terdakwa curi pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira jam 03.30 Wib Di bedur resto Demporeokan Jin.Kapten Sanap Kec.

pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 Sekira pukul 06.00 Wib di Bedur Resto yang beralamat diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN PgaDemporeokan JIn.

Rudiansyah berhenti mengendarai motordidepan saksi dan menghampirinya dan menanyakan apakah yangsedang terjadi dan saksi menjawab bahwa bedur reso miliknya sudah dibobol oleh pencuri kemudian saksi pergi kekantor polisi untuk melapor. Bahwa barangbarang yang Terdakwa curi pada hari Selasa tanggal19 Februari 2019 di bedur resto Demporeokan Jin.

Kemudian saksimenghampirinya kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi NoviGantama apa yang sedang terjadi kemudian saksi Novi Gantamamenjawab bahwa bedur resto miliknya telah dibobol pencuri kemudiansaksi melihat ke dalam bedur resto memang benar situasi bedur restodalam keadaan berantakan dan alatalat musiknya telah hilang dan kabeldalam keadaan terpotong.

yangdiketahui terdakwa sebagai penjual tablet dobel L melalui HP miliknyaselanjutnya bersama dengan saksi LESLIE pergi kerumah BEDUR diKelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar untuk membeli tabletdobel L dengan menyerahkan uang Rp.50 000,(lima puluh ribu rupiah)mendapatkan tablet dobel sebanyak 50 (lima puluh) butir yang langsungditerima oleh terdakwa.Saat itu terdakwa dan saksi LESLIE mendapat upahkarena mengedarkan tablet dobel L dari BEDUR sebesar Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah) untuk

yangdiketahui terdakwa sebagai penjual tablet dobel L melalui HP miliknyaselanjutnya bersama dengan saksi LESLIE pergi kerumah BEDUR diKelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar untuk membeli tabletdobel L dengan menyerahkan uang Rp.50 000,(lima puluh ribu rupiah)mendapatkan tablet dobel sebanyak 50(lima puluh) butir yang langsungditerima oleh terdakwa.Saat itu terdakwa dan saksi LESLIE mendapat upahkarena mengedarkan tablet dobel L dari BEDUR sebesar Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah) untuk

(lima puluhribu rupiah) atas pesanan tersebut saksi LESLIE menyanggupi kemudianmenyampaikan kepada terdakwa yang sudah biasa mencarikan tablet dobelL.Bahwa atas permintaan saksi LESLIE terdakwa menghubungi BEDUR yangdiketahul terdakwa sebagai penjual tablet dobel L melalui HP miliknyaselanjutnya bersama dengan saksi LESLIE pergi kerumah BEDUR diKelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar untuk membeli tabletdobel L dengan menyerahkan uang Rp.50 000,(lima puluh ribu rupiah)mendapatkan tablet

yang diketahui terdakwasebagai penjual tablet dobel L melalui HP miliknya selanjutnya bersamadengan saksi LESLIE pergi kerumah BEDUR di Kelurahan Bence KecaniatanGarum Kabupaten Blitar untuk membeli tablet dobel L dengan menyerahkanuang Rp.50 000,(lima puluh ribu rupiah) mendapatkan tablet dobel sebanyak50 (lima puluh) butir yang langsung diterima oleh terdakwa;Bahwa, terdakwa dan saksi LESLIE mengedarkan / menjualkan tablet dobelLmendapat upah dari BEDUR sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah

yang diketahui terdakwasebagai penjual tablet dobel L melalui HP miliknya selanjutnya bersamadengan saksi LESLIE pergi kerumah BEDUR di Kelurahan Bence KecaniatanGarum Kabupaten Blitar untuk membeli tablet dobel L dengan menyerahkanuang Rp.50 000,(lima puluh ribu rupiah) mendapatkan tablet dobel sebanyak50 (lima puluh) butir yang langsung diterima oleh terdakwa;e Bahwa, terdakwa dan saksi LESLIE mengedarkan / menjualkan tablet dobelLmendapat upah dari BEDUR sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah

BEDUR Als BAGAS memesan dibelikan obatjenis DMP dan Yarindo, lewat toko online, kemudian atas permintaan sdr. BEDUR AlsBAGAS tersebut terdakwa menemui Sdr. BEDUR Als BAGAS dirumahnya di Dsn.Blerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, setelah bertemu sdr. BEDUR AlsBAGAS dirumahnya terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk pembelian obat yang dipesan oleh Sdr.

BEDUR AlsBAGAS memesan dibelikan obat jenis DMP dan Yarindo, lewat toko online, kemudianatas permintaan sdr. BEDUR Als BAGAS tersebut terdakwa menemui Sdr. BEDUR AlsBAGAS dirumahnya di Dsn. Blerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, setelahbertemu sdr. BEDUR Als BAGAS dirumahnya terdakwa diberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk pembelian obat yang dipesan oleh Sdr.

BEDUR (masih dalam pencarian) secara bersama sama dan dibawa keluar dari gudang lalu di naikkan ke dalam mobil Grand Maxjenis Pick up warna hitam yang dikemudikan oleh HANANG AliasLONDO ( masih dalam pencarian ) yang telah siap menunggu di luargudang setelah itu JUMADI Alias TOTONG Bin (Alm) WAHYONO,ARIFIN Alias IFIN (masih dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masihdalam pencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)bersama dengan HANANG Alias LONDO ( masih dalam pencarian )masih menggunakan

BEDUR mengambil sebuah TATAH BOBOK tersebut,saksi menjelaskan peran masingmasing pelaku pada saat melakukanpencurian tersebut, pencurian yang di Dk. Ngentak, Ds. Sajen, Kec.Trucuk, Kab. Klaten adalah Tersangka bersama 3 ( tiga ) orangHalaman 16dari31 halaman Putusan Nomor :219/Pid.B/2015/PNKIn.temannya yang bernama ARIFIN al. IFIN, BAYU al. BAYOK dansaudara DARYADI al. BEDUR berperan sebagai pelaku yang masukkedalam gudang dan mengambil barang sebuah PLANER tersebutsedangkan Terdakwa HANANG al.

dalam pencarian), DARYADIAlias BEDUR (masih dalam pencarian) masuk ke dalam gudangkemudian saksi JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO bersamadengan ARIFIN Alias IFIN (masih dalam pencarian) mengambil 1 (satu)set JOINTER Merk Oscar warna Cream milik saksi DWI HANDOYOdengan cara diangkat bersama sama sedangkan BAYU Alias BAYOK(masih dalam pencarian) dan DARYADI Alias BEDUR (masih dalampencarian) mengambil 1 (satu) set TATAH BOBOK Merk MODERNwarna biru milik saksi DWI HANDOYO dengan cara diangkat bersama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lipardin Bin Romli ) dengan Pemohon II (Busro Binti Bedur) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1978 di Desa Pemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2018/PA.KagZN (ost zxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Lipardin Bin Romli , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pemulutan llir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Busro Binti Bedur, umur

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutanllir, Kecamatan Pemulutan , Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Kamis, tanggal16 Nopember 1978, wali nikah Bedur, dengan mas kawin berupa 3 (tiga)Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Jang 2.Rozak;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1978 di Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab bernama Bedur

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di DesaPemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan llirpada tanggal 16 Nopember 1978, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Bedur, dengan mas kawin berupa 3 (tiga) Suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing Jang dan Rozak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lipardin Bin Romli ) denganPemohon Il (Busro Binti Bedur) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 1978 di Desa Pemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

), DARYADIAlias BEDUR (masih dalam pencarian) masuk ke dalam gudang kemudianterdakwa JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO bersama dengan ARIFINAlias IFIN (masih dalam pencarian) mengambil (satu) set JOINTER MerkOscar warna Cream milik saksi DWI HANDOYO dengan cara diangkat bersamasama sedangkan BAYU Alias BAYOK (masih dalam pencarian) dan DARYADIAlias BEDUR (masih dalam pencarian) mengambil (satu) set TATAH BOBOKMerk MODERN warna biru milik saksi DWI HANDOYO dengan cara diangkatbersama sama pula lalu

Klaten barang yangberhasil diambil berupa sebuah Jointer dan sebuah Tatah bobok.Bahwa terdakwa bersama dengan ARIFIN Alias IFIN (masihdalam pencarian) BAYU Alias BAYOK (masih dalampencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)pada waktu melakukan pencurian yang di Dk. Ngentak, Ds.Sajen, Kec. Trucuk, Kab. Klaten dengan cara masuk kedalamgudang yang terbuka dan langsung mengangkat barang berupaPlaner tersebut dengan 4 orang teman terdakwa, setelah berhasillangsung pindah ke Dk.

(masih dalam pencarian),DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian) masuk kedalam gudang kemudian terdakwa JUMADI Alias TOTONGBin WAHYONO bersama dengan ARIFIN Alias IFIN (masihdalam pencarian) mengambil (satu) set JOINTER Merk Oscarwarna Cream milik saksi DWI HANDOYO dengan caradiangkat bersama sama sedangkan BAYU Alias BAYOK(masih dalam pencarian) dan DARYADI Alias BEDUR (masihdalam pencarian) mengambil (satu) set TATAH BOBOK MerkMODERN warna biru milik saksi DWI HANDOYO dengan caradiangkat bersama

BEDUR telah mengambilsebuah planer / alat untuk menghaluskan kayu merk Geetech di dalamgudang milik saksi Slamet dan sekitar pukul 02.30 Wib. di Dk.Bulurejo, Ds. Sabrang Lor, Kec. Trucuk, Kab.

BEDUR telah mengambil sebuah planer / alat untukmenghaluskan kayu merk Geetech di dalam gudang milik saksi Slamet dan sekitarpukul 02.30 Wib. di Dk. Bulurejo, Ds. Sabrang Lor, Kec. Trucuk, Kab.

1. Menyatakan Terdakwa AMINHAR Als YAMIN Bin BEDUR dan Terdakwa JOHAN EFENDY Anak dari SUSANTO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMINHAR Als YAMIN Bin BEDUR dan Terdakwa JOHAN EFENDY Anak dari SUSANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.AMINHAR ALS YAMIN BIN BEDUR.
2.JOHAN EFENDY ANAK DARI SUSANTO

Yamin Bin Bedur danTerdakwa II.

AMINHAR als YAMIN bin BEDUR diberikan surat jalandan uang operasional sebesar Rp. 4,000,000. Tanpa memeriksa surat jalantersebut, Sekitar pukul 23.00 WIB Sdr. AMINHAR als YAMIN bin BEDURberangkat menuju Libuk Linggau dengan membawa barang muatan.Ketika Sdr. AMINHAR als YAMIN bin BEDUR sedang melintasi Tol Pluit arahke Bandara Sdr. AMINHAR als YAMIN bin BEDUR di berhentikan oleh pihakUnit 4 Subdit 3 / Resmob Polda Metro Jaya.

hasilkejahatan tersebut, AMINHAR als YAMIN bin BEDUR didampingi olehkondektur atas nama MARIO BARANSANO.

AMINHAR als YAMIN bin BEDUR diberikan suratjalan dan uang operasional sebesar Rp. 4,000,000. Tanpa memeriksasurat jalan tersebut, Sekitar pukul 23.00 WIB Sdr. AMINHAR alsYAMIN bin BEDUR berangkat menuju Libuk Linggau denganmembawa barang muatan.Ketika Sdr. AMINHAR als YAMIN bin BEDUR sedang melintasi TolPluit arah ke Bandara Sdr.

bin BEDUR, bahwa ia tidak mengetahui kepemilikandari sepeda motor diatas.

(empat ratus dua puluh limameter persegi) atas nama ANWAR,BA Bin BEDUR atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang kepadanya.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi ELI HAIRONI selaku istri korban ANWAR,BA BinBEDUR menemui temannya yaitu saksi SUTARIA yaitu istri dari saksiIRWANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah/splitzing) yang beralamatdi Jl. Ryacudu No.35 Rt.003 Kel. Way Dady Kec.

Desa Sukarame berdasarkan Surat Ukur No.1416/1991tanggal 19 Maret 1991 dengan luas :425.M2 (empat ratus dua puluh limameter persegi) atas nama ANWAR,BA Bin BEDUR, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu korban ANWAR,BA Bin BEDUR,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan caracara sebagai berikut:Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika saksi EL!

(empat ratus dua puluh lima meter persegi) atasnama ANWAR,BA Bin BEDUR, dengan caracara sebagai berikut: Bermula sekira bulan Nopember 2011 saksi ELI HAIRONI selaku istrikoroban ANWAR,BA Bin BEDUR menemuitemannya yaitu saksi SUTARIAyaitu istri dari saksi IRWANSYAH yang beralamat di JI. Ryacudu No.35Rt.003 Kel. Way Dady Kec.

Sultan Agung Way Halim Bandar Lampungdan sesampainya di ruko tersebut saksi diberikan berkas pengajuanpinjaman atas nama IRWANSYAH untuk diajukan pinjaman sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi korban ANWAR, BA Bin BEDUR tidak pernahmenandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 7 tanggal 26Juli 2006 antara ANWAR (pihak pertama) dengan IRWANSYAH (pihakkedua) dan tidak pernah mengetahui sertifikat miliknya tersebutdigunakan oleh terdakwa HENDRY RUSLAN dan

Laksamana Malahayati,Teluk Betung Bandar Lampung.Bahwa saksi korban ANWAR, BA BIN BEDUR selaku pemilik sertifikathak milik (SHM) No. 10122/S.1 Desa Sukarame 1 berdasarkan surat ukurNo. 1416/1991 tanggal 19 maret 1991 dengan luas : 425, M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HIZKIA YURIKO MOKOLOMBAN alias BEDUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.FILLY LIDYA WASIDA, SH
2.ERIKA,SH
Terdakwa:
HIZKIA YURIKO MOKOLOMBAN alias BEDUR

) butir tabletdobel L yang saat ditanya petugas diperoleh dari terdakwa, selanjutnya Petugasmencari terdakwa bersama dengan saksi WAYIK saat ditemukan terdakwamengajui bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi kepada saksi WAYIKdengan cara sebagai benikut: sebelumnya saksi WAYIK memesan tablet dobel Lkepada terdakwa dengan menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) atas pesanan tersebut terdakwa menyanggupi kemudian mengajak saksiRIMBA EKA SURYANTO untuk membeli tablet dobel L kepada BEDUR

yangsudah dikenal oleh saksi RIMBA sebagai penjual tablet dobel L denganmenyerahkan uang Rp.50 000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan tabletdobel sebanyak 50(lima puluh) butir yang diterima oleh saksi RIMBA, setelah itusaksi RIMBA dan terdakwa mendapat upah karena mengedarkan tablet dobel Ldan BEDUR sebesar Rp. 20.000, (dua puluh nibu rupiah) untuk dibagi dua,tetapi bagian terdakwa masih dipinjain oleh saksi RIMBA untuk membayar hutangpulsa.

Selartjutnya terhadap saksi WAYIK petugas menanyakandarimana diperolehnya , dan dijawab tablet tersebut diperoleh dad terdakwa, padahari itu juga dengan cara sebelumnya saksi WAYIK memesan tablet dobel L kepadaterdakwa dengan menyerahkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ataspesanan tersebut terdakwa menyanggupi kemudian mengajak saksi RIMBA EICASURYANTO untuk membeli tablet dobel L kepada BEDUR yang sudah dikenaloleh saksi RIMBA sebagai penjual tablet dobel L dengan menyerahkan uangsebesar

Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan tablet dobel LLsebanyak 50(lima puluh) butir yang diterima oleh saksi RIMBA , bersamaandengan itu saksi RIMBA dan terdakwa mendapat upah karena mengedarkan tabletdobel L dari BEDUR sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) untuk dibagi duatetapi bagian terdakwa masih dipinjam oleh saksi R1MBA untuk membayar hutangpulsa.

karenaterdakwa mengetahui kalau Bedur sebagai penjual, dan terdakwa membelie dengan harga Rp. 50.000, dan mendapat barang sebanyak 50 butir ;e Bahwa terdakwa dan saksi Rimba mendapat bagian Rp. 20.000, dari Beduruntuk dibagi berdua, namun terdakwa tidak menerima, karena uangnyadipinjam oleh Rimba untuk bayar utang pulsa ;2.

Penuntut Umum:
1.Florencia Timbuleng, SH
2.Devaky Julio Bagaskara K, SH
Terdakwa:
HIZKIA YURIKO MOKOLOMBAN alias BEDUR

NI KETUT BEDUR, sekarang PEMBANDING ;M e l a w a n NI BIDEL, ;I KETUT MURADIANA,:I KETUT RIBUTARMA, sekarang PARA TERBANDING

1 Salinan resmi PUTUSAN NOMOR : 108 / PDT/ 2013/ PT.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAss Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :Ni KETUT BEDUR, alamat di Desa/Banjar Padangsigi, Desa Sanding,een Sorensen 9NI BIDEL elKecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini diwakili olen kKuasanya yang bernamaR.Joedjono,SH.MBA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasim bin Akup) dengan Pemohon II(Piah binti Bedur) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1983, di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bedur dan pada saat ijab Kabul diwakilahkan kepada Empun SitiKalimah (abang kandung ayah Pemohon II) yang disaksikan oleh Lahat danAhap, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai tujuhorang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

Penetapan NomorBahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Gegarang, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten GayoLues pada tanggal 02 Maret 1983, maharnya berupa uang sejumlahRp. 1.000, (Seribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bedur dan pada saat menikahkan Pemohon denganPemohon II diwakilahkan kepada abangnya bernama Empun SitiHalimah;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bedur dan pada saat menikahkan Pemohon denganPemohon diwakilahkan kepada Empun Siti Halimah (abangkandung Bedur / wawak Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan mereka bersamadengan Ahap;Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai tujuh oranganak;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan

keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai tujuh orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 02 Maret 1983 di Kampung Gegarang, Kecamatan Blangjerangoyang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Bedur

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1995 yang lalu di KampungKampung Kutelintang, Kecamatan Blangkejeren, sampai sekarangtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yusup, saksinikah bernama Bedur

Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;.sseeeeey telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1995 yang lalu di Kampung KampungKutelintang, Kecamatan Blangkejeren;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Yusup, saksi nikah bernama Bedur

dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Maret 1995 di Kampung Kampung Kutelintang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusup, yang sekaligus jugamenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Bedur

Ni bedur juga telahkawin keluar, oleh karenanya keturunan/pedari almarhum I Gedut menjadiputung.Bahwa, oleh karena I gedut (alm) putung, maka para Penggugat adalahmerupakaran akhliwarisakhliwaris putung yang sah dari I Gedut (alm0.Bahwa, I ketut Ribut Tarma (Tergugat IIT) adalah ipar dari Tergugat IT (Ni Bidel),sedangkan Tergugat V (I Ketut Muradiana ) adalah anak kandung dari Tergugat II(Ni Bidel).Bahwa, almarhum I Gedut, disamping meninggalkan para akhliwarisakhliwarisyaitu para Penggugat, almarhum

I BEDUR :Bahwa saksi adalah adik kandung dari tergugat II (Ni Bidel);Bahwa orang tua saksi yaitu I Gedut kawin dengan Ni Olas mempunyai 2 oranganak yaitu Ni Bidel dan Saksi;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua saksi yaitu I gedut tidak pernah memberikantanah sengketa kepada Ni Bidel;Bahwa upacara perkawinan Ni Bidel dengan I Togog dilaksanakan di rumah IGedut, namun hanya pinjam tempat saja;Bahwa tanah sengketa tersebut dikerjakan oleh Ni Bidel dari semasa I Gedutmasih hidup sampai dengan sekarang

I MADE TANTRI : Bahwa saksi tahu yang disengketakan kedua belah pihak yaitu tanah warisanalmarhum I Gedut;Bahwa I Gedut kawin dengan Ni Olas mempunyai anak yaitu 2 orang anakperempuan : Ni Bidel dan Ni Bedur;Bahwa I Gedut meninggal + pada tahun 1987 dan yang membuatkan upacarapengabenan I Gedut dan Ni Olas adalah I Kepyeng;Bahwa upacara perkawinan Ni Bidel dan I Togog dilakukan di rumah I Gedut danmengenai I Togog nyeburin apad tida, saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang dipersengketakan, yang mengerjakan

Bahwa I gedut kawin dengan Ni Olas mempunyai 2 orang anak yaitu : Ni Bideldan Ni Bedur; Bahwa I Gedut bersaudara kandung dengan I Gobeg yaitu kakek dari Parapenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya kuasa paraPenggugat mengajukan surat bukti P.a dan P.2 dan 4 orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu : I Amprag, I Made Ubuh, Ni Bedur dan I MadeTantri;Menimbang, bahwa kuasa para Tergugat guna menguatkan dalil sangakalnnyamengajukan surat bukti T.1 s/d T.12 dan