BESUR TAMBUNAN;

Menyatakan Terdakwa Suryanto Alias Besur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BESUR

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2016/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : Suryanto Alias Besur;2 Tempat lahir : Klaten;3.

BESUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTO AI. BESUR dengan pidanapenjara selama 8.

BESUR pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Aprilo2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Dk.2Ngemplak Rt.02 /07 Ds. Pluneng Kec. Kebonarum Kab.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang, yaitu siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Ketuamengaku bernama Terdakwa Suryanto Alias Besur serta identitas lainnya samadengan yang tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara

rupiah), karena mempunyai nilai ekonomis dan dikhawatirkandipergunakan lagi untuk melakukan kejahatan maka terhadap barang buktitersebut patut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;12MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Suryanto Alias Besur

Menyatakan Terdakwa SURYONO Alis BESUR Bin KUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat

SURYONO Alias BESUR Bin KUSMAN

WNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut atas terdakwa :Nama Lengkap :SURYONO Alias BESUR Bin KUSMAN;Tempat lahir : Wonogiti; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 03 MEI 1980; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Semanding Rt.02/Rw.07, Ds. Sambirejo,KecAgamaPekerjaanSlogohimo, Kab.

terdakwa diancam dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Telah mendengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya meminta hukumanyang seringan ringannya pada majelis hakim ; Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa/ menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;PRIMAIR; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nee nee Bahwa terdakwa SURYONO alias BESUR

yang diderita korban : terdapat luka tusuk (posisi pisau masih menancap)ukuran + 3 cm x % cm dengan kedalaman 8 cm dipunggung kanan atas dikepalakanan atas dan tidak diketahui penyebab luka tersebut ;a Diagnosa :luka tusuk dipunggung kanan atas dengan pisau masih menancap.b Kesimpulan : terdapat luka tusuk dipunggung kanan atas yang disebabkantrauma bendaAkibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban tidak dapat melaksanakan aktifitasnyaselama 10 (sepuluh) hari; Perbuatan terdakwa SURYONO alias BESUR

SUBSIDAIR : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nce cen cnneee Bahwa terdakwa SURYONO alias BESUR bin KUSMAN, pada waktu dantersebut tempa dalam dakwaan primer di atas melakukanpenganiayaan terhadap saksi Hetik bin Maridi (korban), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 10.00 wibsaksi Hetik binti Maridi/korban membeli telor dirumah saksi Suprihatin bintiKusman di Dsn. Semanding Rt. 02 Rw.07 Ds. Sambirejo Kec.

;Atas perbuatan terdakwa SURYONO alias BESUR bin KUSMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

BESUR bin ASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam lingkup keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BESUR bin ASMADI

BESUR bin ASMADI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn./Ds. Olak Alen Rt.01 Rw.01 Kec. Selorejo, Kab.

BESUR bin ASMADI bersamasamadengan PENCENG (belum tertangkap) pada hari Rabu tangga 30 Januari 2013 sekira jam 01.30WIB bertempat di kandang yang berada di belakang rumah saksi NUZULUL ASFIK di DusunOlak Alen Desa Olak Alen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengajamengambil 6 (enam) ekor bebek dan (satu) ekor menthok milik saksi NUZULUL ASFIKayang masih merupakan paman terdakwa perbuatan

BESUR bin ASMADI yang manaterdakwa dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selama di persidangan tidakterdapat halhal yang bisa membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana sehingga dengandemikian unsure barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika barang tersebut sudahberpindah tempat, berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui,sesuatu barang artinya segala sesuatu yang berwujud, sesuai

BESUR bin ASMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandalam lingkup keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PONI Binti BESUR VS SOMOREJO SAIJO Bin PONOREJO

PUTUS ANNomor : 3067 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PONI Binti BESUR, bertempat tinggal di Dusun Srikaton PekonAdiluin Rt.024/05, Kec. Adiluih, Kab. Pringsewu, dalam hal inimemberi kuasa kepada LENISTAN NAINGGOLAN, SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Perum Griya Sukarame Blok E4No. 14 Sukarame Kec.

SAMAD telah meninggal dunia, maka tanahberalih penggarapannya kepada isterinya yaitu Tergugat (PONI Binti BESUR),yang sampai saat ini sebidang tanah tersebut masih digarap serta diusahakanoleh Tergugat dengan tetap menikmati hasilnya tanoa membagi kepadaPenggugat sampai sekarang, kemudian Penggugat pada tahun 2010 pulang keLampung dan menanyakan kepada Tergugat tentang tanah miliknya tersebutdan ingin mengambil untuk ditempati bahkan mengusahakan sendiri, namunternyata Tergugat tidak mau menyerahkan

apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PONI Binti BESUR

SOMOREJO SAIJO BIN PONOREJO melawan PONI BINTI BESUR.

Advocatdari Kantor * EKA HILDAN, SH & REKAN , beralamatdi Jalan Antara MIII No.34 Tanjungkarang BaratBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Desember 2010 ;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;M E L A W A NPONI BINTI BESUR, umur 66 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Srikaton Pekon Adiluwih Rt.024/05Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, dalam halini memberi kuasa kepada : LENISTAN NAINGGOLAN, SH.,dan JONNY ANWAR, SH.

Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD MANSUR ALIAS BESUR BIN MARWAH dan terdakwa II JONI ADI SUNARYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;-------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHAMMAD MANSUR ALIAS BESUR BIN MARWAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II JONI ADI SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------4.

MUHAMMAD MANSUR ALIAS BESUR BIN MARWAH 2. JONI ADI SUNARYO

Menyatakan terdakwa Besur Tambunan tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.

2.

Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
BESUR TAMBUNAN

BESUR AL. KLOWOR BIN DIMAN dan HARWANTO AL BETUK BIN SUKIJO tersebut diatas, terbukti secara sah den meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN.

BESUR AL. KLOWOR BIN DIMAN dan HARWANTO AL BETUK BIN SUKIJO

BESUR AL.

BESUR AL. KLOWORBIN DIMAN mendekati sepeda motor yangdiparkir di pinggir sawah kemudian terdakwa1. SURONO AL. BESUR AL.

BESUR AL. KLOWORBIN DIMAN dan HARWANTO AL BETUK BIN SUKIJJO tersebut diatas,terbukti secara sah den meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN " ;Menghukum para terdakwa SURONO AL. BESUR AL. KLOWOR BINDIMAN dan HARWANTO AL BETUK BIN SUKIJJO oleh karena itu :e Terdakwa 1 (satu) SURONO AL.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Erik Pranata Alias Besur Bin Taseman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Pranata Alias Besur Bin Taseman dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-

Penuntut Umum:
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ERIK PRANATA Alias BESUR Bin TASEMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa Erik Pranata Alias Besur BinTaseman beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat bukti surat dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa ERIK PRANATA Alias BESUR Bin TASEMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK PRANATA Alias BESUR BinTASEMUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayamereka terdakwa tetap ditahan dan pidana denda masingmasing sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ERIKPRANATA Als BESUR Bin TASEMAN.

Menyatakan Terdakwa Erik Pranata Alias Besur Bin Taseman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I!

Seminggukemudian dalam kajian mingguan DZIKRON mengudang fiah Jad wilayahtimur untuk mengikuti kajian di fian JAD wilayah tengah di mesjid Al Fathdaerah Seturan Yogjakarta saat itu yang hadir yakni SAIFULLAH, SAFE,SUTRSINO, FAJAR, BASUKI, SURYADI BESUR, TERDAKWA, GHANI, PAKISMAIL, EKO dan YAMADI.

diisi ustad DZIKRON dan ILYAS dengan materi kitabMukoror fi tauhid dari daulah dan Manhaz daulah dihadiri SAIFULLAH,SAFEI, SUTRSINO, FAJAR, BASUKI, SURYADI BESUR, SIDIQ, GHANI,PAK ISMAIL, EKO dan YAMADI.

Bahwa benar setelah SAKSI ditunjuk menjadi ketua Fiah fiah JADwilayah Yogjakarta SAKSI mulai melakukan kajian rutin di rumah PAKISMAIL didaerah Seturan diisi ustad DZIKRON dan ILYAS dengan materikitab Mukoror fi tauhid dari daulah dan Manhaz daulah dihadiri SAIFULLAH,SAFEI, SUTRSINO, FAJAR, BASUKI, SURYADI BESUR, SIDIQ, GHANI,PAK ISMAIL, EKO dan YAMADI.

Bahwa benar Setelah seminggu kemudian diadakan kajian bulanan yangdiadakan dirumah PAK ISMAIL yang dihadiri dari Fiah JAD wilayah Timur, FiahJAD wilayah tengah dan fiah JAD wilayah Prambanan diadakan jam 16.00 wibyang hadir saat itu adalah PAK SAIFUL, SAFEII, FAJAR, BASUKI, SURYADIalias BESUR, TERDAKWA SENDIRI, GHANI, PAK ISMAIL, SUTRISNO, PAKNUR, EKO, YAMADI, SOBIRIN dan SAGITA materi yang disampaikan ABUHUSNA adalah Tauhid.

Irfan bin Sutomo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di RT. 001 RW.001 Desa Besur Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon I;denganSusi Susanti binti Santoso, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempatkediaman di RT. 001 RW. 001 Desa Besur Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, sebagai Pemohon II; keduaduanya disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kepala Desa Besur KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor : 470/118/413.308.01/2018, tanggal10 Mei 2018, nama Susi Susanti, dan alat bukti Kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.2);3.

Sutomo bin Kasmat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Besur, Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Pebruari 2013 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak yaitu : M.

adalah sebagai penduduk yang tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Besur Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.2) merupakan suratautentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka telah terbuktibahwa Susi Susanti (Pemohon II) adalah sebagai penduduk yang tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Besur Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) merupakan

Irfan dengan Susi Susanti mereka benarbenar pernahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Pebruari 2013, dan perkawinantersebut berlangsung sampai sekarang, saksinya Suheri Wawan Afandiberalamat di RT. 001 RW. 001 Desa Besur Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, dan Bedjo di RT. 001 RW. 001 Desa Tegalrejo Kecamatan WidangKabupaten Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.1), (P.2) dan (P.3) diatas, maka Pengadilan Agama Lamongan berwenang secara relatif untukmemeriksa dan mengadili perkara

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PN LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:Siti Nur Afidah, bertempat tinggal di Besur, Rt 001, Rw 002, Desa Besur,Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan

Pelaksaan Tugas danAdiministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II Edisi2007 Mahkamah Agung RI 2009, pada halaman 43 tentang Teknis Peradilanmenegaskan pada point 1 bahwa Permohonan diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dapat diketahui bahwaPemohon tinggal di Besur

, Rt 001, Rw 002, Desa Besur, Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan, sehingga Pengadilan Negeri Lamongan berwenanguntuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon diberikan izin untukmerubah jenis kelamin anak Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN.Lmganak Pemohon Nomor: 3516LU250620120037, tercatat jenis kelamin anakPemohon adalah lakilaki dirubah menjadi jenis

Besur ngomongngomongbahwa kedua temannya tersebut mempunyai dagangan sepedamotor Yamaha Alfa warna hitam tahun 1995 No.Pol. AD 3341 PL(palsu) dan AD 5400 WB (asli) No. RangkaMH.33AY008SK855320, No. Mesin 3FS648916, tanpa dilengkapidengan suratsurat antara lain STNK dan BPKB yang dilakukanoleh temannya yaitu Marwanto al. Betuk dan Suroso al. Besur(dijadikan perkara tersendir) di daerah Sukoharjo terhadap milikSaksi korban Joko Mintoyo dan kedua temannya tersebutmenyuruh Terdakwa menjualkannya.

Besur (keduanya dijadikandalam perkara lain secara sendiri) dan Sunarno al. Berek sertaTerdakwa baru pula datang dari rumah ibunya lalu menanyakankepada temantemannya tentang barang dagangan sepedamotor Yamaha Alfa tersebut dan ternyata sepeda motortersebut sudah dibawa oleh Madun (belum tertangkap)kemudian Terdakwa meminta uang pembayaran penjualansepeda motor tersebut kepada Mandun sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan uang diserahkan kepadaSurono al.

Besur, Terdakwa mendapat bagian Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan sudah dipakai untuk membeli satupotong kaos warna hitam lengan panjang merek JERZZEESukuran M No.539 Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dansisanya sudah habis untuk makan. Selanjutnya Mandun danPurwanto al.

BESUR;3. JOKO MINTOYO;bawah sumpah, yang semuanya menerangkan dengan jelassebagaimana dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yanguntuk mempersingkat putusan ini dianggap tercantum selengkapnya disini;Menimbang, bahwa untuk saksisaksi : EKO MARWANTO binHARNO MULYONO, BAMBANG IRAWAN bin TARJO WIYONO dan AGUSSANTOSO al.

Besur;e bahwa benar sepeda motor Yamaha Alfa yang ditawarkan olehTerdakwa tanpa dilengkapi dengan suratsurat yaitu STNK danBPKB;bahwa benar uang hasil penjualan tersebut telah diberikankepada Tsar. Surono al.

BESUR als. PEGO bin. YATNODIMULYO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BESUR als.PEGO bin. YATNODIMULYO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm merk BMC warna hitam dikembalikan kepadasaksi Suhaimi ; 1 (satu) buah sepeda onthel warna biru dikembalikan kepadaTerdakwa;3. Menetapkan supaya terdakwa SURYADI als. BESUR als.

Yyk.KESATU :Bahwa mereka SURYADI Alias BESUR Alias PEGO BinYATNODIMULYO pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul21:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam bulanFebruari Tahun 2015 bertempat di di parkiran Sat Brimob D.LY.

Yyk.Bahwa akibat perbuatan terakwa SURYADI Alias BESUR Alias PEGOBin YATNODIMULYO tersebut dimana saksi Suhaimi mengalamikerugian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), atausetidaktidanya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SURYADI Alias BESUR Alias PEGO BinYATNODIMULYO pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan dalamdakwan Kesatu diatas,

BESUR als. PEGO bin. YATNODIMULYOyang setelah diperiksadan diteliti identitasnya ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, disamping itu dalampersidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis HakimHal 8dari 12 halaman Putusan No.127/Pid.B/2015/PN.

BESUR als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Isbandiyah binti Besur) sebagai wali/wakil terhadap anaknya yang bernama Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2936/Pdt.P/2020/PA.SbyZaVeay h :eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Isbandiyah binti Besur, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan Mleto 01 / 34 B, RT.005, RW. 006, Kelurahan.

Bahwa semasa hidupnya Rusdi bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin,telan menikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernamaIsbandiyah binti Besur, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal06 Agustus tahun 1999, dengan no 217 / 12 / Vill / 1999 sesuai denganBuku Nikah yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Sukolilo Surabaya;2.

Rusdi bin Ponimen aliasPaimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besur, telah dikaruniai 02( dua ) orang anak yang bernama:1. Aldi Rusdian Pratamabin Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 13 November tahun 1999 ( Umur 21 tahun ) duapuluh satu tahun;2. Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 09 Desember tahun 2009 ( Umur 11 tahun )Sebelas tahun;4.

Menetapkan, Isbandiyah binti Besur sebagai Pemegang Hak Perwalianatas Anak yang bernama :e Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 09 Desember tahun 2009 ( Umur 11 tahun )Sebelas tahun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.Hal. 3 dari 9 Pen. No. 2936/Pdt.P/2020/PA SBYATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Menetapkan Pemohon (lIsbandiyah binti Besur) sebagai wali/wakilterhadap anaknya yang bernama Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi;3.

SURYADI alias BESUR danEKO apa kalian sudah siap untuk amaliyah di Yogya?

, yang dijawaboleh SURYADI alias BESUR dan EKO iya kami siap amaliyah di Yogya,kemudian sekira pukul 19.30 WIB, TERDAKWA, SAEFULLOH alias ABURAMDANI alias SAIFUL, SURYADI alias BESUR dan EKO melanjutkankajian yang pada saat itu datang lagi peserta lain ikut kajian, di antaranyaBASUKI RAHMAD alias PAK ABBAS alias ABU MUJAHID, SYAFEI, TRISNO,Halaman 33 dari 70 PutusanNomor 437/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.BrtZIKRON dan ILYAS.

, yang dijawaboleh SURYADI alias BESUR dan EKO iya kami siap amaliyah di Yogya,kemudian sekira pukul 19.30 WIB, TERDAKWA, SAEFULLOH alias ABURAMDANI alias SAIFUL, SURYADI alias BESUR dan EKO melanjutkankajian yang pada saat itu datang lagi peserta lain ikut kajian, di antaranyaBASUKI RAHMAD alias PAK ABBAS alias ABU MUJAHID, SYAFEI, TRISNO,ZIKRON dan ILYAS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wasrudin Buang ) dengan Pemohon II ( Ruyinah binti Suheri Besur ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Ruyinah binti Suheri Besur, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.02 RW. 05 Desa Serayu Larangan Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasrudin Buang) danPemohon II (Ruyinah binti Suheri Besur) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1987 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga; 4.

NIK : 330384107600248 tanggal 16 Agustus 2012 An.Ruyinah binti Suheri Besur, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01 Juli 1960, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatRT.02 RW. 05 Desa Serayu Larangan Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga ( P22. ) ; 2.

halamanSaksisaksi 1.Margito Sarno, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatRT.002 RW. 004 Desa Serayu Larangan Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Januari 1987 di rumah orangtua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suheri Besur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wasrudin Buang )dengan Pemohon II ( Ruyinah binti Suheri Besur ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet , Kabupaten Purbalingga; ;Nomor Perkara 105/Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet , Kabupaten Purbalingga;4.

kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya telah mencukupkan buktibuktinya danmohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya, ditunjuk berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1973 di Desa Besur

halanganperkawinan, maka beralasan untuk dapat disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, sebagaimana maksud pasal 7 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam pengajuanpermohonannya, sangat membutuhkan Penetapan Pengesehan Nikahnyauntuk persyaratan mengurus Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 15 Oktober 1973, di Desa Besur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon)dengan Pemohon II (Juwariyah binti Jaeman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1973 di Desa Besur, wilayah KUA. Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Termohondi Desa Besur RT.003 RW.002 Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamonganselama 3 hari, Kemudian Termohon tinggal di orang tua Termohon di DesaBesur RT.003 RW.002 Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama1 tahun 2 bulan 27 hari dan Pemohon bekerja di Kota Serang dan tinggal diKampung Benggla Nrglasari RT.004 RW.013 Desa Cipare KecamatanSerang Kota Serang selama 1 tahun 2 bulan

27 hari dan Pemohon pulangdi orang tua Termohon di Desa Besur RT.003 RW.002 KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan setiap 1 tahun sekali, ba'da dukhul, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmempunyai rasa cinta kepada Pemohon dikarenakan pernikahan Pemohondan Termohon dijodohkan oleh ibu Pemohon;Bahwa

akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2016 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 tahun;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon, Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Besur RT.003 RW.002 KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafaktadiatas, maka