• BESTUR LUBIS, S.H., M.H VS LIDIA TARIGAN

• FRENGKI SIMANJUNTAK, dk vs ERNIST BESTUR SINAGA, dkk

• Penggugat:
  BESTUR LUBIS, SH. MH
  Tergugat:
  LIDIA TARIGAN

• , Kabupaten Serdang Bedagai, seluas 1.268 M² (31,70 M x 40 M), dengan batas-batas:

• Utara : berbatas dahulu dengan tanah Jhon Siringo

Ringo / yang saat ini dikuasai Bestur Lubis

(Objek Sengketa III);

• Timur : berbatas dengan tanah Lidia Tarigan;
• Barat : berbatas dengan tanah Bestur

  tanah yang saat ini dikuasai

Bestur Lubis (Objek Sengketa IV);

• Timur : berbatas dengan tanah Lidia Tarigan;
• Barat : berbatas dengan tanah Bestur Lubis;
• Selatan : berbatas dengan tanah yang saat ini

dikuasai Bestur Lubis (Objek Sengketa II);

• Objek Sengketa IV berada di Dusun Sontul

  Lubis;

• Selatan : berbatas dahulu dengan tanah Jhon Situmorang

/ yang saat ini tanah yang saat ini dikuasai

Bestur Lubis (Objek Sengketa III);

5.

Menyatakan surat-surat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, berupa:

• Surat Tanah SK Camat No. 592.2/03/SKGR/2011 dengan luas: 5000 M² atas nama Bestur Lubis;
• Bukti Hak Surat Tanah SK Camat No. 592.2/SKGR/2010 dengan luas 4000 M² atas nama Bestur Lubis;
• Bukti Hak Surat Keterangan Tanah No. 145/658/2022 tertanggal 30 September 2022 dengan luas: 30 Rante dengan ukuran 12.000 M² atas nama Bestur Lubis, S.H., M.H.

;

Bukti Hak Surat Tanah SK Camat No. 593/66/SKGR/2012 dengan luas: 4.672,50 M² atas nama Bestur Lubis;

Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap Objek-Objek Sengketa;

6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar uang paksa / dwangsom sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

7.

Penggugat:
BESTUR LUBIS, SH. MH
Tergugat:
LIDIA TARIGAN

• Penuntutan Oditur Militer Tinggi I Medan atas nama Terdakwa Bestur Lubis, S.H., M.H., Mayor Cpm NRP 605447, tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengembalikan berkas perkara ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer Tinggi I Medan.

  Terdakwa: Mayor Cpm Bestur Lubis, S.H., M.H.Oditur Militer: Letkol Chk (K) Lucia Rita Eko Lestari, S.H.

• Bestur post Sereh RT.0O9/RW.001 Sentani;Kabupaten Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal10 Desember 2019sampai dengan tanggal29 Desember2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal30 Desember 2019sampai dengantanggal7 Februari 2020;.

  Post Sereh RT 009/RW 001 Sentani KabupatenJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, Setiap OrangDengan SengajaMemproduksi danMemperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar keamanan Pangan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saatterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Jalan, Bestur Post Sereh RT009/RW 001 Sentani Kabupaten

  dari Sat Resnarkoba Polres Jayapuramenannyakan kepada terdakwa apakah disini ada jual minuman keras jenisBallo, kKemudian terdakwa jawab iya di sini ada jual Ballo, selanjunya Anggotadari Sat Resnarkoba Polres Jayapura menanyakan kepada terdakwa siapa yangmembuat minuman keras jJenis ballo tersebut, Kemudian terdakwa jawab lyasaya yang membuat minuman keras jenis ballo tersebut setelah itu Anggotadari Sat Resnarkoba Polres Jayapura melakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang terletak di Jalan Bestur

  Erwin Listijaya Arsal, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN JapBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membuatminuman berbahaya jenis Ballo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekira Jam 20.30 WIT, bertempat di Rumah terdakwa di JI, Bestur Post SerehRT 009/RW 001 Sentani Kabupaten Jayapura yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di rumah terdakwa di

  Ashar Sudirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membuatminuman berbahaya jenis Ballo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekira Jam 20.30 WIT, bertempat di Rumah terdakwa di JI, Bestur Post SerehRT 009/RW 001 Sentani Kabupaten Jayapura yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Jalan,Bestur Post Sereh RT 009/RW 001 Sentani Kabupaten

• Pembanding/Penggugat : BESTUR LUBIS, SH. MH Diwakili Oleh : Simon Sihombing, SH.
  Terbanding/Tergugat : LIDIA TARIGAN Diwakili Oleh : HAMSYARUDDIN, S.H.I.

• Bestur Post SerehRT 009 / RW 001 Sentani Kab.

  Bestur Post Sereh RT 009 / RW 001Sentani Kab.

• Terdakwa JAHORAS SIRAITsedang menyemprot tanaman jagung miliknya dengan menggunakan racunGramoxone sedangkan Terdakwa RIMHOT TURNIP sedang mengantari airkepada Terdakwa JAHORAS SIRAIT untuk menyemproti tanaman jagungmilik Saksi REDIA NADAPDAP, lalu kemudian datanglah Saksi BESTURSIRAIT yang baru pulang dari ladang miliknya sedang melintas dari ladangjagung milik Saksi REDIA NADAPDAP di areal perladangan di LumbanRihit, Desa Pardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir, kemudian Saksi BESTUR

  Setelah Saksi BESTUR SIRAIT pergi datanglah saksiRIKSON SIRAIT, Saksi RIANA NAIBAHO dan HANDRI SIRAIT yangmelihat perbuatan Para Terdakwa yang menyemprot tanaman jagung milikSaksi REDIA NADAPDAP;Bahwa cara Terdakwa 1. JAHORAS SIRAIT dan Terdakwa 2.

  Terdakwa JAHORAS SIRAITsedang menyemprot tanaman jagung miliknya dengan menggunakan racunGramoxone sedangkan Terdakwa RIMHOT TURNIP sedang mengantari airkepada Terdakwa JAHORAS SIRAIT untuk menyemproti tanaman jagungmilik Saksi REDIA NADAPDAP, lalu kemudian datanglah Saksi BESTURSIRAIT yang baru pulang dari ladang miliknya sedang melintas dari ladangjagung milik Saksi REDIA NADAPDAP di areal perladangan di LumbanRihit, Desa Pardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir kemudian Saksi BESTUR

  Setelah Saksi BESTUR SIRAIT pergi datanglah SaksiRIKSON SIRAIT, Saksi RIANA NAIBAHO dan HANDRI SIRAIT yangmelihat perbuatan Para Terdakwa yang menyemprot tanaman jagung milikSaksi REDIA NADAPDAP; Bahwa cara Terdakwa 1. JAHORAS SIRAIT dan Terdakwa 2.

• Bestur Hidullah Rajagukguk Umur 19 Tahun ; 3. Rony Rajagukguk Umur 14 Tahun ; Diasuh dan diperlihara oleh Penggugat hingga kelak mereka dewasa menentukan pilihannya sendiri ;7. Menyatakan, Tergugat wajib dalam memberikan nafkah keluarga serta biaya sekolah anak-anak yang 3 (tiga) orang itu hingga sarjana sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat ;8.

  Bestur Hidullah Rajagukgukumur 19 Tahun dan 4.

  menjadi sarjana sebesar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) perbulan kepada Penggugat, sebab selama iniPenggugat yang memelihara dan mengasuh serta memberi belanja terhadap ke 3(tiga) orang anak itu, kecuali anak ke1 bernama Sinur Br Rajagukguk telah menikahdan tinggal bersama suaminya Sitorus di Mahato;Bahwa akibat tindakan Tergugat tidak menjaga keutuhan rumah tangga denganPenggugat mengakibatkan anak menjadi terpencar domisilinya, dimana anak ke2Lahot Sahat Rajagukguk kuliah di Medan dan anak ke3 Bestur

  Bestur Hidullah Rajagukguk umur 19 Tahun dan 3.

  Bestur Hidullah Rajagukguk umur 19 Tahun dan 3.Rony Rajagukguk umur 14 Tahun, Majelis Hakim menilai dan selama ini anakanak tersebut1112tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua kandungnya, namun yangmengurus serta membiayai kebutuhan dan pendidikan anakanak tersebut adalah Penggugatbersamasama dengan Tergugat, akan tetapi oleh karena telah ternyata sikap dan perbuatanTergugat tidak menunjukkan sebagai kepala keluarga dan seorang ayah baik maka sudahsepantasnya anakanak hasil

  Bestur Hidullah Rajagukguk Umur 19 Tahun ;3. Rony Rajagukguk Umur 14 Tahun ;Diasuh dan diperlihara oleh Penggugat hingga kelak mereka dewasamenentukan pilihannya sendiri ;7 Menyatakan, Tergugat wajib dalam memberikan nafkah keluarga serta biaya sekolahanakanak yang 3 (tiga) orang itu hingga sarjana sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya kepada Penggugat ;8 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat berjumlah Rp. 811.000, Delapan ratussebelas ribu rupiah ;9.

• Terdakwa JAHORAS SIRAIT sedangmenyemprot tanaman jagung miliknya dengan menggunakan racunGramoxone sedangkan Terdakwa RIMHOT TURNIP sedang mengantari airkepada Terdakwa JAHORAS SIRAIT untuk menyemproti tanaman jagungmilik saksi REDIA NADAPDAP lalu kemudian datanglah saksi BESTURSIRAIT yang baru pulang dari ladang miliknya sedang melintas dari ladangjagung milik saksi REDIA NADAPDAP di areal perladangan di Lumban Rihit,Desa Pardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosirkemudian saksi BESTUR

  Terdakwa JAHORAS SIRAIT sedangmenyemprot tanaman jagung = miliknya dengan menggunakan racunGramoxone sedangkan Terdakwa RIMHOT TURNIP sedang mengantari airkepada Terdakwa JAHORAS SIRAIT untuk menyemproti tanaman jagungmilik saksi REDIA NADAPDAP lalu kemudian datanglah saksi BESTURSIRAIT yang baru pulang dari ladang miliknya sedang melintas dari ladangjagung milik saksi REDIA NADAPDAP di areal perladangan di Lumban Rihit,Desa Pardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosirkemudian saksi BESTUR

  yang manabibitnya sebanyak kirakira 1 (satu) kaleng yang ditanam di atas lahanseluas 9 (Sembilan) rante ;Bahwa tidak ada orang yang lain selain Para Terdakwa yangmelakukan penyemprotan terhadap tanaman jagung milik Saksi ;Bahwa juga ada orang lain yang menyaksikan penyemprotan /Pengerusakan jagung milik Saksi yang dilakukan Terdakwa JahorasSirait dan Terdakwa Rimhot Turnip sebab pada saat penyemprotandatang Saksi Rikson Sirait, Saksi Riana Naibaho, dan Saksi BesturSirait dan pada saat itu Saksi Bestur

  BESTUR SIRAIT :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksidalam perkara ini ;Bahwa keterangan Saksi yang diberikan di hadapan Penyidik sudahbenar ;Bahwa setelah membaca berita acara pemeriksaan Saksi, kKemudianSaksi menandatangani berita acara pemeriksaan saksi dipenyidikan ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu tentangpengerusakan tanaman jagung milik Saksi Redia Nadapdap dengancara menyemprot yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pengerusakan

  Sirait, dan Saksi RediaNadapdap dan pada saat kejadian Saksi Bestur Sirait sempat melarangPara Terdakwa melakukan pengerusakan tersebut ; Bahwa tanaman jagung tersebut setelah disemprot oleh TerdakwaJahoras Sirait dan Terdakwa Rimhot Turnip menjadi mati dan tidakdapat dipanen lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga TerdakwaJahoras Sirait dan Terdakwa Rimhot Turnip melakukan penyemprotanterhadap tanaman jagung milik Saksi Redia Nadapdap ; Bahwa Saksi mengetahui yang disemprotkan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama BESTUR JASPER SITUMORANG menjadi JASPER SITUMORANG dengan menghapus kata BESTUR dan tempat lahir Pemohon diganti dari Tanah Jawa menjadi Bangun Putih pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No : D2079/DK/CS/2005 yang dikeluarkan oleh Kakan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi pada tanggal 20 Juli 2005;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

• Labobar dan tiba di Jayapura pada tanggal 19Pebruari 2009 ;Bahwa setibanya di Jayapura saksi tinggal di Pos KNPB (KomiteNasional Papua Barat) yang beralamat di Bestur Post No.9 SerehSentani Jayapura ;Bahwa saksi Serafin langsung berkenalan dengan VIKTOR F.

  Yeimo sebagai Ketua Harian KNPB dan simpatisan KNPB lainnya di Pos KNPB beralamat di Bestur Post No.9 SerehSentani Jayapura akan tetapi Terdakwa tidak mengelahui rapatrapat apasaja yang dibicarakan ;Terdakwa MAKO TABUNI alias MUSA TABUNI menerangkan padapokoknya di persidangan bahwa benar ada Organisasi KNPB (KomiteNasional Papua Barat) di mana Ketua Umum KNPB adalah BUCTARTABUNI, sedangkan Ketua Harian adalah VICTOR F.

  YEIMO, akantetapi Organisasi Komite Nasional Papua Barat (KNPB) tidak terdaftar ;Dalam keterangannya di persidangan Terdakwa MAKO TABUNI aliasMUSA TABUNI menerangkan bahwa ia berkenalan dengan saksiSERAFIN CONCECAU DIAS DA COSTA Alias SERAFIN Alias DIASpada bulan Pebruari 2009 di Pos KNPB yang beralamat di Bestur PostNo.9 Sereh Sentani Jayapura pada saat Terdakwa baru tiba dari Jawabersamasama dengan Mahasiswa lainnya yang pulang ke Papua, dansaksi Serafin tinggal di Pos KNPB ;Bahwa pada saat unjuk

  menurutpendapat Majelis pernyataanpernyataan tersebut hanyalah merupakanekspresi dari sikap dan keinginan para pengunjuk rasa in casu paraTerdakwa yang mungkin tidak merasa puas melihat keadaan provinsiPapua saat ini ; Berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan bahwaSERAFIN CONCECAU DIAS DA COSTA Alias SERAFIN Alias DIAS(dalam berkas perkara tersendiri) tiba di Jayapura pada tanggal 19Pebruari 2009, dan Terdakwa tinggal di Pos KNPB (Komite NasionalPapua Barat) yang beralamat di Bestur

• permohonan kepada Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda Kalimantan Timur agar menyatakan batal atau tidak sahKeputusan Tergugat Nomor : 146.3/K.837/2013 Tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Administrasi Antara Kecamatan Damai dengan KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat tanggal 27 Juni 2013 yang menjadi objeksengketa a quo, selain sangat merugikan Penggugat Penerbitan Surat Tergugat a quojuga telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (algemenebeginselen van behoorlijk bestur

  MENGABAIKAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIKBahwa disamping itu dalam menerbitkan keputusan Tergugat, Tergugat tidakmemperhatikan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik , TransparanMemperhatikan Aspirasi dan Partisipasi Masyarakat (algemene beginselen vanbehoorlijk bestur) karena tidak pernah mendengar keterangan dan memperhatikanaspirasi, partisipasi masyarakat tidak adanya tim yang dibentuk yang melibatkanPenggugat maupun Lembaga Adat Kampung sebagaimana Peraturan Bupati KutaiBarat Nomor 04 Tahun

  PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSANAANBahwa karena Keputusan Tergugat nyatanyata :1 Bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;2 Membuktikan bahwa Tergugat telah menggunakan wewenangnya untuk tujuanlain dari maksud diberikan wewenang tersebut ;3 Bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (algemenebeginselen van behoorlijk bestur) ;Karena alasan mendesak sangatlah beralasan apabila Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untuk mengeluarkanpenetapan

• Penggugat:
  3.FRENGKI SIMANJUNTAK
  4.MARTHA SIMANULLANG
  Tergugat:
  1.Ernist Bestur Sinaga
  5.MANGGALAK BR SIMANJUNTAK
  6.TUPPAL SIMANJUNTAK
  7.HOTMAIDA BR SILITONGA

• Pembanding/Penggugat III : FRENGKI SIMANJUNTAK
  Pembanding/Penggugat IV : MARTHA SIMANULLANG
  Terbanding/Tergugat I : Ernist Bestur Sinaga
  Terbanding/Tergugat V : MANGGALAK BR SIMANJUNTAK
  Terbanding/Tergugat VI : TUPPAL SIMANJUNTAK
  Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA BR SILITONGA

  Ernist Bestur Sinaga bukanselaku ahli waris dari Alm.Hiskia Simanjuntak;Bahwa dalam formasi surat gugatan demikian menyebutkan Ernist BesturSinaga dan Manggalak Br.

  Nainggolan;Bahwa Manggalak Br.Simanjuntak kawin dengan Ernist Bestur Sinaga (yangmenjadi salah satu tergugat I), dan Ungkap Simanjuntak kawin dengan istri. Almh. Br. Nadeak dan istri Il. Martha Br. Simanullang (Penggugat II).Bahwa dari perkawinan Ungkap Simanjuntak dengan Martha Br.Simanullang anaknya 4 (empat) orang salah satunya bernama FrengkiSimanjuntak (Penggugat I) dan yang lainnya tidak ingat namanya;Bahwa Alm. Osto Simanjuntak lebih dahulu meninggal dari Alm.

  Manggalak Br.Simanjuntak kawin denganErnist Bestur Sinaga, kakeknya Hiskia Simanjuntak sudah meninggal,setelah pesta adat perkawinan Tergugat selesai dihadapan margaSimanjuntak (saat memberi nasihat karena baru kawin) oleh Almh.M.Sianturi iobu kandung Mangalak Br.Simanjuntak menyerahkan tanah danrumah Jl.Gereja No. 71.B Kota Pematangsiantar kepada borunyaic. Tergugat dan selanjutnya sejak saat itu Tergugat menempati danmenguasai tanah dan rumah Jl.

  Hiskia Simanjuntak/Almh.Br.Nainggolan;Bahwa Manggalak Br.Simanjuntak kawin dengan Ernist Bestur Sinaga (yangmenjadi salah satu tergugat I), dan Ungkap Simanjuntak kawin dengan istri. Almh.Br.Nadeak dan istri Il. Martha Br.Simanullang (Penggugat II). Bahwadari perkawinan Ungkap Simanjuntak dengan Martha Br.Simanullanganaknya 4 (empat) orang salah satunya berrnama Frengki Simanjuntak(Penggugat !) dan yang lainnya tidak ingat namanya;Bahwa Alm.

• Rio Tambunan bin Bestur Tambunan) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2015 .

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Rio Tambunan bin Bestur Tambunan sebagai berikut;:

  3.1. Siti Elrawati Alisa binti Aliluddin ( sebagai istri ).

  3.2.

• Rio Tambunan bin Bestur Tambunan, yang bernama Kaysan Nawfal Tambunan, Zaydan Alkhair Tambunan, dan Mirza Sulaiman Tambunan;

• Menetapkan Pemohon (Siti Elrawati Alisa binti Aliluddin) sebagai pihak yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama Kaysan Nawfal Tambunan, laki-laki, lahir di Jakarta 24 April 2008, Zaydan Alkhair Tambunan, laki-laki lahir di Bekasi 26 Juli 2010, dan Mirza Sulaiman Tambunan, laki-laki lahir

• adalah siapa yang berhak mengenai gelar/sako Bgd Nan Gadang dan Majo Basa ;Bahwa setelah KAN Gantung Ciri menetapkan bahwa gelar/sako Bgd NanGadang dan Majo Basa adalah milik kaum Tergugat XXVI, barulah KANGantung Ciri meyatakan bahwa semua harta pusaka Kutar Bgd Nan Gadang danDalin Majo Basa harus dikembalikan kepada Tergugat XX VI sebagai waris KutarBgd Nan Gadang dan Dalin Majo Basa ;Bahwa mengenai permasalahan gelar/sako menurut yurispru densi tetapMahkamah Agung adalah masalah pemerintahan (bestur

  adalah siapa yang berhak mengenai gelar/sako Bgd Nan Gadang dan Majo Basa ;Bahwa setelah KAN Gantung Ciri menetapkan bahwa gelar/sako Bgd NanGadang dan Majo Basa adalah milik kaum Tergugat XXVI, barulah KANGantung Ciri menyatakan bahwa semua harta pusaka Kutar Bgd Nan Gadang danDalin Majo Basa harus dikembalikan kepada Tergugat XX VI sebagai waris KutarBgd Nan Gadang dan Dalin Majo Basa ;Bahwa mengenai permasalahan gelar/sako menurut yurispru densi tetapMahkamah Agung adalah masalah pemerintahan (bestur

• OBYEK SENGKETA BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK jnnn2n=ns2esennnnnnscnecenncnnnnenncnnstl,Bahwa AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AAUB)"algemene beginselen van behoorlijk bestur adalah asasasas Umum yang di jadikan sebagai dasar dan tatacara dalampenyelengaraan pemerintahan yang baik, yang dengan carademikian penyelengaraan pemerintahan itu menjadi baik, sopan, adildan terhormat, bebas dari kezaliman, tidak melanggar peraturan,tidak menyalahgunakan wewenang dan tidak melakukan