Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2007 — Upload : 29-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199K/PID/2006
Tanggal 20 April 2007 — Tjiang Rendy Bester;Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya
268232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjiang Rendy Bester;Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya
    PUTUSANNo. 2199 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : TJIANG RENDY BESTER ;tempat lahir : Balikpapan ;umur / tanggal lahir : 48 Tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Tulungagung IV/No.10 Surabaya ;agama : Budha ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan
    Negeri Surabaya karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Tjiang Rendy Bester pada hari Selasa tanggal 22Pebruari 2005 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Pebruari 2005, bertempat di rumah korban Ely Sharon Iskandar diPerumahan Vila Bukit Mas Blok H10 Surabaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuatatau membiarkan barang sesuatu dengan
    Selanjutnyakarena korban dan saudaranya merasa ketakutan maka korban melaporkankejadian yang dialaminya dan minta kepada Polisi untuk datang menjemputkorban dan saudaranya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Tjiang Rendy Bester bersamasama denganbeberapa orang yang datang bersama Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22Pebruari 2005 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari 2005,
    Menyatakan Terdakwa Tjiang Rendy Bester terbukti bersalah melakukantindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 335 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;3.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1341/Pid.B/2005/PN.Sby. tanggal 05 Desember 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa : Tjiang Rendy Bester, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik dalam dakwaanPrimair maupun dalam dakwaan Subsidair, oleh karena itu Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ; Memulihkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1062/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12543
  • I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum ;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Mei 2020 Nomor 3217/Pid.Sus/2020/PN Sby. Sekedar yang dimintakan banding tersebut, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan terdakwa : Tjiang Rendy Bester
    PUTUSANNomor 1062/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tjiang Rendy Bester anak Dari Tjiang Khing Hang;Tempat lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 62 tahun / 10 Oktober 1957;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kertajaya Indah Timur XVII
    Membebaskan Terdakwa TJIANG RENDY BESTER anak dari TJIANGKHING HANG,"dari tuntutan pidana sebagaimana yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
    Menyatakan Terdakwa Tjiang Rendy Bester anak Dari Tjiang KhingHangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: kekerasan dalam lingkup rumah tangga;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
    Terdakwa :Tjiang Rendy Bester, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Mei 2020 Nomor 3217/Pid.Sus/2020/PN Sby. ;2. Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 243/Akta.Pid/Bdg/V/ 2020/PNSby. Jo. Nomor 3217/Pid.Sus/2019/PN Sby. An.
    Menyatakan Terdakwa TJIANG RENDY BESTER anak dari TJIANGKHING HANG tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga;2. Membebaskan Terdakwa TJIANG RENDY BESTER anak dari TJIANGKHING HANG dari segala tuntutan pidana;3. Memulihkan hak dan martabat Terdakwa TJIANG RENDY BESTER anakdari TIIANG KHING HANG;5.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pid/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — ELY SHARON ISKANDAR
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Giro dari Bank BCA dengan Nomor : BA 619212 dengan tanggal jatuhtempo pada tanggal 10 November 2004 selanjutnya karena percarya denganyang dikatakan oleh Terdakwa maka korban Tjiang Rendy Bester percayakepad Terdakwa dan menyerahkan gedung di Jalan Raya Jemursari Nomor :337 Surabaya untuk tetap disewa Terdakwa.
    Selanjutnya setelah tanggal jatuhtempo dan korban Tjiang Rendy Bester akan mencairkan uang sewa di BankBCA dengan Bilyet Giro dari Terdakwa yaitu Nomor : BA 619212 ternyata tidakada dananya selanjutnya setelah mengetahui bahwa Bilyet Giro dari Terdakwatidak ada dananya, korban Tjiang Rendy Bester mengajak Terdakwa untukmenghadap Notaris TOSIN, SH selanjutnya dengan adanya kesepakatanperjanjian yang terutang dalam akte tersebut korban Tjiang Rendy Bester masihpercaya bahwa Terdakwa akan membayar uang
    Selanjutnyasetelah menguasai hak sewa atas gedung tersebut Terdakwa tanpa persetujuandari korban Tjiang Rendy Bester membongkar pagar besi sepanjang kirakira 30meter, membongkar 7 (tujuh) unit exhouse fan dan melepaskan lukisan tangandari bahan kanvas ukuran 8 x 3 meterdari tempatnya masingmasing ;Akibat perbuatan Terdakwa korban Tjiang Rendy Bester mengalami kerugiansekira Rp. 600.000.000 (Enam ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Perobuatan Terdakwa dilakukan dengancara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa telah menyewagedung di Jalan Raya Jemursari No.337 Surabaya dari yang berhak yaitukorban Tjiang Rendy Bester untuk jangka waktu selama satu tahun terhitungsejak 10 November 2003 sampai dengan tanggai 10 November 2004.
    Selanjutnyasetelah menguasai hak sewa atas gedung tersebut Terdakwa tanpa persetujuandari korban Tjiang Rendy Bester membongkar pagar besi sepanjang kirakira 30meter, membongkar 7 (tujuh) unit exhouse fan dan melepaskan lukisan tangandari bahan kanvas ukuran 8x3 meter dari tempatnya masingmasing daribarangbarang tersebut tidak dapat dipakai lagi atau tidak dapat diketemukanlagi pada gedung yang Terdakwa sewa;Akibat perbuatan Terdakwa korban Tjiang Rendy Bester mengalami kerugiansekira Rp. 600.000.0000
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0531/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernama Uztad Bester (ALM) Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Marsius Samaloisa dan Zarman Berisigep, dengan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 (Sepulu Ribu Rupiah) dan tidak adaperjanjian perkawinan;.
    Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2007; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0531/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama UstadBester Besigep, karena ayah Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi gqadhi nikah adalah Ustad Bester
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama UstadBester Besigep, karena ayah Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah Ustad Bester Besigep; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah RajabBarisigep dan Ujang; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0529/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pemohon Il) di DusunBoriai, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah wali hakimyang bernama Ustadz Bester Berisigep, Sedangkan saksinya 2 (dua) oranglakilaki yang bernama Rasyidin Sakerebau dan Kornelius Samaloisa,dengan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0529/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0529/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0533/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • (Pemohon If) di Mesjid Al Jihad Dusun Boriai, Desa Sinakak, KecamatanPagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah BesterSedangkan saksinya Muslim Samopo dan Bester;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah
    KepulauanMentawai;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    Kepulauan Mentawai;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0543/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyang bernama Bester Berisegep (Alm), Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki bernama Jhoni Anwar bin Meimei (adil kandung Pemohon1) dan Rilus Binti Meimei (famili Pemohon II) dengan mahar berupa uangtunai senilai Rp 10.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pemohon Il (adik iparSaksi); BahwaSaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di Dusun boriai, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai pada 18 Januari 2010; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Bester Berisegep; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutbernama Jagustinus dan Rasyidin dengan mahar berupa uangRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pemohon II namanya NoviDevita;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 0543/Pdt.P/2018/PA.Pdg BahwaSaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di Dusun boriai, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai pada 18 Januari 2010; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Bester Berisegep ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutbernama Jagustinus dan Rasyidin dengan mahar berupa
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pemohon Il (adik iparSaksi); BahwaSaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di Dusun boriai, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai pada 18 Januari 2010; Bahwa Saksi mengetahul saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Bester Berisegep ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutbernama Jagustinus dan Rasyidin dengan mahar berupa uangRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0532/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Bahwa pada tanggal 02 Februari 1993, Pemohon (Pemohon 1) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Warni Pemohon Il),diHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0532/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Dusun Boriai, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera BaratBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Mesek Samaloisa, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakibernama Bester dan Zakirman dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp10.000
    Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0532/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Mesek Samaloisa, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Bester
    Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Mesek Samaloisa, karena ayah Pemohon II telah meninggalg dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Bester danZakirman; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0521/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • register Nomor :0521/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 21 September 2018,Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0532/Pdt.P/2018/PA.Pdg.dengan dalil permohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Dusun Boriai, Desa Makalo, KecamatanPagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Ustadz Bester
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0532/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan qgadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0532/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan qgadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0537/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Artina Samaloisa BintiMesek),di Dusun Boriai, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera BaratBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Bester (Alm) , Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakibernama M.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0537/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BasrilBarisigep dan Marsius; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pemohon Il) di DusunBoriai, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Ustadz Bester, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Masril dan Wardiarman, dengan mahar berupa Uang Sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0523/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    Kepulauan Mentawai;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0519/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pemohon Il) di DusunBoriai, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah wali hakimyang bernama Ustadz Bester Berisigep, Sedangkan saksinya 2 (dua) oranglakilaki yang bernama Rasyidin Sakerebau dan Marsius Samaloisa, denganmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan tidakada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0519/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    Kepulauan Mentawai;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0535/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa pada tanggal 20 September 1997 Pemohon (Pemohon 1) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Margaretta BerisigepHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0353/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Binti Liggat Berisigep),di Dusun Boriai, Desa Sinakak, Kecamatan PagaiSelatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera BaratBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Bester Bersigep (Alm), Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki bernama Marsius Samaloisa dan Rasidin Sakerebau
    KepulauanMentawail;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    Kepulauan Mentawai;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0548/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • dekat dengan Pemohon Saksi kenaldengan Pemohon II Saksi namanya Darni Dewita Binti Asbidar; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmenikah di Desa Sinakak, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, pada tahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asbidar; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutbernama Bester
    namanya Darni Dewita Binti Asbidar; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 0548/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmenikah di Desa Sinakak, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, pada tahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon II, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asbidar; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutbernama Bester
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0534/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0534/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester, karena ayah Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BasrilBarisigep dan Marsius; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0530/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0530/Pdt.P/2017/PA.Pdg.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester
    Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0530/Pdt.P/2017/PA.Pdg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama UstadBester Besigep, karena ayah Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi qadhi nikah adalah ustad Bester
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0527/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Bester Berisigep (ALM), Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Zakirman Sakerebau dan Marsius Samaloisa, denganmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan tidakada perjanjian perkawinan;.
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0526/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • (Ayah Kandung) Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Zahirman dan Bester, dengan mahar berupa Uang SejumlahRp. 1.000, (Seribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diDusun Matobat
Putus : 10-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Mei 2011 — Terdakwa GENTHA RAMADHAN KURNIA bin IWAN KURNIAWAN, dkk
369
  • a UndangUandang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang,bahwa saksisaksi telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakhadir dipersidangan oleh karenanya atas persetujuan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwaketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang telah diberikan di bawah sumpahdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salin saksi.Menimbang, bahwa dimuka persidangan saksi ahli yang bernama Dr.YOSEPHMHKES dibawah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bester
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PID/2013/PT-MDN
MUHAMMAD ALI
2511
  • Sinar Harapan Baru GT 29 No.1450/Ssd)Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan(LSTA Bester ee eoreemen erosion een enenmen eer Rn1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2013 sampai denganTARE 1.7 SUP ZOTS f~ ~~ nnn nnn nnn nnn mein2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2013 sampaidengan tanggal 7 DULL 201 Bpennsssnmeecennnancinnnnnnnnnmecmnimmnnnmaintnmn3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2013sampai dengan tanggal 15 Juli 2013 54.