Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 330/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 26 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Bentur Setyo P.
200
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Bentur Setyo P. Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IPTU HARI AGUNG
    Terdakwa:
    Bentur Setyo P.
Register : 16-03-2013 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 7 April 2011 — IBNU BUNTARMAN bin SUWITO UMARHAMDAN
503
  • dari jarak kurang lebih10 (sepuluh) meter terdakwa mengetahui ada kendaraan Panther dari arah depan dan tibatibadari arah belakang kendaraan panther tersebut muncul kendaraan sepeda motor Honda GrandAG3571KW yang dikemudikan oleh korban Sofyan Wibowo yang akan mendahului kendaraanPanther tersebut, sehingga terdakwa tidak sempat mengerem dan tidak sempat untuk berusahamenghindar ke kiri dan akhirnya terjadi tabrakan, mengenai bagian depan kanan menabrakbagian ban depan sepeda motor dengan titik bentur
    Sesaat setelahterjadi tabrakan tersebut, sepeda motor terseret kendaraan bus sampai kurang lebih 5 (lima)meter hingga bis berhenti di sebelah timur titik bentur. Kendaraan sepeda motor rusak ringsekdan patah menjadi empat potongan yaitu mesin, skok depan dengan roda depan, bayangan sasisdan setirnya, jatuh di sebelah timur titik bentur, sedangkan korban terseret ke arah timur jatuh disebelah timur titik bentur.
    , saksi turun dan melihat sepeda motor patah jadiempat bagian, sedangkan pengemudi sepeda motor terseret bus Bagong ke arah timurjatuh di jalan sebelah timur titik bentur, mengalami luka berat di kepala, meninggaldunia di tempat kejadian ;Bahwa benar sewaktu dari arah berlawanan ada kendaraan panther tak dikenalberjalan ke arah barat dan sebelum terjadinya tabrakan, saksi sama sekali tidakmerasa curiga di belakang kendaraan panther ada sepeda motor, sehingga saksi tidaksempat memperingatkan kepada
    di sebelah selatan as jalan ;e Bahwa benar sesaat setelah terjadi tabrakan tersebut, sepeda motor terseret kendaraan bussampai kurang lebih 5 (Jima) meter hingga bis berhenti di sebelah timur titik bentur.Kendaraan sepeda motor rusak ringsek dan patah menjadi empat potongan yaitu mesin,skok depan dengan roda depan, bayangan sasis dan setirnya jatuh di sebelah timur titikbentur, sedangkan korban terseret ke arah timur jatuh di sebelah timur titik bentur,mengalami luka berat di kepala dan meninggal
    Sesaat setelah terjaditabrakan tersebut, sepeda motor terseret kendaraan bus sampai kurang lebih 5 (lima)meter hingga bis berhenti di sebelah timur titik bentur. Kendaraan sepeda motor rusakringsek dan patah menjadi empat potongan yaitu mesin, skok depan dengan roda depan,11bayangan sasis dan setirnya jatuh di sebelah timur titik bentur, sedangkan korban terseretke arah timur jatuh di sebelah timur titik bentur, mengalami luka berat di kepala danmeninggal dunia di tempat kejadian.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 5 Juni 2014 — WARSID Bin CEWONG (alm)
291
  • Bahwa setelah terjadi kecelakaan kendaraan truk yangterdakwa kemudikan berhenti di bahu jalan sebelah timur sedangkan kendaraansepeda motor jatuh dijalan aspal sebelah barat diselatan titik bentur berdekatandengan pengemudinya yaitu Drs. DWI AGUS CAHYO WAHYUDI dan orang yangdiboncengnya yaitu DIYAH WURININGSIH yang tidak lain adalah istri daripengemudi kendaraan sepeda motor tersebut, akibat dari pada kecelakaantersebut pengendara sepeda motor yaitu Drs.
    Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut terdakwa pengemudi truksudah melihat kaca spion ;e Bahwa saksi menerangkan menurut terdakwa ceroboh dan kurang hatihati,e Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadi kecelakaan kendaraan trukposisinya menghadap ke selatan serong ke barat di jalan aspal sebelahtimur sehingga menghalangi arus lalu lintas yang berjalan dari utara keselatan ;e Bahwa saksi menerangkan setelah terjadi kecelakaan kendaraan trukberhenti dibahu jalan sebelah timur diselatan titik bentur
    adapun kendaraansepeda motor No.Pol.N.4699.EY yang dikemudikan jatuh dijalan aspalsebelah barat diselatan titik bentur berdekatan saksi dan orang yangdiboncengnya ;Bahwa saksi menerangkan akibat kecelakaan tersebut ada korban manusiayaitu saksi dan orang yang diboncengnya yang tidak lain adalah DIYAHWURININGSIH (istrinya) mengalami luka pada bagian kepala selanjutnyasaksi dan DIYAH WURININGSIH (istrinya) berobat ke RSUD NGUDIWALUYO * Wlingi Kabupaten Blitar ;Saksi Ill: DIYAH WURININGSIH dibacakan
    adapun kendaraan sepeda motorjatuh dijalan aspal sebelah barat diselatan titik bentur berdekatan saksiDrs.
    adapun kendaraan sepeda motor No.Pol.N.4699.EY jatuhdijalan aspal sebelah barat diselatan titik bentur berdekatan saksi Drs.
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2012 — SUGENG SANTOSO bin KASAN MUKIJAR.
292
  • jalan hingga menyebabkan kendaraan Dum Truk NoPot AG 8965 UK yang dikemudikan oleh terdakwa pada bagian depan tengahmembentur bagian depan sepeda motor AG 5944 KA yang dikemudikan olehsaksi korban Samuri , hingga menyebabkan korban terjatun begitu pula dengansaksi korban Tutik Mulyati yang diboncengkan serta anak balita yang digendongoleh korban Tutik Mulyati yaitu Farah Azzahra Setyana juga ikut terjatuh terseretkendaraan Dum Truk No poi AG 8965 UK dan jatuh di Timur As Jalan sebelahutara titik bentur
    No.233/Pid/B/2012/PN.BIt.UK berhenti di Utara titik bentur disebalah Timur As jalan menghadap ke arahTimur , pada saat itu cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, siang hari dan tidak turunhujan.Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan dum truk dengan memuat 6 tonbahan kaulin tersebut sudah melebihi muatan yang seharusnya memuat 4 ton.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban Samuridan Tutik Mulyati sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitDaerah Mardi Waluyo kota Blitar
    jalan hingga menyebabkan kendaraan Dum Truk NoPol AG 8965 UK yang dikemudikan oleh terdakwa pada bagian depan tengahmembentur bagian depan sepeda motor AG 5944 KA yang dikemudikan oleh saksikorban Samuri , hingga menyebabkan korban terjatuh begitu pula dengan saksikorban Tutik Mulyati yang diboncengkan serta anak balita yang digendong olehkorban Tutik Mulyati yaitu Farah Azzahra Setyana juga ikut terjatuh terseretkendaraan Dum Truk No pot AG 8965 UK dan jatuh di Timur As Jalan sebelahutara titik bentur
    , sedangkan posisi akhir kKendaraan Dum Truk No Pol AG 8965 UKberhenti di Utara titik bentur disebalah Timur As jalan menghadap ke arah Timur ,pada saat itu cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, siang hari dan tidak turunhujan.Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan dum auk dengan memuat 6 tonbahan kaulin tersebut sudah melebihi muatan yang seharusnya memuat 4 ton .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban FarahAzzahra Setyana sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari Ruma Sakit
    bahwa saat kejadian posisi kendaraan spd motor AG 5944 KA tersebutlurus menghadap kearah selatan berada di sebelah timur as jalan.bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengemudi dan orang yangdibonceng kendaraan spd motor AG 5944 KA luka pada kepala tidak sadarmeninggal dunia ditempat kejadian dan seorang balita yang digendongmengalami luka dikepala patah tulang kanan kiri dan opname di RS BudiRahayu Blitar. bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut posisi kendaraan Dum Trukberhenti disebalah titik bentur
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 193/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 25 April 2012 — DIDIN SUPRIONO Bin SARONO
142
  • Karena jaraknya sudah terlalu dekat, terdakwa terkejut dan karenakelaliannya terdakwa malah berusaha merghindar ke kiri, sehingga terjaditabrakan deagan titik bentur di sebelah timur as jalan, roda depan sepeda motorterdakwa menabrak bagian samping kiri sepeda motor yang dikemudikan olehsaksi BINT CHOIRUL NIKMAH. Sesaat setelah terdakwa jatuh di belakangsaksi BINT!
    sepeda motor sendirisendiri mau menunggu nenek saksiyang sedang opname di RSUD Mardi Waluyo, saksi berjalan dari arahselatan ke utara ;Bahwa sesampainya di depan RSUD Mardi Waluyo saksimengurangikecepatan sepeda motor, berjalan pelanpelan di tengah asjala& dan sudah menyalakan larnpu reting tanda akan belok ke kanan,namun belok sampai saksi berbelok ke kanan, tibatiba ada sepedarnotor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan dengankecepatan tinggi dan langsung menabrak saksi dengan titik bentur
    menunggu orang tua saksi yangsedang opname di RSUD Mardi Waluyo, saksi berjalan dari arah selatanke utaraBahwa sesampainya didepan RSUD Mardiwaluyo saksi binti maupunsaksi sendiri mengurangi kecepatan sepeda motor, berjalan pelan pelanditengah as jalan, dan sudah menyalakan lamou reting tanda akanberbelok kekanan namujn belum sampai saksi berbelok ke kanan tibatiba ada sepeda motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh terdakwaberjalan dengan kecepatan tinggi langsung menabrak saksi Binti dengantitik bentur
    Karena jaraknya sudah terlalu dekat, terdakwaterkejut dan karena kelalaian terdakwa sehingga terjadi tabrakan dengantitik bentur di sebelah dekat garis asjalan, roda depan sepeda motorterdakwa menabrak bagian samping kiri sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi BINT!
Register : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Byl
-DODIK SORAYA PUTRA Bin SUHERMAN
13316
  • H6851FL titik bentur pada bagian depan.
    Bahwa setelah olah TKP lalu ditemukan letak titik bentur sampai posisikendaraan terakhir antara lain sebagai berikut: Letak titik bentur antara KBM Mitsubhisi PU Box No.Pol.L.9491WAdengan sepeda motor Honda No.pol.H6851FL berada di jalurKaranggede ke Klego dari tepi jalan berjarak sekitar 80 cm. Letak titik bentur antara KBM Mitsubhisi PU Box No.Pol. L.9491WA padabagian bodi sebelah kiri tepatnya didepan ban belakang sedangkansepeda motor Honda No.Pol. H6851FL titik bentur pada bagian depan.
    Murtianingsih serta kerugian material berupakerusakan kendaraan.Bahwa setelah olah TKP oleh polisi ditemukan titik bentur sampai posisikendaraan terakhir antara lain sebagai berikut : Letak titik bentur antara KBM Mitsubhisi PU Box No.Pol.L.9491WAdengan sepeda motor Honda No.pol.H6851FL berada di jalurKaranggede ke Klego dari tepi jalan berjarak sekitar 80 cm. Letak titik bentur antara KBM Mitsubhisi PU Box No.Pol.
    Letak titik bentur antara KBM Mitsubhisi PU Box No.Pol. L.9491WA padabagian bodi sebelah kiri tepatnya didepan ban belakang sedangkan sepedamotor Honda No.Pol. H6851FL titik bentur pada bagian depan.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 614/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — JOKO SUSILO Bin SELARIADI
2610
  • Sesaat setelah terjadi kecelakaan kendaraan sepedamotor AG3298KN terdakwa beserta SELVINAterjatuh di utara titik bentur di sebelahtimkur As jalan, sedangkan sepeda motor AG4547l, yang dikemudikan SRIUNINGSIH (korban) terjatuh di utara titik bentur di timur As jalan.
    Makmur kurang lebih jarak 34 meterterdakwa langsung membelokkan kendaraannya ke kanan tanpa memberi isyaratatau melambai lambaikan tangan;Bahwa Terdakwa tidak menyadari kalau di belakang kendaraan terdakwa meluncurkendaraan sepeda motor AG 45471 yang di kemudikan oleh SRI UNINGSIHberboncengan dengan MUGIARTI (ibunya) dan FARATUS SOLIHAH (anaknya)dengan kecepatan 50 km/jam;Bahwa sesaat setelah terjadi tabrakan, terdakwa berhenti di tengah As jalan,sedangkan saksi SELVINA terjatuh di utara titik bentur
    di sebelah timur As jalan,dan pengemudi Kend sepeda motor Honda AG 4547 I, beserta yang di boncengnyaterjatuh di utara titik bentur di timur As jalan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi kend.sepeda motor AG 4547 (korban) mengalami luka di bagian muka, tangan kanan dan kiri, sedangkan anakkandunganya yang bernama FARATUS SOLIHAH mengalami Iluka pada kepala,tangan, kaki dan wajah, selanjutnya semua korban di bawa ke RSUD "NgudiWaluyo" Wlingi, Blitar, Dan SELVINA mengalami luka di tulang belakangselanjutnya
    ataumelambai lambaikan tangan;e Bahwa terdakwa tidak menyadari kalau di belakang kendaraan terdakwa meluncurkendaraan sepeda motor AG 4547 yang di kemudikan oleh SRI UNINGSIHberboncengan dengan MUGIARTI (ibunya) dan FARATUS SOLIHAH (anaknya)dengan kecepatan 50 km/jam, sehingga terjadi benturan roda depan samping kanansepeda motor terdakwa tertabrak roda depan sepeda motor AG 4547 ;e Bahwa sesaat setelah terjadi tabrakan, terdakwa berhenti di tengah As jalan,sedangkan saksi SELVINA terjatuh di utara titik bentur
    di sebelah timur As jalan,dan pengemudi Kend sepeda motor Honda AG 45471, beserta yang di boncengnyaterjatuh di utara titik bentur di timur As jalan;e Bahwa akibat tabrakan tersebut berdasarkan Visum Et Repertum dan Rumah SakitUmum Daerah Ngudi Waluyo Wlingi Nomor 445/995/409.206/2013 tanggal 23 Juni2013, yang di tanda tangani oleh Dr Ratnasari Rahayu, dari hasil pemeriksaanterhadap korban SRI UNINGSIH diterangkan dengan kesimpulan : Luka babraspada dahi, bibir bagian atas, tangan kanan dan kiri
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 514/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 11 Agustus 2010 — ROBIN Bin KADIM
3718
  • Tetjadinya kecelakaan lalu lintas terletak disebelahtimur jalan simpang tiga bagian depan kendaraan true yang dikemudiakn terdakwamembentur bodi sebelah kiri kendaraan sepeda motor.Posisi ak.hir kendaraan truck berhenti dijalan aspal sebelah utara ditimur titik bentur berjarakkurang lebih 60 meter dari titik bentur , sedangkan sepeda motor ikut terseret dibawah truck.Adapun pengemudi kendaraan sepeda motor stelah terlindas truck jatuh dijalan aspal sebelahutara ditimur titik bentur berdekatan dengan
    Posisiakhir kendaraan truck berhenti dijalan aspal sebelah utara ditimur titik bentur berjarak kuranglebih 60 meter dari titik bentur , sedangkan sepeda motor ikut terseret dibawah true. Adapunpengemudi kendaraan sepeda motor stelah terlindas truekjatuh dijalan aspal sebelah utaraditimur titik bentur berdekatan dengan orang yang diboncengnya. Kendaraan sepeda AG 4425RC milik korban mengalami rusak ringsek bagian depannya.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 6 Maret 2014 — EKA ARIESTHA RUSDIANSARI SULENDRO Binti Fx EDDY S
6418
  • K, berjalan dari arah selatan ke utara dengan kecepatan 60 Km/jam saat melintasi tempat tersebut di atas, terdakwa tidak melihatadanya pejalan kaki dari timur ke barat, sekira jarak 56 meter tiba tibaada pejalan kaki beijalan berlari kecil menyeberang jalan dari arah timurke barat, karena jarak yang terlalu dekat terdakwa terkejut denganmengurangi kecepatan sehingga terjadi benturan, roda depankendaraan sepeda motor terdakwa menabrak kaki kiri pejalan kaki (AndiRahmat Budi Wibowo) dengan letak bentur
    Bahwa semula saksi membonceng korban ANDI RAHMAD darirumanhya menuju ke sekolah di tempat tersebut di atas untuk mengantarke sekolah karena saksi adalah iobu kandung korban;Bahwa setelah saksi berhenti di tepi jalan sebelah timur menghadap keselatan, tibatiba saksi mendengar suara Brok, kemudian saksi melihatada pengendara sepeda motor AG 2259 K, menabrak pejalan kaki (anaksaksi) yang menyeberang dari arah timur ke barat;Bahwa posisi akhir sepeda motor AG 2259 K dan pengemudi berhenti diutara titik bentur
    di sebelah barat jalan, dan posisi akhir pejalan kaki,jatuh di utara titik bentur di jalan aspal sebelah barat;Bahwa selanjutnya saksi menolong korban (anak saksi) dan selanjutnyasaksi bawa ke RSU "Ngudi Waluyo Wlingi BlitarBahwa saksi selaku ibu kandung korban telah menerima bantuan daripengemudi kendaraan sepeda motor AG 2259 K berupa uang ft:triadsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi tidak akan menuntutsecara hukum atau bentuk lain kepada pengemudi kendaraan sepedamotor AG 2259 K.Terhadap
    selatan dan berhenti di sebelah timur jalan menghadapkeselatan, kemudian saksi turun dari Kendaraan sepeda motor yang dikemudikan ibunya selanjutnya saksi berjalan cepat / lari kecilmenyeberang jalan aspal dari arah timur ke barat hingga tertabraksepeda motor AG 2259 K yang melaju dari arah selatan ke utara;Bahwa terjadinya tabrakan berada di sebelah barat As jalan, roda depansepeda motor AG 2259 K menabrak kaki kiri saksi, posisi akhir Kend.Sepeda motor dan pengemudinya berhenti di utara titik bentur
    di seblahbarat jalan, sedangkan saksi jatuh di utara titik bentur di jalan aspalsebelah barat;Bahwa situasi cuaca cerah pada saat terjadi kecelakaan, pagi hari, tidakturun hujan, arus lalulintas agak ramai, jalan beraspal baik, rata, lurus,dan terdapat bahu jalan, di sebelah barat jalan terdapat masjid dansekolahan;Bahwa akibat benturan tersebut saksi mengalami luka pada tungkaibawah kiri robek sekitar 4 (empat) centimeter.
Register : 14-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
MUSBIKHIN AL PIIN Bin MAWI.
234
  • lintasTruck menabrak orang, yang kemudian saksi ketahui kecelakaantersebut melibatkan antara KBM Truck Mitshubisi Fuso No Pol G1325NC yang memuat Tandon air dengan korban pejalan kaki yangbernama Sudaryo ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, KBM Truck Mitshubisi Fusoberjalan dari arah Utara ke Selatan (jalan Lingkar Utara Boyolali dariarah Semarang ke Solo) sedangkan pejalan kaki saksi tidakmengetahui persis apakah dalam posisi berjalan atau dalam keadaanakan menyeberang Jalan ; Bahwa letak titik bentur
    KBM Truck Mitshubisi Fuso dengan pejalankaki berada di tepi kiri badan jalan ; Bahwa saksi tidak mengetahui perkenaan benturan antara KBM TruckMitshubisi Fuso dengan pejalan kaki; Bahwa posisi akhir setelan kecelakaan lalu lintas KBM TruckMitshubisi Fuso berhenti di badan jalan sebelah timur as jalan danberada di sebelah selatan pejalan kaki, pejalan kaki terjatuh di letaktitik bentur kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi tidak tahu kerusakan KBM Truck Mitshubisi Fuso;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor
    jarak saksi dengan tempat terjadinya kecelakaan kurang lebih20 (dua puluh) meter;Bahwa sebelum kecelakaan saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun suara rem dari KBM Truck Mitshubisi Fuso;Bahwa kejadian pada siang hari dengan keadaan cuaca cerah jalanlurus satu jalur roda 4 (empat) tidak terdapat marka jalan beraspalkering, arus lalu lintas sedang dan lebar jalan cukup;Bahwa disekitar tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tidak terdapatzebra cros atau jembatan penyeberangan;Bahwa letak titik bentur
    kecelakaan lalu lintas yaitu titik bentur KBMTruck Mitshubisi Fuso dan pejalan kaki berada di tepi kiri badan jalanatau sebelah timur as jalan dan posisi akhir kendaraan KBM TruckMitshubisi Fuso setelah menabrak korban yakni berhenti di badanjalan sebelah timur as jalan dan berada di sebelah selatan pejalankaki, sedangkan posisi pejalan kaki terjatuh diletak titik benturkecelakaan lalu lintas;Bahwa perkenaan benturan KBM Truck Mitshubisi Fuso pada bagianbemper depan bagian kiri dan lampu depan sebelah
    kecelakaan berada di tepi badan jalan sebelahtimur as jalan;Bahwa untuk posisi akhir kendaraan dan pengendara yang terlibatkecelakaan antara lain pejalan kaki setelah tertabrak KBM TruckMitshubisi Fuso terjatuh di letak titik bentur, KBM Truck Mitshubisi Fusosetelah berbenturan berhenti disebelah selatan pejalan kaki;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan, korban Sudaryo dibawa ke RSPKU Aisiyah Boyolali oleh Terdakwa dan warga, namun korban Sudaryotidak dapat tertolong dan meninggal dunia pada hari
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 559/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 5 Desember 2013 — YASRI binti JOYO SUMARTO (Alm)
355
  • Setelah kejadian kecelakaanLalu lintas tersebut posisi akhir sepeda motor AG 2091 M dan terdakwa terjatuhdiutara titik bentur barat as jalan sedangkan posisi saksi Ahmad Afandhi sertasaksi Siti Nafifah terjatuh diutara titik bentur atau bahu jalan sebelah barat.
    pengendara spd motor AG 6449 ML yang dikemudikan oleh korbannamun menurut perkiraan terdakwa bahwa dirinya bisa berbelok danmasih cukup untuk itu namun perkiraan terdakwa tersebut tidak tepatsehingga benturan tak bisa dihindari lagi, saat terajdi benturan antaraspd motor AG 6449 ML dengan spd motor yang dikemudikan olehterdakwa AG 2091 M berada dibarat as jalan dan benturan pada bagiansamping kiri;Benar bahwa akibat benturan tersebut terdakwa terjatuh di jalan aspalsebelah barat utaranya titik bentur
    , sedangkan posisi akhir pengemudispd motor AG 6449 ML dan yang diboncerng terjatuh disebalah bahujalan sebelah barat / utara titik bentur;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti yaitu :11111satu ) unit kendaraan Sepeda motor AG 2091 M;Satu) lembar SINK kendaraan spd motor AG 2091 M ;((( satu) unit sod motor AG 6449 ML ;(satu) lembar STNK kendaraan bennotor AG 2091 M ;(Satu) lembar Sim C an Ahmad Afandhi ;Menimbang, bahwa untuk dapat
    ada pengendara spd motor AG 6449 ML yang dikemudikan olehkorban namun menurut perkiraan terdakwa bahwa dirinya bisa berbelok dan masihcukup untuk itu namun perkiraan terdakwa tersebut tidak tepat sehingga benturantak bisa dihindari lagi, saat terajdi benturan antara sod motor AG 6449 ML denganspd motor yang dikemudikan oleh terdakwa AG 2091 M berada dibarat as jalandan benturan pada bagian samping kiri, bahwa akibat benturan tersebut terdakwaterjatuh di jalan aspal sebelah barat utaranya titik bentur
    sedangkan posisi akhirpengemudi spd motor AG 6449 ML dan yang dibonceng terjatuh disebalah bahujalan sebelah barat /utara titik bentur bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebutmenyebabkan saksi korban Nafifan mengalami luka, Sebagaimana dalam VisumEt Repertum dad RS Umum Ngudi Waluyo Wlingi Blitar dengan kesimpulan lukarobek pada pipi luka babras pada kaki kanan Maka Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 27 Februari 2014 — JALU PRAYOGI Bin PUJIANTO
266
  • Pol AG5585K dan terdakwa jatuh disebelah utara barat titik bentur,sedangkan sepeda pancal dan Novan Afresia ( korban ) jatuh disebelah selatan barat titikbentur. Sebelum terjadi benturan terdakwa tidak sempat membunyikan bel/klakson,mengerem, atau menghindar supaya tidak terjadi benturan. Setelah terjadi kecelakaantersebut kendaraan sepeda motor Yamaha No.
    Pol AG5585K yang dikemudian oleh terdakwa JaluPrayogi ;Bahwa benar benturan / kecelakaan tersebut terjadi tepat di sebelah selatan Asjalan ;Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan terdakwa dengan sepeda motornyaterjatuh disebelah utara titik bentur, sedangkan saksi terjatuh disebelah selatan titikbentur ;Bahwa sebelum terjadinya benturan, terdakwa tidak menyembunyikan klakson,mengerem ataupun menghindar ;Bahwa akibat benturan / tabrakan sepeda pancal saksi rusak/bengkok pada bagianbelakang, sedangkan
    Afresia yangmengendarai sepeda pancal ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013, sekira jam 17.00Wib. di Jalan Umum Desa Darungan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar ;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut sedang berada didalam rumah saksi, dansetelah mendengar suara Brook lalu keluar rumah dan menuju kearah suaratersebut ndan ternyata terjadi tabrakan ;e Bahwa setelah terjadi benturan tersebut sepeda motor Yamaha yang dikendaraioleh terdakwa terjatuh disebelah utara barat titik bentur
    , sedangkan saksi korbandengan sepeda pancalnya jatuh disebelah selatan barat titik bentur ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor mengalami kerusakan pada bodybagian depan, sedangkan sepeda motor mengalami rusak pada bagian belakangbengkok ;e Bahwa setelah ditabrak oleh terdakwa korban langsung tidak sadarkan diri danlangsung dibawa ke Rumah Sakit Katolik Budi Rahayu Kota Blitar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 30/PID.An/2013/PN.KTA
Tanggal 2 Desember 2013 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
7120
  • Pringsewu, pada saat kaki kanan saksi RATIH NINGSIH BintiSUUD didepan, saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD terkejut sekira jarakkurang lebih 4 (empat) meter, saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD barumelihat adanya sorot lampu sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor PolisiBE 5581 VS yang di kendarai terdakwa yang seketika datang dari arahPringsewu langsung menambrak bagian tubuh saksi RATIH NINGSIHBinti SUUD sebelah kanan hingga saksi RATIH NINGSIH Binti SUUDterpentang sejauh kurang lebih 3 (tiga) meter dari titik bentur
    PolisiBE 5581 VS dengan kecepatan lebih kurang 60 (enam puluh)Km/Jam dengan tujuan hendak ke Wates Gading Rejo, ketikaSampai di wilayah jalan raya sudiharjo terdakwa baru melihatsaksi RATIH NINGSIH Binti SUUD berada ditengah jalan maumenyebrang pada jarak sekitar 4 (empat) meter dan kemudianterdakwa berusaha mengerem namun terlambat dan kemudianterdakwa menabrak saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD hinggasaksi RATIH NINGSIH Binti SUUD terpental dan terjatuh sejauhkurang lebih 3 (tiga) meter dari titik bentur
Putus : 04-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 4 April 2013 — MOCH. NASIR SALASA Bin ABU SOFYAN
246
  • klakson dan sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa pada bagian depan kanan menabrak bagian depan kanan speda motor AG 4777KX dan rusak pada bagian depan kanan, setelah terjadi benturan antara sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi YanaNovitasari berjalan mengarah ke kiri membentur kendaraan pick up tak dikenal selanjutnyasepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa dan orang yang diboncengkan yaitu korbanEko Sulistiyono terjatuh di selatan titik bentur
    barat jalan dan posisi sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Yana Novitasari terjatuh dititik bentur di barat jalan dan terjadinyatabrakan berada di sebelah Barat As Jalan, sepeda motor S 6173 YK pada bagian setirsebelah kiri membentur pada belakang pintu depan sebelah kanan Kendaraan Pick up takdikenal tersebut, Arus lalu lintas pada saat itu agak ramai, cuaca cerah sekitar adapemukiman penduduk, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut orang yangdiboncengkan oleh terdakwa yaitu korban Eko Sulistiyono
    pengemudi kednaraan sepeda motorS 6173 YK luka pada tangan kanan kaki kiri berobat di RSU Wlingi Blitar dan yangorang dibonceng luka pada kepala tidak sadar selanjutnya meninggal dunia ditempatkejadian kemudian di bawa ke RSU Wlingi Blitar dan pengemudi sepeda motor AG47777 KX luka pada bagian kiri.pinggul kiri dan tangan kanan selanjutnya berobat keRSU Negudi Waluyo Wlingi ;Benar bahwa posisi akhir kendaraan sepedfa motor S 6173 YK pengemudi dan orangyang dibonceng terjatuh sebelah selatan titik bentur
    saat itu terdakwa tidak bisa mengurangi lajunya kendaraan yangdikemudikan karena sudah terlanjur masuk kearah marka jalan milik sepeda motor AG4777 KX sehingga benturan tidak bisa terhindari lagi bahwa akibtanya orang yangdiboncenglcan terjatuh dan terpental dan taksadarkan diri meninggal dunia di TKP ;e Benar bahwa saat itu arus lalu lintas agak ramai ada perumahan penduduk ;e Benar bahwa terjadinya benturan antara sepeda motor AG 4777 KX dengan sepedamotor S 6173 YK berada disebelah kanan titik bentur
    No.117/Pid.B/2013/PN.BIt.10Benar bahwa saat itu arus lalu lintas agak ramai ada perumahan penduduk, bahwaterjadinya benturan antana sepeda motor AG 4777 KX dengan sepeda motor S 6173 YKberada disebelah kanan titik bentur atau diutara As jalan, bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban Eko Sulistiyono yang diboncengkan oleh terdakwa meninggal duniadi tempat kejadian dan pengemudi sepeda motor AG 4777 KX luka luka dan dibawa keRSU Negudi Waluyo Wlingi Blitar, sebagaimana dalam Visum Et Repertum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 296/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RHAZI, SH
2.TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin NURDIN
10320
  • kan ke dinding" kemudian saksi korban Nur Asnidarmenjawab "kamu bentur terus, memang kamu tidak diterima dari duludan tidak direstui oleh orang tua saya" kemudian Saksi Dira Yulizarmenarik narik saksi koroban Nur Asnidar untuk masuk kedalam rumahakan tetapi saksi korban Nur Asnidar tetap berdiri dekat kosen pintutersebut, dan tibatiba Terdakwa dengan cepat menuju ke arah saksikorban Nur Asnidar dan langsung menendang ataupun menunjang saksikorban Nur Asnidar dengan menggunakan kaki kanannya di bagianHalaman
    kan ke dinding" kemudian saksi korban NurAsnidar menjawab "kamu bentur terus, memang kamu tidak diterima daridulu dan tidak direstui oleh orang tua saya" kemudian Saksi Dira Yulizarmenarik narik saksi koroban Nur Asnidar untuk masuk kedalam rumah akantetapi saksi korban Nur Asnidar tetap berdiri dekat kosen pintu tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dengan cepat menuju ke arah saksi korban NurAsnidar dan langsung menendang ataupun menunjang saksi korban NurAsnidar dengan menggunakan kaki kanannya di
    melihat saksi korbanNur Asnidar sudah berdiri di dekat kosen pintu dan saksi Sri Darnizarlangsung marah marah melihat saksi korban Nur Asnidar dan mengata ngatai saksi korban Nur Asnidar dengan kata kata kasar yang saksikorban Nur Asnidar tidak ingat lagi kata katanya sehingga terjadi cek cokmulut lagi antara saksi korban Nur Asnidar dengan Saksi Sri Darnizar;Bahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut, tibatiba Terdakwa turundari motornya dan mengatakan kepada saksi korban Nur Asnidar "mausaya bentur
    kan ke dinding kemudian saksi korban Nur Asnidar menjawab"kamu bentur terus, memang kamu tidak diterima dari dulu dan tidak direstuioleh orang tua saya" kemudian Saksi Dira Yulizar menarik narik saksikorban Nur Asnidar untuk masuk kedalam rumah akan tetapi saksi korbanNur Asnidar tetap berdiri dekat kosen pintu tersebut;Bahwa oleh karena Terdakwa tersinggung dan tersulut emosi mendengarkatakata saksi korban Nur Asnidar yang sangat menyakiti hati Terdakwa,Terdakwa dengan cepat menuju ke arah saksi
    Bahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut, tibatiba Terdakwaturun dari motornya dan mengatakan kepada saksi korban Nur Asnidar "mausaya bentur kan ke dinding" kKemudian saksi korban Nur Asnidar menjawab"kamu bentur terus, memang kamu tidak diterima dari dulu dan tidak direstuloleh orang tua saya" sehingga oleh karena Terdakwa tersinggung dan tersulutemosi mendengar katakata saksi korban Nur Asnidar yang sangat menyakitihati Terdakwa, Terdakwa dengan cepat menuju ke arah saksi korban NurAsnidar
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Blt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BANGUN SETYA BUDI, S.H
Terdakwa:
PUJI HARTONO Bin SUWANDI
376
  • Dengan posisi akhir setelahterjadinya kecelakaan kendaraan sepeda motor Honda AG 3744 MU berikutpengemudinya yaitu terdakwa PUJI HARTONO Bin SUWANDI terjatuh diselatantitik bentur disebelah barat as jalan sedangkan posisi akhir kendaraan sepedapancal berkut pengemudinya terjatuh diselatan titik bentur di sebelah timur asjalan aspal.
    kecelakaan lalu lintas, saksi melihat pengemudikendaraan sepeda motor AG 3744 MU tidak bisa berbuat apaapa, kaget,gugup dan sudah tidak bisa menghindar ke arah kanan atau kearah kiri danakhirnya menabrak kendaraan sepeda pancal dimaksud.Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas benturannya setir depansebelah kiri kendaraan sepeda motor AG 3744 MU membentur setir depansebelah kanan kendaraan sepeda pancal.Bahwa posisi akhir kedaraan sepeda motor AG 3744 MU berikut pengemuditerjatuh diselatan titik bentur
    kendaraan sepeda pancal berjalan dari arah utara keselatanditimur as jalan. sehingga tetap mengemudikan kendaraan sepeda motor AG3744 MU berjalan lurus dari arah utara ke selatan tanpa mengurangikecepatan dan membunyikan bel/klakson.Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas benturannya setir depansebelah kiri kendaraan sepeda motor AG 3744 MU membentur setir depansebelah kanan kendaraan sepeda pancal.Bahwa posisi akhir kedaraan sepeda motor AG 3744 MU berikut pengemuditerjatuh diselatan titik bentur
    Dengan posis akhir kendaraan sepedamotor AG 3477 MU berikut terdakwa terjatuh diselatan titik benturdisebelah as jalan sedangkan sepeda posisi akhir kendaraan sepedapancal berikut pengemudinya terjatuh diselatan titik bentur disebelahtimur as jalan , yang mengakibatkan korban Arjo Patah meninggaldunia setelah dirawat tiga belas hari di Rumah Sakit Umum daerah Mardi Waluyo sesuai dengan Visum et Repertum tanggal 7 April2018 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 612/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 6 Oktober 2011 — RIANTO Bin MURTAM
6710
  • sedang menyeberang jalan, saksimemberitahukan kepada pengemudi kendaraan mini bus N 671 DV dengan katakata awasada orang menyeberang, selanjutnya saksi melihat pengemudi kendaraan tersebutlangsung terkejut dan panik kemudian spontan membunyikan klakson kendaraan MiniBus serta mengerem dan menghindar kearah kanan, namun justru terjadi kecelakaankarena pejalan kaki menyeberang berlari kearah barat. .Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus berhenti disebelahselatan titik bentur
    dibahu jalan sebelah barat, adapun posisi akhir pejalan kaki terjatuhdisebelah selatan titik bentur disebelah barat as jalan.Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kendaran mini bus N 671 DVrusak pada bagian depan sebelah kiri dan kaca pecah.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki luka pada bagian kepala danmeninggal di tempat kejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2.
    mengerem dan menghindar kearah kanan, namun justru terjadi kecelakaankarena pejalan kaki menyeberang berlari kearah barat.Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut pengemudi kendaraan Mini Bus N 671 DVpada saat mengemudikan kendaraannya hanya melihat atau fokus kearah depan saja dansama sekali tidak menoleh kearah kanan atau kiri untuk memperhatikan arus lalu lintasatau pemakai jalan yang lain.Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus berhenti disebelahselatan titik bentur
    dibahu jalan sebelah barat, adapun posisi akhir pejalan kaki terjatuhdisebelah selatan titik bentur disebelah barat as jalan.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki luka pada bagian kepala danmeninggal di tempat kejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3.
    terjadi kecelakaan terdakwa tidak menghindar kearah kiri atau arahbahu jalan sebelah timur, ia menghindar kearah kanan karena terkejut dan panik setelahmelihat pejalan kaki menyeberang jalan.Bahwa terjadinya tabrakan antara kendaraan kendaraan Mini Bus dengan pejalan kaki beradadisebelah barat as jalan, pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus bagiandepan kiri menabrak badan pejalan kaki.Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan mini Bus berhenti disebelah selatantitik bentur
Register : 02-05-2013 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 16 Februari 2012 — SATRIA BAGUS ABIMANYU Bin KARNOTO;
8026
  • Benturan tabrakan tersebut mengenai roda depansepeda motor yang terdakwa kendarai, menabrak/membentur skok depansebelah kiri sepada motor yamaha jupiter No AG2453LF yang dikemudikanoleh saksi Heri Santoso dengan titik bentur di sebelah timur as jalan.
    AG3431 PB yang sebelumnya keluar dari lokasi Porn BensinKebonrojo dengan kecepatan tinggi, sehingga tetjadi tabrakan dengantitik bentur di sebelah timur asBenar benturannya mengenai body samping sebelah kini tepatnya ada didekat kaki kini saksi yang berbenturan dengan roda depan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa, akibat dari benturan tersebut saksimengalami patah tulang pahaBenar pada saat kejadian cuaca cerah, tidak hujan siang hari, jalansimpang tiga, beraspal baik, jalan lebar, ada marka
    AG2453LF yang dikemudikanoleh saksi Heri Santoso dengan titik bentur di sebelah timur ase Benar atas kecelakaan tersebut keluarga terdakwa telah memberikanbantuan pengobatan berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sudah diselesaikan secarakekeluargaan. noecennnnee Menimbang, bahwa sesuai ketentuan, terdakwa telah diberikankesempatan untuk mengajukan alat bukti yang menguntungkan bagi dirinya ( ade charge ) akan tetapi hal itu tidaklah dimanfaatkan oleh terdakwa
    AG2453LF yang dikemudikanoleh saksi Heri Santoso dengan titik bentur di sebelah timur ase Benar atas kecelakaan tersebut keluarga terdakwa telah memberikanbantuan pengobatan berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sudah diselesaikan secarakekeluargaan. noncennnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta hukumsebagaimana
    AG2453LF yang dikemudikan oleh saksi HeriSantoso dengan titik bentur di sebelah timur as jalan.
Register : 10-07-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 37a/ Pid. B/ 2012/ PN. GS
Tanggal 22 Maret 2012 — SUPOMO bin TUKIMAN
1711
  • Saksi Eko Waluyo als Mono bin Sujono, menerangkan sebagai berikut:atas, Terdakwa membenarkannya ; memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah saksi korban di Dusun 02 Rt 02/ Rw 01, Kampung BinaKarya Buana, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, saksi Ekobersama dengan Terdakwa, Yudi, Bentur, Anca dan Atok telah mengambilbarangbarang saksi korban dengan kekerasan ; Bahwa barangbarang yang diambil oleh
    ;Bahwa yang masuk ke dalam rumah saksi korban adalah Terdakwa dansaksi Eko, senjata yang saksi Eko pergunakan saat itu adalah senjata api Atas keterangan saksi Eko Waluyo als Mono bin Sujono tersebut di Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Supomo bin Tukiman telah Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah saksi korban di Dusun 02 Rt 02/ Rw 01, Kampung BinaKarya Buana, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, saksi Ekobersama dengan Terdakwa, Yudi, Bentur
    Sidik di Dusun 02 Rt 02/ Rw 01,Kampung Bina Karya Buana, Kecamatan Rumbia, Kabupaten LampungTengah, Terdakwa bersama dengan saksi Eko, Yudi, Bentur, Anca dan Atoktelah mengambil barangbarang saksi korban dengan kekerasan berupa 7(tujuh) unit HP berbagai merk: 3, unit merk Nokia 1 (Satu) buah, 2 unit merkKros, 1 unit merk Haitek, 1 unit merk Denso, 1 unit lepop, 2 buah jamtangan, 1 buah KTP, an Agus Priadi, 2 unit sepeda motor merk ScorpioNopol BE 3408 HT Noka MH35BPO008K166958 Nosin 5BP.166386 danYamaha
    Sidik, sedangkan yang merencanakan kejahatan tersebut adalah Yudi;e Bahwa benar, Terdakwa mendapatkan bagian dari kejahatan tersebutsebesar Rp2.000.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;11e Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan saksi Eko, Yudi, Bentur, Anca danAtok tidak ada ijin untuk barangbarang milik saksi korban M. Sidik tersebut ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban M.
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu won n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Eko, Yudi, Bentur, Ancadan Atok mempunyai kehendak bersama dan mengetahui perbuatan yangdilakukan masingmasing. Terdakwa memiliki tugas dalam aksinya mengambilbarangbarang milik saksi korban.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 601/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — MAHMUDI Bin RUMADI
231
  • AG3758FT;Bahwa setelah terjadi benturan, posisi akhir kendaraan sepeda moptor Honda Nopol.AG5130KQ, pengemudi dan yang dibonceng terjatuh di barat titik bentur di utaraas jalan, adapun posisi akhir kendaraan sepeda motor Honda Nopol. AG3758FTdan saksi berhenti di timur titik bentur di bahu jalan sebelah utara;Bahwa akibat kecelakaan tersebut yang dibonceng terdakwa (Nur Khamidah)mengalami luka ringan jarijari di rawat di RS.
    AG5130KQberbenturan dengan bak mesin sebelah kanan kendaraan sepeda motor Nopol.AG3758FT;e Bahwa setelah terjadi benturan, posisi akhir kendaraan sepeda moptor Honda Nopol.AG5130KQ, terdakwa dan saksi terjatuh di barat titik bentur di utara as jalan,adapun posisi akhir kendaraan sepeda motor Hhonda Nopol. AG3758FT danpengemudi (saksi Hudi Atmoko) berhenti di timur titik bentur di bahu jalan sebelahutara;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka ringan jarijari di rawat diRS.
    AG5130KQ, terdakwa danNur Khamidah terjatuh di barat titik bentur di utara as jalan,adapun posisi akhir kendaraan sepeda motor Hhonda Nopol.AG3758FT dan saksi Hudi Atmoko berhenti di timur titikbentur di bahu jalan sebelah utara;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Nur Khamidahmengalami luka ringan jarijari di rawat di RS. MardiWaluyo, sedangkan pengemudi sepeda motor Honda NopolAG3758FT (saksi Hudi Atmoko) mengalami luka ringanpada kaki kanan dirawat di RS.