MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dari semula bernama SENTIS GANOT sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1443/CSL-TERL/MR/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Murung Raya pada tanggal 6 Desember 2007 diperbaiki menjadi SINTUS BADUR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
Sintus Badur

Bahwa nama pemohon yang benar adalah SINTUS BADUR sesuaidengan nama yang tertera di Kartu. Tanda Penduduk Nomor.6310062103790005, Kartu Keluarga Nomor. 6310062003140006,Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6310LT130220190001 dan KutipanAkta Perkawinan Nomor. 6310KW200320140017 ;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310062003140006 dengan KepalaKeluarga Sintus Badur, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Murung Raya, pada tanggal 21 November 2007;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dariSENTIS GANOT yang tertera didalam akta kelahiran anak Pemohonberganti menjadi SINTUS BADUR sesuai nama Pemohon yang tertera diKartu Tanda Penduduk Nomor, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa, nama pemohon yang benar adalah SINTUS BADUR sesuaidengan nama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa

Murung Raya, pada tanggal 21 November 2007; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dariSENTIS GANOT yang tertera didalam akta kelahiran anak Pemohonberganti menjadi SINTUS BADUR sesuai nama Pemohon yang tertera diKartu Tanda Penduduk Nomor, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa, nama pemohon yang benar adalah SINTUS BADUR sesualdengan nama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan;

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTUS BADUR sesuaidengan nama yang tertera di Kartu.

I KETUT KARYANA alias BADUR

PUTUSANNomor 32/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KETUT KARYANA alias BADUR ;Tempat lahir : Bali ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun/05 Juni 1976 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tolai Timur Kec. Torue Kab.

dalam tingkatbanding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri ParigiNomor 190/Pid.B/2015/PN.Prg tanggal 03 Pebruari 2016 dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parigi Nomor Reg.Perkara PDM55/Prg/Epp.2/11/2015 tertanggal 14 Desember 2015 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KETUT KARYANA alias BADUR

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) buah kalung emas besertaliontin dan 2 (dua) buah giwang emas yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukanterdakwa KETUT KARYANA alias BADUR

Menyatakan terdakwa KETUT KARYANA alias BADUR bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KETUT KARYANA aliasBADUR selama 1 (satu) Tahun dan (enam) Bulan dikurangi terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa KETUT KARYANA alias BADUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH Als ALAM Bin BADUR RABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu) jenis sabu-sabu;2.

Terdakwa ALAMSYAH Als ALAM Bin BADUR RABU

PUTUSANNomor : 188/Pid.Sus/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama : ALAMSYAH Als ALAM Bin BADUR RABU;Tempat Lahir : Sentajo;Umur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun / 17 April 1958;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa Alamsyah Als Alam Bin Badur Rabu bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menyatakan agar Terdakwa Alamsyah Als Alam Bin Badur Rabu, dituntutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun kurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dan Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan;3.

(tiga ribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari masingmasingTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangatmenyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ALAMSYAH Als ALAM Bin BADUR

PM.01.05.851.B.02.K89.2016 tanggal 19februari 2016 yang di tanda tangani oleh kepala bidang pengujian produkterapetik, narkotika, obat tradisional, Kosmetik dan produk komplimen Dra.SRI MARTINI, Apt, M.Si dengan kesimpulan : bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa Alamsyah Als Alam Bin Badur Rabu adalah Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan (satu) sesuai dengan Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi

PM.01.05.851.B.02.K89.2016 tanggal 19februari 2016 yang di tanda tangani oleh kepala bidang pengujian produkterapetik, narkotika, obat tradisional, Kosmetik dan produk komplimen Dra.SRI MARTINI, Apt, M.Si dengan kesimpulan : bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa Alamsyah Als Alam Bin Badur Rabu adalah Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan (satu) sesuai dengan Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hal. 5 dari 17 Put.

VS KEPALA DESA BADUR

vs KEPALA DESA BADUR

Menyatakan terdakwa I KETUT KARYANA alias BADUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

I KETUT KARYANA alias BADUR vs JPU

tanggal 12 Januari 2016;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Parigi, ditahan sejak tanggal13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 12 Maret 2016;Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan berkehendak menghadapi sendiri tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi tanggal 14 Desember 2015, Nomor :190/Pen.Pid/2015/PN.Prg, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa I KETUT KARYANA alias BADUR

tersebut ;e Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 14 Desember 2015, Nomor: 190/Pen.Pid/2015/PN.Prg tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan jalannya persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I KETUT KARYANA alias BADUR bersalah

(pledooi) secara lisanterhadap tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berisi permohonan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa memiliki tanggungan keluarga yang harus dinafkahi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM55/PRG/Epp.2/1 1/2015, yangdibacakan tanggal 22 Desember 2015 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa I KETUT KARYANA alias BADUR

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu)buah kalung emas beserta liontin dan 2 (ua) buah giwang emas yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan terdakwaI KETUT KARYANA alias BADUR

September tahun 2015 bertempat di Desa Tolai TimurKecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmangadili dan memeriksa perkara ini, telah mengambil keuntungan dari hasil sesuatu bendayaitu 1 (satu) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua) buah giwang emas yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanterdakwa I KETUT KARYANA alias BADUR

Bahri Bin Badur vs Fatima Binti Martuki

MENGADILI:

I. DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima terkait Keputusan Kepala Desa Badur Nomor : 188/04/KEP/435.318.108/2022 tentang Pemberhentian Tetap Perangkat Desa Badur, tertanggal 14 Maret 2022, khusus atas nama : HERMAN, S.Sy., Jabatan Sekretaris Desa Badur ;

- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Pengadilan tidak berwenang mengadili terkait Keputusan

Kepala Desa Badur Nomor : 188/05/KEP/435.318.108/2022 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Badur, tertanggal 30 Maret 2022, khusus atas nama : WILDAN FIRMANSYAH, S.Pd., Jabatan Sekretaris Desa Badur;

II. DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak Gugatan Penggugat terkaitKeputusan Kepala Desa Badur Nomor : 188/04/KEP/435.318.108/2022 tentang Pemberhentian Tetap Perangkat Desa Badur, tertanggal 14 Maret 2022, khusus atas nama : HERMAN, S.Sy., Jabatan Sekretaris

Desa Badur ;

AHMAD KHUMAIDI als BADUR als EDI als ARKA bin SETIYONO

Pkl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AHMAD KHUMAIDI als BADUR als EDI alsARKA bin SETTYONOTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 25 tahun /6 Juli 1988Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Podo Gg 8 Kec.Kedungwuni, Kab.PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan

als EDI als ARKA binSETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Kesatu Pasal378 KUH dalam surat dakwaan alternatif ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KHUMAIDI als BADUR als EDIals ARKA bin SETIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario

BADUR Als. EDI Als.

BADUR Als. EDI Als. ARKA BinSETTYONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.wen nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne >A TAU KEDUA : Bahwa terdakwa AHMAD KHUMAIDI Als. BADUR Als. EDI Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHUMAIDI ALIAS BADUR BIN SETIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
AKHMAD KHUMAIDI alias BADUR bin SETIYONO

- BADUR ROFIQ- MOH. IQBAL ADINATA- MOH. NOVAN ADI AQBAR ADINATA- MIFTAHOL KHOIR- KABUL AFIADI- MOH. SOFYAN APRIYANDIKA

1. Menyatakan Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Badur Bin Tamrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta

Terdakwa:
ARIF RAHMAN HAKIM Alias BADUR Bin TAMRIN

BADUR Bin (Alm) SETIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO alias BADUR bin (alm) TUGI PRAYETNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias BADUR Bin Alm TUGI PRAYETNO

MUH FIKRAM Alias BADUR dim.ANWAR ( Berteman )

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp. 2 000,- (dua ribu rupiah) ;

FIKRAM Alias BADUR BinM. ANWAR, Berteman)4.

/PN MksIKBATULLAH alias IKBAL bertanya perihal handphone yang saksiMUH.FIKRAM alias BADUR akan jual kepada terdakwa dan IKBATULLAHalias IKBAL dan saksi MUH.FIKRAM alias BADUR mengatakan kalauhandphone tersebut benar berasal dari hasil curian dan IKBATULLAH aliasIKBAL mengatakan kepada saksi MUH.FIKRAM alias BADUR saya jugajual beli handphone curian ji, dan akhirnya sepakat terjadi transaksi jual beliatas handphone merk Oppo F7 tersebut yang sebelumnya telah diketahuiberasal dari hasil curian ; Akibat

yang saksiMUH.FIKRAM alias BADUR akan jual kepada terdakwa dan IKBATULLAHalias IKBAL dan saksi MUH.FIKRAM alias BADUR mengatakan kalauhandphone tersebut benar berasal dari hasil curian dan IKBATULLAH aliasIKBAL mengatakan kepada saksi MUH.FIKRAM alias BADUR saya jugajual beli handphone curian ji, dan akhirnya sepakat terjadi transaksi jual beliatas handphone merk Oppo F7 tersebut yang sebelumnya telah diketahuiberasal dari hasil curian.

dan IKBATULLAH alias IKBALjanjian bertemu dengan saksi MUH.FIKRAM alias BADUR di Jalan Tello kotaMakassar tepatnya di samping SMA Mahaputra dan setelah bertemu lalu saksiMUH.FIKRAM alias BADUR memperlihatkan handphone tersebut kepadaterdakwa dan IKBATULLAH alias IKBAL dan setelah melihat kondisinya laluterdakwa mengatakan kepada saksi MUH.FIKRAM alias BADUR untuk jujurmengenai handphone merk Oppo F7 warna hitam tersebut sumbernya darimana dan saat itu saksi MUH.FIKRAM alias BADUR menyampaikan kalaubenar

perihal handphone yangsaksi MUH.FIKRAM alias BADUR akan jual kepada terdakwa dan IKBATULLAHalias IKBAL dan saksi MUH.FIKRAM alias BADUR mengatakan kalauhandphone tersebut benar berasal dari hasil curian dan IKBATULLAH aliasIKBAL mengatakan kepada saksi MUH.FIKRAM alias BADUR saya juga jualbeli handphone curian ji, dan akhirnya sepakat terjadi transaksi jual beli atashandphone merk Oppo F7 tersebut yang sebelumnya telah diketahul berasaldari hasil curian.

BADUR, Sdr. JOJOdan Sdr. ANTO, sedangkan Terdakwa dan Sdr. NUS (DPO) menunggudidalam mobil;Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Saksi TEGUH WIDODO dan SaksiLILIN MARLINA, Saksi sendiri bersmasama dengan Sdr. BADUR, Sadr.JOJO, dan Sdr.

BADUR, Sdr. JOJO danSdr. ANTO, sedangkan Terdakwa dan Sdr. YUS (DPO) menunggu didalammobil; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang terjadi didalam rumah SaksiTEGUH WIDODO dan Saksi LILIN MARLINA; Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian Saksi YANTO, Sdr. BADUR(DPO), Sdr. JOJO (DPO) dan Sdr.

BADUR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi TEGUH WIDODOdan Saksi LILIN MARLINA sedang menonton televisi; Bahwa Saksi YANTO, Sdr. YUS (DPO), Sdr. ANTO (DPO), Sdr. JOJO (DPO)dan Sdr. BADUR (DPO) mengikat Saksi TEGUH WIDODO dan Saksi LILINMARLINA menjadi satu menggunakan tali rapia warna kuning; Bahwa selanjutnya Saksi YANTO, Sdr. YUS (DPO), Sdr. ANTO (DPO), Sadr.JOJO (DPO) dan Sdr.

BADUR (DPO), danSdr. JOJO (DPO) mengikat Saksi TEGUH WIDODO dan Saksi LILIN MARLINAdengan menggunakan tali rapia;Bahwa Saksi YANTO, Sdr. ANTO (DPO), Sdr. JOJO (DPO) dan Sdr.

BADUR (DPO) ke dekat rumah Saksi TEGUH WIDODO dan LILINMARLINA sedangkan Saksi YANTO, Sdr. ANTO (DPO), Sdr. JOJO (DPO) danSdr.

BADUR Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Penuntut Umum:
1.FRANSISCA HERDIANA, S.H
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
JUHADI Als BADUR Bin SAMAN

BADUR Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Penuntut Umum:
1.FRANSISCA HERDIANA, S.H
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
JUHADI Als BADUR Bin SAMAN

dan atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK dan terdakwaIl RIZAL ALMUTAKIN, pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitarpukul 15.30 Wib, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diJalan Badur

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotik.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK dan terdakwaIl RIZAL ALMUTAKIN, pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitarpukul 15.30 Wib, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diJalan Badur Kel. Hamdan Kec.

Medan Maimun, kodya Medan;= Bahwa kronologi kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekira pukul 15.30 Wib Para Terdakwa terlebih dahulumengumpulkan uang masingmasing Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan cara patungan untuk membeli narkotika jenis sabusabuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdndan setelah uang terkumpul Para Terdakwa naik becak mesin dari JalanSalendra Medan ke Jalan Badur Medan, sesampai di Jalan Badur kamimembeli 1 (Satu) bungkus plastik

Medan Maimun, kodya Medan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Bahwa kronologi kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekira pukul 15.30 Wib Para Terdakwa terlebih dahulumengumpulkan uang masingmasing Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan cara patungan untuk membeli narkotika jenis sabusabudan setelah uang terkumpul Para Terdakwa naik becak mesin dari JalanSalendra Medan ke Jalan Badur Medan, sesampai di Jalan Badur kamimembeli 1 (Satu) bungkus plastik

Medan Maimun, kodya Medan; Bahwa kronologi kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekira pukul 15.30 Wib Para Terdakwa terlebih dahulumengumpulkan uang masingmasing Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan cara patungan untuk membeli narkotika jenis sabusabudan setelah uang terkumpul Para Terdakwa naik becak mesin dari JalanSalendra Medan ke Jalan Badur Medan, sesampai di Jalan Badur kamimembeli 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabusabudengan harga Rp.40.000,00

Agung bin Man Badur dirumahnya namun Sdr.

Agung bin Man Badur berangkat darirumah Terdakwa dengan cara Terdakwa dibonceng oleh Sdr. Agung bin ManBadur menggunakan sepeda motor merek Honda Beat milik Sdr. Agung binMan Badur; Bahwaketika meninggalkan rumah Terdakwa membawa kunci letter T; Bahwa saat dalam perjalanan Terdakwa dan Sdr.

Agung bin Man Badur mendorong sepeda motortersebut yang mana setelah melewati pagar rumah Sdr. Agung bin ManBadur menaiki sepeda motor tersebut dan mengendarainya ke arah PasarPangkul Pekon Kunyayan, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus,sedangkan Terdakwa mengikuti di belakang dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat milik Sdr. Agung bin Man Badur hingga Sdr.

Agung bin Man Badur yang mana Terdakwa mengikutidi belakang dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Beat warnahitam milik Sdr. Agung bin Man Badur; Bahwa sepeda motor merek Honda NF11B1D MT (Honda Revo) denganNopol: B 6372 SRY warna abuabu tahun pembuatan 2009, Noka:MH1JBC21X9K010424 dan Nosin: JBC2E1012167 an. H.

Agung bin Man Badur menggunakansepeda motor merek Honda Beat milik Sdr.