KUWU BUDUR KECAMATAN CIWARINGIN KABUPATEN CIREBON VS KARTONO, DKK;

PUTUSANNomor 191 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KUWU BUDUR KECAMATAN CIWARINGIN KABUPATENCIREBON, tempat kedudukan di Desa Budur, KecamatanCiwaringin, Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi;Lawan1. KARTONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Blok Dukuh Tenang RT 02 RW 01, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;2.

SENTOT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Dukuh Tenang RI 05 RW 01, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;3. BALI SUSANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blok Budur Sura RT 03 RW 02, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;4. KURAESIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Blok Budur Sura RT 03 RW 04, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;5.

ACIP SUCIPTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blok Karang Wangi RT 04 RW 03, Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. H. Otong Bahrudin,S.H., M.H., kKewarganegaraan Indonesia, Advokat padaHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 191 K/TUN/2021Kantor Advokat Dr. H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuwu Budur Nomor141.3/Kep/07TUM/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, tanggal 30 April 2020, sebatas atas namaKartono, Sentot, Bali Susanto, Kuraesin, Acip Sucipto;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuwu Budur Nomor141.3/Kep/07TUM/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Budur,Kecamatan Ciwaringin, tanggal 30 April 2020, sebatas atas namaKartono, Sentot, Bali Susanto, Kuraesin, Acip Sucipto;4.

Putusan Nomor 191 K/TUN/2021yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Kuwu Budur Nomor 141.3/Kep/07TUM/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Budur, Kecamatan Ciwaringin, tanggal 30April 2020, yang diterbitkan oleh Kuwu Budur, Kecamatan Ciwaringin,Kabupaten Cirebon, selaku pejabat daerah, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 45A ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( dua ) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani diatas meterai oleh Nurul Budur ;- 1 (satu) lembar fotokopi BPKB mobil Honda type Jazz GD 1.5 IDSIMI Nopol L-1373-OJ Noka MHRGD37206J503558 Nosin L15A420119380 tahun 2006 warna merah atas nama Hj.

NURUL BUDUR

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2015/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :22n0 nn nnn nnn nn nnn nnn nenaNama lengkap : NURUL BUDUR Tempat Lahir : Bangkalan 5Umur / Tanggal lahir : 39 tahun /01 Mei 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan 5Kebangsaan > Indonesia. ; nn nnn n nnnTempat tinggal : Desa Paseseh, Kecamatan Tanjungbumi

Menyatakan terdakwa NURUL BUDUR bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diaturdalam surat Dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL BUDUR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani diatasmeterai oleh Nurul Budur ;""e Selembar fotokopi BPKB mobil Honda type Jazz GD 1.5 IDSIMI NopolL1373OJ Noka MHRGD37206J503558 Nosin L15A420119380 tahun2006 warna merah atas nama Hj.

Bkl.Bahwa ia terdakwa NURUL BUDUR bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan MOH.MANSUR (DPO) pada hari Selasa tanggal 02 September2014 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di JI.KH. LemahDuwur Gg.

Bkl.Rp. 250, (dua ratus lima puluh perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUA:nn Bahwa ia terdakwa NURUL BUDUR bersamasama dengan MOH.MANSUR (DPO) pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekitar jam14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di JI, KH. Lemah Duwur Gg.

*Yusnimar binti Lambau*Saripudin bin Budur

*MARDIANI binti BUDUR*AWUNG bin ANWAR

Budur);

Menetapkan MAMIQ BUDUR telah meninggal dunia pada tahun 2007 ; -------- 3. Menetapkan ahli waris MAMIQ BUDUR adalah sebagai berikut : ----------------- 3.1. INAQ UNGGIS (isteri) ; ------------------------------------------------------------ 3.2. INAQ URUN BINTI MAMIQ BUDUR (anak) ; -------------------------------- 4.

Menetapkan harta warisan MAMIQ BUDUR adalah sebagai berikut : ------------- - Tanah pertanian atas nama MAMIQ BUDUR seluas (1908 are) terletak di Subak Orong Kubur Buda Wilayah Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas sebagai berikut ; ---------------- Sebelah Utara : Tanah Amaq Acah ; -------------------------------------------------- Sebelah Selatan : Tanah Amaq Enah ; ------------------------------------------------

INAQ URUN BINTI MAMIQ BUDUR (anak) : 7/8 bagian ; --------------- 6. Menghukum kepada para Tergugat ataup siapapun juga yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan bagian ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing tanpa syarat bila perlu dengan bantuan polisi ; ------------------- 7. Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------------

PerdataINAQ URUN BINTI MAMIQ BUDUR DKK vs SAHAR BINTI AMAQ SIIN

Bahwa pernikahan Pewaris (MAMIQ BUDUR) yang ketiga (3) kali ialah denganINAQ SAHAR (T.1) berakhir dengan cerai hidup dan tidak dikaruniai keturunan ;6. Bahwa pernikahan Pewaris (MAMIQ BUDUR) yang keempat (4) kali ialah denganINAQ UNGGIS (T.4) cerai mati ; 7.

Menetapkan sebagai hukum bahwa MAMIQ BUDUR telah meninggal duniasekitar tahun 2007 dan meninggalkan ahli waris yakni Penggugat danTergugat 4 ; 3. Menetapkan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah harta warisan/hartapeninggalan dari almarhum MAMIQ BUDUR yang belum dibagi waris ; 4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris MAIQ BUDUR sesuai ketentuanhukum yang berlaku (Hukum faraidl) ; 5.

Tidak membantah masalah silsilah keahliwarisan Mamiq Budur ; 2.

Bahwa Mamiq Budur telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan meninggalkanahli waris yaitu : 1.1. Inaq Unggis (isteri) ; 1.2. Inaq Urun Binti Mamiq Budur (anak perempuan) ; 2.

Menetapkan MAMIQ BUDUR telah meninggal dunia pada tahun 2007 ; 3. Menetapkan ahli waris MAMIQ BUDUR adalah sebagai berikut : 3.1. INAQ UNGGIS (isteri) ; 3.2. INAQ URUN BINTI MAMIQ BUDUR (anak) ; 4.

INAQ SAHAR binti AMAQ SIIN, dkk vs INAQ URUN binti MAMIQ BUDUR

) pernahmenikah sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa pernikahan Pewaris yang pertama (I) kali ialah dengan INAQBUDUR yang lebih dahulu meninggal dunia dari Pewaris dan tidak memilikiketurunan/putung;Bahwa pernikahan Pewaris (MAMIQ BUDUR) yang kedua (2) kaliialah dengan INAQ ENAH, berakhir dengan perceraian (cerai hidup) dandikaruniai seorang anak yaitu INAQ URUN (Penggugat);Bahwa pernikahan Pewaris (MAMIQ BUDUR) yang ketiga (3) kaliialah dengan INAQ SAHAR (T.1) berakhir dengan cerai hidup dan tidakdikaruniai

keturunan;Bahwa pernikahan Pewaris (MAMIQ BUDUR) yang keempat (4) kaliialah dengan INAQ UNGGIS (T.4) cerai mati;Bahwa disamping Pewaris meninggalkan seorang anak (INAQURUN/Penggugat) dan seorang istri (INAQ UNGGIS/T.4) yang selanjutnyadisebut Ahli Waris juga meninggalkan harta warisan yaitu sebagai berikut;Tanah Pertanian/Sawah atas nama MAMIQ BUDUR dengan pipil No.44/86/123, persil No. 24 Klas Ill luas 1,680 Ha, terletak di Subak Orong KuburBuda Wilayah Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten

Menetapkan sebagai hukum bahwa MAMIQ BUDUR telah meninggaldunia sekitar tahun 2007 dan meninggalkan ahli waris yakni Penggugatdan Tergugat 4;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hartawarisarn/harta peninggalan dari almarhum MAMIQ BUDUR yang belumdibagi waris;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris MAMIQ BUDUR sesuaiketentuan hukum yang berlaku (hukum faraidl);5.

Menetapkan MAMIQ BUDUR telah meninggal dunia pada tahun 2007;3. Menetapkan ahli waris MAMIQ BUDUR adalah sebagai berikut:3.1. INAQ UNGGIS (istri);3.2. INAQ URUN BINTI MAMIQ BUDUR (anak);4. Menetapkan harta warisan MAMIQ BUDUR adalah sebagai berikut: Tanah pertanian atas nama MAMIQ BUDUR seluas (1908 are)terletak di Subak Orong Kubur Buda Wilayah Desa Bebidas,Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Menetapkan MAMIQ BUDUR telah meninggal dunia pada tahun2007;3. Menetapkan ahli waris MAMIQ BUDUR adalah sebagai berikut:3.1. INAQ UNGGIS (istri);3.2. INAQ URUN BINTI MAMIQ BUDUR (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan MAMIQ BUDUR adalah sebagaiberikut:Hal. 5 dari 10 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maisaro als Budur Binti Sukarno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
MAISARO Als BUDUR Binti SUKARNO

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O2020, sekira jam.11.00 wib, di jln Kibagus rangin Budur SusukDesa Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, danmenjadi korban pencurian adalah saksi Hj. LASINAH warga BIlolRt 001/ 002 Desa Budur Kec. Ciwaringin Kab. Cirebon. Bahwa Awalnya saksi tidak tahu terhadap terdakwa setelberada di Polsek Ciwaringin terdakwa tersebut mengaku bernam:warga Desa Winong Kec. Gempol Kab.

Bahwa barang yang telah dicuri di jalan kibagus rangin Budur Sustberupa tas merk Chibao warna coklat akan tetapi saya tidak tahu isi dicoklat tersebut dan tas warna coklat tersebut milik saksi Hj. LASINAH.

Bahwa baru sekali melakukan pencurian dijalan Ki Bagus Rangin Budur Sustermasuk Desa Budur Kec. Ciwaringin Kab.

yang beriperhiasan Cincin emas seberat 5,150 gram berikut suratnya dan Uang ~sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) tersebut milik secIbuibu yang merupakan warga Desa Budur Kec.

Bahwa benar baru sekali melakukan pencurian dijalan Ki Bagus Rangin ESusukan termasuk Desa Budur Kec. Ciwaringin Kab.

M E N G A D I L I

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal Keputusan Kuwu BudurNomor 141.3/Kep/07-TUM/2020, Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Budur, Kecamatan Ciwaringin, Tanggal 30 April 2020, sebatas atas nama KARTONO, SENTOT, BALISUSANTO, KURAESIN, ACIP SUCIPTO;

3. Mewajibkan Tergugat

untuk mencabutKeputusan Kuwu BudurNomor 141.3/Kep/07-TUM/2020, Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Budur, Kecamatan Ciwaringin, Tanggal 30 April 2020, sebatas atas nama KARTONO, SENTOT, BALISUSANTO, KURAESIN, ACIP SUCIPTO;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

(Sesuai dengan asili);Fotokopi Keputusan Kuwu Budur KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon Nomor141.33/Kpts10Des/2013 Tentang PengangkatanPerangkat Desa Budur atas nama Sentot. (Sesuaidengan asli);Fotokopi Keputusan Kuwu Budur KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon Nomor141.32/Kpts04Des/2014 Tentang PengangkatanPerangkat Desa Budur atas nama Bali Susanto.

(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Keputusan Kuwu Budur KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon Nomor141.32/Kpts06Des/2013 Tentang PengangkatanPerangkat Desa Budur atas nama Kartono.(sesuai dengan asli);Fotokopi Keputusan Kuwu Budur KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon Nomor141.32/Kpts04Des/2014 Tentang PengangkatanPerangkat Desa Budur atas nama Kuraesin.

Otong Bahrudin, S.H., M.H. untuk KepalaDesa Budur, yang diterima oleh SEKDES Joni(Sesuai dengan asli);Fotokopi Peraturan Bupati Cirebon Nomor 22Tahun 2018 Tentang Perangkat Desa. (Sesuaidengan fotokopi);Fotokopi Surat Keberatan dan Mohon dicabutterhadap Keputusan Kuwu Budur Nomor141/Kep.07TUM/.2020 Tentang PemberhentianPerangakat Desa Budur Kecamatan CiwaringinTertanggal 30 April 2020, tanggal surat 3 Mel2020.

(Sesuaidengan fotokopi);Fotokopi Keputusan Kuwu Budur Nomor141.3/Kep/07Tum/2020 Tentang PemberhentianPerangkat Desa Budur Kecamatan Ciwaringindengan Lampiran 6 Daftar Nama Perangkat DesaBudur Yang Diberhentikan Sebagai PerangkatDesa.

Budur dengan baik serta tidak punya masalah, dan tidak adakeluhan dari masyarakat atas kinerja Para Penggugat (videKeterangan Saksi Junaedi dan Saksi Ujang);Bahwa pada November 2019 Kepala Desa/Kuwu Budur telah bergantidengan Sdr.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan terhitung sejak bulanOktober tahun 2020 Tergugat pulang ke rumah kediaman saudara Tergugatyang beralamat Blok Jatisari RT. 003 RW. 005 Desa Budur KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon, dan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat di BlokJatisari RT. 001 RW. 005 Desa Budur Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan bulan Agustus tahun 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah

yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga;; Bahwa sejak 6 bulan terhitung sejak bulan Oktober tahun 2020Tergugat pulang ke rumah kediaman saudara Tergugat yang beralamatBlok Jatisari RT. 003 RW. 005 Desa Budur Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil

Bahwa sejak 6 bulan terhitung sejak bulan Oktober tahun 2020Tergugat pulang ke rumah kediaman saudara Tergugat yang beralamatBlok Jatisari RT. 003 RW. 005 Desa Budur Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali: Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat

sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan bulan Agustus tahun 2020 keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga;; Bahwa sejak 6 bulan terhitung sejak bulan Oktober tahun 2020Tergugat pulang ke rumah kediaman saudara Tergugat yang beralamat BlokJatisari RT. 003 RW. 005 Desa Budur

Basma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Budur SuraRT.007 RW. 004 Desa Budur Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2000 di Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dengan Wali Sarkibin Basma yang dihadiri olen beberapa orang saksi, dengan Maskawin uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 hal.2.

Potokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 474 Des/501/VII/2018 tanggal16 Juli 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Budur Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.2);3.

SUBIYADI bin SAMYAD, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Blok Budur Sura RT.007 RW. 002Desa Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Keponakan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabulHal

EDI SUSANTO bin KOSABRI, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Budur Sura RT.OO7 RW.002 Desa Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena SaudaraSepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada

Daska, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Blok Duku TenangRT.002 RW. 001 Desa Budur Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";Siskanah Dewi binti Madkarim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok DukuTenang RT.002 RW. 001 Desa Budur Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Agustus2014 di Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon yang merupakanwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon;Hal. 1 dari 5 hal.2.

Negeri Blitar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja menerima,membeli atau menerimatitipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan berupa kayu jenisSapen yang diketahui atau patut diketahui berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat diperolehinformasi bahwa akan ada kendaraan truk yang mengangkut kayudari dalam kawasan hutan, selanjutnya saksi PANDU BUDUR

pihakberwajio dan diparkir agak masuk kedalam dan tidak terlihat darijalan raya, sesaat kemudian terdakwa segera mengikutinya dariarah belakang truk menuju rumahnya, ketika sampai dirumahterdakwa kemudian terdakwa, AGUS dan PRIS terlihat berbincangbincang dan tidak lama kemudian PRIS dengan membawa lampusenter berusaha melihatlihat kondisi pintu. bak truk untukmemastikan bahwa dipintu bak truk rnasih terdapat berkaspasirnya untuk mengelabuhi pihak berwajib, mengetahui keadaandemikian kemudian saksi PANDU BUDUR

ternyata hasil hutan berupa kayu jenis Sapen tersebut dipungut atau didapatkantanpa dilengkapi dengan dokumendoktunen sah dari pihak berwenang ;Perbuatan terdakwa Tubianto bin Suwaji sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 ayat 7 jo pasal 50 ayat 3 huruf h UU No 19 tahun 2004 tentang Perubahan atasUU No 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : HARIADI, PANDU BUDUR

AG3612 KT mengikutidari belakang kendaraan Truk yang masuk kerumah terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama PRIS dan AGUS dudukduduk dan berbincangbincang diterasrumah terdakwa, tak lama kemudian datang saksi PANDU BUDUR AL WITANTO danERY SUGIARTO menggrebek keberadaan terdakwa bersama dengan PRIS dan AGUS,kemudian para saksi membuka bak Truk tersebut ternyata didalamnya ada beberapapotong kayu jenis Sapen milik KRPH Tembalang Wlingi yang telah hilang dan Truktersebut telah dilumuri

pasir, seakanakan Truk tersebut mengangkut pasir, namun ketikasaksi PANDU BUDUR AL WITANTO dan ERY SUGIARTO sedang naik kedalam bakTruk ternyata ketiga orang tersebut telah melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani menderita kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) , dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Sukarno bin Warta, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Budur Sura RT.001 RW.002Desa Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Yati binti Sarya, umur 49 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Blok Budur Sura RT.001RW.002 Desa Budur Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak kandungpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami anak kandung paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama Tiara Putri binti Sukarno, perempuan, lahir tanggal 09Januari 2002 (18 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP Negeri 1 CiwaringinKecamatan Ciwaringin, pekerjaan Belum/tidak bekerja, status Perawan,tempat kediaman di Blok Budur Sura RT.001 RW.002 Desa BudurKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Muhamad Sidik bin tardi anak dari Bapak Tardi bin Dalimdengan Ibu Waskem binti Sakina, Lakilaki, tempat tanggal lahir

Fotokopi dari Keterangan Lahir tanggal 13 Januari 2002 yang dikeluarkanoleh Bidan Ny.Nur Andayani dari DEsa Budur Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P4;5.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Kame yang kemudian menyerahkanPenetapan Nomor 0557/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.perwaliannya kepada Bapak Budur, Imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bapak Koja dan Bapak Sulkariawan dengan mas kawin berupa88 real dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Oktober1998 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kumapo, KecamatanOnembute, Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sedangkan status Pemohon Illadalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kame dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Koja dan Sulkariawan dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Budur

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Oktober 1998, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kame yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Budur

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kame dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPN yang bernama Budur, serta maharnyaberupa uang sebesar 88 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kame dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Budur, serta maharnya berupa uang sebesar 88 real dibayartunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahKoja dan Sulkariawan;3.

., pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Blok Duku Tenang RT.002 RW. 001Desa Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";Ati Sulastri binti Tarma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Duku TenangRT.002 RW. 001 Desa Budur Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 0321/Pdt.P/2017/PA.Sbr. mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 03 April1994 di Budur Kec. Ciwaringin Kab. Cirebon yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kab. Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Sudiryo bin Tarma, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Duku Tenang RT.002 RW. 001Desa Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Kakak Kandung Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 hal.

OO1Desa Budur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena KakakKandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Budur S. Mauida bin Suleman Mauidadengan Pemohon II, Dariman Rahim binti Rahim yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016 di Desa Tidolam, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mauida bin Budur S. Mauida, lahir tanggal 11Pebruari 2017;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Halaman2dari11penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Buol6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budur S. Mauida bin SulemanMauida) dengan Pemohon Ill (Dariman Rahim binti Rahim)yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016 di Desa Tidolam,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

Mauida bin Budur S.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Budur S. Mauida bin SulemanMauidadengan Pemohon Il, Dariman Rahim binti Rahim yang dilaksanakanpada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016 di Desa Tidolam, Kecamatan PalelehBarat, Kabupaten Buol;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon telah berpacaran lagi dengan lakilaki lainyang bernama Feri dari Desa Budur Ciwaringin;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Januari2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Feri dari Desa Budur; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon telah berpacaran lagi dengan lakilaki lain yang bernama Feridari Desa Budur Ciwaringin; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon

;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon telah berpacaran lagi dengan lakilaki lain yangbernama Feri dari Desa Budur

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Feri dari Desa Budur

Bakri bin Jalin Toboh (Ayah Kandung);

3.2 Aminah Binti budur (Ibu Kandung);

3.3 ARIFIN SUNGKONO bin SAYUDI (suami);

3.4 GEMILANG AZALIYUL IHSAN bin A.BASTARI ARETK (anak kandung);

3.5 NAJLA GHAITSA ALYSIA binti ARIFIN SUNGKONO (anak kandung)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkan biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

AMINAH BINTI BUDUR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD. Alamat Jin. Guru Muchtar No.04 RT.07 Kelurahan JelutungKota Jambi, sebagai Pemohon II.3. ARIFIN SUNGKONO BIN SAYUDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPolisi Republik Indonesia, pendidikan SMA, Alamat Jalan Guru Muchtar No. 03 RT.07 Kelurahan Jelutung Kota Jambi, sebagai Pemohon III, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai wali dari ;a.

AMINAH BINTI BUDUR (Ibu kandung), Pemohon II.3.3. ARIFIN SUNGKONO BIN SAYUDI (Suami) Pemohon III.3.4. M. GEMILANG AZALIYUL IHSAN BIN A.BASTARI ARETK (anakkandung).3.5. NAJLA GHAITSA ALYSIA BINTI ARIFIN SUNGKONO (anak kandung).4. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Zulmai Fitriana binti M.Bakri parapemohon belum pemah mengajukan permohonan penetapan ahli waris kePengadilan Agama ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Aminah binti Budur yaitu ibu kandung dari isteri ArifinSungkono bin Suyudi yang bernama Zulmai Fitriana yang sudah meninggal duniakarena sakit pada bulan September 2016, dan sampai sekarang ini ibu kandungnyatersebut masih hidup.. Bahwa setahu saksi, pada saat Zulmai Fitriana meninggal dunia ia meninggalkan satuorang suami yaitu Arifin Sungkono(Pemohon III) dan meninggal 2 (dua) orang anakkandung yang masingmasing bernama 1). M.

di Perumahan Barcelona No. 12 A Kelurahan MayangMangurai Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon III (Arifin Sungkono).Bahwasaksi kenal dengan M.Bakri bin Jalin Toboh, dan dia adalah ayah kandungdari Zulmai Fitriana(isteri Pemohon III), dan sewaktu Zulmai Fitriana meninggaldunia ayah kandungnya tersebut masih hidup.Bahwa saksi juga kenal dengan Aminah binti Budur

Pemohon berdomisili dalam yurisdiksiPengadilan Agama Jambi, maka Pengadilan Agana Jambi berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan ahliwaris dari almarhumah zulmai fitriana yang telah meninggal pada tanggal 22 September2016 , sebagaimana bukti P 5, dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa sewaktu Zulmai Fitriana meninggal dunia ayahkandungnya yang bernama M.Bakri bin Jalin Toboh dan ibu kandungnya yang bernamaAminah binti Budur