Bojongsana, Rt.07/03, Surodadi, Tegal untuk dipakaiselama 2 (dua) hari dengan kesepakatan harga sewa Rp 350.000,(duaratus Imapuluh ribu rupiah) untuk 1 x 24jam Bahwa pada saat menyewa kendaraan tersebut, Terdakwa mengakubernama EDI SISWANTO, dan menyerahkan uang sewa sebesar Rp.300.000, (Tigaratusribu Rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarkemudian dengan menyerahkan KTP dan SIM atasnama EDI SISWANTO,Ds. Balaradin, Rt.07/06, Kec. Lebaksiu, Kab.

Bojongsana, Rt.07/03, Surodadi, Tegal untuk dipakaiselama 2 (dua) hari dengan kesepakatan harga sewa Rp 350.000,(duaratus Imapuluh ribu rupiah) untuk 1 x 24jam; Bahwa pada saat menyewa kendaraan tersebut, Terdakwa mengakubernama EDI SISWANTO, dan menyerahkan uang sewa sebesar Rp.300.000, (Tigaratusribu Rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarkemudian dengan menyerahkan KTP dan SIM atasnama EDI SISWANTO,Ds. Balaradin, Rt.07/06, Kec. Lebaksiu, Kab.

Bojongsana, Rt.07/03,Surodadi, Tegal yang harganya di taksir sekitar Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dalam persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi EKO MURDIONO Bin ALI SAMSUDIN: Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut; Bahwa Saksi diminta untuk memberikan

Balaradin,Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal; Bahwa kendaraan yang disewa oleh terdakwa yaitu 1 Unit Kom ToyotaAvanza tahun 2016 warna silver No Pol G9067SP dengan No KaMHKM5EA3JGJ030428 dan No Sin 1NRF112225 atas nama SITISULEMAH, Desa Bojongsana, Rt.07/03, Surodadi, Tegal; Bahwa walaupun saksi SUGIONO Bin KASIR tidak kenal dengan orangyang mau menyewa kendaraannya, saksi SUGIONO Bin KASIR tetapmenyewakan Kom miliknya karena terdakwa memenuhi syarat yang diajukan yaitu menyerahkan identitas diri

Bojongsana, Rt.07/03, Surodadi, Tegal milik saksiSUGIONO Bin KASIR yang telah disewa oleh terdakwa tidak kembalisampai dengan sekarang;Bahwa hingga saat ini baik Saksi maupun saksi SUGIONO Bin KASIRsebagai pemilik kendaraan tidak mengetahui berada dimanakendaraannya yang tadinya disewa oleh terdakwa;Bahwa akibat dari tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiSUGIONO Bin KASIR mengalami kerugian 1 Unit Kom Toyota Avanzatahun 2016 warna silver No Pol G9067SP dengan No KaMHKM5EA3JGJ030428

SALINAN PUTUSANNomor : 0003/Pdt.G/2009/PA.BMS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Bojongsana RT. 12 RW. 04, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT

' ; 220202 22 one nenaMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, terakhir bertempattinggal di Desa Bojongsana RT. 12 RW. 04, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bojongsana, RT. 12 RW. 04 KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, sampai tahun 2006, kemudian antara PenggugatTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia sampai dengan sekarang ; 4.

Saksisaksi : 2722222222 22 2n none1.Zs.TASORI BIN TOSIR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanAgustus 2003, terakhir mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Bojongsana

, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanAgustus 2003, terakhir mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,selama sekitar 3 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Penggugat ; e Bahwa rumah

. : 79 / Pid.B / 2012 / PN.SIlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MAKTUB SAPARI bin SAHLAN ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir: 72 tahun / 20 Maret 1940 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bojongsana RT.0O7 RW.03 Kecamatan SurodadiKabupaten Tegal ;Agama

Reg.Perk : PDM13/Slw/0512 tertanggal 16 Mei 2012 dengandakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Maktub Sapari bin Sahlan, pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 di rumah terdakwa Desa Bojongsana RT. 07 RW.03Kecamatan Surodadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk

main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 17.00 wib terdakwamenyediakan atau menjual judi togel kepada siapa saja yang mau atau kepada umum dirumah terdakwa Desa Bojongsana RT.0O7 RW.03 Kecamatan Surodadi, permainan juditogel yang dilakukan terdakwa sifatnya

acara sidang adalah menjadi satu kesatuan dalam putusan ini, sehinggadianggap tercantum dan dipertimbangkan selengkapnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, sejak bulan Februari 2012 Terdakwa telah berjualan nomor undian togelsebagai pengecer, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul17.00 wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Desa Bojongsana

Unsur tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarangbarang bukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa awalnya Terdakwa sudah sejakbulan Februari 2012 berjualan permainan nomor undian togel sebagai pengecer, kemudian padahari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 17.00 wib bertempat di rumah Terdakwa yangterletak ..........terletak di Desa Bojongsana RT.0O7 RW.03 Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, Terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian dari

Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa NURKHASANI Bin CAHYONO pada hari Jum/at tanggal19 Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Februari 2013, bertempat dipekarangan sebelah barat Balai DesaBojongsana turut Desa Bojongsana

Tegal, setelah sampai korban, terdakwa danLISTIANA mengobrol setelah selesai kemudian terdakwa bersama korbanberpamitan dengan LISTIANA, kemudian pulang dan ketika ditengahperjalanan menuju arah Bojongsana terdakwa berbalik arah dan berjalanmenuju pekarangan yang sepi, dan ketika didalam pekarangan sebelah baratBalai Desa Bojongsana pukul 20.00 Wib, terdakwa menghentikankendaraannya kemudian mereka berdua antara terdakwa dengan korbanngobrol setelah itu terdakwa langsung menciumi pipi dan bibir korban

Saksi YUNITA NOPALIA Binti WAHIDIN: e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sekarang ini sehubunganterdakwa telah menyetubuhi saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 20.00 Wib dipekarangan kosong sebelah selatan mushola sebelah barat BalaiDesa Bojongsana Kec. Suradadi Kab.

SLAMET; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sekarang ini sehubunganterdakwa telah menyetubuhi anak saksi yang bernama Yunita Nopalia;e Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui langsung kejadiannya melainkan saksidiberitahu oleh ibu saksi bahwa korban telah disetubuhi oleh terdakwa.e Bahwa menurut keterangan ibu saksi, terdakwa menyetubuhi korban pada hariJumat tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib dipekarangan kosongsebelah selatan mushola sebelah barat Balai Desa Bojongsana

dengan korban karena semenjak ayah korban meninggalkemudian saksi menikah lagi dan tinggal di Desa Suradadi sedangkan anak saksitinggal bersama dengan kakeknya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wibdipekarangan sebelah selatan mushola sebelah barat balai Desa Bojongsana

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:SRI YANTI Binti TASWIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.07 RW. 03 DesaBojongsana, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal,disebut Penggugat;LAWANSUSANTO Bin SUNARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di RT. 07 RW.03 Desa Bojongsana

Slw.4(Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/107/VI/2003 tertanggal, 26 Juni2003);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 9 tahun 4 bulan, telahbercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a Wahyu Susanto, umur

Surat Keterangan Nomor XXXX, tanggal 03 Januari 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut : 1.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes Bojongsana, bertempattinggal di Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar tahun 2010;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Tegal ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal didi Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu ;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi

PDM 90/Slw/1 1/2016, tanggal 30 November 2016 dengan dakwaan Alternatif yaitu:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa SLAMET UNTUNG bin ROPTII sejak bulan Oktober 2015sampai dengan 12 Maret 2016, atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di Desa Bojongsana Rt. 11/04 Kec.Suradadi Kab. Tegal , di Desa Bojongsanai Rt. 13/05 Kec. Suradadi Kab.

PN.Mrj..tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan Oktober tahun 2015 terdakwa yang berprofesi sebagai ABK (anakbuah kapal) pencari ikan datang kerumah saksi koroban SUAMIN bin DAKINberalamat di Desa Bojongsana

Suradadi Kab.Tegal dan mengatakan ingin bekerja sebagai ABK dikapal yang dinahkodainamun meminta uang bon sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),disebabkan saat itu saksi korban tidak memiliki uang sehingga meminta waktutempo, dan pada hari serta tanggal lupa sekitar bulan Oktober 2015 sekirapukul 15.00 Wib di perempatan mesjid Bojongsana Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal saksi korban menyerahkan uang bon yang diminta olehterdakwa sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk kemudian terdakwadan

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SLAMET UNTUNG bin ROPII sejak bulan Oktober2015 sampai dengan 12 Maret 2016, atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di Desa Bojongsana Rt.11/04 Kec. Suradadi Kab. Tegal , di Desa Bojongsanai Rt. 13/05 Kec. SuradadiHalaman ke5 dari 29 halamanPutusan Nomor: 198/Pid.B/2016/PN.Mrj..Kab.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudianpidah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bojongsana, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal selama 3 hari dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 103.

.; Dengan calon isterinya ; Nama : SIS UMAENI;Tanggal Lahir : 10 Oktober 1995 (umur + 17 tahun 14 hari) ;Agama : Islam;1Pekerjaan : Baby Sitter ;Bertempat tinggal di : Desa Bojongsana, Rt.04/02, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal.

antara anak Pemohon dengan calon istri tidak ada hubungannashab, sesusuan maupun semenda dan keduanya sudah samasama siapuntuk membina rumah tangga ;Bahwa, keinginan keduanya untuk menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun dan saat ini calon isteri sudah hamil sekitar 2 (dua ) bulan ; Bahwa, antara SUPRIYANTO BIN JATMIKO dengan SIS UMAENI BINTISUHARI tidak ada hubungan nashab dan tidak saudara sesusuan ;SUHARI BIN TULAGNA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Bojongsana

Widya Tri Handayani Alamat Bojongsana Rt. 10 Rw. 04 Kec. Suradadi Kabupaten Tegal- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI Rp12.000.000,- tertanggal 09 Desember 2014.Dikembalikan kepada Saksi Sdri. Widya Tri Handayani.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Widya Tri Handayani, Alamat Bojongsana Rt10 Rw.04Kec. Suradadi Kab. Tegal. 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BRI Rp12.000.000, tertanggal 09Desember 2014. 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Widya Tr Handayani.Dikembalikan kepada saksi Sdri Widya Tri Handayani .4.

Widya Tn Handayani Alamat Bojongsana Rt10 Rw.04Kec.Suradadi Kabupaten Tegal 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BRI Rp12.000.000, tertanggal 09 Desember2014.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, pelunjuk, alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan dari LaboratoriumForensik cabang Semarang serta barang bukii yang lainnya, temyata satu sama lainsaling bersesuaian maka didapat fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dar keterangan saksi saksi dan didengar keteranganterdakwa

Widya Tri Handayani Alamat Bojongsana Rti0 Rw.04Kec.Suradadi Kabupaten Tegal 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BRI Rp12.000.000, tertanggal 09Desember 2014.Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertinmbangkan apakah perouatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur dari pasal yang didakwakan sehingga harus dinyatakan terouktibersalah..Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk kumulatif, maka majelis akan memperimbangkan

Widya Tr Handayani Alamat Bojongsana Rt10 Rw.04Kec.Suradadi Kabupaten Tegal1 (satu) lembar bukti tansfer Bank BRI Rp12.000.000, tertanggal 09 Desember2014.Terhadap barang bukti tersebut, Majelis sependapat dengan Penuntut Umum, danselanjutnya terhadap status barang buki tersebut akan dinyatakan dalam amarputusan ini.Halaman 200an 24 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2015/PN Tol.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran

Widya Tr Handayani Alamat Bojongsana Rt 10 Rw. 04Kec. Suradadi Kabupaten Tegal 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BRI Rp12.000.000, tertanggal 09Desember 2014.Dikembalikan kepada Saksi Sdri.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 475/0375/XII/2013 tanggal 17Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojongsana, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.15/PW.01/2814/2013tanggal 17 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;3.

Asli Surat Keterangan Miruda Nomor :140/164/IV/2014 tanggal 28 April 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RTXxxx RW xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:him 3 dari 10 him.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor : 511/82/X/1987, tanggal 17 Oktober 1987 tertulis Pemohon I : Sutarno bin Suyud lahir Bojongsana, 25 tahun menjadi Sutarmo bin Suyud lahir Tegal, 06 Mei 1959 dan tertulis Pemohon II : Masripah binti Mashudin lahir Bojongsana, 20 tahun menjadi Masripah binti Mashudin lahir Tegal, 18 Februari 1967.
3.

perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (Pemalang, 18071990), agama Islam,pekerjaan karyawati pabrik, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di RT.0O2 RW.005 Desa Ujunggede,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 15021988), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi RT.011 RW.004 Desa Bojongsana

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bojongsana, RT 002 RW 001, Desa Bojongsana,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama /+ 1 minggu dan terakhir dirumah orangtua Pemohon di RT.12 RW.04 Desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal selama /+ 1 minggu, telah bercampur (ba'daddukhul),namun belum dikaruniai anak ;3.

Surat Keterangan Miruda Nomor 397/022/III/2012, tanggal 06 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, yang menerangkan PENGGUGAT adalah penduduksetempat dan telah pergi sejak bulan September 2012 dan tidak pernahkembali lagi alat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Elly Mafrikhah binti Abdul Jalil) yang beralamat di Desa Bojongsana, RT.06 RW.02, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal terhadap anak perempuan yang bernama Elmira Thalisa Anjati, lahir tanggal 22 November 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Surat Keterangan dari Desa Bojongsana, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal.

terusmenerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikan kepadaPenggugat tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tanggabersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatmemenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sejaktanggal 02 Desember tahun 2014 dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di RT.11 RW.04 Desa Bojongsana

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 15Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon di RT.012 RW. 04 Desa Bojongsana, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.6.

Fotokopi Surat Keterangan Miruda Nomor 140 / 228 /VIII /2006 Tanggal 14Agustus 2006 yang dikeluarkan Kepala Desa Bojongsana, Kecamatan Suradadi.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.