BOLBOL BIN SYAMSUHADI

Bolbol Bin Syamsuhadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019sampai dengan tanggal 13 Mei 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal18 Juni 2019 ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADI SUPRAPTO AL.ADI BOLBOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemcurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   ANDI ILFIAH, SH
   Terdakwa:
   ADI SUPRAPTO ALIAS ADI BOLBOL

   Menyatakan Terdakwa ADI SUPRAPTO AL.ADI BOLBOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemcuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara Islam tahun 1995 di Kelurahan Rambin KampungMarancar Kecamatan Padangsidimpuan Utara sekarang KotaPadangsidimpuan;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon I danPemohon II dan menyaksikan pernikahan tersebut,Bahwa saksi menerangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mulia Siregar;Bahwa saksi menerangkan saksi nikah sudah lupa namun banyak yang hadirantara lain alm Pandapotan dan BolBol

dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelis menilaibahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II tanggal 25 Pebruari 1995, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan RambinKampung Marancar Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dahulu Kabupaten TapanuliSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mulia Siregar dan disaksikan lebih dua orang lakilaki diantaranya Pandapotandan BolBol

laintidak saling bertentangan, yang pada pokoknya menerangkan antara Pemohon I dan II telahmelaksanakan pernikahan secara Islam tanggal 25 Pebruari 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Rambin KampungMarancar Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dahulu Kabupaten Tapanuli Selatan,sekarang Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMulia Siregar dan disaksikan lebih dua orang lakilaki diantaranya keterangan saksi Imengatakan Pandapotan dan BolBol

tahun 1974 sejalandengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 1995, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan RambinKampung Marancar Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dahulu Kabupaten TapanuliSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mulia Siregar dan disaksikan lebih dua orang lakilaki diantaranya Pandapotandan BolBol

Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukun pernikahantersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan tanggal 25 Pebruari 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Rambin Kampung Marancar KecamatanPadangsidimpuan Utara, dahulu Kabupaten Tapanuli Selatan, sekarang KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mulia Siregardan disaksikan lebih dua orang lakilaki diantaranya Pandapotan dan BolBol

Bangkalan dan terdakwa MISRAJI Bin MISDIN Alias KACONGKENI juga tahu sendiri memang di tempat yang di sebutkan MAT BOLBOL tersebut memang aman dan tidak ada penjaganya sebab terdakwaMISRAuJI Bin MISDIN Alias KACONG KENI sudah berkali kali datang kesabung ayam tersebut, sesampainya ditempat parkiran sepeda motortersebut terdakwa MISRAJI Bin MISDIN Alias KACONG KENI danterdakwa MARNALI BIN SUPAGI tidak langsung mencuri sepeda motormelainkan masih berkeliling dulu di Ds. Genteng, Kec.

Bangkalan, terdakwaMARNALI Bin SUPAGI bersamasama terdakwa MISRAuJI Bin MISDINAlias KACONG KENI melakukan pencurian sepeda motor Suzuki Satriawarna Merah Nomor Polisi : M4166HC milik saksi BESRULLOH BinSALIDIN ;Bahwa rencana pencurian tersebut terdakwa lakukan kurang lebihnya 2(dua) hari sebelum kejadian (Minggu 27 Januari 2013) sekira pukul 10.00Wib dan perencanaan tersebut dilakukan di rumah MAD BOLBOL (DPO)Alamat Dsn Timor Jalan, Ds. Durjen, Kec. Kokop, Kab.

Bangkalan danyang mempunyai ide pertama kali adalan MAD BOLBOL dimana iamenyuruh terdakwa KACONG (MISRAJI Bin MISDIN Als KACONGKENE ) dan dengan adanya hal tersebut kemudian terdakwa KACONG(MISRAJI Bin MISDIN Als KACONG KENE ) kemudian mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian ;Bahwa rembukan kami bertiga waktu itu MAD BOLBOL menyuruhterdakwa dan terdakwa KACONG (MISRAJI Bin MISDIN Als KACONGKENE ) untuk melakukan pencurian di Dsn Le gading, Ds. Durjen, KecKokop, Kab.

Bangkalan tepatnya di rumah MUALIM, namun terdakwa tidakmemperbolehkan karena terdakwa tidak mau merusak daerah sendiri,dengan adanya hal tersebut kemudian terdakwa pulang kerumah dan MADBOL BOL dan terdakwa KACONG (MISRAdI Bin MISDIN Als KACONGKENE ) kemudian mengambil kunci T milik MAD BOL BOL, selanjutnyaMAD BOL BOL dan terdakwa KACONG (MISRAJI Bin MISDIN AlsKACONG KENE ) kerumah terdakwa dimana terdakwa pada waktu itudipanggil dan diajak omong omongan di dekat pagar rumah terdakwadengan MAD BOLBOL

Saksi ADI alias BOLBOL bin SAMSUHADT, bersumpah menerangkanpada pokoknya, bahwa : Setahu Saksi kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitarpkL 15.00 wita, bertempat di JIn. Laiya, Lrg 124 A, Kec. Bontoala, danKec.

Akan tetapi saksi tidak melihat terdakwamenggunakan bambu tersebut untuk melakukan pemukulan terhadapKorban, serta diikuti oleh beberapa orang yang sempat saksi kenalihanyalah Adi BolBol, Nasrun namun kedua orang tersebut tidakmembawa apaapa ditangannya ;Saksi setelah itu saksi melihat terdakwa, Adi BolBol, lelaki Nasrunberlari dan diikiuti (saling kejarkejaran) dengan Korban, setelah itusaksi tidak tahu lagi apa yang terjadi selanjutnya ;Setelah beberapa menit kemudian saksi turun dari atas bangunan

dengantujuan ingin melihat kejadian tersebut ;Ketika saksi sudah berada diluar bangunan, saksi melihat korban sudahjatuh terbaring di tanah berlumuran darah, di depan Toko ZamZam disamping Bank BRI, dan disitulah saksi melihat Korban berlumuran darahyang keluar dari kepala ;Saksi melihat pada saat itu banyak orang yang berkerumun yang saksilhat dan kenal diantaranya yaitu terdakwa, Adi BolBol dan Nasrun,Serta orang yang belakangan saksi tahu namanya Ridwan alias Diduyang pada saat itu ngotot dan

Tika dan Saksi Adi alias BolBol Bin Samsuhadi ada di tempat kejadian, dengan demikian dali Tim26Penasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannya bahwa dalam perkara a quohanya ada satu saksi tidak beralasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, tentang dalil pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabahwa Saksi Hendra Bin Dg.

Akan tetapi saksi tidak melihatterdakwa menggunakan bambu tersebut untuk memukul korban Korban,serta dikuti oleh beberapa orang antara lain Adi BolBol dan Nasrunnamun kedua orang tersebut tidak membawa apaapa ditangannya; Bahwa Amiruddin alias Amir, Nasrun (DPO), Edi alias Bojes (DPO), Didi(DPO), Didu (DPO), Darwan (DPO), Pinta (DPO), Iksan alias Iccang(DPO) juga melakukan penganiayaan terhadap korban Adi DG.

dari 18 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Kdi 1 (Satu) buah kantung plastik warna Ungue 2 (dua) buku catatan penjualan narkotika56 (lima puluh enam) lembar uang tunai dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 50 lembar pecahan Rp. 100.000, sebanyak 6 Lembare1 (satu) Unit HP Merk nokia warna hitam dengan Nomor sim card085343779881 Kode Imei 1 357683106833975 ime 2 357683106883970 9 (Sembilan) lembar bukti bukti transferan Via BRI Terdakwa membeli /mendapatkan Narkotika jenis shabu dari seseorangbernama BolBol

173KJ800807 No mesin L15Z61231190 1 (Satu) buah Dos Martabak Bandung 1 (Satu) Buah kantung plastik warna Unggue 2 (dua) buku catatan penjualan narkotika56 (lima puluh enam) lembar uang tunai dengan pecahan Rp.50.000sebanyak 50 lembar pecahan 100 sebanyak 6 Lembar1 (satu) Unit HP Merk nokia warna hitam dengan Nomor sim card085343779881 Kode Imei 1 357683106833975 ime 2 357683106883970 9 (Sembilan) lember bukti bukti tranfran Via BRI Terdakwa membeli /mendapatkan Narkotika jenis shabu dari seseorangbernama BolBol

Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) bungkus sachet bening yangmasingmasing berisikan narkotika jenis shabu. tersebut yaitu dariseseorang yang bernama BOLBOL dengan cara dibeli melalui KomunikasiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN kKdiHandphone seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sebagaiuang muka atas harga shabu tersebut Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam menguasai, memiliki, atau menyimpan, membeli narkotika jenis shabutersebut

Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) bungkus sachet bening yangmasingmasing berisikan narkotika jenis shabu tersebut yaitu dari seseorangyang bernama BOLBOL dengan cara dibeli melalui!

, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Pura Paibuan Pulasari, terletak diKelurahan Paket Agung, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas:e Utara tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 165 (tanah poin b);e Timur gang;e Selatan sungai kecil;Barat tanah milik Nyoman Gde Bolbol dan Made Rungin;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 165, luas 5.150 M7, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Pura Paibuan Pulasari, terletak diKelurahan Paket Agung, Kecamatan

, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Pura Paibuan Pulasari,terletak di Kelurahan Paket Agung, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas:e Utara tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 165 (tanah poin b);e Timur gang;e Selatan sungai kecil;e Barat tanah milik Nyoman Gde Bolbol dan Made Rungin;b Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 165, luas 5.150 M?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut, resmi dan sah untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohon Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmad Kurnia Halomoan Sagala, S.Pd bin Bolbol Sagala ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sinar

Tergugat/Paraterbanding adalah merupakan dalil yang benar karena pelepsan tanahtersebut adalah milik para Tergugat/para terbanding dan bukan milik paraPenggugat/para pembanding dan surat pelepasan dimaksud yang dijadikanpara Penggugat/para pembanding mengajukan gugatan perbuatan melawanmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat/para terbanding terhadapsebidang tanah milik para tergugat/para terbanding yang terletak di ngurleandan memiliki dasar kKepemilikan secarah sah berdasarkan pemberian dari bolbol