- SELAMET RIYADI Bin BOLO

Sus/2015/PN.Bls Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SELAMET RIYADI Bin BOLO pada hari Senin tanggal 14September 2015

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Lab.Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB : 8601/NNF/2015 tanggal21 September 2015 berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama : SELAMET RIYADI Bin BOLO adalah PositifMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Lab.Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB : 8601/NNF/2015 tanggal21 September 2015 berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama : SELAMET RIYADI Bin BOLO adalah PositifHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 523/Pid. Sus/2015/PN. Bis Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Lab.Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB : 8602/NNF/2015 tanggal21 September 2015 berkesimpulan bahwa barang bukti A (30 (tiga puluh) mlurine) milik tersangka atas nama : Selamet Riyadi Bin Bolo adalah PositifMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SELAMET RIYADI Bin BOLO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seiama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) buian.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Menyatakan para terdakwa SOLEMAN UMBU REY dan TIMOTIUS TENA BOLO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;

- SOLEMAN UMBU REY ; TIMOTIUS TENA BOLO

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TIMOTIUS TENA BOLO: Kasusu: 45 Tahun/ 31 Desember 1968> Laki laki: Indonesia: Kampung Binawatu, Desa Ola ate,kecamatan Mamboro, KabuaptenSumba Tengah;: Kristen Protestan;: Tani: SMP;Para Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

TIMOTIUS TENA BOLO berupa Pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan di kurangipenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) batang tombakDirampas untuk dimusnahkan4.

SOLEMAN UMBU REY adalahmelakukan penombakan terhadap korban, sementara terdakwaI.TIMOTIUS TENA BOLO menyenter wajah korban hingga tidakberdaya;Bahwa benar Akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka korbanmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Tanarara Nomor 27/VER/TR/XI/2013 yang dibuat olehdr.

TIMOTIUS TENA BOLO selanjutnyaterdakwa .. SOLEMAN UMBU REY langsung menegur korban denganmengatakan "sapa ini" dan korban FRANS NANI menjawab denganmengatakan "saya" sambil korban terus berjalan dan ketika korban jalanterus, selanjutnya terdakwa II.TIMOTIUS TENA BOLO langsungmenyenter kearah mata korban dan korban langsung berkata "saya bapakyanto" namun terdakwa II. TIMOTIUS TENA BOLO terus menyenter wajahkorban hingga korban merasakan silau dan tiba tiba terdakwa .

TIMOTIUS TENA BOLO kembali menusuktombak yang terdakwa II. pegang kearah korban dan karena luka korbanterus mengeluarkan darah maka korban langsung berusaha melarikan diridengan cara merangkak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur keempat ini telah ferpenuhi ;Ad.5.

YANI bin BOLO

PUTUSANNomor 79 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : YANI bin BOLO;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 67 Tahun/3 Maret 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Brabasan RT.006 RK.01 KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Yani bin Bolo bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yani bin Bolo dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Yani bin Bolo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Yani bin Bolo dari dakwaanalternatifpertama Penuntut Umum tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 79 K/Pid/20183. Menyatakan Terdakwa Yani bin Bolo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa Yani bin Bolo dari dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum tersebut;5. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;6. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNomor 109, Desa Brabasan seluas 10.000 m2 atas nama pemegang hakYani, dikembalikan kepada saksi Yudi Andika Saputra bin Yani;8.

Menyatakan bahwa terdakwa SUHARTO Bin BOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.

SUHARTO Bin BOLO

Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehtersangka SUHARTO Bin BOLO alamat Jalan Kusumo Kel. Tranjang Kec. Siman Kab.Ponorogo dan seharihari kos di Jalan Kelud Kec. Pecalukan Kec. Prigen Kab.

putihNarkotika Gol I (Shabushabu) seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah saksi bersama saksi Bripda BAGUS SATRIO AL memesanNarkotika Gol I (Shabushabu) kepada tersangka SUHARTO Bin BOLO ;Bahwa kemudian saat itu juga Narkotika Gol I (Shabushabu) tersebut diserahkan ataudiberikan oleh tersangka SUHARTO Bin BOLO kepada saksi bersama saksi Bripda BAGUSSATRIO AL di depan Koskosan tersangka SUHARTO Bin BOLO di Jalan Keiud Kel.Pecalukan Kec.

saudara KASTUR melalui telpon ;Bahwa kemudian tersangka SUHARTO Bin BOLO menfcransfer uang kepada saudaraKASTUR sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnya NarkotikaGol I (Shabushabu) pesanan tersangka SUHARTO Bin BOLO dari saudara KASTURtersebut diantar oleh saudara YANTO alamat tidak tahu :Bahwa Yanto mengaku dari Tulangan Kab.

saudara KASTUR melalui telpon ;Bahwa kemudian tersangka SUHARTO Bin BOLO menfcransfer uang kepada saudaraKASTUR sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnya NarkotikaGol I (Shabushabu) pesanan tersangka SUHARTO Bin BOLO dari saudara KASTURtersebut diantar oleh saudara YANTO alamat tidak tahu : Bahwa Yanto mengaku dari Tulangan Kab.

Menyatakan Terdakwa BOLO Bin JOYO MINGAN, yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUI MEMBAHAYAKAN NYAWA DAN KESEHATAN ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BOLO Bin JOYO MINGAN

PDM11 / PONOR / 02 / 2017 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BOLO Bin JOYO MINGAN (Alm) pada hari Selasatanggal 06 September 2016, sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2016 di Rumah terdakwa BOLO Bin JOYO MINGAN(Alm), Dkh. Tempel RT004/RW001 Ds.

BOLO Bin JOYO MINGAN (Alm), pada hari Selasa tanggal 06September 2016, sekira jam 21.00 Wib, Saudara RAHMAN sudahmelakukan pembelian keras kepada terdakwa BOLO Bin JOYOMINGAN (Alm).

di dalamrumah yang dihuni oleh terdakwa BOLO Bin JOYO MINGAN (Alm) danpada waktu itu saksi bersama dengan team telah berhasil menemukan17 (tujuh belas) botol aqua bekas ukuran 600 Mililiter berisi Miras jenisArak Jowo (Arjo); Bahwa Saksi membenarkan barang yang telah dibeli oleh Sar.RAHMAN dari terdakwa BOLO Bin JOYO MINGAN (Alm) berupa ArakJowo (Arjo) sebanyak 1 (satu) botol Aqua ukuran 1500 ml (seribu limaratus milliliter); Bahwa terdakwa bernama BOLO Bin JOYO MINGAN (Alm) tidakmempunyai ijin

rumah dan atau tempat tertutup lainnya di dalamrumah yang dihuni oleh terdakwa BOLO Bin JOYO MINGAN (Alm) danpada waktu itu saksi bersama dengan team telah berhasil menemukan17 (tujuh belas) botol aqua bekas ukuran 600 Mililiter berisi Miras jenisArak Jowo (Arjo);Bahwa Saksi membenarkan barang yang telah dibeli oleh Sadr.RAHMAN dari terdakwa BOLO Bin JOYO MINGAN (Alm) berupa ArakJowo (Arjo) sebanyak 1 (satu) botol Aqua ukuran 1500 ml (seribu limaratus milliliter);Bahwa terdakwa bernama BOLO Bin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon No.1405121409100215, yang semula bernama BOLO HARDIWIBOWO menjadi BOLO;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
BOLO

padakehidupan seharihari dikenal dengan nama BOLO; Bahwa tidak berbeda orang yang bernama BOLO HARDIWIBOWO danBOLO; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon yang semula bernama BOLO HARDIWIBOWO menjadi BOLO; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon pada KartuKeluarga Pemohon yang semula bernama BOLO HARDIWIBOWO menjadiBOLO adalah untuk menjelaskan identitas diri Pemohon, dan disamping itudi daerah tempat tinggal Pemohon; Bahwa dengan uraian yang Pemohon

uraikan di atas, maka Pemohonmengajukan permohonan ganti nama pada Kartu Keluarga Pemohon yangsemula bernama BOLO HARDIWIBOWO menjadi BOLO; Sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami ajukan suratsurat buktisebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405121409100215 yangsemula bernama BOLO HARDIWIBOWO menjadi BOLO;3.

, yaitu dari yang semula tertulis BOLO HARDIWIBOWOmenjadi BOLO;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangbertempat tinggal di Pondok 1 LRE RT 013 RW 006 Kelurahan TerbangiangKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau;Menimbang, bahwa dalam pergaulan hidup seharihari, Pemohondikenal dengan nama BOLO;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengurus Kartu Keluarga (KK)Pemohon, ternyata di dalam Kartu

Keluarga (KK) Pemohon No.1405121409100215, yang semulabernama BOLO HARDIWIBOWO menjadi BOLO;3.

BOLO

BOLO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian yaitu dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Togel TSSM,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. yo UU No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian dalam dakwaan alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum

BOLO pada hari Sabtutanggal OS Januari 2013 sekira jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di JL.

BOLO pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2013 sekira jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di JL.

BOLO diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa menyatakan sehatjasmani dan rohani dan dengan demikian apabila Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum maka terhadap diriTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawabannya menurut hukum, dan dengandemikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

BOLO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah HP. Nokia, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan Terdakwa YULIUS BOLO DADI ALIAS LIUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- YULIUS BOLO DADI ALIAS LIUS

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2014/PN.Wegp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: YULIUS BOLO DADI ALIAS LIUS;: Moto Kaka (Sumba Barat Daya);Umur/tanggal lahir: 29 Tahun/ 15 Juli 1985;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalBarat Daya;AgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mata Pyawu Kec.

., tanggal 22Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa YULIUS BOLO DADI ALIAS LIUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIUS BOLO DADI ALIAS LIUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menghukum terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YULIUS BOLO DADI ALIAS LIUS bersamasama denganseseorang lakilaki yang belum diketahui identitasnya (DPO), pada hari Minggu tanggal10 Agustus 2014 sekitar 19.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat dipinggir JIn.

YULIUS BOLO DADI ALIAS LIUS yang identitasnyasesuai dengan data identitas Tersangka dalam berkas penyidikan dari kepolisian maupundata identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini,oleh karena itu unsur Barang Siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.

LA BOLO, SP., IV. Drs. ISKANDAR MUNTU, MM VS MINASIA TOTOI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI;

., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat, beralamat diKota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Oktober 2018:LA BOLO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Cut Nyak Dien, RT 004, RW 003,Kelurahan/Desa Mangga Kuning, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Joni NanangNurundana, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat,beralamat di Kota Kendari, berdasarkan Surat

atas nama La Bolo, SP; Sertifikat Hak Milik Nomor 03833, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 31 Desember 2010,Surat Ukur Nomor 35/Kambu/2010 tanggal 17 Maret 2010 luas 300 m?atas nama Drs. H. Iskandar Muntu, M.M.:3.

atas nama La Bolo, SP; Sertifikat Hak Milik Nomor 03833, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 31 Desember 2010,Surat Ukur Nomor 35/Kambu/2010 tanggal 17 Maret 2010 luas 300 m?atas nama Drs. H. Iskandar Muntu, M.M.:4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4 masingmasing mengajukan eksepsi sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat:1.

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ill semulaPembanding/Tergugat II Intervensi 3;Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi Ill/Pembanding/Tergugat IlIntervensi 3 untuk seluruhnya dalam eksepsi dan dalam pokok perkara;Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Menyatakan sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SHMNomor 04866 atas nama La Bolo (Pemohon Kasasi IIl/Pembanding/Tergugat II

LA BOLO, IV. Drs. ISKANDARMUNTHU, M.M.;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il, Ill, IV membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 38 K/TUN/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa IKIN Als BOLO Bin MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1(satu ) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan tetap menahan Terdakwa dalam Rumah Tahanan Negara.5.

IKIN alis BOLO bin MAKMUR

TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:oleh:Nama lengkap : IKIN alis BOLO bin MAKMUR;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl Lahir : 43 Tahun / 1971;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp Cikasungka,Ds Mulyasari,Kec Salopa, Kab Tasikmalaya.Agama : Islam.Pekerjaan

Februari 2014sampai dengan tanggal 06 April 2014;Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanpadidampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTasikmalaya Tgl. 18 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhiputusan:1 Menyatakan Terdakwa IKIN Alias BOLO

Bin MAKMUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan.2 Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKIN Alias BOLO Bin MAKMUR berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah tas warna Pink, buku nikah a/n Pulung bin Caslan Nuraisah,VCD,Dompet warna Pink, yang berisikan KTP,an Nur Aisah,Kerudungwarna

1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang menyampaikan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi, oleh karenannya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang bahwa Penuntut umum dalam Replik lisannya menyatakan tetapberpegang teguh pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengan dakwaanselengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ikin als Bolo

Unsur: Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam delik pencurian adalahmemindahkan penguasaan nyata atas suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi , dan keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember2013 sekitar jam 04.25 Wib di dalam Mesjid Kaum Manonjaya Kab Tasikmalaya terdakwaIkin Als Bolo Bin Makmur

Pemohon:
Klitus Bolo Wurin

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Rusli bin Bolo dengan pemohon II Idawanti binti Ta'da yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Dusun Bambangan, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Rusli bin Bolo
- Idawanti binti Ta'da

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusli bin Bolo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bambangan, DesaBambangan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai pemohon ;Idawanti binti Ta'da, umur 32 tahun, agama Islam

Kecamatan Malunda;Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rusli bin Bolo

Majid bin Bolo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Bambangan, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tanggal 10 Oktober 1997 yang dinikahkanoleh Imam Masjid Bambangan bernama Manjibaru.

Dengan demikianalat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Rusli bin Bolo dengan pemohon II Idawanti binti Ta'daadalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Bambangan bernamaManjibaru, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaTa'da

maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Rusli bin Bolo

DARMAJI Bin BOLO HADI SUBROTO (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa DARMAJI Bin BOLO HADI SUBROTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama melanggar pasal 378 jo pasal 55 ayat 1 ke1KUHP, dalam dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAJIBin BOLO HADI SUBROTO ( Alm) = selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan 1 (satu) buah cangkir kayu , 5 batang lidi 1 (satu) buah lepek cangkir (piring kecil) ; 5 (lima) buah dupa gunung kawi ; 1 (satu) botol minyak wangi ;1 (satu) buah piring berisi buah jeruk,pear, apel merah, pisang, mangga dan jambu= 2 (dua) buah cangkir , kain putih (mori) dankertas pola pakaian

tidak sependapat denganTuntutan dari Jaksa PenuntutLWT mn om me ee ee ee ee Bahwa Pemidanaan bagi diri terdakwa dapatdipandang sebagai kesempatan untuk6memperbaiki diri dan dapat segera kembali kemasyarakat dan menjalani' sisa hidup dalamjalan yang benar di mata masyarakat dan dijalan yang dibenarkan oleh Tuhan Yang MahaEsa ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum atas dakwaan sebagaiBEPIKUT tH mn = en mn we i i ie me me eeDAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa DARMAJI Bin BOLO

dan karena tidak punya uang makaterdakwa mengambil uang yang ada di dus TVtersebut dan setelah dihitung berjumlah Rp700.000 ; (tujuh ratus ribu rupiah) tanpaijin pemiliknya dan setelah mendapat uangtersebyt , terdakwa bermaksud kwe rumah YUDIuntuk mencari AJl DIMYATI namun belum sampaike rumah YUDI terdakwa ditangkap petugasKepolisian ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1KUHP ee eree ee re ere eee eAtau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa DARMAJI Bin BOLO

Menyatakan terdakwa LA BOLO BIN BIN LA ANE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas yang menyebabkan orang lain luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LA BOLO BIN BIN LA ANE

PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2014/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan perkara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : LA BOLO BIN LA ANE;Tempat Lahir : Walando;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /1 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Walando, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton

April 2014 sampaidengan 29 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, 30 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Juli 2014;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang buktiTelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa LA BOLO

BIN LA ANE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankecelakaan Laluy Lintas dengan korban mengalami luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)Undang undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA BOLO BIN LA ANEdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa

Mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui atas perbuatannyadan mohon hukuman yang seringanringannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa ia tetappada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LA BOLO

Menyatakan terdakwa LA BOLO BIN BIN LA ANE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lainluka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

S bin Rakibe) terhadap Penggugat, (Bulang binti Bolo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bulang binti BoloMelawanHasyirun, S bin Rakibe

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Saona bin Pitta) dengan pemohon II (Nirmala binti Bolo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Saona bin Pitta-Nirmala binti Bolo

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Saona bin Pitta, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Peburru, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I;Nirmala binti Bolo, umur

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal20 Maret 2000 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Bolo yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlRaodah, bernama Salabaya, dengan maskawinberupa satu rumpun Pohon Sagu (tunai), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abidin dan Hamma Ali2.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saona bin Pitta) dengan pemohon II(Nirmala binti Bolo) yang dilaksanakan pada 20 Maret 2000 di Dusun Peburru, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

pemohon II;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon I dan pemohon II,namun saksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya;e Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah secara Islam di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid AlRaodah bernama Salabaya, yang menjadi wali nikah pemohonIf adalah ayah kandung pemohon II bernama Bolo

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Saona bin Pitta) dengan pemohon II (Nirmalabinti Bolo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Dusun Peburru, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias BOLO Bin (Alm) NAIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Alias BOLO Bin (Alm) NAIM, tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTRISNO Alias BOLO Bin (Alm) NAIM

PU TUS ANNomor 107/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap SUTRISNO Alias BOLO Bin (Alm) NAIMTempat Lahir Indramayu ;Umur / tanggal lahir 25 tahun / 21 Mei 1990 ;Jenia kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Ranjeng Kidul, Rt. 14, Rw. 03, KecamatanLosarang

B/2016/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal31 Maret 2016, Nomor 107/Pid B/2016/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 11 Mei 2016, Reg.Perk PidanaNomor 47/Inmyu/Ep. 1/TH/2016, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO alias BOLO

Pasal 53 ayat (1) dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO alias BOLO Bin (Alm) NAIM,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barrang bukti, berupa :1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah, Nomor Polisi E3776TU,berikut STNK dan Kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi SUKANDI Bin WASMAN ;e 1 (satu) gagang Kunci leter T ;e 1 (satu)

dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjaniitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUTRISNO alias BOLO

Pasal 53 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam Undangundang No. 8 tahun 1981, tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta Peraturanperaturan yang berkaitan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias BOLO Bin (Alm) NAIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Alias BOLO Bin (Alm) NAIM,tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata penikam atau senjata Penusuk;-------------------2. Menghukum Terdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;-----------------------3.

- ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING

PUTUSANNomor 17/Pid.SusAnak/2016/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dengan acara pemeriksaan Khusus pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO BinHANING: Tempat Lahir : FRETS hp ener nero neennncenrcnnemnnonesUmur/Tanggal Lahir : 16 tahun/ 13 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : WGN

Saksi yang disumpah di Penyidik yang karena suatu halanganyang sah tidak dapat hadir di depan persidangan maka sama nilainya denganketerangan saksi yang disumpah di persidangan; 22 ==Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/PN BauMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) meskipun haknya untuk itu telah disampaikan oleh Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa : ARNOLD BOLO

2016/PN.Bau tanggal 3 Oktober 2016, danHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi dan Terdakwa danmereka telah membenarkannya, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di tampilkan bukti suratD@LUPa: == === == 22 nnn nan nn an nan nnn nnn nn nnn nn nnn en nnn ce nen nee ne nn nee nee ceeHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/PN Bau Fotocopy llazah Sekolah Dasar atas nama ARNOLD BOLO

LUMBA, yangjuga menerangkan bahwa ARNOLD BOLO LUMBA lahir di Kioko, tanggal 13Agustus 20003 22+ 22222 222 nn non nnn nnn non nnn enn nen nen cone ne neeMenimbang, bahwa selain itu di persidangan telah pula dibacakan LaporanHasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Proses Peradilan Pidana Anak atas namaARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING, Nomor: 106 /D.2/2016 tanggal1 Oktober 2016, yang dibuat oleh SUFRIADI, S.H., Pembimbing Kemasyarakatanserta diketahui oleh Kepala Balai Pemasyarakatan Klas ll

Menyatakan Terdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata penikam atau senjata Penusuk;2. Menghukum Terdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., alias Jamuddin bin La Damoane) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat (Wa Ode Zuliani binti La Bolo Bolo) sebagai berikut :

1. Menghukum Tergugat

   Pembanding/Tergugat : Wa ode Zuliani binti La Ode Bolo Bolo Diwakili Oleh : Wa ode Zuliani binti La Ode Bolo Bolo
   Terbanding/Penggugat : Jamuddin, SH alias Jamudin bin La Damoane

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RAMADONA Als DONA Bin JHON BOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : 3(tiga) tahun ; Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah).

RAMA DONA Als DONA Bin JHON BOLO

dua ribu rupiah).Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 726/Pid.B/2016/PN.Pbr.Setelah mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidanadan atas permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAMA DONA Als DONA Bin JHON BOLO

Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan terdakwa RAMA DONA Als DONA Bin JHON BOLOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAMA DONA Als DONA Bin JHON BOLO

persidangane Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa RAMADONA Als DONA Bin JHON BOLO