Boly Richardo. S yang terdapat di Akte Lahir, dan Junjungan Boly Richardo yang terdapat di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Junjungan Boly Richard Sianipar, B.BA yang terdapat di Akte Pemberkatan Nikah diganti menjadi atau diperbaiki sehingga menjadi Junjungan Boly Richardo Sianipar.

Pemohon:
JUNJUNGAN BOLY RICHARDO

Pemohon:ALIMUDIN BOLY, S. IP

PENETAPANNomor53/Pdt.P/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Ternate yang memeriksa dan memutusperkaraperdatapermohonanpadaperadilantin gkatpertama,telahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonan:ALIMUDIN BOLY, S.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu AHMAD BOLE BOLY Prada NRP 31170372610297 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3.

Menetapkan barang bukti berupa Surat 3 (Tiga) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS atas nama Terdakwa Prada Ahmad Bole Boly NRP 31170372610297, periode bulan September 2020 yang ditandatangani oleh Danyonif 734/SNS a.n. Mayor Inf Yohanes Andi Wibowo NRP 11010036120878.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
PRADA AHMAD BOLE BOLY

Bahwa Terdakwa AHMAD BOLE BOLY adalah anggotaTNI AD yang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiTa Yonif 734/SNS dengan pangkat Prada NRP31170372610297.2.

Bahwa Terdakwa Prada AHMAD BOLE BOLY NRP31170372610297 tidak memberikan keterangan karenasampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuaipenjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan surat dariDanyonif 734/SNS selaku komandan satuannya.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan berupa surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Yonif734/SNS atas nama Terdakwa Prada Ahmad Bole Boly NRP31170372610297, TMT 04 Juli 2020 sampai dengan bulanSeptember 2020 yang ditandatangani oleh Danyonif

Bahwa benar Terdakwa AHMAD BOLE BOLY adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Ta Yonif 734/SNS dengan pangkat Prada NRP31170372610297.2.

Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan KeputusanPenyerahan Perkara dari Danbrigif 27/Nusa Ina selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/548/XIlI/2020tanggal 16 Desember 2020 menyatakan TerdakwaAHMAD BOLE BOLY sebagai Prajurit TNI AD berpangkatPrada NRP 31170372610297, Kesatuan Yonif 734/SNSyang diserahkan perkaranya untuk disidangkan diPengadilan Militer III19 Ambon melalui Oditur Militer IV19 Ambon.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AHMAD BOLE BOLY, PradaNRP 31170372610297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ahmad Bole Boly Prada NRP 31170372610297 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Terdakwa:
PRADA AHMAD BOLE BOLY

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu 1Ton Ill Kipan A Yonif 734/SNS yangdidalamnya termasuk Terdakwa PradaAhmad Bole Boly NRP31170372610297, periode bulan April2019 s/d bulan September 2019 yangditandatangani oleh Kakorum Yonif734/SNS Lettu Inf Wisman Kadir NRP21980303441276.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).2.

Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga denganadanya barang bukti berupa Suratsurat 3 (tiga)lembar Daftar Absensi Regu 1 Ton Ill Kipan A Yonif734/SNS yang didalamnya termasuk TerdakwaPrada Ahmad Bole Boly NRP 31170372610297,periode bulan April 2019 s/d bulan September 2019yang ditandatangani oleh Kakorum Yonif 734/SNSLettu Inf Wisman Kadir NRP 21980303441 276.Hal 23 dari 31 Hal Putusan Nomor : 3K/PM III18/AD///2020Dengan demikian berdasarkan uraianuraian tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat

2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa jarak Satuan terdakwa jauh, untuk menjaga agarTerdakwa tidak melarikan diri maka Majelis Hakimmemerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu 1 Ton IlKipan A Yonif 734/SNS yang didalamnyatermasuk Terdakwa Prada Ahmad Bole Boly

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Anmad Bole Boly PradaNRP 31170372610297 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktudamai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Hal 29 dari 31 Hal Putusan Nomor : 3K/PM III18/AD///2020Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu 1 Ton Ill Kipan A Yonif734/SNS yang didalamnya termasuk Terdakwa Prada AhmadBole Boly NRP 31170372610297, periode bulan April 2019 s/dbulan September 2019 yang ditandatangani oleh Kakorum Yonif734/SNS Lettu Inf Wisman Kadir NRP 21980303441 276.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

La Ode Boly, S.Hut.DKK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricky Paulus Boly Alias Donderdengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan potongmasa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan di RUTAN /LP Kupang;3.

Alias Donder lalu saksi bersamasama dengan saksikorban serta beberapa pemuda BTN dudukduduk di depan GerejaKatholik, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, tidaklama berselang terdengar bunyi lemparan di tempat pestaselanjutnya saksi bersamasama temantemannya mengecek siapayang melakukan lemparan tersebut dan saat itu saksi dan temantemannya melihat Terdakw Ricky Paulus Boly Alias Donderdigonceng oleh temannya menggunakan sepeda motor Supra warnahitam lalu Terdakwa Ricky Paulus Boly Alias

Ricky Paulus Boly Alias Donder menebas ataumengayunkan parang kearah kepala Saksi korban lalu saksi korbanberteriak dan karena takut Terdakwa Ricky Paulus Boly Alias Dondermengejar saksi, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksikorban Julian Kris Manuain menuju kerumahnya setiba dirumahternyata saksi korban sedang tidur di kursi sofa dan dalam keadaanberdarah selanjutnya saksi korban di bawah ke rumah. sakitBhayangkara untuk mendapat pengobatan.Bahwa benar sebelum kejadian tersebut saksi sudah

kenal denganTerdakwa Ricky Paulus Boly alias Donder adalah Tinggi badansekitar 167 (Seratus ebanm puluh tujuh) centimeter, bentuk badangemuk, kulit agak hitam, rambut keriting dan ada kuncir/ekor, jenggot,gunakan kalung/rantai dan antinganting, sedangkan ciriciri temanTerdakwa yang diatas motor (DPO) saksi lupa;Bahwa benar saksi melihat Terdakwa Ricky Paulus Boly Alias Dondermengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepalasaksi korban;Bahwa benar saat saksi korban lari lalu Terdakwa

Ricky Paulus BolyAlias Donder mengejar saksi korban dengan membawa sebilahparang yang sudah terhunus dan mengayunkan 1 (satu) kali kearahkepala saksi korban, akibatnya saksi korban mengalami luka danberdarah pada kepala dan menjalani opname di Rumah SakitBhayangkara;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa Ricky Paulus Boly Alias Donder;Bahwa benar selain menganiaya saksi korban dengan menggunakanparang Terdakwa Ricky Paulus Boly Alias Donder juga sempatmengejar

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKO STEFHANUS BOLY LEREK Als IFAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan minuman keras untuk diri sendiri atau dengan orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO STEFHANUS BOLY LEREK Als IFAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU AGUNG RAHARDJO, SH
Terdakwa:
EKO STEFHANUS BOLY LEREK Als. IFAN

Nurhayati S Boly binti Muhamad Sulaiman/Pemohon V (anak);4.6. Wati Sulaiman binti Muhamad Sulaiman/Pemohon VI (anak);5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Ill;Husein Sulaiman bin Muhamad Sulaiman/Pemohon IV;Nurhayati S Boly binti Muhamad Sulaiman/Pemohon V;9 29 5 Wati Sulaiman binti Muhamad Sulaiman/Pemohon VI;3.

Fatma Sulaiman binti Muhamad Sulaiman/Pemohon ;Rachmadia binti Muhamad Sulaiman/Pemohon Il;Mahmud Sulaiman bin Muhamad Sulaiman/Pemohon Ill;Husein Sulaiman bin Muhamad Sulaiman/Pemohon IV;Nurhayati S Boly binti Muhamad Sulaiman/Pemohon V;7 o 29 5Wati Sulaiman binti Muhamad Sulaiman/Pemohon VI;6.

Nurhayati S Boly binti Muhamad Sulaiman/Pemohon V;f. Wati Sulaiman binti Muhamad Sulaiman/Pemohon VI;Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanah yang melekatdiatasnya sebuah rumah permanen dengan surat ukur sementaranomor: 149, an. Muhammad Solaiman, seluas 585 m2 yang terletak diJalan Sejahtera (dahulu Jalan Lasikode), Kelurahan oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan rencana jalan, sekarangberbatasan dengan JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhayati S Boly(Pemohon V) nomor: 5371037108610001, tertanggal 18 Juni 2012,telah dinazegelen bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wati Sulaiman(Pemohon VI) nomor: 5371034711670002, tertanggal 15 Mei 2013,telah dinazegelen bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.6);7.

Nurhayati S Boly binti Muhamad Sulaiman/Pemohon V (anak);4.6. Wati Sulaiman binti Muhamad Sulaiman/Pemohon VI (anak);5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Pebruari2015 Masehi bertepatan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. SYARIFUDDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MOHTAR ALIAS BOLY

dan Terdakwa II IWAN ALIAS BIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pendahan

Terdakwa:
1.MUHTAR alias BOLY
2.IWAN alias BIMA

sebagaiberikut ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polres Dompu,Bahwa berdasarkan laporan dari BUHARI RAHMAN dan ARIF BUDIMANyang masingmasing kehilangan sepeda motornya saksi bersama anggotaPolisi yang lain melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap MUHKTAR alias DAUS sebagai pelaku pencuriantersebut,Bahwa sepeda motor milik BUHARI RAHMAN yang diambil oleh MUHKTARalias DAUS adalah Honda Absolut Revo warna hitam dengan Nopol EA 3959XG yang disimpan di dalam bangunan Toko Boly

sebagaiberikut ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polres Dompu,Bahwa berdasarkan laporan dari BUHARI RAHMAN dan ARIF BUDIMANyang masingmasing kehilangan sepeda motornya saksi bersama anggotaPolisi yang lain melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap MUHKTAR alias DAUS sebagai pelaku pencuriantersebut,Bahwa sepeda motor milik BUHARI RAHMAN yang diambil oleh MUHKTARalias DAUS adalah Honda Absolut Revo warna hitam dengan Nopol EA3959 XG yang disimpan di dalam bangunan Toko Boly

memintakepada Terdakwa untuk menerima gadai sepeda motor tersebutselanjutnya sepakat Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa saksi hanya menerima uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa, Bahwa uang tersebut telah diserahkan kepada ibu saksi, Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut saksimengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik adiknya diDompu, sedangkan STNKnya sedang digadaikan, Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut di Toko Boly

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herwin bin Hasanudin Manaje) terhadap Penggugat (Diliyanti Boly binti Syah Hamid Boly);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Tarni Boly bin L.M Tarni Boly) dengan Pemohon II (Ice Sriwulandari binti Hardin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2020 di Desa Diolo, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten

ARSYAD DAUD (alm) mengalihkan obyek sengketamelalui jual beli dengan Tergugat II in casu YOSEF dan Tergugat III in casuMARKUS TAKA BOLY tahun 1995 dan MARKUS TAKA BOLY menjualnyake Tergugat IV tanggal 10 Jul 2001. Sedangkan sebagian dari obyek sengketaseluas 2.099 M? diwariskan kepada Tergugat I atas persetujuan dari para ahliwaris Haji M.

M154 kepada Tergugat II (MARKUS TAKA BOLY));Bahwa sejak semula obyek sengketa hak milk Haji M. ARSYAD DAUDdikuasai, diproses sertifikat induk tahun 1984, proses pemecahan sertifikat danproses peralihan obyek sengketa melalui jual beli tidak ada keberatan, pencegahanmaupun gugatan dari Haji ANDI PATURUSI baik saat Haji ANDI PATURUSImaupun Haji M. ARSYAD DAUD masih hidup. Demikian pula anakanakanakHaji ANDI PATURUSI dalam perkwinan dengan isteri pertama in casu IGATAdan isteri kedua in casu HJ.

ARSYAD DAUD ketika Tergugat ITV hendak membeli obyek sengketahalaman 18 dari 54 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Mmemilk MARKUS TAKA BOLY melalui PAULUS SABON NAMA dan ALOYSIUSASAN SAMUN selaku pihak yang dikuasakan olbh MARKUS TAKA BOLY;Bahwa proses jual beli tanah in casu obyek sengketa antara Tergugat IV denganMARKUS TAKA BOLY melalui PAULUS SABON NAMA dan ALOYSIUS ASANSAMUN dilakukan setelah Tergugat IV menanyakan kepastian hak milik obyek sengketakepada MARKUS TAKA BOLY serta melihat dokumendokumen

Bahwa Turut Tergugat II bukan selaku pihak pembeli sebagaimana dimaksudPenggugat, melainkan hanya sebagai orang yang diminta bantuan oleh Pembeli yaituMARKUS TAKA BOLY untuk mencarikan tanah.5. Bahwa atas permintaan MARKUS TAKA BOLY, maka Turut Tergugat II bertemuHaji M. ARSYAD DAUD selaku pemilik tanah dan menanyakan apakah Haji M.ARSYAD DAUD ingin menjual tanah hak miliknya. Saat itu Haji M.

Bahwa tahun 2001 MARKUS TAKA BOLY menjual kembali bidang tanah hakmiliknya in casu obyek sengketa dengan parantara PT. Hotel Flores Internasionalyang dikuasakan kepada Turut Tergugat II dan ALOYSIUS ASAN SAMUN kepadaTurut Tergugat III.9. Bahwa proses jual bell tanah in casu obyek sengketa antara Haji M.

ARSYAD DAUDdengan MARKUS TAKA BOLY maupun MARKUS TAKA BOLY melalui TurutTergugat II dan ALOYSIUS ASAN SAMUN dengan Turut Tergugat III, tidak pernahada keberatan balk lisan maupun tertulis dan dan pihak ketiga manapun termasukPenggugat.2910. Bahwa berdasarkan faktafakta hokum sebagaimana diuraikan di atas, maka TurutTergugat II menolak posita maupun petitum gugatan sepanjang mengenai gugatanterhadap Turut Tergugat IB.Khusus Turut Tergugat III.1.

ARSYAD DAUD ketika Turut Tergugat III hendak membeliobyek sengketa milik MARKUS TAKA BOLY melalui Turut Tergugat II danALOYSIUS ASAN SAMUN selaku pihak yang dikuasakan oleh MARKUS TAKABOLY.5.

Bahwa proses jual bell tanah in casu obyek sengketa antara Turut Tergugat III denganMARKUS TAKA BOLY melalui Turut Tergugat IT dan ALOYSIUS ASAN SAMUNdilakukan setelah Turut Tergugat III menanyakan kepastian hak milik obyek sengketakepada MARKUS TAKA BOLY serta melihat dokumendokumen yuridis obyeksengketa yaitu : foto copy Sertifikat Hak Milik No. M40 tanggal 11 Juni 1984 atasnama Haji M. ARSYAD DAUD selaku pemegang hak, Akta Jual Beli No. 25 tanggal 6Hal 29 dari 46 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TOVAN INYORANDI YONGKI BOLY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa TOVAN INYORANDI YONGKI BOLY tersebut di atas dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

terhadap saksi korban dimanaJuger(DPO) memukul saksi korban dengan tangan kanan terkepal 1(satu) kali dari arah samping kiri di bahu kiri Kemudian 6(enam) oranglainnya memukul saksi korban dari arah belakang yang masingmasingmemukul sebanyak 2 (dua) atau 3(tiga) kali ada yang mengenai kepalasaksi korban dan badan bagian belakang saksi korban dan selanjutnyaTerdakwa langsung berlari ke kali kering untuk menyelamatkan diri; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa TovanInyorandi Yongki Boly

saksi korban dimana Juger (DPO) memukulsaksi korban dengan tangan kanan terkepal 1 (Satu) kali dari arah samping kiridi bahu kiri kemudian 6(enam) orang lainnya memukul saksi korban dari arahbelakang yang masingmasing memukul sebanyak 2 (dua) atau 3(tiga) kali adayang mengenai kepala saksi korban dan badan bagian belakang saksi korbandan selanjutnya Terdakwa langsung berlari ke kali kering untuk menyelamatkandirl;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaTovan Inyorandi Yongki Boly

Ratuatni Shartina Wardani selaku dokter padaRumah Sakit Daerah Kalabahi, tersebut di buat oleh pejabat yang menjaditanggung jawabnya;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian antara definisi Hukumdengan faktafakta hukum yang didapat di persidangan tersebut diatas bahwatindak pidana pengroyokan Terhadap saksi korban Lukman Hakim tersebut dilakukan oleh Terdakwa Tovan Inyorandi Yongki Boly, dimana tindak pidanatersebut di lakukan oleh Terdakwa dan ke 7(tujuh) orang lainnya tersebut padawaktu dan tempat

secara bersamasama, dan dapat disimpulkan bahwa tujuandari Juger (DPO) dan ke enam orang lainnya hannyalah sematamata untukmembantu Terdakwa sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut diatas telah menghantarkan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa TovanInyorandi Yongki Boly telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

Menyatakan Terdakwa TOVAN INYORANDI YONGKI BOLY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dakwaanalternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa TOVAN INYORANDIYONGKI BOLY tersebut di atas dengan pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan (eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya di persidangan, selanjutnya saksisaksi di Ssumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi RIDWAN NUTRINO:Bahwa saksi selaku manager pada Toko Boly cabang manggelewa;Bahwa saksi mengerti di

Saksi SURIANAS:Bahwa saksi selaku satpam pada Toko Boly cabang manggelewa;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan masalah Pencurianuang yang terjadi pada hari Rabu, Tanggal 23 Januari 2019, sekitarmalam hari yang bertempat di Toko Bolly beralamat di Jalan Lintas BimaSumbawa tepatnya di Dusun Samada Desa Soriutu KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Dpu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil barang tersebut, namun

Saksi JAELANI :Bahwa saksi selaku satopam pada Toko Boly cabang manggelewa;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan masalah Pencurianuang yang terjadi pada hari Rabu, Tanggal 23 Januari 2019, sekitarmalam hari yang bertempat di Toko Bolly beralamat di Jalan Lintas BimaSumbawa tepatnya di Dusun Samada Desa Soriutu KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil barang tersebut, namun setelah di kantor polisi barulah saksimengetahui

Saksi FIRDAUS :Bahwa saksi selaku penjaga parkir pada Toko Boly cabang manggelewa;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan masalah Pencurianuang yang terjadi pada hari Rabu, Tanggal 23 Januari 2019, sekitarmalam hari yang bertempat di Toko Bolly beralamat di Jalan Lintas BimaSumbawa tepatnya di Dusun Samada Desa Soriutu KecamatanManggelewa Kabupaten DompuBahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil barang tersebut, namun setelah di kantor polisi barulah saksimengetahui

ARSYADDAUD (alm) mengalihkan obyek sengketa melalui jual belidengan Tergugat Il in casu YOSEF dan Tergugat Ill in casuMARKUS TAKA BOLY tahun 1995 dan MARKUS TAKABOLY menjualnya ke Tergugat IV tanggal 10 Juli 2001.Sedangkan sebagian dari obyek sengketa seluas 2.099 M?diwariskan kepada Tergugat atas persetujuan dari para ahliwaris Haji M.

ARSYAD DAUD ketikaTergugat IV hendak membeli obyek sengketa milik MARKUS TAKABOLY melalui PAULUS SABON NAMA dan ALOYSIUS ASANSAMUN selaku pihak yang dikuasakan oleh MARKUS TAKA BOLY;Bahwa proses jual beli tanah in casu obyek sengketa antaraTergugat IV dengan MARKUS TAKA BOLY melalui PAULUSSABON NAMA dan ALOYSIUS ASAN SAMUN dilakukan setelahTergugat IV menanyakan kepastian hak milik obyek sengketakepada MARKUS TAKA BOLY serta melihat dokumendokumenyuridis obyek sengketa yaitu : foto copy Sertifikat

ARSYAD DAUD dengan MARKUS TAKA BOLYdibuat dihadapan Turut Tergugat Il (in casu Camat Kewapante Drs.Vitalis Tibo) selaku PPAT;Bahwa setelah yakin dengan status kepemilikan tanah in casuobyek sengketa, maka Tergugat IV memutuskan untuk membeliobyek sengketa hak milik MARKUS TAKA BOLY yang dikuasakankepada PAULUS SABON NAMA dan ALOYSIUS ASAN SAMUNsebagai penjual dengan Tergugat IV selaku pembeli melalui AktaJual Beli No. 210/Kec.

dengan harga yang disepakatisebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli tersebut;Bahwa proses jual beli tanah in casu obyek sengketa antaraMARKUS TAKA BOLY melalui PAULUS SABON NAMA danPts No.27/PDT/2016/PT.KPG. hal 16ALOYSIUS ASAN SAMUN dengan Tergugat IV tersebut telahmemenuhi syarat hukum sebagaimana ditegaskan YurisprudensiMahkamah Agung RI No : 3339/PDT/1987 tanggal 30 Juni 1989dengan kaidah hukum :Sahnya jual beli dilakukan tunai dan terang.Tunai oleh karena jual beli tanah in casu obyek sengketa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Boly Saputra bin Sri Rahmadi alias Serirahmadi) dan anak Pemohon II yang bernama (Vika Dewi Mariyanti binti Zamrudin) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Iaig & oid teil tee lb igde ple Boly 5 tld op tld 4SPM ce VY oe old oe aoe Ll!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Cahyono bin Suratno) terhadap Penggugat (Stevanie Julisna Muda binti Carolus Boly);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat