INSAN BONAFIDE

INSAN BONAFIDE tersebut;

INSAN BONAFIDE VS YULIANI

INSAN BONAFIDE, yang diwakili oleh Direktur Goh No,berkedudukan di Barito Hulu Nomor 28 Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fahmi Faisal, S.H.,M.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Ruko 53 Kav.20, Jalan P. Hidayatullah/LingkarUtara Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanYULIANI, bertempat tinggal di Jalan Barito Hulu RT. 045.

Insan Bonafide bagian Produksi, bertempat tinggal diJalan Barito Hulu RT.045.

INSAN BONAFIDE tersebut harus ditolak;Hal. 15 dari 17 hal.Put.Nomor 4 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial

INSAN BONAFIDE tersebut;

INSAN BONAFIDE VS M. HELMI

INSAN BONAFIDE, berkedudukan di Jalan Barito Hulu Nomor 28Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,diwakili oleh Direktur, Goh No dalam hal ini memberi kuasa kepadaFahmi Faisal, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat pada FahmiFaisal, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Ruko 53 Kav.20 Jalan P.Hidayatullah/Lingkar Utara Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2014 sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanM.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, S.H., tersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KARO tersebut;

SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, S.H.

INSAN BONAFIDE tersebut;

PT INSAN BONAFIDE VS 1. JUMARI, DKK

PUTUSANNomor 6 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT INSAN BONAFIDE, yang diwakili oleh Direktur Goh No,berkedudukan di Barito Hulu Nomor 28 Kelurahan PelambuanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberikuasa kepada Fahmi Faisal, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Ruko 53 Kav. 20

INSAN BONAFIDE tersebut;

INSAN BONAFIDE VS AHMAD FAISAL

INSAN BONAFIDE, yang diwakili GOH NO selaku Direktur,Warga Negara Indonesia, berkedudukan di Jalan Barito Hulu Nomor 28Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fahmi Faisal. S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan P.

INSAN BONAFIDE tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

INSAN BONAFIDE, tersebut;

PT.INSAN BONAFIDE VS 1. AHMAD SUGIARTO, DKK

PUTUSANNomor 10 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.INSAN BONAFIDE, berkedudukan di Barito Hulu Nomor 28,Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fahmi Faisal,S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dAn menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH

Pembanding/Penggugat : Sheena Diwakili Oleh : Usman, S.Sy
Terbanding/Tergugat : Efendy Bonafide

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dAn menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUEKA BONAFIDE BARON KABAN, S.H.Kabanjahe50 tahun/ 04 Maret 1970LakilakiIndonesiaJalan Veteran Gg.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARONKABAN, SH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan.Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARONKABAN, SH sebesar Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.Menghukum Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH untukmembayar uang

Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.3. Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH darirumah tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari rumah tahanannegara lainnya.4.

, Terdakwa Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPKmenjawab ayok lah kita Tanya ke Kepala Dinas (Candra Tarigan, ST).Selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa Sueka Bonafide BaronKaban menjumpai Candra Tarigan, ST selaku Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kabupaten Karo untuk meminta kejelasan kedatangansaksi Risdianto Als Anto tersebut, dan Candra Tarigan mengatakan inilaksanakan.Bahwa Candra Tarigan, ST selaku Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan Kabupaten Karo dan Terdakwa Sueka Bonafide BaronKaban

tidak menyelesaikannya,dijawab oleh Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH ya sudah tidakapaapa secepatnya cari tenaga ahli pengganti untuk segera menyiapkanlaporanya dan hal ini juga disampaikan Saksi RISDIANTO alias ANTO kepadaSaksi CHANDRA TARIGAN selanjutnya Saksi CHANDRA TARIGANmenyampaikan dan menyuruh Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SHuntuk membantu mencairkan 100 % anggaran Studi Kelayakan, atas permintaantersebut Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH menyanggupinyadengan syarat

Pemohon:
Sueka Bonafide Baron Kaban
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Karo

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AKBAR PRAMADHANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH Diwakili Oleh : Tommy Aditia Sinulingga,SH,MH

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUEKA BONAFIDE BARON KABAN, S.H.Kabanjahe50 tahun/ 04 Maret 1970LakilakiIndonesiaJalan Veteran Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sueka Bonafide BaronKaban,SH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menjatuhkan pidan adenda kepada Terdakwa Sueka Bonafide BaronKaban,SH sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan.4.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana.Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariRumah Tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari Rumah TahananNegara lainnya.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Jika Majelis Hakim berpendapat lain dengan kami Penasihat Hukum Terdakwa,maka kami mohon putusan yang seadil

Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.7. Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariRumah Tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari Rumah TahananNegara lainnya.8.

Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.3. Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariRumah Tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari Rumah TahananNegara lainnya.4.

Dikembalikan kepada Bonafide Cell melalui saksi YULIANTI Als YULI ;

Insan Bonafide. Pada saat itu perusahaan PT. Insan Bonafidemembutuhkan suatu jaminan tambahan untuk melengkapi persyaratan kredit tersebut PT.Insan Bonafide sebagai induk perusahaan dan pemegang saham 95% dari PemohonBanding, sehingga tanah sertifikat HGB milik Pemohon Banding dipinjamkan dengannama PT.

Insan Bonafide atas peminjam tanah tersebut telah dibuat suatu perjanjian yangmenyatakan kepemilikan HGB Nomor 3 adalah milik perseroan Pemohon Banding ;bahwa terhadap sengketa terhadap pembayaran kepada Bpk.

Insan Bonafide pada tanggal 13 Agustus 2009,diatur bahwa atas jasa mengamankan tanahtanah sertifikat milik PT. Insan 3)4)5)6)b. Selisih Ekualisasi Rp.382.418.607,00Bonafide dan Pemohon Banding, pihak manajemen PT. Insan Bonafide danPemohon Banding memberikan jasa penghargaan yang nilainya sebesarRp.1.000.000.000,00 kepada Kodrat Syukur atas kesediaan penggunaan namaselama ini, yang disebut sebagai jasa penghargaan;bahwa berdasarkan wawancara dengan Kepala Bagian Pembukuan PemohonBanding, Sdri.

Insan Bonafide R 135.000.000PR 143.850.000P bahwa dalam SSB perolehan hak atas tanah dan bangunan diperoleh data sebagai berikut : SSBP atas Disetor oleh Jumlah BPHTBSHM No. 100 PT. Insan Bonafide R 3.600.000PSHM No. 101 PT. Insan Bonafide R 4.400.000PSHGB No.3 PT.

Insan Bonafide,sehingga merupakan transaksi yang terpisah dengan transaksi pembayaran sebesarRp.1.000.000.000,00 dari Pemohon Banding kepada Sdr. Kodrat Syukur, sehingga buktibukti Pemohon Banding terkait dengan transaksi antara Sdr. Kodrat Syukur dengan Sdr.Moargraha Gunawan dan PT. Insan Bonafide tidak dapat dipertimbangkan;bahwa Majelis berpendapat pembayaran sebesar Rp.1.000.000.000,00 merupakan imbalanyang diberikan oleh Pemohon Banding kepada Sdr.

pada tanggal 30 Oktober 2015.Bahwa setelah menerima surat Pelaksanaan Pengadaan Langsung dariSaksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN tersebut, Saksi MULITASEMBIRING menjumpai Saksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN danMULITA SEMBIRING tidak mendapatkanperusahaan yang dapat mengerjakan pekerjaan tersebut, dan kemudianbersama Saksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN pergi menghadapSaksi CHANDRA TARIGAN dan menyampaikan permasalahan tersebut,kemudian Saksi CHANDRA TARIGAN dan Saksi SUEKA BONAFIDEBARON KABAN merekomendasikan

surat Pelaksanaan Pengadaan Langsung dariSaksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN tersebut, Saksi MULITASEMBIRING menjumpai Saksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN danMULITA SEMBIRING tidak mendapatkanperusahaan yang dapat mengerjakan pekerjaan tersebut, dan kemudianbersama Saksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN pergi menghadapSaksi CHANDRA TARIGAN dan menyampaikan permasalahan tersebut,kemudian Saksi CHANDRA TARIGAN dan Saksi SUEKA BONAFIDEBARON KABAN merekomendasikan Terdakwa kepada Saksi MULITASEMBIRING.

, Saksi Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK menjawabayok lah kita Tanya ke Kepala Dinas (Candra Tarigan, ST).

Sueka Bonafide Baron Kaban selakuPPK pada bulan Desember 2015 (tanggal saksi lupa) di kantor DinasKebersihnan Dan Pertamanan Kabupaten Karo tepatnya diruanganKepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo an.

2015 Saksi SUEKA BONAFIDE BARONKABAN menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan untuk 5 (lima)pekerjaan Studi Kelayakan TPA sampah yaitu :Hal 216 dari 260 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn No.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Witarsa bin Ucang Jumara) terhadap Penggugat (Unita Sari binti H.Supardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jaya Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor (ruko Bakso Bonafide

PUTUSANNomor 1850/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor (Ruko Bakso Bonafide), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMU

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor (Ruko Bakso Bonafide), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX,Kabupaten Bogor (Ruko Bakso Bonafide);. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :. a. Anak 1, Perempuan, umur 11 tahun.. b. Anak 2, Lakilaki, umur 8 tahun ..c. Anak 8, Lakilaki, umur 5 tahun..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nama KUA Kota JakartaTimur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor (ruko Bakso Bonafide) untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

AbunawarAlamsyah lainnya seperti Fatimah, Ahli Waris Bonafide, Suhartono danCanteri ikut ditarik sebagai pihak dalam perkara ini atau setidaktidaknya ikutmemberi kuasa kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan ini, karenamereka juga mempunyai hak sebagaimana tercantum dalam SuratPerjanjian Pembagian Bagunan Ruko yang dibuat di bawah tangan padabulan Januari 2011 antara Tergugat bersama Alm. Abunawar Alamsyah.Oleh karena Fatimah, Ahli Waris Alm.

Bonafide, Suhartono dan Canteri tidakditarik sebagai pihak atau tidak memberi kuasa kepada Penggugat dalamperkara ini, maka gugatan Penggugat adalah kurang pihak (Plurium LitisConsortium);. Bahwa gugatan Penggugat adalah Prematoir, karena antara Tergugat danAlm.

AbunawarAlamsyah terdiri dari :1) Bonafide (alm);2) Basri Aboenawar (Penggugat);3) Suhartono;4) Canteri,Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PLG.12.akan tetapi ada lagi ahli waris Alm. Abunawar Alamsyah yang tidaktercantum didalam Surat Perjanjian Pembagian Bangunan Ruko terdiri dari :1) Maria alias Abo;2) Maryani alias Elly ;3). Yuliana alias.

Abunawar Alamsyah semasa hidupnya dankepada Penggugat untuk memenuhi Surat Perjanjian PembagianBangunan Ruko bulan Januari 2011.e Hak Para ahli waris Abunawar Alamsyah yang tercantum didalamSurat Perjanjian Pembagian Bangunan Ruko bulan Januari 2011,seperti: Fatimah, Bonafide, Suhartono dan Canteri.Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PLG.e Hak Para Ahli waris Abunawar Alamsyah yang lain yang tidaktercantum didalam Surat Perjanjian Pembagian Bangunan Ruko bulanJanuari 2011 antara lain

Bonafide (alm) 1 (Satu) unit ruko;3. Basri Abunawar ( Penggugat) 2 (dua) unit ruko;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PLG.4. Suhartono 1 (satu) unit ruko;5. Canteri 1 (satu) unit ruko;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4 surat perjanjian ahli warisdinyatakan bahwa semasa hidupnya almarhum Abunawar Alamsyah menikahdengan Fatimah dan mempunyai 8 (delapan) orang anak ;1. Bonafide (alm) mempunyai 4 (empat ) orang anak ;2. Anak Abunawar;3. Basri Abunawar;4. Maryani;5. Suhartono;6.

Bahwa disamping kerugian berupa keuntungan yang diharapkan tersebut, Penggugatjuga telah mengalami kerugian immaterial karena tindakanTergugat yang tidakmelaksanakan kewajibannya kepada Penggugat, telah menjadikan Penggugat stress danselalu berpikir yang mengakibatkan terganggunya aktivitas Penggugat selaku Pengusahayang tergolong bonafide di Pontianak Kalimantan Barat;18.

Bahwa adapun kerugian immateril yang dialami Penggugat selaku Pengusaha yangtergolong bonafide di Pontianak Kalimantan Barat bila dihitung dengan uang adalah Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah);19. Bahwa dengan demikian keseluruhan kerugian yang diderita oleh Penggugat, akibatTergugat wanprestasi yaitu tidak melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat tersebuttepat waktu, adalah sebagai berikut:a. Kerugian Materil Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)b.

Kerugian immateril yang dialami Penggugat selaku Pengusaha yangtergolong bonafide di Pontianak Kalimantan Barat bila dihitung dengan uang adalah Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah)420. Bahwa agar Penggugat dapat melaksanakan putusan dalam perkara ini tepat waktu,Penggugat juga mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar bunga keterlambatansebesar 10% perbulannya dari jumlah yang dikabulkan Pengadilan dalam putusannya,terhitung sejak adanya Anmaning oleh Pengadilan ;21.

HamberanNIKTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal didengan calon suaminya :NamaNIKTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal di6301066909050002: Alalak, 29 September 2005 (umur 16 tahun, 4bulan)Islam: SDIkut orang tua: Jalan Perumahan Putih RT. 015 RW. 004 DesaBatakan, Kecamatan Panyipatan, KabupatenTanah Laut Kabupaten Tanah LautMuhammad Shahibul Fikri bin Ajidinnor63001032005000001Panggung Baru, 20 Mei 2000 (umur 21 tahun)Islam: SLTPKaryawan Perusahaan Insan Bonafide

Insan Bonafide dengan penghasilankerja setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Insan Bonafide, dengan penghasilan kerjasetiap bulannya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)setiapbulannya; bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah siap untukmenikah;2.

Insan Bonafide, dengan penghasilan kerjasetiap bulannya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)setiapbulannya; bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah siap untukmenikah;Bahwa para Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti dan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka

Insan Bonafide Kel.Pelambuan Kec.

Insan Bonafide;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali terdakwa menusuk saksi dengansenjata tajam karena saat itu terdakwa teruS menerus menyerang saksidengan senjata tajam dan tusukan senjata tajam terdakwa tersebutmengenai bagian perut dan dada saksi;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaubelati;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami 1 (Satu) lukatusuk di bagian perut sebelah kanan, 1

Insan Bonafide;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa kali Terdakwa melakukan penusukanterhadap saksi Diansyah alias Ancah, karena pada saat tersebut Terdakwamelakukan penusukan terhadap saksi Diansyah alias Ancah secaramembabi buta, dan melihat hal tersebut kemudian saksi lari menuju posSatpam untuk memberitahukan kejadian tersebut ke satpam;Bahwa saksi melihat tusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adamengenai badan saksi Diansyah alias Ancah yaitu dan di bagian dadadan perut dari saksi Diansyah

Insan Bonafide, dan pada saat tersebut saksi mendengar adaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2018/PN Bjmkeributan lalu saksi melihat saksi Diansyah alias Ancah lari masukkedalam gudang karena di kejar oleh Terdakwa. Melihat hal tersebutkemudian saksi keluar pos jaga, dan melihat Terdakwa berhenti dan tidaklagi mengejar saksi Diansyah alias Ancah.