1. Menyatakan Terdakwa Bonafisius Janu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BONAFISIUS JANU

Pemohon yakni Pemohonadalah Sepupu dari Saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama TJONG EDY; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Pemangkat tanggal 13 Oktober 1985; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari 6 (enam) bersaudara; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis BONIFASIUSTJONG lahir tanggal 11 November 1983 karena saat itu yangmenguruskan calo/agen di kantor imigrasi; Bahwa identitas Pemohon yang tertulis di paspor Pemohon adalah namadan tanggal lahir saksi BONAFISIUS

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan nama Pemohon adalah TJONG EDY lahir di Pemangkat tanggal 13Oktober 1985;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi BONAFISIUS

., BONAFISIUS GUNUNG, S.H., DOREL ALMIR, S.H.,M.Kn.,TOTOK PRASETIYANTO, S.H., MONA BIDAYATI, S.H., SAMSUDIN,S.H., ANSELMUS AR. MASIKU, S.H., ROBINSON, S.H., KRISTIANMASIKU, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum, pada kantor hukumALFONSO & PARTNER, beralamat di PALMA BUILDING 5" floor suite509, Jl. H.R.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 20Oktober 2009 s/d 16 Nopember 2009 , yang diberi tanda P24 ;Bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telan diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti P3 ,danP4, tidak dapat diperlinatkan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan saksi 2 (dua) orang yang bernama BONIFASIUS NGAMPU danSENDA MANGGARAI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi BONAFISIUS

anjurandari Mediator ;Menimbang, dari bukti P12 sampai dengan bukti P24 yaitu Daftar Jagadan Uraian Tugas Satuan Pengamanan PT SHK Proyek Sendawar KabupatenKutai Barat sejak tanggal 13 Juni 2007 serta Daftar Jaga dan Uraian TugasSatuan Pengamana PT LUHRIBU JAYA NAGA Proyek Sendawar sampaidengan tanggal 16 Nopember 2009 yang menunjukkan uraian tugas satuanpengamanan (Penggugat ) dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Bonafisius

tersebut diatas maka Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Samarinda No: 07/G/2012/PHI.Smdatanggal 14 Juni 2012 harus dibatalkan.a Judex Facti Tidak Mempertimbangkan Seluruh BuktibuktiJudex Facti dalam menjatuhkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda No: 07/G/2012/PHI.Smda tanggal 14 Juni 2012 tidakmempertimbangkan seluruh buktibukti, antara lain:1 Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernama Bonafisius

SALIM ALATAS, saksi HERMANTO ADI SANTOSO,saksi BONAFISIUS menggunakan dokumen palsu berupa alamat fiktif, laporankeuangan CV. Karunia Baru yang dikeluarkan oleh Kantor Akuntan Publik ABDULAZIZ, Surat Keterangan Fiscal (SKF) Nomor : SKF59/WPJ.11/KP.1154/2011 tanggal 5Mei 2011 an CV.

Karunia Baru telahmenyalahgunakan wewenang dan jabatan yang ada padanya dengan memerintahkankepada saksi BONAFISIUS, saksi HERMANTO ADI SANTOSO, sdr.

AHMAD SYARIFUDDIN, HS, SH,AGUS SUDJATMOKO, SH, AGUSTINUS SOTER TEMBOK,BONAFISIUS GUNUNG, SH, SUGENG HERMAWAN, SH,POERWANTO, SH, ESTYO HERBOWO, SH, para Advokat padaANWAR RACHMAN & Rekan, berkantor di Jalan Cempaka PutihTengah XX A3, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 November 2011, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;2 KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIKINDONESIA, yang berkantor di Jalan Jendral Gatot Subroto No. 6 JakartaSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan

BONAFISIUS,SH. SUGENG HERMAWAN,SH.PURWANTO,SH.ESTYO HERBOWO,SH. SAMSOEL ISLAM,SH.MH.

SALIM ALATAS, saksi HERMANTO ADISANTOSO, saksi BONAFISIUS menggunakan dokumen palsu berupaalamat fiktif, laporan keuangan CV. Karunia Baru yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 16/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 25 dari 139Kantor Akuntan Publik ABDUL AZIZ, Surat Keterangan Fiscal (SKF) Nomor :SKF59/WPuJ.11/KP.1154/2011 tanggal 5 Mei 2011 a.n CV.

KARUNIABARU telah menyalahgunakan wewenang dan jabatan yang adapadanya dengan memerintahkan kepada saksi BONAFISIUS, saksiHERMANTO ADI SANTOSO, sdr.

bertemu dijakarta;Halaman 33 dari 68Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN.Tte Pertemuan kedua pada tanggal 16 Oktober 2017 kami bertemu diJakarta dan pada saat pertemuan kami membahas tentangmasalah pekerjaan; Pertemuan ketiga pada tanggal 31 Oktober 2017 kami bertemu diJakarta dan pada saat pertemuan saudara Bonefasiusmenyampaikan hasil kemajuan pekerjaan;Bahwa saksi pernah menelpon terdakwa Abd Rasid pada tanggal 6Nopember 2017 dan saksi menyampaikan kepada terdakwa AbdRasid untuk menjemput sudara Bonafisius

menjawab bahwa saksiada di Jakarta kemudian kami pun bertemu dijakarta; Pertemuan kedua pada tanggal 16 Oktober 2017 kami bertemu diJakarta dan pada saat pertemuan kami membahas tentangmasalah pekerjaan; Pertemuan ketiga pada tanggal 31 Oktober 2017 kami bertemu diJakarta dan pada saat pertemuan saudara Bonefasiusmenyampaikan hasil kemajuan pekerjaan;Bahwa Terdakwa pernah menelpon saksi Abd Rasid pada tanggal 6Nopember 2017 dan Terdakwa menyampaikan kepada saksi AbdRasid untuk menjemput sudara Bonafisius

bertemu dijakarta; Pertemuan kedua pada tanggal 16 Oktober 2017 kami bertemu diJakarta dan pada saat pertemuan kami membahas tentangmasalah pekerjaan; Pertemuan ketiga pada tanggal 31 Oktober 2017 kami bertemu diJakarta dan pada saat pertemuan saudara Bonefasiusmenyampaikan hasil kemajuan pekerjaan;Halaman 29 dari 63 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PN.TteBahwa saksi pernah menelpon terdakwa Abd Rasid pada tanggal 6Nopember 2017 dan saksi menyampaikan kepada terdakwa AbdRasid untuk menjemput sudara Bonafisius