BONDENG2. S A Y U 3. T E M M A 4. S I T T I LAWAN1. DANNUANG dan TAWA BUGIS

BONDENG, Umur 60 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di dahulu bernama Jl. Manyikkoaya, sekarangbernama JI. Arungtekko, RT. 003 RW 003 Kel. Sudiang, Kec.Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING / TERGUGAT 2. S AYU, Umur 50 tahun, Agama lslam , Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi dahulu bernama JI. Manyikkoaya, sekarang bernama Jl.Arungtekko, RT. 003 RW 003 Kel. Sudiang, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas PEMOHON dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik PEMOHON, dimana kekeliruannya yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik PEMOHON adalah namaHJ BONDENG, lahir 06 Agustus 1955 adalah salah/keliru.

Pemohon:
Hj Bondeng

Bondeng

Bondeng binti Taneng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunPalakka Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bondeng binti Taneng) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohonll telah mengajukan

Bondeng binti Taneng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTaneng;4.

Bondeng binti Taneng) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.. sebagai hakimdengan dibantu oleh Dra.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ali bin Bondeng) terhadap penggugat (Nurhayati binti Rulla).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Nurhayati binti Rulla-Ali bin Bondeng

Suardi bin Tike melawan Bondeng binti Sahibe

Menyatakan terdakwa IRMA HASRIANI ALIAS BONDENG BINTI IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;2.

IRMA HASRIANI ALIAS BONDENG BINTI IBRAHIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irma Hasriani alias Bondeng bintilorahim selama 6 (enam) tahun dikurangi tahanan sementara yang telahdijalaninya dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;.

Menyatakan terdakwa Irma Hasriani alias Bondeng binti lorahim tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Irma Hasriani alias Bondeng binti lorahim darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan nama baik terdakwa Irma Hasriani alias Bondeng bintilbrahim;4.

Irma Hasnaini alias Bondeng, dan pada hari Kamistanggal 06 Oktober 2016, sekitar jam 11.00 WITA saya ditelepon olehPer. Irma Hasnaini alias Bondeng mengatakan bahwa ia berada diWisma Mawar, Kel. Maijjelling, Kec.MaritengngaE, Kab. Sidrap ingindijemput lalu saya mengatakan bahwa tunggumi; Bahwa setelah itu. saya menyuruh Lel.Tasmin untuk menjemputnyaPer.lrma Hasnaini alias Bondeng di Wisma Mawar dan sesampainya dirumah Lel. Tasmin, Per. Irma Hasnaini Alias Bondeng naik ke atasrumah Lel.

Irma Hasnainialias Bondeng di Wisma Mawar dan sesampainya di rumah saya, Per.Irma Hasnaini alias Bondeng langsung naik ke atas rumah;Bahwa sekitar jam 16.00 WITA saya bersama Per. Irma Hasnaini aliasBondeng dan Lel.

Menyatakan terdakwa Irma Hasriani alias Bondeng binti lorahim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan ke dua Penuntut Umum;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Empo bin Mangalang) dengan Pemohon II (Bondeng binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1988, di Desa Setabu, Kec. Sebatik, Kabupaten Nunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Empo bin Mangalang dan Bondeng binti Baco

yl (po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Empo bin Mangalang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Setabu, RT. 5, DesaSetabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Bondeng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Empo bin Mangalang)dengan Pemohon Il (Bondeng binti Baco) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1988, di Desa Setabu, Kec. Sebatik, KabupatenNunukan ;3.

Bondeng binti AmbotuoMuh.Idris bin Tahang

DANNUANG dan TAWA BUGIS Lawan BONDENG, Dkk

Maros sekarang Makassar dandikuasai oleh Bondeng, luas 21 x 85 M2;bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu Utara dengan Wahe,Selatan dengan jalan, Barat dengan Saleko, Bontang;bahwa tanah tersebut dibagi menjadi 6(enam) bagian yaitu : Salehe,Sani, Salika, Sabontang;bahwa Sani Binti Sabontang memiliki rumah kost dan bambu dilokasi;bahwa rumah kost dibangun oleh Bondeng;bahwa pohon bambu ditanam oleh kakek saksi yaitu Sabontang;bahwa pada wakiu bambu ditanam oleh kakek, saksi belum lahir, danhal

Sani Binti Sabontang sudah meninggal pada saat saksiberumur 13 tahun;bahwa pada saat saksi pulang dari Ambon tanah tersebut masihdikuasai oleh Bondeng;bahwa saksi sering kerumah Dannuang tetapi tidak kerumah Bondeng;bahwa setahu saksi Dannuang pernah mengajukan kompling keBondeng;bahwa diatas objek sengketa ada rumah kost milik Bondeng;bahwa yang membagibagikan tanah tersebut adalah nenek saksi yangbernama Santing Dg.

Keke);bahwa pada saat tanah tersebut dibagi, semua bersaudara tidak adayang hadir hanya saksi sendiri;bahwa saksi tidak tahu, apa rumah milik Bondeng ada diatas tanahsengketa;bahwa luas bagian masingmasing adalah 21 x 85 M2;2. saksi : MANSYUR;bahwa saksi kenal dengan Dannuang sebagai teman ;bahwa yang diperkarakan penggugat dan tergugat adalah tanah milikDannuang yang terletak di JI.

Bondeng;2. Sayu;3. Asmin; bahwa Lk. Salika Dg. Ngasseng adalah orang tua Bondeng yangsaudara kandung dengan bapak saksi Lk. H. Keke; bahwa saksi kenal dengan Sani Binti Sabontang yaitu mama penggugatDannuang; bahwa letak objek sengketa di JI. Menyikkoaya RT.000, RW.00 Kel.Sudiang Kec.

Bonneng sudah dikoreksipada awal persidangan yaitu Bondeng, sedang Tergugat 2. Sayu hanyapenambahan gelar/panggilan seperti alias tetapi dalam kebiasaan sukuMakassar menjadi Sayu Dg. Sudji, dan Tergugat 3. Temma adalah nama kecildari Fatimah begitupun dengan Tergugat 4.

Majid bin AmboDANBondeng binti Tang

BONDENG DKK VS DANNUANG dan TAWA BUGIS

BONDENG, bertempat tinggal di dahulu bernama JalanManyikkoaya, sekarang bernama Jalan Arungtekko, RT.003 RW.003 Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;2. SAYU, bertempat tinggal di dahulu bernama JalanManyikkoaya, sekarang bernama Jalan Arungtekko, RT.003 RW.003 Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;3.

surat gugatan tertanggal 16 Oktober 2014 tersebut adalah namanamabalita atau namanama semasa kecil sebelum Pemohon Banding/Para Tergugatmemasuki sekolah dasar;Penulisan dan penyebutan namanama Pemohon Banding/Para Tergugat yangsangat serius menyimpang sehingga benarbenar mengubah identitas PemohonBanding/Para Tergugat dapat dilinat pada tabel di bawah ini: Nama yang sebenarnya Para Tergugatsesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP)Penulisan nama Para Tergugat dalamsurat gugatan tertanggal 16 Oktober 2014 BONDENG

Nomor 1119 K/Pdt/2017bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Bondeng dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.BONDENG, 2. SAYU, 3. TEMMA, 4. SITTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 September 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

BONDENG, DKK

BONDENG;NUR YASIN;NUR WAHID;NUR KAMAR;Hj. NUR;SWANDIS;Semuanya dari nomor 1 sampai dengan 6 bertempat tinggal dioa fF ON >Jalan Pasir Putih, Desa Anaiwoi, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;DanPEMERINTAH R.I DI JAKARTA cq BADAN PERTANAHANHalaman 1 dari 17 Hal. Put.

Bondeng, dan 5 (lima) oranganak masingmasing bernama Nur Yasin, Nur Wahid, Nur Kamar, Hj. Nur,Swandis yang kesemuanya sebagai ahli waris alm. Abd. Wahab yang kinidisebut sebagai Penggugat I, Il, Ill, IV, V dan Penggugat VI;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia Penggugat bersamadengan anaknya tidak mampu lagi bertahan hidup di Pomalaa, maka sekitarbulan April 1990, Penggugat (Hj.

Bondeng) menyampaikan kepada anakanaknya nantisetelah Penggugat kembali ke Anaiwoi baru saya menemui langsung Abd.Rauf Syam dan H. Baso Oyo untuk mengambil kembali tanah milik saya(Penggugat I) yang telah dititipkan kepada Abd. Rauf Syam dan H. Baso Oyo;Bahwa sekitar Bulan Mei 2012 Penggugat (Hj. Bondeng) kembali keAnaiwoi di rumah anakanaknya yang kini sebagai PenggugatPenggugat,dan setelah seminggu lamanya Penggugat bersama dengan Penggugat VI(Swandis) mendatangi rumah Abd.

Bondeng);Bahwa atas keterangan H. Baso Oyo tersebut, Penggugat bersamadengan Penggugat IV mendatangi Tergugat Ill di rumahnya di Pomalaanamun menurut Noni (saudara Tergugat Ill) yang ditemui Penggugatmengatakan bahwa bukan saya yang menjual tanah perumahan milikPenggugat (Hj. Bondeng) tetapi saudara saya Fatmawati (Tergugat III);Halaman 4 dari 17 Hal. Put.

Bondeng) kepada Tergugat dan Tergugat II adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum danoleh karenanya Penggugat melaporkan kepada Mapolsek Pomalaa;Bahwa selanjutnya dengan kelihaian alm. Abd. Rauf Syam semasahidupnya selaku Kepala Kelurahan Dawidawi, maka Abd. Rauf Syam tanpasepengetahuan dengan Baso Oyo mengajukan permohonan penerbitanHalaman 5 dari 17 Hal. Put.

BONDENG, DKK

BONDENG .Kuasa kepada YUSTITI A. HAMID,SH. Advokat/Pengacara yangberkedudukan di JI. Durian No. 1Kel. Latambaga, Kec. Latambaga,Kab. Kolaka berdasarkan SuratKuasa Khusustanggal 13Desember 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka di bawah Register Nomor : 36 /SK / Perdata / 2012 / PN.

Bondeng alias Bondeng Binti Alm.

BONDENG Alias BONDENG Binti Alm. BATOENG

Bondeng alias Bondeng Binti Batoeng, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana datur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP atau yang didakwakan kepadanya;. Membebaskan Terdakwa Rudi Hardiansyah alias Rudi Bin Dg. Tahir danTerdakwa II Hj. Bondeng alias Bondeng Binti Batoeng tersebut dari dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;.

BONDENG Als. BONDENG Binti Alm. BATOENG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa RUDI HARDIANSAH Als. RUDI Bin ALM. DG. TAHIRdan Terdakwa II HJ. BONDENG Als. BONDENG Binti Alm. BATOENGPada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020,bertempat di Pasar Raya, Kel. Wolo, Kec. Wolo, Kab.

BONDENG Als. BONDENG Binti Alm. BATOENGsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa RUDI HARDIANSAH Als. RUDI Bin ALM. DG. TAHIRdan Terdakwa II HJ. BONDENG Als. BONDENG Binti Alm. BATOENGPada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020,bertempat di Pasar Raya, Kel. Wolo, Kec. Wolo, Kab.

BONDENG Als. BONDENG Binti Alm. BATOENG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh Eksepsi/Keberatan Terdakwa Rudi Hardiansah AliasRudi Bin Dg. Tahir dan Terdakwa II Hj. Bondeng Alias Bondeng Binti Batoeng;2.

BONDENG SYARA BINTI RAMANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memasuki dan berdiam di pekarangan yang dikuasai orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

BONDENG SYARA BINTI RAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;

• Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 749 / 2014 tanggal 31 Desember 2014 antara Dra.Hj.Fauziah, M.Si dengan Andi Suhardiman;
• Akta Jual Beli Nomor : 09 / 2021 tanggal 1 Februari 2021 antara Dra.Hj.Fauziah, M.Si dengan Andi Suhardiman;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rainaldi Hidayat Alias Bondeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rainaldi Hidayat Alias Bondeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
Rainaldi Hidayat Alias Bondeng

BONDENG SYARA BINTI RAMANG dan Penuntut Umum tersebut ;

2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Juni 2023 Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Mks sekedar mengenai perintah penahanan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HJ.

BONDENG SYARA BINTI RAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) Bulan;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Juni 2023 Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Mks untuk selebihnya;

3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BONDENG SYARA BINTI RAMANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFITA KRISTIARINI

BONDENG
2.RUDI HARDIANSAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR WOLO

BONDENG, tempat dan tanggal lahir, Sinjai,31 Desember 1971, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempat tinggalDesa Donggala, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;2. RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. Dg.

BONDENG sebagaimana Surat Pelimpahan Berkas Perkaraatau Formulir P33 yang ditandatangani oleh Serli Patulak, SH.,MH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka; Menimbang, bahwa selanjutnya berkas perkara atas nama Terdakwa RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. Dg.

BONDENG dilaksanakan padahari Selasa tanggal 21 Juli 2020; Menimbang, bahwa dalam Regester Induk Perkara Pidana lebih lanjutdisebutkan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Majelis Hakim sudahmelakukan sidang pertama perkara Nomor 110/Pid.B/2020/PN Kka. Atas namaTerdakwa RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. Dg. TAHIR dan TerdakwaIl Hj.

BONDENG dengan acara pembacaan Surat Dakwaan; Menimbang, bahwa berdasarkan data yang diperoleh dari KepaniteraanPidana Pengadilan Negeri Kolaka yang tercatat dalam Regester Induk PerkaraPidana Tahun 2020 sebagaimana diuraikan di atas, dapat disimpulkan perkarapokok atas nama Terdakwa RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. Dg.TAHIR dan Terdakwa II Hj.

BONDENG telah dilimpahkan ke Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 14 Juli 2020 dan pada tanggal 21 Juli 2020 Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka telah melaksanakan sidang pertama perkara Nomor110/Pid.B/2020/PN Kka. atas nama Terdakwa RUDI HARDIANSAH Alias RUDIBin Alm. Dg. TAHIR dan Terdakwa II Hj.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Awaluddin Nurhalifah P Alias Bondeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Awaluddin Nurhalifah P Alias Bondeng tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

ALIAS BONDENG

PUTUSANNomor : 1346/Pid.B/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Awaluddin Nurhalifah P Alias Bondeng;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 10 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Harimau No 58 A Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ahmad Awaluddin Nurhalifah P Alias Bondeng ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:A,2.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April 2020;Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 26Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal

Unsur barang siapaYang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang atau manusiasebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipetanggung jawabkan secara hukum.Menimbang, Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa Ahmad Awaluddin Nurhalifah P Als Bondeng , setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Flakim ternyata sama dengan identitas terdakwayang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau bagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dan keterangan saksisaksi yang dikuatkan pula denganketerangan terdakwa sendiri maka diperoleh fakta bahwa benar, terdakwaAhmad Awaluddin Nurhalifanh P Als Bondeng han Selasa tanggal 17 Maret2020 sekitar jam 03.00 Wita bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Awaluddin Nurhalifah P Alias Bondeng telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Awaluddin Nurhalifah P AliasBondeng tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ambo Angka Bin Bondeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

   ,M.H.Li
   Terdakwa:
   AMBO ANGKA Bin BONDENG